PER TOM 75

[Mark555]

Ok, domani provo a vedere cosa riesco a fare. But sooner or later we need to find a way to keep in touch and exchange data privately since as G. Orwell said " be careful, BIG BROTHER, is watching you "

Mi oppongo, Vostro Onore....:
se non altro perchè ho provato ad aprire quel maledetto del pitone sonagliante (quello di lottopython), e quando ha cominciato a muoversi dandomi ogni 2 righe "indented error" (o una cosa simile...), sembrava fosse come se qualcuno mi avesse sparato nelle vene un mix di: varichina, olio della scatoletta del tonno, acqua della mozzarella, e acquetta (...chiamiamola così)
presente nel portascopino del cesso di una stazione ferroviaria......
Santo, Santo, Santo e "IN CHIARO" sia verbo di lotto_tom75: "....rozzo (mica tanto) cibernetico Signore degli Anelli...orgoglio di tutti i manicomi....forza cangiante ed infinta che un giorno
sconfiggerà la forza oscura della Lmatta (sò quasi per certo che un giorno ci riuscirà!!).
Scusami Forerunner, mi è venuto spontaneo: ho dovuto.

 

[lotto_tom75]

ciao scusa ma così.. non ci capisco davvero un (h...)

Ad ogni modo nelle risultanze "ferrari" io solitamente scelgo quelle con 0 casi multipli ovvero le risultanze uniche per quel dato parametro sia esso ra , rs, fq ecc.. Ovviamente non tutte ma al massimo 3 di quelle uniche. Inoltre tendo a preferire i valori a fq max unica e incmax 0 come hai visto nel caso di torino. Ps: al 4° colpo ieri si è sfaldata anche... la tartufaia + vecchia.. (CA 7-56 in c5) che ovviamente per quel colpo di ieri non ho giocato... . La buona nuova è che potrei darti ogni volta la base di classe 36 da sviluppare in c20 o c13 come tuo solito... e poi da ripassarmi per la cesellatura incmaxp o di altro tipo finale

Ad esempio questa volta ci sarebbe questa:

TO 1.2.3.4.5.10.14.15.18.19.20.29.30.31.37.41.43.45.46.53.54.58.59.62.65.67.74.75.76.78.79.81.86.88.89.90

Stasera a colpo solo due tartufini nella cf36 (TO 30-54)

 

[forerunner]

Stasera a colpo solo due tartufini nella cf36 (TO 30-54)

Classe 36 è troppo complicata da ridurre per la mia topolino. A proposito, si deve continuare, se sì per quanti colpi in base alle tue stime.

 

[lotto_tom75]

Classe 36 è troppo complicata da ridurre per la mia topolino. A proposito, si deve continuare, se sì per quanti colpi in base alle tue stime.

La classe 36 non è così grande come si potrebbe pensare di primo acchito. Anche la ferrari si comporta come una topolino se si supera 3 punti di sviluppo in modalità integrale... o se si parte dalla classe centrale rispetto a quella di base... The secret... per velocizzare le performance in modalità integrale è avere chiari schemi come questo:

con 36 elementi si generano in modo integrale

x classe 1 : 36 formazioni
x classe 2 : 630 formazioni
x classe 3 : 7140 formazioni
x classe 4 : 58905 formazioni
x classe 5 : 376992 formazioni < se lo attacchi... fino a questa classe un gruppo base di classe 36 è gestibile anche in sviluppi "integrali" ; se superi questa classe è normale che 1 mln e passa di formazioni richieda molto + tempo per essere analizzato...
x classe 6 : 1947792 formazioni
x classe 7 : 8347680 formazioni
x classe 8 : 30260340 formazioni
x classe 9 : 94143280 formazioni
x classe 10 : 254186856 formazioni
x classe 11 : 600805296 formazioni
x classe 12 : 1251677700 formazioni
x classe 13 : 2310789600 formazioni
x classe 14 : 3796297200 formazioni
x classe 15 : 5567902560 formazioni
x classe 16 : 7307872110 formazioni
x classe 17 : 8597496600 formazioni
x classe 18 : 9075135300 formazioni
x classe 19 : 8597496600 formazioni
x classe 20 : 7307872110 formazioni
x classe 21 : 5567902560 formazioni
x classe 22 : 3796297200 formazioni
x classe 23 : 2310789600 formazioni
x classe 24 : 1251677700 formazioni
x classe 25 : 600805296 formazioni
x classe 26 : 254186856 formazioni
x classe 27 : 94143280 formazioni
x classe 28 : 30260340 formazioni
x classe 29 : 8347680 formazioni
x classe 30 : 1947792 formazioni
x classe 31 : 376992 formazioni < se lo attacchi... fino a questa classe un gruppo base di classe 36 è gestibile anche in sviluppi "integrali" ; se superi questa classe è normale che 1 mln e passa di formazioni richieda molto + tempo per essere analizzato...
x classe 32 : 58905 formazioni
x classe 33 : 7140 formazioni
x classe 34 : 630 formazioni
x classe 35 : 36 formazioni
x classe 36 : 1 formazioni
Questo per dire che anche con la topolino e il gruppo base di classe 36 sono possibili analisi interessanti per teorico esito a colpo su ruota unica.

Detto questo... per rispondere alla tua domanda il gruppo base di TO (cf36) si sarebbe appunto già sfaldato.. ma ovviamente non è assolutamente detto che anche le risultanze relative all'analisi x s1 che non hanno ancora dato a colpo possano dare qualcosa entro pochi shots nel loro guc7.

Ti lascio anche la nuova che questa volta volta mi risulterebbe su FI

analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

sulla ruota di : FI
posizione n. : 3.5
classe di sviluppo : 35
da estrazione : [08117] [111] 15.09.2009
a estrazione : [10603] [ 32] 25.02.2025

numeri formazione : 03.06.08.10.12.13.16.17.20.25.27.28.31.33.38.39.40.41.43.48.51.52.53.55.58.60.65.70.71.75.76.77.83.86.88
ritardo attuale : 52
ritardo massimo storico : 52
frequenza : 327
incremento del ritardo massimo attuale : 3
incremento del ritardo massimo storico più alto : 3
stringa degli incrementi : 03.01.02.3
diff incmax posizionale : 0


e per quanto riguarda il suo sviluppo mi appunto e condivido che quella "analoga" su TO avrebbe conservato 2 punti con questo particolare reductional flow con ferrari :


range temporale analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 - [10602] [ 31] 22.02.2025
n. di estrazioni totali analizzate 10602
Input numeri scelti da tabella
gruppo base numerico analizzato cf36 sdr1sdv2 by es 8117 su TTeNZ su TO per unica condizione incmaxp doc in cf35 x s2 su 2r unite in c35 by es 8117.
classe gruppo numerico sviluppato 36
numero complessivo di ruote a girare 1
ruote analizzate TO
ruote unite minimo 1
ruote unite massimo 1
classe di sviluppo 4
sorte di ricerca 1
parametro di ordinamento scelto num(0); ruote(1); rit(3) ; ritmax(4) ; incmax(5) ; freq(6) 6
criterio di ordinamento impostato crescente (1) decrescente (-1) -1
righe (x mix di ruote) sviluppate 1
righe totali di sviluppo generate 58905

by es 8117

Numeri;Ruota;Sorte;Ritardo;RitMax;IncrRitMax;Frequenza;Presenze;IndConv;RP1;RP2;RP3;Posizioni;Inizio;Fine;
03-06-08-10-12-13-16-17-20-25-27-28-31-33-38-39-40-41-43-48-51-52-53-55-58-60-65-70-71-75-76-77-83-86-88;FI;Ambo;ra 1; rs 6;0;3574;1590;1;1;2;2;1-2-3-4-5;8117;10603;


unendo le due c4 con fq max (isofreq) + rs max unico + diff max unica ottenuto guc9 che sviluppato in c4 x s2 by 1871 su TO avrebbe conservato la coppia nelle c4 con : IndConv max unico, ra max unico , rs min unico e diff min unica e ovviamente nei convergenti full di classe 2 di questi parametri "extreme".

In attesa della tua eventuale "sotto lunghetta" x FI

 

[forerunner]

Innanzitutto ti ringrazio per la tua meticolosa spiegazione che devo ancora mettere in pratica (mancanza di tempo), ecco la mia riduzione su FI col metodo vecchio che utilizzo io: FI 8-17-39-40-75.