Provo a colpo su ruota unica da last search on c66 ibrida rank1

[lotto_tom75]

Coming soon...

On ruota "Jarvis" attuale : GE

base dinamica intermedia gu delle 4 risultanze in c9xs1 da 1 a 5p della matrice 48-c11-gdp2-byc66 by full archive: guc24 : 1-4-9-13-15-16-18-21-27-37-38-40-42-43-48-52-53-54-57-58-75-82-87-90



unendo solo le sei risultanze diff0 incmax 0 xs2 in c5 sviluppando direttamente guc24 perchè in questo caso l'analisi incmaxp xs1 in c4 da 1 a 5p avrebbe portato a ricostruire senza alcuna riduzione lo stesso guc24

guc16 : 4-9-13-16-21-27-40-42-43-48-52-54-58-82-87-90


Sviluppando infine questa c16 in c5 xs2 e prendendo e unendo le c5 xs2 a fq max e min uniche by inizio range GE e estraendo anche i convergenti tra queste due specifiche risultanze:

guc8 : 4-9-21-27-40-42-82-90

convergenti fq max e min unica : 40_82


nop: last search on c66 rank ibrida rank1 ; sto notando che probabilmente per ruote giovani.. come GE, CA , NZ i gruppi che si formano nello sviluppo riduzionale progressivo sono molto + ampi (in alcuni casi hanno anche il doppio di elementi) rispetto a quelli che si formano con ruote + old come RO del caso studio ecc..

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Esito : ambata 82 a colpo
Terno in c16 e in c24
Non male.. ma da affinare...

 

[lotto_tom75]

L'attuale ruota Jarvis GE nonostante la relativa c66 dinamica rank1 si sia sfaldata a colpo in terno, dato che la absc29 non ha ancora dato i 2 points, è ancora attiva.

Riprovo a colpo con lo sviluppo della nuova c66 rank1 fermandomi alla classe unione delle due risultanze incmaxp doc xs1 da 1 a 5p u in c9 xs1 in questo caso di soli 10 elementi:

7-16-18-21-25-48-49-59-73-88

Altra prev by absc29 su ruota J a gittata... più lunga...

: il 73 nel video short si vede appena... ma c'è...

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

A colpo... l'ambo del video andato a TT (BA 17_73) ma è a lunga gittata.. e GE non ha ancora sfaldato la sua absc29... quindi...

 

[lotto_tom75]

L'attuale ruota Jarvis GE nonostante la relativa c66 dinamica rank1 si sia sfaldata a colpo in terno, dato che la absc29 non ha ancora dato i 2 points, è ancora attiva.

Riprovo a colpo con lo sviluppo della nuova c66 rank1 fermandomi alla classe unione delle due risultanze incmaxp doc xs1 da 1 a 5p u in c9 xs1 in questo caso di soli 10 elementi:

7-16-18-21-25-48-49-59-73-88

Altra prev by absc29 su ruota J a gittata... più lunga...

: il 73 nel video short si vede appena... ma c'è...

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Al secondo colpo GE 7_73 in guc10 (bueno...)

La coppia sfaldatasi al 2° colpo in questo caso si sarebbe trovata anche:

nella c3 x s2 a fq max unica by guc10
nella c4 xs2 a fq max unica by guc10
nella c7 xs2 a fq max unica by guc10
nel guc3 x s1 in c1 a fq max unica by guc10
nel guc3 x s1 in c1 a ra max unico by guc10


Al riguardo di questo sviluppo della c66 rank 1 mi appunto e condivido anche che secondo gli ultimi test di retro-engineering degli sfaldamenti (proprio di questo 7_73) sembrerebbe possibile ridurla in questo modo conservandone i 2 punti teorici: 13-c22-gdp2-byc66 -> analisi incmaxp di questa matrice in c20 x s2 da 2 a 5p unite. Unione delle risultanze (intorno a 6 casi ogni volta in gruppo unione da 50 a 60 elementi) -> analisi di questo gruppo per s1 in c1 su ruota target con matrice iper fast o altro tool simile e scelta e unione dei primi 5 / 10 elementi con IndConv max unico... Rispetto a tutti gli altri test solo questo avrebbe conservato almeno in questo caso la coppia 7_73 uscita come minimo esito assoluto teorico per questo tipo di formazione rank1 a colpo.