Alien.
Advanced Premium Member
[h=1]Sentenza choc: “Rubare per bisogno non è reato”. Giudice assolve un immigrato[/h] Inserito in Cronaca // 0 Commenti
Per la Cassazione non è punibile chi, spinto dal bisogno, ruba al supermercato piccole quantità di cibo per “far fronte” alla “imprescindibile esigenza di alimentarsi”.
“Il fatto non costituisce reato”. Per questo motivo la Cassazione ha annullato completamente la condanna per furto inflitta dalla Corte di Appello di Genova a un giovaneimmigrato senza fissa dimora. Tutto
Secondo la Corte Suprema, infatti, non è punibile chi, spinto dal bisogno, ruba al supermercato piccole quantità di cibo per “far fronte” alla “imprescindibile esigenza di alimentarsi”. Con questo verdetto i giudici hanno giudicato legittimo non punire un furto per fame del valore di 4 euro per wurstel e formaggio.
A fare ricorso in Cassazione non è stato il giovane senza fissa dimora, Roman Ostriakov. Il ricorso lo ha fatto il procuratore generale della Corte di Appello di Genova che chiedeva che l’imputato fosse condannato non per furto lieve, come stabilito in primo e secondo grado, ma per tentato furto dal momento che Roman era stato bloccato prima di uscire dal supermercato, dopo essere stato notato da un cliente che aveva avvertito il personale vigilante. Il clochard alla cassa aveva pagato solo una confezione di grissini, non i wurstel e le due porzioni di formaggio che si era messo in tasca. La sentenza degli ermellini non riporta l’entità della pena inflitta a Roman che, però, aveva già dei precedenti di furti di generi alimentari di poco prezzo.
Secdondo i supremi giudici quello commesso da Roman è un furto consumato e non tentato. Tuttavia, a loro avviso, “la condizione dell’imputato e le circostanze in cui è avvenuto l’impossessamento della merce dimostrano che egli si impossessò di quel poco cibo per far fronte ad una immediata e imprescindibile esigenza di alimentarsi, agendo quindi in stato di necessità”. Così è stata annullata senza rinvio la sentenza di condannainflitta in appello il 12 febbraio del 2015. Il collegio degli ermellini è stato presieduto da Maurizio Fumo, il consigliere relatore è Francesca Morelli. Anche la procura della Cassazione aveva chiesto l’annullamento senza rinvio della decisione dei magistrati genovesi.
Fonte
ma se era Italiano andava di corsa in galera.........arriverà la resa dei conti per tutti e l'oste porta sempre il conto. AMEN
- 235
Per la Cassazione non è punibile chi, spinto dal bisogno, ruba al supermercato piccole quantità di cibo per “far fronte” alla “imprescindibile esigenza di alimentarsi”.
“Il fatto non costituisce reato”. Per questo motivo la Cassazione ha annullato completamente la condanna per furto inflitta dalla Corte di Appello di Genova a un giovaneimmigrato senza fissa dimora. Tutto
Secondo la Corte Suprema, infatti, non è punibile chi, spinto dal bisogno, ruba al supermercato piccole quantità di cibo per “far fronte” alla “imprescindibile esigenza di alimentarsi”. Con questo verdetto i giudici hanno giudicato legittimo non punire un furto per fame del valore di 4 euro per wurstel e formaggio.
A fare ricorso in Cassazione non è stato il giovane senza fissa dimora, Roman Ostriakov. Il ricorso lo ha fatto il procuratore generale della Corte di Appello di Genova che chiedeva che l’imputato fosse condannato non per furto lieve, come stabilito in primo e secondo grado, ma per tentato furto dal momento che Roman era stato bloccato prima di uscire dal supermercato, dopo essere stato notato da un cliente che aveva avvertito il personale vigilante. Il clochard alla cassa aveva pagato solo una confezione di grissini, non i wurstel e le due porzioni di formaggio che si era messo in tasca. La sentenza degli ermellini non riporta l’entità della pena inflitta a Roman che, però, aveva già dei precedenti di furti di generi alimentari di poco prezzo.
Secdondo i supremi giudici quello commesso da Roman è un furto consumato e non tentato. Tuttavia, a loro avviso, “la condizione dell’imputato e le circostanze in cui è avvenuto l’impossessamento della merce dimostrano che egli si impossessò di quel poco cibo per far fronte ad una immediata e imprescindibile esigenza di alimentarsi, agendo quindi in stato di necessità”. Così è stata annullata senza rinvio la sentenza di condannainflitta in appello il 12 febbraio del 2015. Il collegio degli ermellini è stato presieduto da Maurizio Fumo, il consigliere relatore è Francesca Morelli. Anche la procura della Cassazione aveva chiesto l’annullamento senza rinvio della decisione dei magistrati genovesi.
Fonte
ma se era Italiano andava di corsa in galera.........arriverà la resa dei conti per tutti e l'oste porta sempre il conto. AMEN
