Novità

Script di Mike 58 per fasce di ritardo

Joe volevo chiederti, in base alla tua esperienza, è possibile sfruttare a nostro vantaggio questo concetto di frequenza che hai esposto oppure è semplicemente un dato statistico che insieme agli altri (ritardi, presenze) descrivono l'imprevedibilità del gioco ?
 
No.

Anzi, penso, che pubblicherò molto meno che nei tempi passati.
Tu, dovresti essere tra quelli che meglio ne capiscono le ragioni,
essendo un tipo che si dimostra assai perspicace e dalle molteplici doti.
Perlomeno, di questo epilogo, sai chi sono quelli da ringraziare.
E' vero che "tutti avrebbero da imparare".
Io per primo, potrei convincermi che è inutile sprecare il poco tempo che si ha,
cercando di sfruttarlo meglio ed in modo assai più redditizio.
Apprendere e fare tesoro delle lezioni che la vita ci offre.
Mi farò dunque attento cercatore delle vostre perle di saggezza, dei vostri capolavori
e cercherò di ricavare da essi il massimo.
Cercherò anche di apprezzarne sia l'arte che l'ingegno.
So, che imparare da tutto questo non è mestiere facile.
Per me.
Ma, mi voglio impegnare:
Imparare dai Maestri e Professori del Lotto.

:)
Comprendo quanto hai scritto, e non ti do torto.
Penso che questa tua decisione porterà una grossa penalizzazione al forum, agli utenti che avrebbero seguito con molto interesse i tuoi insegnamenti, e certo, pure io.
Questo forum, che ha visto utenze davvero importanti, sta perdendo, giorno dopo giorno, quello che prevedo non possa più riavere,
e mai avrei pensato giungesse a questo punto così desolato.
Non ci vuole tanto a capire perché, anche se facciamo finta di niente, e dispiace, dispiace tanto a chi come me ha potuto vivere una metamorfosi di un forum che era il fiore all'occhiello per gli appassionati delle varie lotterie.
Con questo tuo rifiuto, che comprendo bene, iniziano davvero gli scricchiolii, e le crepe, irreparabili.
Non capisco questo inesistente interesse dei gestori, senza premure, senza interesse, per rimettere in piedi questo forum,
che vedo verso una brutta meta.
Da quando non scriverai più nessun listato, di nessun tipo, la clessidra si capovolgerà, arrivando lentamente a segnalare la fine.
 
Blacklotto,

riassumo per sommi capi, quamto aveva scritto Luiigi ovvero che tutto passa.

Saturno, si secondo me si.

La Frequenza è sconosciuta ed inutilizzata.

Penso abbia potenzialità simili a quelli del ritardo e molto maggiori dei gruppi omogenei.

Sicuramente è in grado di fornire anche riferimenti più puntuali e sicuramente oggettivi.

Si deve però considerare che la Statistica è una scienza nuova ed ancora sconosciuta.

E' anche subito difficile appena ci si addentra nei suoi meandri.

Dunque ne sono molto inesperto.

:)
 
Ripartiamo di primi anni delle elementari,

attualmente forse si è al tempo dell'asilo!

Se vuole disegnare un segmento A-B lungo 8 cm.

Si traccia una linea dalla tacca indicata con Zero a quella contrassegnata dal valore 8.

E' un segmento A-B di 8 centimetri.

5+3=8.jpg


Se si aggiunge un punto si di esso (C) questo TERZO PUNTO lo divide in 2 PARTI.

La prima è C - A la seconda è B - C.

Se il punto C corrisponde alla tacca corrispondente al numero 5 ...

Il tratto C - A sarà di 5 centimetri.

mentre il tratto B - C sarà di 3 centimetri.

Perché se A= 0 ; B = 8 ; C = 5 sostituendo alle lettere i valori si ha :

5 - 0 = 5

8 - 3 = 3

ed i 2 tratti ( A - C ) + ( B - C ) = 5 + 3 = 8

E se dopo aver misurato il tratto A - C si porta lo zero del righello sul numero 5 ?

5+3=8_2.jpg

Si osserva chiaramente che C vale 5 fino alla fine

della misurazione del primo tratto. Per il PRIMO PERIODO

Contemporaneamente acquista il valore ZERO

(Perché abbiamo spostato il righello)

iniziando la misurazione del SECONDO TRATTO.

In questo caso con B = 3 e C = 0

si ha che il tratto B - C = 3 - 0 = 3

Però si deve notare che anche in questo caso i periodi 5 e 3 NON CAMBIANO

come non cambia il valore della loro somma 5 + 3 = 8.

Questo è il minimo necessario per mantenersi precisi nella misurazione.

Cercherò in archivio un caso recente che si possa adattare allo schema di fantasia appena esposto.

:)


Aggiungo brevemente :

A ; B ; C sono 3 Estrazioni in cui si ha una presenza della sorte considerata

Queste 3 PRESENZE delimitano 2 PERIODI.
 
Ultima modifica:
Ho trovato il 90 a Venezia,

che ha 2 ritardi consecutivi che rispettano l' "A-C-B" del messaggio precedente.

Reale.jpg


Partendo dalla Estrazione 9603 si ha il 90 Presente a RITARDO ZERO.

Lo si verifica sul Tabellone Analitico che ne conferma la Presenza. (Come Primo Estratto)

A questo punto si può avanzare nel tabellone analitico premendo 5 volte il pulsante ">" in basso destra nell'immagine.

DOPO 5 ESTRAZIONI il 90 è nuovamente presente alla 9068 e qui TERMINA il PRIMO PERIODO.

PROSEGUENDO DI 3 ESTRAZIONI,
alla 9611 si ritrova nuovamente la Presenza del 90 e ... TERMINA IL SECONDO PERIODO.

(Contestualmente inizia DA ZERO il conteggio un NUOVO ritardo che finirà OLTRE le estrazioni considerate).

Reale.jpg

Però I PERIODI SONO: 5 Estrazioni + 3 Estrazioni = 8 Estrazioni

E' SBAGLIATO LEGGERVI RITARDI DIVERSI.

E ... 9603 + 8 fa 9611 esattamente come 9603 + 5 + 3 = 9611.

E' chiaro che UNA riga di testo / come 1 centimetro / come UNA mela / come 1 Estrazione sono OGGETTI differenti.

Che però quando sono presenti non possono essere ZERO sono UNO e si contano come UNO.

:)

PS: Considerato che il caso in oggetto ha una numerazione particolare

in essa è molto facile da OSSERVARE le relazioni matematiche

40+0 = 40 ; 39+1= 40 ; 38+2=40 ; fino a ; 16+24=40 ecc.

Per cui è innegabile che anche l' Estrazione ZERO,

come la 3 e la 8 sono tutte esistenti al pari di tutte le altre.

"TOGLIERLE" E' UN ERRORE di logica che implica errori matematici.
 
Ultima modifica:
Nell'immagine precedente abbiamo visto che dell' Estratto * 90 a Venezia *

Nel breve tratto dell' ARCHIVIO sono rintracciabili 3 PRESENZE (3)

NEL MEDESIMO PERIODO NEL TABELLONE ANALITICO SOLO UNA (1)

Nel "Rigo Zero".

Va da sé che, a corollario di tutto quanto scritto,

IL TABELLONE ANALITICO, NON PERMETTE di misurare il PERIODO del Ritardo.

Perché in esso il 90 è PRESENTE SOLO UNA VOLTA, IN UNA SOLA DATA,

mentre, per misurare COMPIUTAMENTE il tempo intercorso tra 2 date è necessario che ci siano 2 DATE.

E che queste date siano DIFFRENTI.

Dunque si vede chiaramente come nel Tabellone Analitico

NON CI SONO I PUNTI ROSSI A DETERMINARE INIZIO E FINE DEI 2 RITARDI.

Coppia_Reale.jpg

Queste ALTRE 2 PRESENZE potrebbero essere ovunque, (in qualsiasi altro punto di colore blu)

Essere sia più di 2, che meno, più distanti tra loro ed anche meno.

Essere sia prima che dopo,

Ed anche non esserci, esattamente come accade nei MOLTISSIMI Tabelloni Analitici in cui il 90 a Venezia

ha raggiunto e superato il Ritardo Corrente di 16 Estrazioni.

Casualmente anche in quest'ultimo disponibile :

Casualmente.png

:)
 
Ultima modifica:
Dopo aver visto, tra l'altro, che le Frequenze "servono" a capire,

quali sono gli errori presenti nel conteggio del Ritardo ed a correggerli.

Abbiamo considerato cosa sono i PERIODI necessari a calcolare le Frequenze.

La Frequenza del PRIMO PERIODO = 1P / 5E

La Frequenza del SECONDO PERIODO = 1P / 3E

La Frequenza MEDIA di tutto il PERIODO = 1P/5E + 1P/3E = 2P/ 8E = 1P / 4E = 0.25 P/E = Probabilità di Successo del 25%

LA FREQUENZA di questo periodo di 8 ESTRAZIONI (o MEDIA ) è 2 Presenze in 8 Estrazioni.

Quelle ISTANTANEE (di ogni singola estrazione) sono (1) 0 0 0 0 1 0 0 1

:)
 
Ultima modifica:
S'è detto che :

Le Presenze crescono con il crescere delle Estrazioni ...

Le Frequenze possono sia crescere che diminuire con il crescere delle Estrazioni.

Vediamo perché.

Supponiamo di avere un Periodo-Ritardo di 10 Estrazioni e pertanto la Frequenza é 0,1 P/E.

L'Estrazione successiva ci sono le solite 2 possibilità nuova Presenza o Assenza.

Se c'è la nuova Presenza la Frequenza Aumenta e sarà uguale a 2 Presenze in 11 Estrazioni.

cioè sale da 0,1 a circa 0,18 Presenze ad Estrazione.

Se invece NON cè una nuova Presenza avremo "solo" 1 Presenza in 11 Estrazioni.

Matematicamente, questo si traduce in un calo da 0,10 a 0,09 P/E.

In sintesi è sufficiente UNA ESTRAZIONE (anche singola) per far variare la Frequenza di qualsiasi Estratto o Sorte.

La Frequenza varia SEMPRE in ogni caso.

Varia ad ogni estrazione.

:)
 
Ultima modifica:
Il seguente grafico riguarda tutta la storia della Nazionale.

Di questa ruota ho considerato 3 numeri.

Il famoso 53 assieme al numero prima ed il numero dopo.

Pertanto sono evidenziati gli andamenti del:

52 in colore Blu,

53 in colore Arancio,

54 in colore Grigio.

E' facile osservare (come scritto precedentemente) che le Frequenze salgono e scendono.

Che il numero centrale con i laterali non ha nessuna relazione.

Perlomeno non sono particolarmente evidenti Tendenze a crescere e/o decrescere assieme.

Ognuno di essi ha una sua storia completamente diversa dalle altre.

Del 53 si nota come dopo essere stato Iper Frequente,

cioè dopo aver accumulato un eccedenza di 10-12 Presenze,

con il suo GRANDE PERIODO di Ritardo e poi ancora,

è arrivato a far registrare un deficit di oltre 25 Presenze (attualmente mancanti).

E' molto più stabile il 54 senza tendenze ad incrementare e decrementare la sua Frequenza.

Mentre il 52 mantiene ed ha lentamente incrementato la sua buona Frequenza.


NZ.jpg

:)
 
Ultima modifica:
Buongiorno Joe e complimenti per l'ottima esposizione.
Il 53 della Nazionale, nel 2017, portò alla rovina parecchie persone o gruppi di persone. Uscì a 257 colpi di ritardo smantellando anche i calcoli teorici (che sono andato a rivedere) di SEVERO sulla rivista mensile "nuovo Giornale del Lotto" del Luglio 1985 con a capo il grande Leontino Gorgia. SEVERO poneva infatti sul suo articolo un ritardo Teorico a 220 estrazioni e lo statistico, alla data dell'uscita dell'articolo, a 202 (l'8 romano bellico(!))... Anche il 34 napoletano smontò il ritardo teorico dato da SEVERO che lo dimostrava, a suo tempo, credo con una formula che non conosco.

Le Venus hanno tolto la (quasi) certezza che si aveva quando in molti pensavano che fosse la lunghezza del braccio del ragazzino, nell'estrarre i bussolotti, l'unica variabile.
Saluti!
 
Ciao Micro,

Ti ringrazio.

Prima di ... personalmente pensavo, che un 10 volte il Ritardo Naturale,

fosse una buona soglia per considerare il Ritardo appetibile.

Questo "180" e specie negli ultimi 20 anni, si è dimostrato essere valore poco prudente.

18 x18 forse è un tantino esagerato.

Poi c'è chi preferisce ... andare la ruota libera.

:)
 

Ultima estrazione Lotto

  • Estrazione del lotto
    sabato 29 marzo 2025
    Bari
    07
    78
    26
    37
    31
    Cagliari
    77
    63
    56
    52
    09
    Firenze
    51
    38
    34
    43
    63
    Genova
    55
    81
    24
    75
    57
    Milano
    87
    51
    86
    10
    21
    Napoli
    69
    15
    14
    61
    66
    Palermo
    06
    81
    31
    72
    13
    Roma
    25
    37
    90
    30
    40
    Torino
    90
    08
    13
    76
    54
    Venezia
    36
    64
    13
    15
    66
    Nazionale
    09
    85
    39
    13
    88
    Estrazione Simbolotto
    Firenze
    34
    40
    02
    14
    44

Ultimi Messaggi

Indietro
Alto