Sistema 18 numeri in due sezioni

[pfca]

Un saluto a tutto il forum, cerco sistema come da oggetto, le sezioni sono così composte:
1-2-3-4-5-6-7-8-9 presenze 1,2 (se necessario per lo sviluppo anche 3)
10-11-12-13-14-15-16-17-18 presenze 1,2 (se necessario per lo sviluppo anche 3)
Se possibile poter valutare sistema in terzine, quartine o cinquine.
Ringrazio chi può rispondere a questa richiesta.
Francesco

 

[Nikor]

Buon giorno Francesco, notando che nessuno si è fatto avanti provo a dire la mia.
Non c’è ombra di dubbio che un sistema integrale condizionato abbatte le colonne integrali con buona % a secondo del condizionamento imposto.
Nel tuo caso di 18 numeri il condizionamento prevede ( 1,2 ) presenze dei numeri in una sezione che per comodità classificheremo ( A ) [ se dovessimo sviluppare in terzine ] non ci sarà più bisogno di scegliere la sezione ( B ) che prevede la presenza di altri ( 1,2 numeri ) per una logica matematica.

Sappiamo che le Terzine integrali su 18 numeri sono ( 816 ) come da tuo condizionamento scendono a ( 648 ) con un risparmio colonnare di ben 168 terzine!

Sappiamo inoltre che applicare un autoriduzione a ( N-1 ) sulle 648 terzine sarà difficile avvicinarsi al ( rapporto teorico di riduzione ) perché le 648 terzine hanno un vincolo ( che era stato imposto dal condizionamento ) con una e due presenze sui 9 numeri dove questo vincolo obbligato funge da freno sulla riduzione ottimale.
Per questo motivo si opta per un Sys. Ortogonale a tutto campo che coinvolge i 18 numeri.

Proviamo con un esempio, scelgo 18 numeri al gioco del Lotto su una ruota l’intenzione è di indovinarne almeno 3 ( se avrò optato per una riduzione sull’integrale condizionato ) a parte che le terzine sviluppate saranno superiori a quelle di un Ortogonale a tutto campo , potrebbe esserci la brutta sorpresa che una sezione non abbia rispettato il condizionamento iniziale di ( 1,2 presenze ) magari sui 9 numeri non ne saranno presenti nessuno mentre nell’altra sezione ce ne saranno presenti ( 3 ) dove anche in questo caso noi avevamo scelto ( 1,2 presenze ).
Questo è il rischio che si corre quando con la buona intenzione di abbattere le colonne dell’integrale ci si imbatte poi in sgradite sorprese……

Allora quale è la morale della favola? Semplice , molto semplice si opta per un Ortogonale del tipo:
( 18-03-02-03 ) = a 24 terzine dove i 3 numeri indovinati potranno allocarsi in qualsiasi sezione e ci garantiranno al 100% almeno una vincita minima dell’Ambo in Terzina!
Questo sistema ha anche un'altra peculiarità che i 18 numeri saranno presenti tutti in ugual misura di 4 volte! ed anche indovinando solo 2 numeri rimane possibile un incolonnamento fortuito di realizzare il 2 punti con buone possibilità.
Ciao, da Nikor.

 

[pfca]

Ciao Nikor, ti ringrazio per il tuo intervento che ha analizzato nel modo migliore la mia richiesta.
Seguendo il tuo consiglio cercherò il sistema da te indicato ( 18-03-02-03 ) = a 24 terzine.

Spero di trovarlo su google.
Grazie
Francesco

 

[Nikor]

Evitandoti di cercare lo posto:
***********
01,02,03
01,04,05
01,06,07
01,08,09
02,04,06
02,05,08
02,07,09
03,04,09
03,05,07
03,06,08
04,07,08
05,06,09
10,11,12
10,13,14
10,15,16
10,17,18
11,13,15
11,14,17
11,16,18
12,13,18
12,14,16
12,15,17
13,16,17
14,15,18
***********
Dovrai sostituire i numeri della matrice con i tuoi personali, unico accorgimento che quando si opera per la sostituzione è sempre meglio iniziare dal numero più grande dei tuoi numeri ed inserirlo al posto del numero più grande della matrice ( in questo caso il numero 18 ) e cosi via per i rimanenti; in questo modo si evitano conflitti numerici che potrebbero sorgere facendo al contrario......
Poi se uno si è fatto una utility , il lavoro lo si fa in automatico.....
Controlla se soddisfa le aspettative , in caso contrario faremo le modifiche nel caso che abbia commesso io qualche errore di trascrizione.
Ciao, da Nikor.

 

[pfca]

Ciao Nikor, scusa il ritardo con cui ti rispondo ma non ho avuto tempo per farlo prima.
Ti ringrazio per il tuo aiuto e per l'aver messo lo sviluppo che rispetta quanto avevi scritto, l'opportunità di utilizzare i numeri
in singole terzine in modo da rispettare l'errore 1-2 o 2-1.
Vorrei abusare della tua disponibilità e conoscenza della materia per chiederti se pensi sia meglio uno sviluppo in quartine,
conservando l'uscita di 2+2 per ogni gruppo.
Grazie
Francesco

 

[Nikor]

Ciao Francesco nessun abuso , quando si instaura un rapporto cordiale e civile si può sempre procedere ...poi è tutta roba vecchia ed obsoleta , anche se i sistemi Ortogonali mantengono ancora alto il rapporto di riduzione che in molti casi non è ancora stato abbattuto nemmeno con i sofisticati mezzi dell'informatica contemporanea....

Per prima cosa andiamo a ripercorrere il precedente concetto sulle terzine condizionate e per le Quartine ci troveremo davanti a questo schema:
Quartine integrali svolte su 18 numeri = a 3.060 ; Quartine da sviluppo condizionato co presenza di ( 2 + 2 ) sulle 2 sezioni = a 1.296!

Si nota subito il grosso risparmio colonnare , ma anche in questo caso agire su Autoriduzione non si raggiungeranno mai i valori di un Sys. Ortogonale a tutto campo……
Ne propongo 3 con 18 numeri sviluppati in quartine:
( 18-04-02-02 ) = a 27 Quartine con garanzia minima di fare minimo 2 punti al 100% ( indovinando 2 numeri ) qualsiasi sia l’allocazione dei 2 numeri nelle 2 sezioni.

( 18- 04-02-03 ) = a 15 Quartine con garanzia minima di fare minimo 2 punti al 100% ( indovinando 3 numeri dei 18 in pronostico).

( 18-04-02-04 ) = a 9 Quartine con garanzia minima di fare minimo 2 punti al 100% ( indovinando 4 numeri sui 18 in pronostico ).

Nel caso si dovesse optare per avere la garanzia del 3 punti indovinandone 4 sui 18 in pronostico , le Quartine salgono a 93!

Fammi sapere a quale sei interessato e se magari per una prova virtuale vuoi postare i tuoi 18 numeri li mettiamo e li adattiamo subito a sistema…….

Ciao.

 

[pfca]

Ciao Nikor penso, (a mio parere) che il 18-04-02-02 = 27 Quartine con 2 punti su 2 numeri indovinati sia il più indicato
per una giocata a ruota fissa.
Dovrebbe pagare circa 41 volte la posta e con una buona progressione si spera (in linea teorica) di prendere almeno l'ambo.
Tu cosa ne pensi?
i numeri potrebbero essere i numeri FIgura9 e numeri Cadenza9, la Ruota To.
Grazie
Francesco

 

[Nikor]

...Tu cosa ne pensi?
Francesco

La penso esattamente come te perchè indovinare 3 numeri la vedo dura ( specialmente per me che in questo periodo non ne azzecco nemmeno uno) ! invece 2 numeri su 18 in pronostico ci possono scappare........
Eccoti lo sviluppo:
***********
09,19,45,49
18,49,59,89
09,36,63,90
27,29,49,54
63,72,79,89
29,36,49,72
49,79,81,90
29,45,63,69
09,59,69,72
39,49,63,69
19,36,39,72
09,27,39,54
18,36,69,81
19,27,69,79
19,45,59,90
27,36,45,89
09,39,81,89
18,27,72,90
45,54,72,81
36,54,59,79
27,59,63,81
19,29,81,89
18,19,54,63
18,39,45,79
54,69,89,90
29,39,59,90
09,18,29,79
***********
Bilanciamento perfetto dove i 18 numeri hanno ogni uno ben 6 presenze!
Per la progressione non sono tanto d'accordo ( ma è solo il mio punto di vista ) perchè già al secondo colpo con un esposto di 54 pezzi andiamo sotto......

Piuttosto sarei più propenso a fare una ricerca , o sui ritardi di una Dicciottina , oppure su una Diciottina frequente ma qui andiamo ad incasinarci e andiamo fuori tema per quanto concerne i Sistemi.....
Ciao, vediamo se la tua intuizione sui 18 numeri che hai indicato porterà qualche buon frutto....tanto è virtuale e stiamo solo sperimentando a differenza di chi di diciottine ne propone 11 corollate da 8/9/e più estratti dove vanno " Pure " a menzionare Vincite che non farebbe nemmeno lo Zio Paperone .... passami lo sfogo!
Nikor.

 

[pfca]

Buongiorno Nikor, ti ringrazio per il sistema che hai pubblicato, per il gioco anche io penso sia difficilmente realizzabile.
Io non sono un gran giocatore, la cosa peggiore è l'incostanza per cui qualche volta gioco un paio di euro per divertimento.
La mia curiosità era quella di capire, mantenendo uno sviluppo razionale del sistema, quanto ci si poteva spingere nella valutazione del gioco e se fattibile.
Grazie
Francesco
.

 

[dbr]

Ciao
Interessante anche questo 18,05,02,02= 18 colonne
con chiave di rotazione ogni numero presente 5 volte.

18,5,2,2 = 18 chiave 5 6 2 1 4

01 02 06 11 17
01 03 04 08 13
01 05 10 16 18
01 06 12 14 15
01 07 09 10 14
02 03 07 12 18
02 04 05 09 14
02 07 13 15 16
02 08 10 11 15
03 05 06 10 15
03 08 14 16 17
03 09 11 12 16
04 06 07 11 16
04 09 15 17 18
04 10 12 13 17
05 07 08 12 17
05 11 13 14 18
06 08 09 13 18

 

[Nikor]

Buon giorno Francesco , con l’intervento di Renzo che saluto hai una più ampia panoramica di sviluppo coinvolgendo anche le Cinquine , anche se in assoluto per i 18 numeri la migliore scelta dovrebbe essere quella di optare per uno sviluppo in sestine, perché?
Perché con 12 sestine ci sono alcuni allocamenti numerici che ( anche se in piccola percentuale ) potrebbero far sortire ben 4 Ambi in contemporanea indovinando solo 2 numeri sui 18 in pronostico.
Altro dato importante che nel caso si dovesse avere la fortuna di indovinare 5 numeri sui 18 pronosticati , un Terno sarà sempre presente al 100% anche se nella maggior parte dei casi i terni saranno multipli! Mentre con sviluppi minori indovinando 5 numeri non è garantita la presenza del terno al 100%!

Vorrei spendere altre 2 parole andando un attimo fuori tema e coinvolgere una miscellanea tra Sistemistica & Statistica.
Nel tuo caso avevi indicato 18 numeri formati da ( una Finale + una Figura ) altri giocatori si affidano a numeri personali ( sogni cabala o ricorrenze ) ed altri ancora seguono l’andamento delle estrazioni per estrapolare la lunghetta da mettere in gioco.

C’è anche una via ( da non trascurare ) che va alla ricerca di alcuni gruppi numerici in isofrequenza in un determinato ciclo, visto che siamo in virtuale e non ci costa nulla proviamo a fare l’esperimento:
Chiediamo al database nell’ultimo ciclo di 18 estrazioni ( prendendo come esempio il comparto piemontese ) che avevi indicato quali siano stati i 18 numeri che hanno prodotto le migliori frequenze x Ambo & Terno.
Questo è quanto emerge a ritroso:

Si evince che c’è stato un solo caso negativo il quale ha saltato l’estrazione del 30/10/2021 mentre 17 casi su 18 estrazioni hanno rispettato il punteggio ( > = 2 ) !

È ovvio che non andrà cosi nelle prossime estrazioni ma è anche un modo per giocare sull’isofrequenza….. si potrebbe inoltre penalizzare le sorti del terno e chiedere al B.D ( con ulteriore passaggio ) penalizzami i terni e coprimi tutte le 18 estrazioni per la sorte Ambo! In questo caso variando qualche numero della lunghetta andremo a coprire tutte le 18 estrazioni con i nostri 18 numeri.
Credo sia tutto, le vie del signore sono infinite ed ogn’uno fa ed agisce in base alle proprie conoscenze…….

Nikor.

 

[pfca]

Ringrazio dbr per il suo intervento e Nikor per le nuove indicazioni di lettura sulle estrazioni dell'ultimo mese.
Faccio un'ulteriore richiesta vista la vostra disponibilità:
1) Il sistema descritto per lo sviluppo in sestine che sembra un passo avanti per il gioco del terno, è possibile inserirlo?
2) Nikor puoi spiegarmi come hai realizzato la valutazione del mese di estrazioni che hai pubblicato per rilevare i 18 numeri?
Posso pensare che hai estrapolato tutti gli Ambi e i Terni e poi fatto una valutazione sulle presenze degli stessi.
Grazie per la vostra disponibilità,
Francesco

 

[Nikor]

Eccoti lo sviluppo del sistema in sestine:
02,03,04,11,12,13
03,05,06,12,14,15
01,03,09,10,12,18
04,05,07,13,14,16
01,04,08,10,13,17
01,06,07,10,15,16
02,06,08,11,15,17
01,02,05,10,11,14
03,07,08,12,16,17
05,08,09,14,17,18
02,07,09,11,16,18
04,06,09,13,15,18
****************
Come di consueto bisogna sostituire i numeri della matrice con i numeri personali.
Ogni numero è presente 4 volte con un perfetto bilanciamento, girano 9 coppie con presenza di 4 Ambi identici inoltre se si avesse la fortuna di indovinare 5 numeri sui 18 in pronostico , almeno un Terno sarà garantito al 100% anche se i terni nella maggior parte dei casi saranno con presenze multiple!
*******************************************************
Per il discorso di trovare i congrui su determinati cicli bisogna avvalersi di algoritmi dedicati , in qualche software sono implementate queste anasisi che ricercano le frequenze a ritroso ma per una accurata indagine che lavori sulle presenze bisogna costruirsi una routine ad OK. in questo caso si entra in una tematica complessa e difficile da spiegare ........
Ti posto i 18 numeri che hanno fatto i risultati esposti in tabella sotto la colonna [ Esiti ]:
01-04-07-09-11-16-18-20-28-34-38-49-55-57-64-66-69-85
Da come si evince nelle ultime 18 estrazioni consecutive hanno fatto 6 Terni & 11 Ambi ; poi come spiegato in precedenza si possono avere anche i congrui dove ad ogni estrazione ( sulle 18 in esame ) si era sempre verificato almeno un Ambo , basta cambiare qualche elemento della lunghetta......
Teniamo sempre presente un vecchio proverbio che recita ( acqua passata non macina più ) e non sappiamo se la serie positiva abbia un seguito ...è solo un modo come un altro ( affidandoci ) alla Statistica di fare previsione...
Buona serata, da Nikor.

 

[pfca]

Grazie Nikor, per i tuoi interventi interessanti ed esaustivi.
Francesco

 

[Nikor]

Ciao Francesco , non devi ringraziarmi di nulla.
Hai visto a proposito cosa combina alcune volte la Statistica?
Il connubio Statistica & Sistemistica questa sera avrebbe colpito al 1° colpo!
Vediamo i numeri che avevo proposto e vediamo la tabella esiti:

Ti posto i 18 numeri che hanno fatto i risultati esposti in tabella sotto la colonna [ Esiti ]:
01-04-07-09-11-16-18-20-28-34-38-49-55-57-64-66-69-85

Risultati di questa sera:

La ruota indicata per l'elaborazione di ( Torino ) sforna l'Ambo a colpo , qualsiasi sistema si sarebbe scelto si andava in vincita!
La beffa della sorte invece ha fatto uscire il Terno sulla Diametrale di ( Genova ) ed ancora un terno a ( Milano ) ed un Ambo a ( Palermo ) meglio di cosi cosa possiamo pretendere dalla vita?
Dai che scherzo, ma rimane il fatto che anche la Statistica in alcuni casi può dire la sua ( altro che fuffa )

Cordialità , da Nikor.

 

[pfca]

Ciao Nikor, ho visto stamattina le uscite, sicuramente la tua esperienza di analisi è quanto ci vorrebbe per riuscire a fare qualche vincita.
Anche io penso che rispetto ai metodi funzionanti per brevi periodi, le analisi statistiche portino più vicino a risultati positivi.
Un saluto
Francesco

 

[Nikor]

" repetita iuvant " !
Ciao Francesco , anche in questa seconda tornata possiamo affermare che la " fuffa " batte l'aria fritta!
Vediamo come sono andati i nostri 18 numeri ipotizzati nel pronostico precedente relativo al comparto piemontese di Torino ; e frutto di analisi statistiche:



Dopo l'Ambo a colpo nella precedente estrazione , arrivano anche i 3 numeri frutto dell'analisi, non serve menzionare cosa avrebbe fatto il sistema e quanto si sarebbe vinto , tanto non interessa a nessuno!
[ non ho menzionato la ruota Nazionale , che pure essa ha sfaldato un terno con i numeri 55,66,07 ] !

Meglio chiarire subito che a questo punto si dovrebbe rilanciare una seconda analisi includendo le ultime 2 estrazioni e verificare sempre il ciclo sulle 18!
Sarebbe anche necessario controllare tutti i 10 comparti separatamente per trovare i migliori congrui che dal lato puramente statistico ci possano indicare la scelta migliore......
..purtroppo non ho ne tempo ne voglia .........di rilanciare ulteriori analisi ma rimane sempre il fatto che " a volte " la Statistica ci aiuta a stilare qualche pronostico.....

Cordialità, da Nikor.

 

[pfca]

Ciao Nikor, ho visto le uscite a conferma che la statistica è sempre la più attendibile.
Buona giornata
Francesco

 

[dbr]

C’è anche una via ( da non trascurare ) che va alla ricerca di alcuni gruppi numerici in isofrequenza in un determinato ciclo, visto che siamo in virtuale e non ci costa nulla proviamo a fare l’esperimento:
Chiediamo al database nell’ultimo ciclo di 18 estrazioni ( prendendo come esempio il comparto piemontese ) che avevi indicato quali siano stati i 18 numeri che hanno prodotto le migliori frequenze x Ambo & Terno.
Questo è quanto emerge a ritroso:
Vedi l'allegato 2225144

Ciao Nikor.
La statistica proposta #11 è fattibile con Spaziometria ?
Se si mi puoi indicare il percorso esatto ?

Grazie Renzo (dbr)

 

[Nikor]

Ciao Renzo, non mi risulta che Spaziometria implementi una ricerca sulle dicciottine da analizzare a ruota.
Nelle Statistiche di Spazio ci sono 2 voci:
Lunghette>
Formazioni superfrequenti per Cicli>
Non le ho mai usate e se non ricordo male le Formazioni superfrequenti mi pare che non diano congrui se il range è di un solo ciclo di 18 estrazioni mentre le Lunghette hanno la scelta fino a 20 numeri per la classe desiderata, bisognerebbe provare a verificare se trovano qualche cosa di interessante ma non conosco i tempi di attesa……

Io mi avvalgo di altre routine e credo che passare anche da uno script su Spazio non sia fattibile per la mole di formazioni da iterare….

Ricordo che avevo fatto delle prove caricando in Spazio qualche milionata di lunghette randomizzate ma è un lavoraccio perché trovate quelle con i migliori congrui bisogna poi rielaborarle per ricercare le migliori….e sappiamo che partire da sequele basi più corte la ricerca ( come per i ritardi ) risulta falsata .

Ciao, ho visto che hai risposto alle richieste Sistemistiche fatte da un utente e ti ringrazio, Nikor.