lotto_tom75
Advanced Premium Member
Ecco la prox cf36 (che rappresenta una riduzione di 18 elementi rispetto la cf54 necessaria e sufficiente per ottenere lo stesso tipo di riduzione (visualizzazione) su 2 ruot eunite.
elaborazione con archivio aggiornato al [10484] [128] 19.08.2024
range temporale di analisi [00001] [ 1 ] 07.01.1871 - [10484] [128] 19.08.2024
n. ultime estrazioni analizzate e verificate 100
gruppo base analizzato di classe 90
sdr 1
sdv 2
ci 36
cf 36
c+ 100
c-
ca 1
clp rim min 1
formazione con clp rim min .03.10.13.15.17.18.20.23.24.25.26.29.30.33.35.36.37.43.46.49.57.59.62.64.66.67.69.71.72.78.79.80.82.86.89.90.
ruota con clp rim min .BANAVENZ.
ct
%+ 99.009900990099
cna -1
clpmax 1
e : 0
a : 25
t : 46
q : 29
c : 0
---------------------------
tot : 100
Tempo di elaborazione : 00:00:34
Cosa ci dice questo "report intermedio" ?. Che nelle ultime 100 es questa cf36 ha sempre dato almeno... ambo su una delle 4 ruote unite analizzate.
La cosa interessante è cercare di identificare quale sotto lunghetta e quale ruota delle 4 potrebbe continuare a renderla così "calda"... x teorico esito a colpo di almeno 2 punti.
Purtroppo il sistema di flusso riduzionale ulteriore non è sempre lo stesso... altrimenti basterebbe cercare la nuova c5 x fq max unica e ripetere gli esatti passaggi sopra riportati per rilevare la coppia e ruota interessate all'evento...
E', purtroppo, molto più probabile invece che di volta in volta resti stabile solo lo sfaldamento della base su una delle 4 ruote unite interessate dallo sviluppo (che possono essere qualsiasi quattro ruote unite) e che la sotto lunghetta cambi per parametri di sfaldamento e ruota ogni volta o quasi...
Ad ogni modo squadra winner non si cambia... e fintanto che sarà "fertile" proverò a seguire lo stesso identico reductional flow di quello sopra...
c5 a fq max unica x s2 dal 1871 su banavenz by new cf36 su 376992 c5 generabili integralmente: non presente in questo caso... come volevasi dimostrare... proverò a considerare l'eventuale c6 a fq max unica...
BANAVENZ : 3.17.18.30.46.89
ruota favorita: VE
coppia favorit a: 17-18 x E/A e ambetto
Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità
elaborazione con archivio aggiornato al [10484] [128] 19.08.2024
range temporale di analisi [00001] [ 1 ] 07.01.1871 - [10484] [128] 19.08.2024
n. ultime estrazioni analizzate e verificate 100
gruppo base analizzato di classe 90
sdr 1
sdv 2
ci 36
cf 36
c+ 100
c-
ca 1
clp rim min 1
formazione con clp rim min .03.10.13.15.17.18.20.23.24.25.26.29.30.33.35.36.37.43.46.49.57.59.62.64.66.67.69.71.72.78.79.80.82.86.89.90.
ruota con clp rim min .BANAVENZ.
ct
%+ 99.009900990099
cna -1
clpmax 1
e : 0
a : 25
t : 46
q : 29
c : 0
---------------------------
tot : 100
Tempo di elaborazione : 00:00:34
Cosa ci dice questo "report intermedio" ?. Che nelle ultime 100 es questa cf36 ha sempre dato almeno... ambo su una delle 4 ruote unite analizzate.
La cosa interessante è cercare di identificare quale sotto lunghetta e quale ruota delle 4 potrebbe continuare a renderla così "calda"... x teorico esito a colpo di almeno 2 punti.
Purtroppo il sistema di flusso riduzionale ulteriore non è sempre lo stesso... altrimenti basterebbe cercare la nuova c5 x fq max unica e ripetere gli esatti passaggi sopra riportati per rilevare la coppia e ruota interessate all'evento...
E', purtroppo, molto più probabile invece che di volta in volta resti stabile solo lo sfaldamento della base su una delle 4 ruote unite interessate dallo sviluppo (che possono essere qualsiasi quattro ruote unite) e che la sotto lunghetta cambi per parametri di sfaldamento e ruota ogni volta o quasi...
Ad ogni modo squadra winner non si cambia... e fintanto che sarà "fertile" proverò a seguire lo stesso identico reductional flow di quello sopra...
c5 a fq max unica x s2 dal 1871 su banavenz by new cf36 su 376992 c5 generabili integralmente: non presente in questo caso... come volevasi dimostrare... proverò a considerare l'eventuale c6 a fq max unica...
BANAVENZ : 3.17.18.30.46.89
ruota favorita: VE
coppia favorit a: 17-18 x E/A e ambetto
Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità
Ultima modifica:
