Solo A Colpo

[lotto_tom75]

guc9 4-11-16-24-25-55-73-86-87 MIROTOVE (rete larga...)
guc7 04.11.16.24.25.55.86 r: MI.TO p: I.II.III.IV.V rap=rsp 89 num. inc 9 incmax att=sto 22 fqp 1181 s 2. (rete stretta...)

nop: by analisi by1871 della absc33 sulle 4 r statisticamente + forti xs2 per rs min unico by 1871, rs min unico ultime 30 es, e fq max unica by 1871. Curiosità extra: la absc33 è costituita dalla absc29 (quindi per quanto riguarda la base in questo caso si tratta di un duplice rafforzamento statistico di livello abs...).

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

TO a colpo 16.73 in rete larga (c9)

 

[lotto_tom75]

analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

sulla ruota di : MI
posizione n. : I.II.IV.V
classe di sviluppo : 12
da estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
a estrazione : [10887] [108] 07.07.2026

numeri formazione : 19.20.23.24.25.29.42.59.67.73.88.90
ritardo attuale : 80
ritardo massimo storico : 80
frequenza : 1056
incremento del ritardo massimo attuale : 23
incremento del ritardo massimo storico più alto : 23
stringa degli incrementi : 04.02.23.10.11.01.23
diff incmax posizionale : 0


nop: by analisi incmaxp xs2 da 4 a 5p unite su ruota "jarvis" analizzando la matrice 49670-c12-gdp5-by-c72rs1xs2su1rby1871-ok-solonumeri.txt by 1871 ; una sola condizione rilevata. Nel caso analogo precedente su RO la coppia era nel guc6 delle prime fq max uniche per s1 in c1 su r target by 1871 e nelle prime due c2 by guc6 con ra min unico x s2 su r by 1871. Anche la semi abs rs 1 c72 (rs1 xs2 by 1871 per ogni ruota eccetto BA rs2 e GE rs2) forma un nuovo cubo metatron a 6 facce da 12 numeri ciascuna.

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Sfaldamenti della precedente risultanza su MI

Concorso;Data;Numeri;Esito;Ruota;Numeri Estrazione;
111;11/07/2026;24 ;1;Milano;53.24.41.83.38;
112;14/07/2026;29 24 ;2;Milano;29.68.75.53.24;
114;17/07/2026;25 88 ;2;Milano;52.51.25.88.63;
116;21/07/2026;59 ;1;Milano;47.77.22.36.59;
118;24/07/2026;24 73 19 ;3;Milano;24.14.73.19.72;
119;25/07/2026;19 ;1;Milano;19.28.31.27.47;


---


By nuova ruota illuminata da jarvis e by new method per cercare di restringere il tempo di teorica attesa da 5 colpi a 0.

vediamo se e a quale livello sfalda in tempo 0 x s2

ruota : GE

c66 "ibrida absc29 + 37 rnd a girare by 90" diff 0 x s2 by 1871
CLASSIFICA TOP 20 COMBINAZIONI MIGLIORI DI OGGI (Ord. Diff Crescente | RA Decrescente | Freq Decrescente):
Rank Diff RA RS Freq Combinazione Completa
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
#1 0 2 2 39388 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.19.20.21.23.25.26.28.30.31.32.33.38.40.41.42.43.46.48.49.50.52.54.55.56.58.59.60.61.65.67.68.69.73.74.75.76.77.78.79.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90

unico "modello di formazione dinamica" backtestata durante il workflow
RIEPILOGO STORICO BACKTEST ROLLING:
Totale combinazioni idonee rilevate nel passato: 8046
Totale combinazioni vincenti entro 1 colpi: 7929
Rendimento medio (Win-Rate) della strategia: 98.5%



sviluppando in c10 x incmaxp su 5p unite x s3 (xchè in questo caso nessuna risultanza xs2) by 1871

03.04.07.26.32.40.49.50.59.82 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 628 num. inc 5 incmax att=sto 255 fqp 65 s 3;
23.25.42.46.54.56.67.69.88.90 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 476 num. inc 5 incmax att=sto 160 fqp 91 s 3;
26.28.33.42.52.58.61.69.83.87 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 639 num. inc 3 incmax att=sto 230 fqp 75 s 3;


guc27 : 3-4-7-23-25-26-28-32-33-40-42-46-49-50-52-54-56-58-59-61-67-69-82-83-87-88-90



sviluppando in c5 x incmaxp su 5p unite x s2 by 1871

03.25.32.54.59 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 257 num. inc 8 incmax att=sto 76 fqp 202 s 2.
03.40.46.49.87 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 205 num. inc 9 incmax att=sto 45 fqp 201 s 2.
04.46.58.59.87 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 236 num. inc 10 incmax att=sto 56 fqp 181 s 2.
04.50.54.56.69 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 279 num. inc 7 incmax att=sto 84 fqp 191 s 2.
28.33.40.46.54 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 205 num. inc 9 incmax att=sto 49 fqp 178 s 2.
28.40.46.54.58 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 205 num. inc 7 incmax att=sto 54 fqp 167 s 2.



guc16 : 3-4-25-28-32-33-40-46-49-50-54-56-58-59-69-87 [16]



sviluppando in c6 x incmaxp su 5p unite x s2 by 1871


03.04.54.56.58.69 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 172 num. inc 13 incmax att=sto 29 fqp 279 s 2.
25.32.46.54.58.59 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 236 num. inc 8 incmax att=sto 76 fqp 276 s 2.



p: 1.2.3.4.5 sono le posizioni unite non i numeri


guc10 : 3-4-25-32-46-54-56-58-59-69

guc16 : 3.4.25.28.32.33.40.46.49.50.54.56.58.59.69.87

differenziali posizionali a questo livello rispetto il guc16 : 28.33.40.49.50.87 <- io queste le chiamo "anguille" xchè sguisciano dalla compressione posizionale e dal relativo report...



Nessunissima Certezza Solo Pochissima Probabilità

 

[lotto_tom75]

a colpo solo Q in c66

 

[lotto_tom75]

Sfaldamenti della precedente risultanza su MI

Concorso;Data;Numeri;Esito;Ruota;Numeri Estrazione;
111;11/07/2026;24 ;1;Milano;53.24.41.83.38;
112;14/07/2026;29 24 ;2;Milano;29.68.75.53.24;
114;17/07/2026;25 88 ;2;Milano;52.51.25.88.63;
116;21/07/2026;59 ;1;Milano;47.77.22.36.59;
118;24/07/2026;24 73 19 ;3;Milano;24.14.73.19.72;
119;25/07/2026;19 ;1;Milano;19.28.31.27.47;


---


By nuova ruota illuminata da jarvis e by new method per cercare di restringere il tempo di teorica attesa da 5 colpi a 0.

vediamo se e a quale livello sfalda in tempo 0 x s2

ruota : GE

c66 "ibrida absc29 + 37 rnd a girare by 90" diff 0 x s2 by 1871
CLASSIFICA TOP 20 COMBINAZIONI MIGLIORI DI OGGI (Ord. Diff Crescente | RA Decrescente | Freq Decrescente):
Rank Diff RA RS Freq Combinazione Completa
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
#1 0 2 2 39388 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.19.20.21.23.25.26.28.30.31.32.33.38.40.41.42.43.46.48.49.50.52.54.55.56.58.59.60.61.65.67.68.69.73.74.75.76.77.78.79.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90

unico "modello di formazione dinamica" backtestata durante il workflow
RIEPILOGO STORICO BACKTEST ROLLING:
Totale combinazioni idonee rilevate nel passato: 8046
Totale combinazioni vincenti entro 1 colpi: 7929
Rendimento medio (Win-Rate) della strategia: 98.5%



sviluppando in c10 x incmaxp su 5p unite x s3 (xchè in questo caso nessuna risultanza xs2) by 1871

03.04.07.26.32.40.49.50.59.82 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 628 num. inc 5 incmax att=sto 255 fqp 65 s 3;
23.25.42.46.54.56.67.69.88.90 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 476 num. inc 5 incmax att=sto 160 fqp 91 s 3;
26.28.33.42.52.58.61.69.83.87 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 639 num. inc 3 incmax att=sto 230 fqp 75 s 3;


guc27 : 3-4-7-23-25-26-28-32-33-40-42-46-49-50-52-54-56-58-59-61-67-69-82-83-87-88-90



sviluppando in c5 x incmaxp su 5p unite x s2 by 1871

03.25.32.54.59 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 257 num. inc 8 incmax att=sto 76 fqp 202 s 2.
03.40.46.49.87 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 205 num. inc 9 incmax att=sto 45 fqp 201 s 2.
04.46.58.59.87 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 236 num. inc 10 incmax att=sto 56 fqp 181 s 2.
04.50.54.56.69 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 279 num. inc 7 incmax att=sto 84 fqp 191 s 2.
28.33.40.46.54 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 205 num. inc 9 incmax att=sto 49 fqp 178 s 2.
28.40.46.54.58 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 205 num. inc 7 incmax att=sto 54 fqp 167 s 2.



guc16 : 3-4-25-28-32-33-40-46-49-50-54-56-58-59-69-87 [16]



sviluppando in c6 x incmaxp su 5p unite x s2 by 1871


03.04.54.56.58.69 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 172 num. inc 13 incmax att=sto 29 fqp 279 s 2.
25.32.46.54.58.59 r: GE p: 1.2.3.4.5 rap=rsp 236 num. inc 8 incmax att=sto 76 fqp 276 s 2.



p: 1.2.3.4.5 sono le posizioni unite non i numeri


guc10 : 3-4-25-32-46-54-56-58-59-69

guc16 : 3.4.25.28.32.33.40.46.49.50.54.56.58.59.69.87

differenziali posizionali a questo livello rispetto il guc16 : 28.33.40.49.50.87 <- io queste le chiamo "anguille" xchè sguisciano dalla compressione posizionale e dal relativo report...



Nessunissima Certezza Solo Pochissima Probabilità

Al 2° colpo le anguille finiscono nella rete GE 40_87 in c6




note : sviluppando la c6 "anguille" in c3 x s2 su GE by 1871 l'ambo si sarebbe trovato in quella con ra max unico. Sviluppando la c6 in c2 x s2 su GE l'ambo sarebbe stato nella fascia ra 800-1000 ; sviluppando la c6 in c1 xs1 su GE by 1871 l'ambo sarebbe stato nel guc3 delle prime 3 fq max uniche e dei primi 3 ra max unici

 

[lotto_tom75]

gu : 13-25-40-67-85-88 su NZ e TT

BA 11 o Ambo in settina : 11.18.67.90.25.39.58

clp : 1

nop : la prima da sviluppo incmaxp x s1 da c4 a c5 da 1 a 5p su 1r sep. by 11 r di due c11 incmap doc x s2 da 2 a 5p unite in c11 della matrice 111 c11 gdp3 by nuova ABSC44 xs3 su 10r unite by ultime 7200 es (matrioska statistica di titanio a tre gradi di livelli abs x s1, xs2 e xs3). La seconda da analisi incmaxp sempre sulla stessa matrice e sempre per incmaxp ma xs1 in c11 su 1r da 1 a 5p poi individuata l'unica risultanza da 1 a 5p da c1 a c5 con unica risultanza e unione in c3 (una risultanza) e c4 (due risultanze) sempre xs1. L'11 risulterebbe in entrambe le risultanze in c4.

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

gu : 13-25-40-67-85-88 su NZ e TT

BA 11 o Ambo in settina : 11.18.67.90.25.39.58

clp : 1

nop : la prima da sviluppo incmaxp x s1 da c4 a c5 da 1 a 5p su 1r sep. by 11 r di due c11 incmap doc x s2 da 2 a 5p unite in c11 della matrice 111 c11 gdp3 by nuova ABSC44 xs3 su 10r unite by ultime 7200 es (matrioska statistica di titanio a tre gradi di livelli abs x s1, xs2 e xs3). La seconda da analisi incmaxp sempre sulla stessa matrice e sempre per incmaxp ma xs1 in c11 su 1r da 1 a 5p poi individuata l'unica risultanza da 1 a 5p da c1 a c5 con unica risultanza e unione in c3 (una risultanza) e c4 (due risultanze) sempre xs1. L'11 risulterebbe in entrambe le risultanze in c4.

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

BA 11 a colpo

 

[lotto_tom75]

In una delle due almeno 2 points a colpo... ma nonostante l'ampiezza del passo di classe "intermedio" non è comunque detto...

QFM 3.5.6.7.10.13.19.20.27.40.42.47.51.52.53.56.58.65.66.67.71.72.73.74.76.80.81.83.84.85.86.88.90
Qfm 4.9.11.15.16.17.18.23.24.25.26.30.36.37.38.39.43.45.46.48.49.55.59.61.63.68.77.78.79.82.87.89

Forse seguiranno anche soluzioni "+ pratiche" di classi <= 10 ma anche solo... così un tipo di riduzione "intermedia" di questo genere potrebbe tornare molto utile a tutti coloro che avessero convergenze più o meno forti con la ruota di volta in volta analizzata.

nop: by nuova c66 rank1 su ruota target Jarvis GE. Grazie Gemma Spacy (Gemini 3.8 flash) per l'ennesima chicca realizzatami al volo... XSTEP1-Analizzatore-Combinazioni-con-Rolling-Backtest-CONGLISTEROIDI-ottobre2026-con12matricigiaprontesufilesTOP_ls (1960 righe di codice spazioscript)

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[KEN]

Troppi numeri ma Ge mi piace ho un conto in sospeso !

 

[lotto_tom75]

Troppi numeri ma Ge mi piace ho un conto in sospeso !

Concordo con te che siano ancora troppi.. ma come "base intermedia" computazionalmente e statisticamente parlando 33 è per così dire un valore perfetto.. Nè troppo poco , nè troppo... senza contare che appunto è esattamente la metà della classe teoricamente ottimale backtestata su 10k casi passati e per + volte... per utopico esito a colpo costante di almeno A su 1 ruota target (la c66 rank1). Con questa dicotomia ragionata abbiamo di fatto dimezzato l'ampiezza del campo di gioco conservandone il gol potenziale a colpo (target operativo primario di questo tipo di analisi) ed espandendo a soli 2 possibili scelte il teorico evento di decadimento futuro

 

[lotto_tom75]

In una delle due almeno 2 points a colpo... ma nonostante l'ampiezza del passo di classe "intermedio" non è comunque detto...

QFM 3.5.6.7.10.13.19.20.27.40.42.47.51.52.53.56.58.65.66.67.71.72.73.74.76.80.81.83.84.85.86.88.90
Qfm 4.9.11.15.16.17.18.23.24.25.26.30.36.37.38.39.43.45.46.48.49.55.59.61.63.68.77.78.79.82.87.89

Forse seguiranno anche soluzioni "+ pratiche" di classi <= 10 ma anche solo... così un tipo di riduzione "intermedia" di questo genere potrebbe tornare molto utile a tutti coloro che avessero convergenze più o meno forti con la ruota di volta in volta analizzata.

nop: by nuova c66 rank1 su ruota target Jarvis GE. Grazie Gemma Spacy (Gemini 3.8 flash) per l'ennesima chicca realizzatami al volo... XSTEP1-Analizzatore-Combinazioni-con-Rolling-Backtest-CONGLISTEROIDI-ottobre2026-con12matricigiaprontesufilesTOP_ls (1960 righe di codice spazioscript)

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Vedi l'allegato 2321717

Ancora... esito a colpo nella c33 QFM. Uscita infatti Q. Paradossalmente con c33 by c66 rank 1 è + raro avere a colpo solo AMBO che le altre sorti.. (incluso Q e C). La c66 rank 1 questa volta avrebbe dato C

 

[lotto_tom75]

su MI (nuova ruota J) nuovi Q di F x s2 a colpo.

QUADRANTI FREQUENZA

QFM 1-8-10-12-13-14-15-16-20-27-29-30-31-32-37-38-40-46-48-53-55-58-61-66-68-71-77-79-81-82-83-88-90
---
Qfm 2-4-5-9-11-17-22-23-24-25-26-34-36-39-41-42-43-45-49-52-56-57-59-60-62-64-67-73-76-85-86-87-89


Provo riduzione della QFM con analisi "ramificata x incmax III e fq max unica" con script Xstep2

ANALISI INSIEMISTICA FORMAZIONI TERMINALI xs2 a step1 con cf 5 su MI by ultime 2400 es:

1) NUMERI COLLIMANTI FULL (presenti in TUTTE le 150 formazioni) [Classe 2]:
29.40

2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 8]:
12.13.27.29.40.48.53.61

3) GRUPPO DIFFERENZIALI (Numeri Base Iniziale NON presenti nell'Unione) [Classe 25]:
01.08.10.14.15.16.20.30.31.32.37.38.46.55.58.66.68.71.77.79.81.82.83.88.90
========================================================================================

Tt : 00:02:00


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[forerunner]

su MI (nuova ruota J) nuovi Q di F x s2 a colpo.

QUADRANTI FREQUENZA

QFM 1-8-10-12-13-14-15-16-20-27-29-30-31-32-37-38-40-46-48-53-55-58-61-66-68-71-77-79-81-82-83-88-90
---
Qfm 2-4-5-9-11-17-22-23-24-25-26-34-36-39-41-42-43-45-49-52-56-57-59-60-62-64-67-73-76-85-86-87-89


Provo riduzione della QFM con analisi "ramificata x incmax III e fq max unica" con script Xstep2

ANALISI INSIEMISTICA FORMAZIONI TERMINALI xs2 a step1 con cf 5 su MI by ultime 2400 es:

1) NUMERI COLLIMANTI FULL (presenti in TUTTE le 150 formazioni) [Classe 2]:
29.40

2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 8]:
12.13.27.29.40.48.53.61

3) GRUPPO DIFFERENZIALI (Numeri Base Iniziale NON presenti nell'Unione) [Classe 25]:
01.08.10.14.15.16.20.30.31.32.37.38.46.55.58.66.68.71.77.79.81.82.83.88.90
========================================================================================

Tt : 00:02:00


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Complimenti Tom! Hai colpito ancora con ambo al primo colpo.

 

[lotto_tom75]

Complimenti Tom! Hai colpito ancora con ambo al primo colpo.

Grazie x i compli e ben riletto.. forerunner!

A colpo AMBATA in c2 (40) e AMBO (29_40 su TT (RO)) nel micro gruppo NUMERI COLLIMANTI FULL e AMBO (40_61) in c8 su ruota target (MI) nel gruppo GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi)



In questo caso... (riga 1 = QFM) analizzando ultime 2400 es by c8 la coppia 29_40 uscita in ambo secco su TT (RO) avrebbe avuto su MI ruota target rs min unico x s2 e come spesso accade... la coppia 40_61 e la coppia 29_40 by c8 si sarebbero trovate nella c5 con diff max unica xs2 su MI. Infine sviluppando la c5 in c3 x s2 su MI sempre by ultime 2400 es la coppia uscente si sarebbe trovata nella c3 con rs min unico.

 

[forerunner]

Ciao Tom,
a causa dei miei carichi di lavoro ho dovuto sacrificare uno dei miei hobby preferiti, cioè il lotto, per più di un anno. Ora che la situazione è migliorata, ho ricominciato a fare le mie elaborazioni e, se sei d'accordo a fare le riduzioni come in precedenza, fammelo sapere così te le passo. Saluti

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom,
a causa dei miei carichi di lavoro ho dovuto sacrificare uno dei miei hobby preferiti, cioè il lotto, per più di un anno. Ora che la situazione è migliorata, ho ricominciato a fare le mie elaborazioni e, se sei d'accordo a fare le riduzioni come in precedenza, fammelo sapere così te le passo. Saluti

Si però al momento sono concentrato di volta in volta solo sulla ruota JARVIS . Questo per cercare di non disperdere troppo il focus... Ricordo che la ruota JARVIS è dinamica ed è quella che di volta in volta dovrebbe dare secondo il mio sistema automatico almeno 2 points entro 5 colpi in absc29 e che per adesso almeno da inizio anno ha delle performances a dir poco interessanti...

Al momento ad esempio è NAPOLI

A proposito...

Nuovo "quadro generale" by c66 RANK 1 basata su ABC29 allargata con 37 numeri random fino ad avere diff 0 con ra max unico e fq max unico x s2 su ruota target x cercare l'ipotetico e utopico esito a colpo costante...

QFM 5.6.9.12.13.22.23.25.26.30.32.38.42.43.45.50.52.53.54.61.63.64.67.73.76.77.80.81.82.83.85.86.90
Qfm 1.2.3.4.7.10.11.16.17.20.21.24.27.28.36.40.44.49.51.55.56.58.59.60.68.71.72.74.75.79.87.88.89
QRM 1.3.4.13.17.20.21.24.28.32.36.38.42.43.44.45.49.51.52.54.55.59.61.67.68.73.74.77.79.82.88.89.90
Qrm 2.5.6.7.9.10.11.12.16.22.23.25.26.27.30.40.50.53.56.58.60.63.64.71.72.75.76.80.81.83.85.86.87

By analisi incmax III e fq max unica "ramificata"

by riga1
2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 6]:
22.30.38.43.50.80 *

by riga2
2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 10]:
01.07.10.20.56.60.72.75.88.89 *

by riga3
2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 5]:
42.43.44.45.90 *

by riga4
2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 5]:
05.09.30.50.60 *

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Si però al momento sono concentrato di volta in volta solo sulla ruota JARVIS . Questo per cercare di non disperdere troppo il focus... Ricordo che la ruota JARVIS è dinamica ed è quella che di volta in volta dovrebbe dare secondo il mio sistema automatico almeno 2 points entro 5 colpi in absc29 e che per adesso almeno da inizio anno ha delle performances a dir poco interessanti...

Al momento ad esempio è NAPOLI

A proposito...

Nuovo "quadro generale" by c66 RANK 1 basata su ABC29 allargata con 37 numeri random fino ad avere diff 0 con ra max unico e fq max unico x s2 su ruota target x cercare l'ipotetico e utopico esito a colpo costante...

QFM 5.6.9.12.13.22.23.25.26.30.32.38.42.43.45.50.52.53.54.61.63.64.67.73.76.77.80.81.82.83.85.86.90
Qfm 1.2.3.4.7.10.11.16.17.20.21.24.27.28.36.40.44.49.51.55.56.58.59.60.68.71.72.74.75.79.87.88.89
QRM 1.3.4.13.17.20.21.24.28.32.36.38.42.43.44.45.49.51.52.54.55.59.61.67.68.73.74.77.79.82.88.89.90
Qrm 2.5.6.7.9.10.11.12.16.22.23.25.26.27.30.40.50.53.56.58.60.63.64.71.72.75.76.80.81.83.85.86.87

By analisi incmax III e fq max unica "ramificata"

by riga1
2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 6]:
22.30.38.43.50.80 *

by riga2
2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 10]:
01.07.10.20.56.60.72.75.88.89 *

by riga3
2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 5]:
42.43.44.45.90 *

by riga4
2) GRUPPO UNIONE (tutti i numeri distinti emersi) [Classe 5]:
05.09.30.50.60 *

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

A colpo Q in Qfm c33 e T in Qrm c33
E ambuzzo in c10 by riga2 NA 1_60

Poteva andare MOLTO meglio.. ma anche peggio...



In questo caso (riga2 = Qfm) i due points si sarebbero trovati semplicemente.. nella c5 con fq max unica x s2 su ruota target by ultime 2400 es.