Solo Un Grafico E Una Domandina Per Adesso...

[Cinzia27]

Grazie, Tom. Sempre gentilissimo.
Ho riletto il post 47 e seguirò i tuoi preziosi consigli.

 

[ciccioriccio]

Quindi la cinquina è per ambo e terno x 5 colpi su Palermo?

 

[Cinzia27]

Ciao, Tom e Ciccioriccio.
La ruota è Palermo.
Ho fatto girare lo script che ho postato e ne ho trovate quattro.
Le metto solo per studio.


1) 5 5.12.19.70.75 st 4 agg. mx 4
2) 608 5.12.19.70.75 st 602 agg. mx 602 598
3) 1790 5.12.19.70.75 st 1181 agg. mx 1181 579
4) 2369 5.12.19.70.75 st 578 agg. mx 1181
5) 2673 5.12.19.70.75 st 303 agg. mx 1181
6) 3386 5.12.19.70.75 st 712 agg. mx 1181
7) 3632 5.12.19.70.75 st 245 agg. mx 1181
8) 5221 5.12.19.70.75 st 1563 agg. mx 1563 382
9) 6566 5.12.19.70.75 st 1344 agg. mx 1563
10) 7343 5.12.19.70.75 st 776 agg. mx 1563
11) 7864 5.12.19.70.75 st 520 agg. mx 1563

Ritardo storico 1563 Ritardo attuale 2161
Incremento massimo storico 598 Incremento massimo attuale 598
UGUAGLIANZA IncrS-IncrA


1) 251 12.19.67.75.87 st 250 agg. mx 250
2) 1079 12.19.67.75.87 st 827 agg. mx 827 577
3) 3632 12.19.67.75.87 st 2552 agg. mx 2552 1725
4) 4011 12.19.67.75.87 st 353 agg. mx 2552
5) 4866 12.19.67.75.87 st 854 agg. mx 2552
6) 5748 12.19.67.75.87 st 881 agg. mx 2552

Ritardo storico 2552 Ritardo attuale 4277
Incremento massimo storico 1725 Incremento massimo attuale 1725
UGUAGLIANZA IncrS-IncrA

1) 916 17.47.58.75.79 st 915 agg. mx 915
2) 2207 17.47.58.75.79 st 1290 agg. mx 1290 375
3) 3107 17.47.58.75.79 st 899 agg. mx 1290
4) 3618 17.47.58.75.79 st 510 agg. mx 1290
5) 4179 17.47.58.75.79 st 535 agg. mx 1290
6) 5067 17.47.58.75.79 st 887 agg. mx 1290
7) 5529 17.47.58.75.79 st 461 agg. mx 1290
8) 6084 17.47.58.75.79 st 554 agg. mx 1290
9) 6463 17.47.58.75.79 st 378 agg. mx 1290
10) 7222 17.47.58.75.79 st 758 agg. mx 1290
11) 8360 17.47.58.75.79 st 1137 agg. mx 1290

Ritardo storico 1290 Ritardo attuale 1665
Incremento massimo storico 375 Incremento massimo attuale 375
UGUAGLIANZA IncrS-IncrA

1) 1563 29.47.67.76.80 st 1562 agg. mx 1562
2) 2038 29.47.67.76.80 st 474 agg. mx 1562
3) 3502 29.47.67.76.80 st 1463 agg. mx 1562
4) 5325 29.47.67.76.80 st 1797 agg. mx 1797 235
5) 5630 29.47.67.76.80 st 304 agg. mx 1797
6) 6466 29.47.67.76.80 st 835 agg. mx 1797
7) 7145 29.47.67.76.80 st 678 agg. mx 1797
8) 7476 29.47.67.76.80 st 330 agg. mx 1797
9) 7503 29.47.67.76.80 st 26 agg. mx 1797
10) 7993 29.47.67.76.80 st 489 agg. mx 1797

Ritardo storico 1797 Ritardo attuale 2032
Incremento massimo storico 235 Incremento massimo attuale 235
UGUAGLIANZA IncrS-IncrA

 

[solare]

Eccomi, Tom.
Di cinquine simili ve ne sono altre su Palermo.
Le ho ricavao costruendo uno script.
Lo pubblico anche se sarebbe da ottimizzare, nel senso che riporta tutti i casi con storico
inferiore a quello attuale mentre si vorrebbero solo quelli con uguaglianza tra i due incrementi, storico attuale.
Magari tu o qualche altro esperto riuscite a modificarlo in tal senso.
Sennò per il momento, mi accontento.

'OK - il migliore
Sub Main()
Dim n(5),ru(1)
w = 3
r = 7
ru(1) = r


numeri = Array(05,06,07,11,12,13,17,19,20,29,32,47,50,55,58,59,61,67,70,75,76,78,79,80,87)

x = UBound(numeri)
For i = 0 To x
n(1) = numeri(i)
For j = i + 1 To x
n(2) = numeri(j)
For k = j + 1 To x
n(3) = numeri(k)
For l = k + 1 To x
n(4) = numeri(l)
For m = l + 1 To x
n(5) = numeri(m)

OrdinaMatrice(n),1
att = SerieRitardoTurbo(1,EstrazioneFin,n,ru,w)
sto = SerieStoricoTurbo(1,EstrazioneFin,n,ru,w)
If att > sto Then

c = 0
mx = 0
mx1 = 0
Scrivi
For es = 1 To EstrazioneFin
If SerieFreqTurbo(es,es,n,ru,w) > 0 Then
st = SerieRitardoTurbo(1,es - 1,n,ru,w)
 
Messaggio "Elaborazione in corso - Attendere"
 

If st > mx Then mx = st
incr = mx - mxx
If incr > mx1 Then mx1 = incr
c = c + 1
Scrivi FormatSpace(c,4,1) & ") " & FormatSpace(es,4,1) & " " & StringaNumeri(n) & " st " & FormatSpace(st,4,1) & "   ",0,0
Scrivi " agg. mx " & mx & "   ",0,0

If mx > mxx Then Scrivi FormatSpace(incr,4,1) & "   ",1,0

If SerieFreqTurbo(EstrazioneFin,EstrazioneFin,n,ru,3) > 0 Then Scrivi " sortito" Else Scrivi
mxx = mx
End If

Next
Scrivi
at = SerieRitardoTurbo(1,EstrazioneFin,n,ru,w)
Scrivi " Ritardo storico " & mx & "    Ritardo attuale " & at


Scrivi " Incremento massimo storico " & mx1 & " Incremento massimo attuale " & at - mx
If mx1 =(at - mx) Then Scrivi "UGUAGLIANZA IncrS-IncrA"
Scrivi
End If
Next
Next
Next
Next
Next
End Sub

Ciao Cinzia, questi ultimi risultati sono relativi a questo listato ?

 

[solare]

dopo averlo lanciato mi da la pagina bianca

 

[lotto_tom75]

dopo averlo lanciato mi da la pagina bianca

Siamo in due

 

[Cinzia27]

Ciao, Tom e Solare.
Per Solare: si, le 4 cinquine sono ricavate dal listato che hai riportato nel tuo post.
Ricordo che non le ho mesono previsioni
Ho copiaincollato il medesimo dal forum e l' ho fatto girare. Funziona benissimo.
A questo punto chiederei lumi a LuigiB.

Ho cominciato a seguire i consigli di Tom, partendo dalle formazioni piccole.

Chiedo conferma a Tom
Abbiamo un solo ambo per ambata attualissimo:
9949 VE 13.50 agg. mx 61
Max st 61
Max incr st 15
att 76
Incr. att 15
l' incr max =incr st 15

Mentre queste sono della volta scorsa ma non si sono ancora sfaldate
2 9956 NA 8.58 agg. mx 48
Max st 48
Max incr st 20
att 68
Incr. att 20
l' incr max =incr st 20


9 9943 TO 14.80 agg. mx 51
Max st 51
Max incr st 30
att 81
Incr. att 30
l' incr max =incr st 30

 

[lotto_tom75]

Ciao, Tom e Solare.
Per Solare: si, le 4 cinquine sono ricavate dal listato che hai riportato nel tuo post.
Ricordo che non le ho mesono previsioni
Ho copiaincollato il medesimo dal forum e l' ho fatto girare. Funziona benissimo.
A questo punto chiederei lumi a LuigiB.

Ho cominciato a seguire i consigli di Tom, partendo dalle formazioni piccole.

Chiedo conferma a Tom
Abbiamo un solo ambo per ambata attualissimo:
9949 VE 13.50 agg. mx 61
Max st 61
Max incr st 15
att 76
Incr. att 15
l' incr max =incr st 15

Mentre queste sono della volta scorsa ma non si sono ancora sfaldate
2 9956 NA 8.58 agg. mx 48
Max st 48
Max incr st 20
att 68
Incr. att 20
l' incr max =incr st 20


9 9943 TO 14.80 agg. mx 51
Max st 51
Max incr st 30
att 81
Incr. att 30
l' incr max =incr st 30

Giustissimo Cinzia . Ad ogni modo una condizione incmax att=sto per E in coppia ovviamente avrà tempi teorici di sfaldamento + lunghi di una terzina x E o di classi maggiori x E... Quindi maggiore sarà la classe di formazione, minore il valore di sorte e maggiore il numero di ruote... unite... e teoricamente + stabile, + veloce e prevedibile... sarà lo sfaldamento futuro... In sostanza ti anticipo già, visto la tua velocità di apprendimento di questa nuova visione, che tutto sta nel ridurre al massimo il gruppo base esaminato e nell'aumentare il più possibile la classe di formazione di sviluppo... mantenendo possibilmente bassa la sorte di ricerca xE o xA ad es... . Questo perchè... con gruppi base enormi sarà difficilissimo e lunghissimo dal punto di vista temporale esaminare le relative formazioni in modo integrale. Mentre se parti da un gruppo base relativamente contenuto es. di 18 elementi... mantenendo lo step max riduzionale di 3 punti, che scherzosamente mi sono divertito a chiamare formula matemagica, potrai generare in tempi velocissimi o comunque sia abbordabilissimi tutte le formazioni integrali relative. Sto provando a velocizzarti e sintetizzarti al massimo lo studio incmax durato anni... Se vado troppo veloce dimmelo che rallento e cerco di spiegarti meglio... Intanto ti ricordo che puoi rileggerti dall'inizio alla fine questo thread... saltando magari le disgressioni eventualmente fatte e soffermandoti magari sui punti in cui spiego le varie tipologie di riduzioni dei valori incmax tipo questo a favore di maggior teorica stabilità di sfaldamento futuro... Buona befana

 

[Cinzia27]

mantenendo lo step max riduzionale di 3 punti,

Ciao, Tom.
Ti ringrazio per la tua disponibilità e per le tue ottime spiegazioni.
Fin dalle tuoi primi interventi mi sono interessata al tema e finalmente a furia di seguirti ci ho capito qualcosa.
Non mi è chiaro il punto che ti ho riportato sopra. Cosa significa che della formazione contenuta poniamo di 18 numeri devo fare
un sistema ridotto garanzia 3?
Io ho una formazione di 24 n. che ha come storico su tutte per cinquina 230. Potrebbe essere interessante?

 

[lotto_tom75]

devo fare
un sistema ridotto garanzia 3?
Io ho una formazione di 24 n. che ha come storico su tutte per cinquina 230. Potrebbe essere interessante?

no cara,

con...

mantenendo lo step max riduzionale di 3 punti,

intendo questo... che qualsivoglia gruppo base adotterai... se vorrai analizzarne interamente le sotto formazioni integrali... es. dalla 24ina che hai tu le rispettive 23ine, le 22ine, le 21ine ecc... superati i 3 punti riduzionali ovvero quando vorrai analizzarne in questo caso le 20ine... ti scontrerai inevitabilmente con un numero di formazioni non troppo gestibile specialmente se intendi ordinarle per qualsivoglia parametro (es. ra decrescente ecc...) e questo valore diciamo di maggior ingestibilità... andrà ovviamente ad aumentare fino alla relativa cuspide di sviluppo integrale...

con i tuoi 24 elementi ad esempio la situazione è questa:

x classe 1 : 24 formazioni
x classe 2 : 276 formazioni
x classe 3 : 2024 formazioni
x classe 4 : 10626 formazioni
x classe 5 : 42504 formazioni
x classe 6 : 134596 formazioni
x classe 7 : 346104 formazioni
x classe 8 : 735471 formazioni
x classe 9 : 1307504 formazioni
x classe 10 : 1961256 formazioni
x classe 11 : 2496144 formazioni
x classe 12 : 2704156 formazioni << cuspide di formazioni max integrali sviluppabili...
x classe 13 : 2496144 formazioni
x classe 14 : 1961256 formazioni
x classe 15 : 1307504 formazioni
x classe 16 : 735471 formazioni
x classe 17 : 346104 formazioni
x classe 18 : 134596 formazioni
x classe 19 : 42504 formazioni
x classe 20 : 10626 formazioni
x classe 21 : 2024 formazioni
x classe 22 : 276 formazioni
x classe 23 : 24 formazioni
x classe 24 : 1 formazioni

Come vedi la formula "matemagica" dei 3 punti massimi riduzionali non riguarda strettamente l'incremento di massimo ritardo quanto i limiti operativi ottimali per una gestione integrale della cosa

 

[Cinzia27]

Ciao, Tom.
A questo punto ti chiedo come dovrei operare, dal momento che non si possono giocare più
di dieci numeri.
Dovrei prima cercare le 23ine con maggior rc? Poi trovata la 23ina con maggior rc cercare la 22ine con maggiore rc e così via
fino ad arrivare a 10?
Il paramentro è rc o rs?

 

[lotto_tom75]

Ciao, Tom.
A questo punto ti chiedo come dovrei operare, dal momento che non si possono giocare più
di dieci numeri.
Dovrei prima cercare le 23ine con maggior rc? Poi trovata la 23ina con maggior rc cercare la 22ine con maggiore rc e così via
fino ad arrivare a 10?
Il paramentro è rc o rs?

Più che concentrarti sull'ottenimento della classe giocabile... Cinzia prova per adesso ad accontentarti di ricercare attraverso varie prove la massima stabilità teorica di sfaldamento in minor tempo possibile di classi finali più o meno ampie..., visualizzabile appunto tramite l'andamento incmax, ovvero anche di formazioni ben superiore alle 10 unità giocabili... Ci sarà sempre tempo poi.. per prendere la classe finale ottenuta... teoricamente incmax doc x E o xA o xT o xQ o xC e ridurla in vari modi fino alle micro lunghette eventualmente giocabili... sulla ruota o ruote di ricerca Come gruppo base inoltre ti avvantaggeresti non poco se ricercassi prima gruppi che mi piace definire da tempo abs ovvero absolute cioè con ra=0 incmax=0 x la sorte e ruote di ricerca tipo questo sottostante... che, ricordandomi la tua predilezione per la ricerca di terni a tutte..., ti metto nella calza... della befana... 02.05.06.09.10.12.15.16.17.18.20.21.22.24.28.29.31.35.36.37.39.40.41.42.43.44.47.48.51.52.53.54.57.61.65.66.68.71.74.77.78.79.80.82.83.85.87.88.90 RA 0 RS 0. Se poi tu riuscissi con il tuo interessante know how di programmazione a ridurre a step 1 in modo automatico... dal massimo ra, o rc se preferisci, fino a classi giocabili un qualsiasi gruppo base,superando in qualche modo il fatto che così facendo incontrerai ogni volta molteplici formazioni isocrone, che necessiteranno ognuna di ulteriori riduzioni a step 1 quasi come un frattale numerico rompicapo..., bhè in quel caso... si sarebbe risolto un altro problemone per quanto riguarda l'analisi di tipo integrale. Buon divertimento.. con i 49abs. Il befano

 

[Cinzia27]

Grazie per il dono nella calza della Befana.
Ci proverò a ridurle in qualche modo.

 

[ciccioriccio]

Buona sera carissima Cinzia e carissimo tom. Per Cinzia le tre coppie di numeri su Napoli Torino e Venezia sono da intendersi come ambi secchi?

 

[Cinzia27]

Ciao, Ciccioriccio. No, sono per ambata. Le ho postate solo per studio, non sono previsioni.
Nulla vieta però di giocarle. Ad es. su NA vi è l' 8 che è il numero ritardatario capolista.

 

[Cinzia27]

Tom, un primissimo risultato è questo:
47 n. che mantengono st e at 0
02.05.06.10.12.15.16.17.18.20.21.22.24.28.29.31.35.36.37.39.40.41.42.43.44.47.48.51.52.53.54.57.61.65.66.68.71.74.77.78.80.82.83.85.87
.88.90

 

[lotto_tom75]

Tom, un primissimo risultato è questo:
47 n. che mantengono st e at 0
02.05.06.10.12.15.16.17.18.20.21.22.24.28.29.31.35.36.37.39.40.41.42.43.44.47.48.51.52.53.54.57.61.65.66.68.71.74.77.78.80.82.83.85.87
.88.90

Un primissimo ottimo risultato cinzia!

Ps: Con tutte queste macro e micro riduzioni... sembriamo quasi... AntMan e Wasp della Marvel

 

[Cinzia27]

Tom, guarda il messaggio n. 87

 

[ciccioriccio]

Grazie mille Cinzia sei gentilissima

 

[lotto_tom75]

Tom, guarda il messaggio n. 87

Bravissima Cinzia! , niente male davvero come riprova della valenza dello studio di tipo incmax . Centrare ambo a colpo 14-80 su ruota unica TO al primo tentativo di analisi ambata incmax non è da tutti! . Peccato solo che ad averne gioito sia stato solo che ci ha visto lungo! Per aumentare ancor + la tua fame di sapere al riguardo... Ti voglio lasciare o ricordare... anche un particolare centro risalente al lontano 2015 grazie all'analisi incmax della base numerica nella calza... (in realtà si tratta di un'altra versione del gruppo base adesso non + abs ma con uguale numero di elementi che analizzai x A in 4ina su TT dal punto di vista incmax). La big win la ottenni in quel caso in una delle 4ine risultanti teoricamente ottimali xA. In pratica in quella formazione di classe 4 finirono fortunatamente 6 ambi sulla stessa ruota anzichè l'unico teorizzato...). Wasp