testing my new script x s1 in c2

[lotto_tom75]

solo risultanze con una sola coppia a fq max unica per sdr2 in c2 x sdv1

ba 22-57
ca 58-77
fi 39-66
ge 31-65
mi 23-86
na 3-81
pa due coppie isofreq max then... nothing...
ro 19-44
to 38-79
ve 16-56
nz 6-82

Adesso vediamo SE... QUANDO... e COME... sfaldano per s1...

nop: by nuovo script implementativo la soluzione verificaesito per risolvere problema memory overflow che scaturiva con tutti gli adattatori a girare utilizzando ImpostaGiocata e Gioca... Il dato confortante per adesso è che, non si blocca + e tornano gli stessi elementi a velocità notevolmente migliorata (es. max 4 min x ruota) che sarebbero risultati utilizzando le due funzioni "pesanti". sommativodibase-veryeasy-9-provaversioneconverificaesitoalpostodiimpostagiocata. Una volta ottenute le rispettive coppie con crtmin x s1 sviluppando il loro gu con classi variabili da 3 a 11 ho scelto per ciascuno e per ciascuna rispettiva ruota la coppia con fq max unica x s2 in c2 dal 1871.

Nessunissima Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

solo risultanze con una sola coppia a fq max unica per sdr2 in c2 x sdv1

ba 22-57
ca 58-77
fi 39-66
ge 31-65
mi 23-86
na 3-81
pa due coppie isofreq max then... nothing...
ro 19-44
to 38-79
ve 16-56
nz 6-82

Adesso vediamo SE... QUANDO... e COME... sfaldano per s1...

nop: by nuovo script implementativo la soluzione verificaesito per risolvere problema memory overflow che scaturiva con tutti gli adattatori a girare utilizzando ImpostaGiocata e Gioca... Il dato confortante per adesso è che, non si blocca + e tornano gli stessi elementi a velocità notevolmente migliorata (es. max 4 min x ruota) che sarebbero risultati utilizzando le due funzioni "pesanti". sommativodibase-veryeasy-9-provaversioneconverificaesitoalpostodiimpostagiocata. Una volta ottenute le rispettive coppie con crtmin x s1 sviluppando il loro gu con classi variabili da 3 a 11 ho scelto per ciascuno e per ciascuna rispettiva ruota la coppia con fq max unica x s2 in c2 dal 1871.

Nessunissima Certezza Solo Poca Probabilità

Al terzo colpo se ne vanno RO (19) e TO (79)

 

[lotto_tom75]

Al quarto colpo ancora RO (19)

fuori dal contesto esiti ovviamente..., mi appunto e condivido che testando la versione 11 con 30 coppie in output... (con max rilevato gu di classe 23) sulla ruota di test NZ per fortuito caso o meno sarebbe uscito : terno a colpo 26-75-76: 6.8.11.19.22.24.25.26.34.43.45.55.59.63.65.66.67.69.74.75.76.82.85 classe 23 . Sarebbe ora interessante vedere sia se questo curioso comportamento "sommativo per massimo numero di adattatori ed estensione di numero di coppie con crtmin" si ripresenta sia se si riesce in qualche modo a mantenerne lo sviluppo riduzionale di tipo conservativo dei tre punti usciti a colpo... Almeno in questo caso rispetto il guc23 la coppia 26-75 si sarebbe conservata nella c6 x s2 incmax std doc su nz dal 1871 con fq min unica su 4 risultanze incmax std totali . Sviluppando la c6 in c2 xs2 dal 1871 su nz la coppia uscente avrebbe avuto 2° ra min unico mentre sviluppando la c6 in c1 x s1 dal 1871 su nz sarebbe stata colposta dall'elemento con 3° ra max unico e 2° fq min unica e dall'elemento con 2° ra max unico e 1° fq min isofreq.

 

[lotto_tom75]

Al 5° colpo se ne vanno anche GE (65) e NA (3)

solo risultanze con una sola coppia a fq max unica per sdr2 in c2 x sdv1

ba 22-57
ca 58-77
fi 39-66
ge 31-65
mi 23-86
na 3-81
pa due coppie isofreq max then... nothing...
ro 19-44
to 38-79
ve 16-56
nz 6-82

Adesso vediamo SE... QUANDO... e COME... sfaldano per s1...

nop: by nuovo script implementativo la soluzione verificaesito per risolvere problema memory overflow che scaturiva con tutti gli adattatori a girare utilizzando ImpostaGiocata e Gioca... Il dato confortante per adesso è che, non si blocca + e tornano gli stessi elementi a velocità notevolmente migliorata (es. max 4 min x ruota) che sarebbero risultati utilizzando le due funzioni "pesanti". sommativodibase-veryeasy-9-provaversioneconverificaesitoalpostodiimpostagiocata. Una volta ottenute le rispettive coppie con crtmin x s1 sviluppando il loro gu con classi variabili da 3 a 11 ho scelto per ciascuno e per ciascuna rispettiva ruota la coppia con fq max unica x s2 in c2 dal 1871.

Nessunissima Certezza Solo Poca Probabilità

Con l'occasione mi appunto e condivido che la versione 11 con la scelta di 30 coppie con crtmin per un guc23 di classe <= 23 (in questo caso 20) ha dato ancora ambo a colpo (24-55) sulla ruota target attuale per questo tipo di test (NZ) : 6-8-11-19-22-24-25-34-43-45-55-59-63-65-66-67-69-74-82-85 [20] . Si confermasse questo tipo di "stabilità intermedia" sarebbe un altro ottimo modo per avere classi <= 36 per teorico ambo a colpo su ruota unica. In questo caso resta da capire... perchè ha sfaldato la coppia 24-55 sulle 190 generabili dal gruppo doc c20.