TIMELINE SEQUENZA TEMPORALE

[Asuniverso]

Con l'estrazione del 23/05/2026, su Torino corpo 10 ( + ambetto 10-56)
Vedi l'allegato 2315417
Vedi l'allegato 2315418

Saluti...

Consiglio vivamente di rigiocare per almeno un paio di colpi il pronostico di Torino, nonostante sia uscito il corpo 10, i motivi sono legati al forte valore statistico del V.s 07 che ammonta a 1746 e dello stesso valore statistico del V.s 18 che ammonta a 2204; valori bassissimi che potrebbero portare, nuovamente, risvolti al pronostico.

Saluti...

 

[isabel]

Grazie Asu, ma le previsioni precedenti (NA 3 - 58 e 5 BA-MI-NZ) sono ancora in corso? Ciao.

Isabel

 

[Asuniverso]

Grazie Asu, ma le previsioni precedenti (NA 3 - 58 e 5 BA-MI-NZ) sono ancora in corso? Ciao.

Isabel

Si Isabel Napoli è ancora in corso, ciao e buon proseguimento di giornata...

 

[Asuniverso]

Segue

 

[micro__]

Gran bel lavoro Asuniverso, ti faccio veramente dei complimenti.

Il coefficiente è facile da calcolare, si tratta di un semplice rapporto tra Ritsnc e Rit Att.

Per me è già più difficile capire quando scrivi che il RitSnc è riferito al numero che è rimasto da solo...perchè un solo numero se si tratta di un ambo? E' forse l'ultimo di uno dei due?

Gli storici sono nel rettangolo color arancio, mentre il dato, cioè l'ambo migliore e giocabile è attualmente nel quadrato verde...?

L'ambo 62-71 di Milano tarda da 69 colpi, uscito alla 10793...troppe cose mi sfuggono!!

Saluti e grazie!

 

[Asuniverso]

Gran bel lavoro Asuniverso, ti faccio veramente dei complimenti.

Il coefficiente è facile da calcolare, si tratta di un semplice rapporto tra Ritsnc e Rit Att.

Per me è già più difficile capire quando scrivi che il RitSnc è riferito al numero che è rimasto da solo...perchè un solo numero se si tratta di un ambo? E' forse l'ultimo di uno dei due?

Gli storici sono nel rettangolo color arancio, mentre il dato, cioè l'ambo migliore e giocabile è attualmente nel quadrato verde...?

L'ambo 62-71 di Milano tarda da 69 colpi, uscito alla 10793...troppe cose mi sfuggono!!

Saluti e grazie!

Ciao micro, in effetti le cose stanno diversamete dal tuo modo di osservazione

 

[Asuniverso]

Ecco dunque che per riconoscere se due forze sono o meno uguali abbiamo a nostra disposizione due regole: uguaglianza di due forze che sono in equilibrio fra loro; uguglianza di azione e reazione. Ma come abbiamo visto, queste due regole sono insufficienti; siamo costretti a ricorrere a una terza regola e assumere che certe forze, come ad esempio il peso di un corpo numerico, siano costanti in intensità e direzione.

Per rederla completa dobbiamo ricorrere alla legge dei coefficienti (uguaglianza di azione e reazione), ancora una volta consideraldola non una legge sperimentale, ma una definizione. Tutto ciò andrebbe benissimo se vi fossero unicamente i due corpi numerici, l'uno di fronte all'altro e isolati dall'azione del resto dei 4005 ambi. Una tale composizione è possibile, se ammettessimo che l'azione degli ambi di A su C si soppraponga semplicemente ai restanti ambi.

E' ben noto che per determinare le masse degli ambi si fa ricorso a un principio ben noto. La legge probabilistica ci dice che l'attrazione di due corpi numerici è proporzionale alle loro distanze; se RitAtt è la distanza che li separa dalle masse di RitSnc, ne segue che K è il coefficiente.

Ciò che si misura non è dunque il ritardo, bensì la posizione che gli ambi occupano nello spazio. Si tratta di un procedimento indiretto, il cui uso non è indispensabile dal punto di vista classico.

Raccogliamo ora questi risultati in una tabella, disponendoli in ordine per ruote:






Il grafico soprastante mostra i 10 massimi storici riscontrati per singola ruota

La tabella sottostante mostra la posizione spaziale del 1° rilevamento, e di quella attuale .


L'evento da corregere tenendo conto del tempo che l'ambo ha impiegano per giungere fino a lui "RitSnc", ottenendo in tal modo quello che si chiama tempo reale dell'evento. Per tali eventi possiamo dire: usando il termine RitAtt non si riferisce il ritardo naturale dell'ambo, ma la posizione che l'ambo acquisisce nel momento del 1° rilevamento spaziale.

Saluti...

 

[micro__]

Grazie per la risposta Asuniverso, purtroppo non arrivo a capire dove l'ambo acquisisce il momento del 1° rilevamento spaziale.

Noto che è scomparsa la tua risposta sul tuo archivio forse da correggere o con degli errori...scomparsa anche la legenda che rimane un buon punto di sintesi.

Saluti e buona giornata!

 

[Asuniverso]

Grazie per la risposta Asuniverso, purtroppo non arrivo a capire dove l'ambo acquisisce il momento del 1° rilevamento spaziale.

Noto che è scomparsa la tua risposta sul tuo archivio forse da correggere o con degli errori...scomparsa anche la legenda che rimane un buon punto di sintesi.

Saluti e buona giornata!

Micro ho risposto forse da correggere ecc, perchè è un programma che ho creato più di trenta anni addietro, è non ricordavo lo svolgimento che di seguito ho fatto mente locale, per cui i numeri per ambata e per gli ambi a tutte usano il procedimento classico, mentre per il discorso dell'ambo singolo a ruota, uso uno svolgimento completamente diverso.

Micro gli ambi sono 4005 ed occupano nel tabellone spaziale diverse posizioni:

Nel nostro caso l'ambo di Milano 62-71 si trovava nel tabellone spaziale ad una distanza di 206, quindi è da questo momento che è rimasto solo e da quì si inizia a conteggiare il suo ritardo di coefficiente, che non è il ritatdo dell'ambo naturale, ma il ritardo che assume nel tabellone spaziale al susseguirsi delle estrazioni.

 

[micro__]

Grazie per la tua risposta Asuniverso, capisco che è facile dimenticare certi studi specie se lontani nel tempo, tuttavia sarebbe interessante (se possibile) vedere questo tabellone spaziale...se chiedo troppo basta dirlo...

Se invece lo hai già mostrato ed io non l'ho visto allora scusami per la mia mancanza!

Saluti!