TIMELINE SEQUENZA TEMPORALE

[Asuniverso]

Mattia
data 24/12/2025

Fi 08-49-82 = v.s 265
Fi 08-34-49 = v.s 302
Fi 07-08-49 = v.s 305
Ve 02-15-60 = v.s 306
Fi 08-49-89 = v.s 311
Ve 15-60-83 = v.s 334
Fi 08-49-70 = v.s 336
Ve 09-15-60 = v.s 356
Fi 08-49-62 = v.s 374
Ro 52-53-87 = v.s 377
Ve 15-28-60 = v.s 399
Ve 15-17-60 = v.s 420
Ro 07-52-87 = v.s 425
Ve 15-62-60 = v.s 439
To 14-57-63 = v.s 453
Mi 04-25-46 = v.s 468
To 14-58-72 = v.s 471
Ba 01-21-61 = v.s 477
To 58-63-72 = v.s 596

Mattia sono un totale di 19 terne con l'opzione Max 146/ Min133; Max 245 / Min 215
Ciao...

 

[marinamartino]

Ciao Asu é possibile che ci sia un errore di trascrizione della quattordicesima terna
VE 15-52-60 anziché VE 15-62-60? Grazie ciao

 

[mattia73]

Mattia
data 24/12/2025

Fi 08-49-82 = v.s 265
Fi 08-34-49 = v.s 302
Fi 07-08-49 = v.s 305
Ve 02-15-60 = v.s 306
Fi 08-49-89 = v.s 311
Ve 15-60-83 = v.s 334
Fi 08-49-70 = v.s 336
Ve 09-15-60 = v.s 356
Fi 08-49-62 = v.s 374
Ro 52-53-87 = v.s 377
Ve 15-28-60 = v.s 399
Ve 15-17-60 = v.s 420
Ro 07-52-87 = v.s 425
Ve 15-62-60 = v.s 439
To 14-57-63 = v.s 453
Mi 04-25-46 = v.s 468
To 14-58-72 = v.s 471
Ba 01-21-61 = v.s 477
To 58-63-72 = v.s 596

Mattia sono un totale di 19 terne con l'opzione Max 146/ Min133; Max 245 / Min 215
Ciao...

Ciao, ho lavorato sulle due date che mi hai dato e ti mando i risultati.
Siccome non conosciamo il conteggio esatto che il programma fa per il V.S, ho preso un'altra strada: invece di cercare il numero preciso, ho cercato di riprodurre l'ORDINE delle terne, cioe' metterle dalla piu' scompensata alla meno scompensata come le metti tu. Per farlo ho combinato le voci degli Assiomi, il peso a ruota, gli intervalli temporali, gli eventi di ripetizione e lo scarto spaziale dal teorico.
Il risultato e' buono su tutte e due le date. In particolare, la prima terna della tua classifica, quella piu' scompensata, mi risulta prima anche a me. Sul 02/12 la 14-41-86 e sul 24/12 la 08-49-82: tutte e due in cima. Anche il resto dell'ordine segue bene il tuo, con qualche scambio solo tra terne molto vicine di valore.
Non e' il V.S vero, quello dipende da quante terne ci sono nel gruppo e non lo sappiamo ancora calcolare. Ma l'ordine, che poi e' quello che serve per sapere quali terne stanno in alto, quello lo riproduco.
Se mi mandi una terza data con le opzioni faccio la prova definitiva: la uso solo per verificare senza toccare niente e vedo se la prima terna resta in cima anche li'. Se regge su tre date vuol dire che il metodo e' giusto.
Ciao e grazie.

 

[Asuniverso]

Ciao Asu é possibile che ci sia un errore di trascrizione della quattordicesima terna
VE 15-52-60 anziché VE 15-62-60? Grazie ciao

Marinamartino la terna esatta è Ve 15-52-60, ciao

 

[Asuniverso]

Ciao, ho lavorato sulle due date che mi hai dato e ti mando i risultati.
Siccome non conosciamo il conteggio esatto che il programma fa per il V.S, ho preso un'altra strada: invece di cercare il numero preciso, ho cercato di riprodurre l'ORDINE delle terne, cioe' metterle dalla piu' scompensata alla meno scompensata come le metti tu. Per farlo ho combinato le voci degli Assiomi, il peso a ruota, gli intervalli temporali, gli eventi di ripetizione e lo scarto spaziale dal teorico.
Il risultato e' buono su tutte e due le date. In particolare, la prima terna della tua classifica, quella piu' scompensata, mi risulta prima anche a me. Sul 02/12 la 14-41-86 e sul 24/12 la 08-49-82: tutte e due in cima. Anche il resto dell'ordine segue bene il tuo, con qualche scambio solo tra terne molto vicine di valore.
Non e' il V.S vero, quello dipende da quante terne ci sono nel gruppo e non lo sappiamo ancora calcolare. Ma l'ordine, che poi e' quello che serve per sapere quali terne stanno in alto, quello lo riproduco.
Se mi mandi una terza data con le opzioni faccio la prova definitiva: la uso solo per verificare senza toccare niente e vedo se la prima terna resta in cima anche li'. Se regge su tre date vuol dire che il metodo e' giusto.
Ciao e grazie.
Vedi l'allegato 2318111

Vedi l'allegato 2318112

Mattia i dati cominciano ad essere equilibrati, l'importante che nelle due date distinti le terne migliori risultano in cima. Ora ti mando un'altra data, ciao è ottimo lavoro.

 

[Asuniverso]

Mattia ecco altre terne

Data: 18/06/2026

RO = 11-63-64 = VS 199
RO = 18-63-64 = VS 251
BA = 11-46-70 = VS 328
TO = 20-58-87 = VS 348
RO = 18-22-64 = VS 367
BA = 46-70-82 = VS 389
TO = 58-65-87 = VS 420
TO = 45-58-87 = VS 447
TO = 40-58-87 = VS 481
BA = 42-46-82 = VS 488
TO = 58-77-87 = VS 512
TO = 58-79-87 = VS 516
BA = 41-42-46 = VS 518
RO = 18-64-71 = VS 528
TO = 58-82-83 = VS 543
BA = 42-46-63 = VS 545
TO = 56-58-86 = VS 546
BA = 11-46-53 = VS 548
MI = 37-72-74 = VS 600
TO = 58-72-87 = VS 601
TO = 56-58-80 = VS 608
MI = 37-49-72 = VS 609
TO = 58-59-87 = VS 623
BA = 28-42-46 = VS 636
MI = 37-42-72 = VS 639

Totale sono 25 terne, ciao fammi sapere.

 

[mattia73]

Mattia ecco altre terne

Data: 18/06/2026

RO = 11-63-64 = VS 199
RO = 18-63-64 = VS 251
BA = 11-46-70 = VS 328
TO = 20-58-87 = VS 348
RO = 18-22-64 = VS 367
BA = 46-70-82 = VS 389
TO = 58-65-87 = VS 420
TO = 45-58-87 = VS 447
TO = 40-58-87 = VS 481
BA = 42-46-82 = VS 488
TO = 58-77-87 = VS 512
TO = 58-79-87 = VS 516
BA = 41-42-46 = VS 518
RO = 18-64-71 = VS 528
TO = 58-82-83 = VS 543
BA = 42-46-63 = VS 545
TO = 56-58-86 = VS 546
BA = 11-46-53 = VS 548
MI = 37-72-74 = VS 600
TO = 58-72-87 = VS 601
TO = 56-58-80 = VS 608
MI = 37-49-72 = VS 609
TO = 58-59-87 = VS 623
BA = 28-42-46 = VS 636
MI = 37-42-72 = VS 639

Totale sono 25 terne, ciao fammi sapere.

Ciao, ho controllato il gruppo del 18/06 e ci sono due cose.
La prima. A me le terne nel filtro risultano 26, non 25. Ne manca una nella tua lista: la TO 57-58-82. Ha la sesta a 143 di spaziale e 245 di temporale, quindi sta dentro i parametri, il temporale e' proprio sul limite dei 245. Credo ti sia sfuggita.
La seconda, sull'ordinamento. Ho passato questa terza data nel mio metodo senza cambiare niente, come prova pulita, e regge: l'ordine delle terne segue bene il tuo anche qui, non solo sulle due date di prima. La 11-63-64, la tua prima, a me risulta seconda, e prima ci metto la 18-63-64 che tu metti seconda. Sono le due piu' scompensate, con V.S 199 e 251, molto vicine: si scambiano di un posto ma stanno tutte e due in cima, come da te.
Quindi su tre date diverse il metodo tiene: mette in alto le stesse terne che metti tu, con qualche scambio solo tra quelle di valore quasi uguale. Non e' il V.S vero, ma l'ordine di chi sta sopra lo riproduco.
Ciao e grazie

 

[Asuniverso]

Ciao, ho controllato il gruppo del 18/06 e ci sono due cose.
La prima. A me le terne nel filtro risultano 26, non 25. Ne manca una nella tua lista: la TO 57-58-82. Ha la sesta a 143 di spaziale e 245 di temporale, quindi sta dentro i parametri, il temporale e' proprio sul limite dei 245. Credo ti sia sfuggita.
La seconda, sull'ordinamento. Ho passato questa terza data nel mio metodo senza cambiare niente, come prova pulita, e regge: l'ordine delle terne segue bene il tuo anche qui, non solo sulle due date di prima. La 11-63-64, la tua prima, a me risulta seconda, e prima ci metto la 18-63-64 che tu metti seconda. Sono le due piu' scompensate, con V.S 199 e 251, molto vicine: si scambiano di un posto ma stanno tutte e due in cima, come da te.
Quindi su tre date diverse il metodo tiene: mette in alto le stesse terne che metti tu, con qualche scambio solo tra quelle di valore quasi uguale. Non e' il V.S vero, ma l'ordine di chi sta sopra lo riproduco.
Ciao e grazie

Vedi l'allegato 2318117

Mattia bravissimo, siamo in linea, la cosa importante è che i risultati sono in linea con i miei. In merito al conteggio 25/26 sicuramente mi è sfuggita una terna da riportare. Naturalmente troverai la perfezione Mattia, ciao e grazie per il tuo operato.

 

[Asuniverso]

Ciao, ho controllato il gruppo del 18/06 e ci sono due cose.
La prima. A me le terne nel filtro risultano 26, non 25. Ne manca una nella tua lista: la TO 57-58-82. Ha la sesta a 143 di spaziale e 245 di temporale, quindi sta dentro i parametri, il temporale e' proprio sul limite dei 245. Credo ti sia sfuggita.
La seconda, sull'ordinamento. Ho passato questa terza data nel mio metodo senza cambiare niente, come prova pulita, e regge: l'ordine delle terne segue bene il tuo anche qui, non solo sulle due date di prima. La 11-63-64, la tua prima, a me risulta seconda, e prima ci metto la 18-63-64 che tu metti seconda. Sono le due piu' scompensate, con V.S 199 e 251, molto vicine: si scambiano di un posto ma stanno tutte e due in cima, come da te.
Quindi su tre date diverse il metodo tiene: mette in alto le stesse terne che metti tu, con qualche scambio solo tra quelle di valore quasi uguale. Non e' il V.S vero, ma l'ordine di chi sta sopra lo riproduco.
Ciao e grazie

Vedi l'allegato 2318117

Mattia in merito alla terna di Torino 57-58-82 il motivo per cui io non me la ritrovo è fuori conteggio, ti riporto le seguenze:

Pesi
649; 72
Intervalli Spaziali:------- 08-14-19-27-34-144
Intervalli Temporali:----15-23-32-44-59-246
Eventi:
57: 06-13-52
58: 06-10-50
82: 08-14-59
-------------------------------------------------------------------------------24-49-90
-------------------------------------------------------------------------------08-13-49

Ciao fammi sapere perchè tu te la ritrovi.

 

[mattia73]

Mattia in merito alla terna di Torino 57-58-82 il motivo per cui io non me la ritrovo è fuori conteggio, ti riporto le seguenze:

Pesi
649; 72
Intervalli Spaziali:------- 08-14-19-27-34-144
Intervalli Temporali:----15-23-32-44-59-246
Eventi:
57: 06-13-52
58: 06-10-50
82: 08-14-59
-------------------------------------------------------------------------------24-49-90
-------------------------------------------------------------------------------08-13-49

Ciao fammi sapere perchè tu te la ritrovi.

Ciao Asu
Su quella terna coincidiamo su quasi tutto. Il peso a ruota 649 uguale. I primi cinque intervalli spaziali 08-14-19-27-34 identici, i primi cinque temporali 15-23-32-44-59 identici. Anche gli eventi tornano: sul 57 mi risulta 06-13-52 come te, sul 58 06-10-50 come te.
Le differenze reali sono sempre in un punto solo, e sempre nello stesso posto: la finestra piu' profonda. Il tuo sesto intervallo temporale fa 246, il mio 245. Il tuo sesto spaziale 144, il mio 143. E sugli eventi, solo sul 82: tu hai 08-14-59, io 08-14-58. Sempre l'ultimo valore, sempre di uno, e solo sul 82. Il 57 e il 58 tornano perfetti anche in profondita'.
Questo mi dice da dove viene. La finestra profonda arriva indietro fino al 2005, e in quelle estrazioni il mio archivio e il tuo differiscono di una riga o due. Il numero 82 ha un'uscita proprio in quella zona dove i due archivi non coincidono, e per questo balla di uno su tutte le voci profonde insieme, temporale spaziale ed eventi. Il 57 e il 58 in quella zona hanno le stesse uscite nei due archivi, e infatti tornano esatti. Non e' un errore di conteggio, e' l'archivio che li' non e' identico.
Una cosa a parte sul peso a tutte. Tu scrivi 72, a me risulta 73. Ma i pesi ci sono sempre tornati identici in tutti i confronti, anche su questa terna il peso a ruota 649 coincide, Per questo penso che quel 72 sia semplicemente un 73 battuto male, non una differenza vera. Controlla quando puoi.
Sul filtro: e' il temporale profondo a decidere. Col tuo 246 la 57-58-82 e' fuori dai 245 e giustamente non te la ritrovi, col mio 245 rientra per un soffio e me la ritrovo. Ecco perche' io ne conto 26 e tu 25. Sta esattamente sul limite, e quel punto d'archivio decide se entra o esce. Per te esce, ed e' giusto.
Quindi non e' una tua dimenticanza ne' un mio errore: e' una terna proprio sul filo. Sulle finestre recenti torniamo sempre uguali, e' solo la parte vecchia dell'archivio che ogni tanto balla di uno.
Ciao e grazie.

 

[Asuniverso]

Ciao Asu
Su quella terna coincidiamo su quasi tutto. Il peso a ruota 649 uguale. I primi cinque intervalli spaziali 08-14-19-27-34 identici, i primi cinque temporali 15-23-32-44-59 identici. Anche gli eventi tornano: sul 57 mi risulta 06-13-52 come te, sul 58 06-10-50 come te.
Le differenze reali sono sempre in un punto solo, e sempre nello stesso posto: la finestra piu' profonda. Il tuo sesto intervallo temporale fa 246, il mio 245. Il tuo sesto spaziale 144, il mio 143. E sugli eventi, solo sul 82: tu hai 08-14-59, io 08-14-58. Sempre l'ultimo valore, sempre di uno, e solo sul 82. Il 57 e il 58 tornano perfetti anche in profondita'.
Questo mi dice da dove viene. La finestra profonda arriva indietro fino al 2005, e in quelle estrazioni il mio archivio e il tuo differiscono di una riga o due. Il numero 82 ha un'uscita proprio in quella zona dove i due archivi non coincidono, e per questo balla di uno su tutte le voci profonde insieme, temporale spaziale ed eventi. Il 57 e il 58 in quella zona hanno le stesse uscite nei due archivi, e infatti tornano esatti. Non e' un errore di conteggio, e' l'archivio che li' non e' identico.
Una cosa a parte sul peso a tutte. Tu scrivi 72, a me risulta 73. Ma i pesi ci sono sempre tornati identici in tutti i confronti, anche su questa terna il peso a ruota 649 coincide, Per questo penso che quel 72 sia semplicemente un 73 battuto male, non una differenza vera. Controlla quando puoi.
Sul filtro: e' il temporale profondo a decidere. Col tuo 246 la 57-58-82 e' fuori dai 245 e giustamente non te la ritrovi, col mio 245 rientra per un soffio e me la ritrovo. Ecco perche' io ne conto 26 e tu 25. Sta esattamente sul limite, e quel punto d'archivio decide se entra o esce. Per te esce, ed e' giusto.
Quindi non e' una tua dimenticanza ne' un mio errore: e' una terna proprio sul filo. Sulle finestre recenti torniamo sempre uguali, e' solo la parte vecchia dell'archivio che ogni tanto balla di uno.
Ciao e grazie.

Mattia per sviluppare tutto lo svolgimento tu che software hai usato, come si chiama.

 

[mattia73]

Mattia per sviluppare tutto lo svolgimento tu che software hai usato, come si chiama.

Ciao, ti spiego come e' fatto il programma che uso, cosi' ci capiamo.
E' scritto in Python. Ma non e' ancora un programma unico e finito: e' fatto di tanti tasti separati, e ogni tasto e' un pezzo di calcolo a se', una routine che ho scritto man mano che capivo come funziona il metodo. Ogni volta che decifravo un pezzo, lo mettevo in un tasto e lo verificavo sui tuoi numeri.
Adesso ho i tasti per i pesi, per gli eventi, per la globale, per il V.S metodo tuo, per la Timeline e le sequenze temporali. E a parte sto sviluppando l'incrementale e l'aspettabilita', che sono ancora in fase di studio e da completare.
Sono tutte routine di studio, non la versione definitiva. Le tengo separate apposta, cosi' su ognuna posso controllare i conti in isolamento e confrontarli con i tuoi senza confusione. E' un banco di prova, non il prodotto.
Quando avrò decifrato tutto e i conti torneranno su ogni parte, allora prendo tutti questi pezzi e ne faccio un unico programma pulito e ordinato. Quella sara' la versione finita. Per ora e' giusto che siano tanti tasti separati, perche' sono ancora in fase di studio e ogni pezzo va provato per conto suo.
Cosi' sai come lavoro e perche' ho tante funzioni divise invece di un programma solo.
Ciao.

 

[Asuniverso]

Ciao, ti spiego come e' fatto il programma che uso, cosi' ci capiamo.
E' scritto in Python. Ma non e' ancora un programma unico e finito: e' fatto di tanti tasti separati, e ogni tasto e' un pezzo di calcolo a se', una routine che ho scritto man mano che capivo come funziona il metodo. Ogni volta che decifravo un pezzo, lo mettevo in un tasto e lo verificavo sui tuoi numeri.
Adesso ho i tasti per i pesi, per gli eventi, per la globale, per il V.S metodo tuo, per la Timeline e le sequenze temporali. E a parte sto sviluppando l'incrementale e l'aspettabilita', che sono ancora in fase di studio e da completare.
Sono tutte routine di studio, non la versione definitiva. Le tengo separate apposta, cosi' su ognuna posso controllare i conti in isolamento e confrontarli con i tuoi senza confusione. E' un banco di prova, non il prodotto.
Quando avrò decifrato tutto e i conti torneranno su ogni parte, allora prendo tutti questi pezzi e ne faccio un unico programma pulito e ordinato. Quella sara' la versione finita. Per ora e' giusto che siano tanti tasti separati, perche' sono ancora in fase di studio e ogni pezzo va provato per conto suo.
Cosi' sai come lavoro e perche' ho tante funzioni divise invece di un programma solo.
Ciao.

Chiarissimo Matteo, ciao e buon lavoro.

 

[Asuniverso]

Chiarissimo Matteo, ciao e buon lavoro.

Sei stato l'unico su Lottoced ad aver compreso lo svolgimento tecnico di Timeline Sequenza Temporale. Che dire eccezionale Mattia!!! Quando in passato alcuni, il modello, lo definivono Fuffa... di scarso valore.... che catastrofe.

 

[micro__]

Complimenti a Mattia!

 

[mattia73]

Sei stato l'unico su Lottoced ad aver compreso lo svolgimento tecnico di Timeline Sequenza Temporale. Che dire eccezionale Mattia!!! Quando in passato alcuni, il modello, lo definivono Fuffa... di scarso valore.... che catastrofe.

Grazie Asu, mi fa piacere davvero.
Chi la chiamava fuffa spesso non aveva capito come funzionava, e invece di dire con onesta' non ci arrivo, non ho capito il meccanismo, la liquidava con una parola e via. E' comodo, ma non e' serio. Dire non ho capito e' rispetto, dare del fuffa a una cosa che non hai studiato e' solo un modo per coprire il fatto che non ci sei arrivato.
Io ci ho messo tempo a decifrare come e' costruita la Timeline, finestra per finestra, conteggio per conteggio, verificando ogni numero. Solo dopo averla capita a fondo mi sono fatto un'idea.
Questo secondo me e' il modo giusto di lavorare
Grazie ancora per la stima, si lavora bene con chi spiega e si confronta sui numeri .
Ciao.

 

[mattia73]

Ciao ASU, ho ritrovato in un tuo post indietro le due griglie dei Flussi Regolari e Flussi Irregolari in Dimensione 07, e ho verificato la teoria sul programma. Te lo mostro perche' i conteggi combaciano al numero, e credo sia utile anche a chi si mette a studiare il metodo.

Ho preso una terna vera per la prova, la 11-63-64 su Roma al 18/06/2026, e le ho costruito le sue due griglie.

GRIGLIA REGOLARE
finestre 12-24-36-48-60-232
masse 84-168-252-336-420-1624

GRIGLIA IRREGOLARE
sortite 4-11-18-26-33-141
masse 28-77-126-182-231-987


La scompensazione e' la differenza tra le masse regolari e quelle irregolari, finestra per finestra:
84 - 28 = 56
168 - 77 = 91
252 - 126 = 126
336 - 182 = 154
420 - 231 = 189
1624 - 987 = 637
scarto in massa spaziale = 1253

E qui la conferma: nella schermata del programma, il V.s 07 si legge riga per riga. Le masse teoriche 84-168-252-336-420-1624 sono la tua griglia regolare. Le sortite reali 4-11-18-26-33-141 sono la tua griglia irregolare. E sotto, scarto in massa spaziale 1253, lo stesso numero del conteggio a mano.

Quindi le tue due griglie non sono solo un disegno teorico: sono esattamente il calcolo che il metodo fa.
Come scrivi tu, quello che conta e' l'inversione di rotta, dove il reale si stacca dal regolare.

Lo posto cosi' chi studia ha davanti la tua teoria e la verifica sui numeri, una accanto all'altra, e vede che tutto combacia.
Ciao.