Tornando in alto mare... a pesca teorica di marlin... blu... :D

[mirapep]

Bhè, si, sto provando 65 numeri con incmax=0. La procedura richiede un lungo tempo di elaborazione su quasi 5.000 estrazioni ma su 5 prove 5 centri a colpo. Posterò a breve i 65 numeri per martedì. Se dovesse dimostrarsi stabile si può pensare a procedure di riduzione ulteriori. Il ritardo storico è mediamente di 3-4 estrazioni, ti trovi con questo dato?

 

[lotto_tom75]

Bhè, si, sto provando 65 numeri con incmax=0. La procedura richiede un lungo tempo di elaborazione su quasi 5.000 estrazioni ma su 5 prove 5 centri a colpo. Posterò a breve i 65 numeri per martedì. Se dovesse dimostrarsi stabile si può pensare a procedure di riduzione ulteriori. Il ritardo storico è mediamente di 3-4 estrazioni, ti trovi con questo dato?

Si max 5/6 e analizzando tutte le estrazioni

provo una cosa assurda...

12-15-19-40-67 x A/T/Q/C su MI e NZ
12-15-19-40-67 x T/Q/C su TT

Se uscirà almeno un A su TT in questa 5ina a colpo dirò da cosa deriva la scelta di questi 5 rispetto i 65 teorici dinamici di base...



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[mirapep]

Ma che tempi di elaborazione hai? Non credo che analizzi tutte le combinazioni di 65 numeri che si formano con 90 numeri

 

[mirapep]

Questi i 65 numeri per cinquina su Tutte esclusa Nazionale. Come si può leggere la matrice 600, in circa 4800 estrazioni di gioco, con la sua selezione di 65 numeri ha totalizzato una frequenza per cinquina pari a 4128, ha un ritardo attuale di 3 e uno storico di 3, quindi incmax=0.
Vediamo che succede. Dei 5 numeri che hai segnalato ne sono presenti 4

 

[mirapep]

Altra matrice con incmax=0. Potrebbe essere utile verificare i numeri in comune con l'altra e gli esiti che si ottengono
Dei 5 numeri segnalati da Tom solo il 15 e il 67 sono presenti nelle due matrici. Quindi da verificare a colpo per ambo su tutte

 

[lotto_tom75]

Ma che tempi di elaborazione hai? Non credo che analizzi tutte le combinazioni di 65 numeri che si formano con 90 numeri

Ciao mirapep i tempi sono intorno al minuto max.

Con 90 elementi si generano in modo integrale

x classe 1 : 90 formazioni
x classe 2 : 4005 formazioni
x classe 3 : 117480 formazioni
x classe 4 : 2555190 formazioni
x classe 5 : 43949268 formazioni
x classe 6 : 622614630 formazioni
x classe 7 : 7471375560 formazioni
x classe 8 : 77515521435 formazioni
x classe 9 : 706252528630 formazioni
x classe 10 : 5720645481903 formazioni
x classe 11 : 41604694413840 formazioni
x classe 12 : 273897571557780 formazioni
x classe 13 : 1.64338542934668E+15 formazioni
x classe 14 : 9.03861986140674E+15 formazioni
x classe 15 : 4.57956739644608E+16 formazioni
x classe 16 : 2.1466722170841E+17 formazioni
x classe 17 : 9.34433788613079E+17 formazioni
x classe 18 : 3.7896481427086E+18 formazioni
x classe 19 : 1.43607719092115E+19 formazioni
x classe 20 : 5.09807402777009E+19 formazioni
x classe 21 : 1.6993580092567E+20 formazioni
x classe 22 : 5.329804665396E+20 formazioni
x classe 23 : 1.57576833585621E+21 formazioni
x classe 24 : 4.39901993759859E+21 formazioni
x classe 25 : 1.16134126352603E+22 formazioni
x classe 26 : 2.90335315881507E+22 formazioni
x classe 27 : 6.88202230237646E+22 formazioni
x classe 28 : 1.5484550180347E+23 formazioni
x classe 29 : 3.31049003855695E+23 formazioni
x classe 30 : 6.7313297450658E+23 formazioni
x classe 31 : 1.30283801517403E+24 formazioni
x classe 32 : 2.40210759047711E+24 formazioni
x classe 33 : 4.22188606811128E+24 formazioni
x classe 34 : 7.07786782006892E+24 formazioni
x classe 35 : 1.13245885121103E+25 formazioni
x classe 36 : 1.73014546712796E+25 formazioni
x classe 37 : 2.5250771682408E+25 formazioni
x classe 38 : 3.52181815570428E+25 formazioni
x classe 39 : 4.69575754093904E+25 formazioni
x classe 40 : 5.98709086469727E+25 formazioni
x classe 41 : 7.30133032280155E+25 formazioni
x classe 42 : 8.51821870993514E+25 formazioni
x classe 43 : 9.50870925760202E+25 formazioni
x classe 44 : 1.01570303433476E+26 formazioni
x classe 45 : 1.03827421287553E+26 formazioni
x classe 46 : 1.01570303433476E+26 formazioni
x classe 47 : 9.50870925760202E+25 formazioni
x classe 48 : 8.51821870993514E+25 formazioni
x classe 49 : 7.30133032280155E+25 formazioni
x classe 50 : 5.98709086469727E+25 formazioni
x classe 51 : 4.69575754093904E+25 formazioni
x classe 52 : 3.52181815570428E+25 formazioni
x classe 53 : 2.5250771682408E+25 formazioni
x classe 54 : 1.73014546712796E+25 formazioni
x classe 55 : 1.13245885121103E+25 formazioni
x classe 56 : 7.07786782006892E+24 formazioni
x classe 57 : 4.22188606811128E+24 formazioni
x classe 58 : 2.40210759047711E+24 formazioni
x classe 59 : 1.30283801517403E+24 formazioni
x classe 60 : 6.7313297450658E+23 formazioni
x classe 61 : 3.31049003855695E+23 formazioni
x classe 62 : 1.5484550180347E+23 formazioni
x classe 63 : 6.88202230237646E+22 formazioni
x classe 64 : 2.90335315881507E+22 formazioni
x classe 65 : 1.16134126352603E+22 formazioni <<<<<
x classe 66 : 4.39901993759859E+21 formazioni
x classe 67 : 1.57576833585621E+21 formazioni
x classe 68 : 5.329804665396E+20 formazioni
x classe 69 : 1.6993580092567E+20 formazioni
x classe 70 : 5.09807402777009E+19 formazioni
x classe 71 : 1.43607719092115E+19 formazioni
x classe 72 : 3.7896481427086E+18 formazioni
x classe 73 : 9.34433788613079E+17 formazioni
x classe 74 : 2.1466722170841E+17 formazioni
x classe 75 : 4.57956739644608E+16 formazioni
x classe 76 : 9.03861986140674E+15 formazioni
x classe 77 : 1.64338542934668E+15 formazioni
x classe 78 : 273897571557780 formazioni
x classe 79 : 41604694413840 formazioni
x classe 80 : 5720645481903 formazioni
x classe 81 : 706252528630 formazioni
x classe 82 : 77515521435 formazioni
x classe 83 : 7471375560 formazioni
x classe 84 : 622614630 formazioni
x classe 85 : 43949268 formazioni
x classe 86 : 2555190 formazioni
x classe 87 : 117480 formazioni
x classe 88 : 4005 formazioni
x classe 89 : 90 formazioni
x classe 90 : 1 formazioni

Per ottenere velocemente la formazione a diff0 incmax0 x C su TT parto come già detto dalla 80 abs... anzichè dai 90... Ad ogni modo anche con una base di 80 elementi la situazione per un relativo sviluppo integrale sarebbe del tutto impossibile in quanto sarebbe questa...

con 80 elementi si generano in modo integrale

x classe 1 : 80 formazioni
x classe 2 : 3160 formazioni
x classe 3 : 82160 formazioni
x classe 4 : 1581580 formazioni
x classe 5 : 24040016 formazioni
x classe 6 : 300500200 formazioni
x classe 7 : 3176716400 formazioni
x classe 8 : 28987537150 formazioni
x classe 9 : 231900297200 formazioni
x classe 10 : 1646492110120 formazioni
x classe 11 : 10477677064400 formazioni
x classe 12 : 60246643120300 formazioni
x classe 13 : 315136287090800 formazioni
x classe 14 : 1.5081522310774E+15 formazioni
x classe 15 : 6.63586981674056E+15 formazioni
x classe 16 : 2.69582211305085E+16 formazioni
x classe 17 : 1.01489773667797E+17 formazioni
x classe 18 : 3.55214207837289E+17 formazioni
x classe 19 : 1.15912004662694E+18 formazioni
x classe 20 : 3.53531614221217E+18 formazioni
x classe 21 : 1.01009032634634E+19 formazioni
x classe 22 : 2.70887860247426E+19 formazioni
x classe 23 : 6.83108517145683E+19 formazioni
x classe 24 : 1.622382728221E+20 formazioni
x classe 25 : 3.63413731121504E+20 formazioni
x classe 26 : 7.6875981583395E+20 formazioni
x classe 27 : 1.5375196316679E+21 formazioni
x classe 28 : 2.91030501708567E+21 formazioni
x classe 29 : 5.21847796167085E+21 formazioni
x classe 30 : 8.87141253484045E+21 formazioni
x classe 31 : 1.4308729894904E+22 formazioni
x classe 32 : 2.19102426515717E+22 formazioni
x classe 33 : 3.18694438568315E+22 formazioni
x classe 34 : 4.40548194491495E+22 formazioni
x classe 35 : 5.79006198474536E+22 formazioni
x classe 36 : 7.2375774809317E+22 formazioni
x classe 37 : 8.6068488962431E+22 formazioni
x classe 38 : 9.73932901416983E+22 formazioni
x classe 39 : 1.0488508169106E+23 formazioni
x classe 40 : 1.07507208733336E+23 formazioni
x classe 41 : 1.0488508169106E+23 formazioni
x classe 42 : 9.73932901416983E+22 formazioni
x classe 43 : 8.6068488962431E+22 formazioni
x classe 44 : 7.2375774809317E+22 formazioni
x classe 45 : 5.79006198474536E+22 formazioni
x classe 46 : 4.40548194491495E+22 formazioni
x classe 47 : 3.18694438568315E+22 formazioni
x classe 48 : 2.19102426515717E+22 formazioni
x classe 49 : 1.4308729894904E+22 formazioni
x classe 50 : 8.87141253484045E+21 formazioni
x classe 51 : 5.21847796167085E+21 formazioni
x classe 52 : 2.91030501708567E+21 formazioni
x classe 53 : 1.5375196316679E+21 formazioni
x classe 54 : 7.6875981583395E+20 formazioni
x classe 55 : 3.63413731121504E+20 formazioni
x classe 56 : 1.622382728221E+20 formazioni
x classe 57 : 6.83108517145683E+19 formazioni
x classe 58 : 2.70887860247426E+19 formazioni
x classe 59 : 1.01009032634634E+19 formazioni
x classe 60 : 3.53531614221217E+18 formazioni
x classe 61 : 1.15912004662694E+18 formazioni
x classe 62 : 3.55214207837289E+17 formazioni
x classe 63 : 1.01489773667797E+17 formazioni
x classe 64 : 2.69582211305085E+16 formazioni
x classe 65 : 6.63586981674056E+15 formazioni <<<<<
x classe 66 : 1.5081522310774E+15 formazioni
x classe 67 : 315136287090800 formazioni
x classe 68 : 60246643120300 formazioni
x classe 69 : 10477677064400 formazioni
x classe 70 : 1646492110120 formazioni
x classe 71 : 231900297200 formazioni
x classe 72 : 28987537150 formazioni
x classe 73 : 3176716400 formazioni
x classe 74 : 300500200 formazioni
x classe 75 : 24040016 formazioni
x classe 76 : 1581580 formazioni
x classe 77 : 82160 formazioni
x classe 78 : 3160 formazioni
x classe 79 : 80 formazioni
x classe 80 : 1 formazioni

Quindi sempre proibitiva dal punto di vista elaborazionale... sia per i tempi che per la ovvia impossibilità elaborazionale... dal punto di vista integrale.

L'approccio che adotto è di sviluppare, come già detto in diverse occasioni, per step riduzionali massimi di 3 punti a partire dalla relativa abs. Così facendo posso scandagliare in modo integrale piuttosto agilmente e in tempi non proibitivi le varie eventuali risultanze a diff0 incmax0 per la sorte voluta e scalo di un elemento a partire dalla formazione di volta in volta verificata dal filtro. Io l'ho chiamata formula matemagica

Per quanto riguarda la possibilità di collimare varie classi 65 diff0 incmax0 x C su TT ci ho provato diverse volte ma forse a causa dell'eterogeneità dello sviluppo su piu' ruote la riduzione basata sui convergenti non ha portato per adesso ad esiti soddisfacenti... Più nel dettaglio ho già provato anche su ruota unica un simile approccio x collimanza... ma i risultati a colpo evaporano solitamente non appena superata la classe 36 dei convergenti... Nonostante tutto... sto continuando gli esperimenti anche in tal senso

A proposito delle tue due 65ine e della coppia convergente questo è il gu di 14 5ine incamx doc x A su TT separate (risultanti nelle diverse ruote) che hanno come coppia fissa appunto 15-67. Tra parentesi quadre il numero di classe del relativo gu (gruppo unione).

gu delle 14 risultanze: 3-8-15-20-26-29-34-39-49-53-54-56-59-61-64-66-67-69-75-76-77-78-80-81-83-84-85-89 [28]

Vediamo se e cosa sfalda a colpo martedì...

Un'altra e ultima curiosità al riguardo...

Ho cercato in modo random su appena 200k formazioni by 80ina abs un'eventuale classe 17 a fq0 x C su TT e dopo ca 30 min mi ha trovato solo questa:

Ruota: TT classe 17 sorte 5
Ruota: TT Colonna: 145632 01.06.12.15.27.28.36.37.38.41.44.48.49.58.66.85.89 RA 10030 RS 10030 INCMAX 10030 FQ 0 Diff 0 classe 17 sorte 5

Vediamo se e cosa sfalda a colpo anche questa 17ina martedì...




Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Un'altra formazione (di tipo gu) derivante dalla 65ina dinamica doc teoricamente ottimale x C su TT a colpo per martedì 18 gennaio... Tra parentesi quadre la relativa classe...

5-40+44-67+19-21+7-12+15-16-66 [11]

Se uscirà almeno un T su TT in questa 11ina a colpo dirò da cosa deriva la scelta di questi 11 elementi rispetto i 65 teorici dinamici di base...

curiosità extra al riguardo il 7 o il 12 potrebbero comparire in IV posizione e le ruote teoricamente favorite ad ospitarli potrebbero essere BA o MI

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Altro tipo di riduzione della 65ina dinamica di base...
GU scremato e ordinato : 4-5-7-11-12-15-16-19-20-21-40-44-45-50-63-66-67 [17]

Se uscirà almeno un T su TT in questa 17ina a colpo dirò da cosa deriva la scelta di questi 17 elementi rispetto i 65 teorici dinamici di base...

piccolo spoiler...: queste due ultime formazioni derivano entrambe dallo stesso "tipo" di riduzione anche se variando un parametro di ricerca l'uno rispetto all'altra...

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

abs= absolute = ritardo attuale = 0 ritardo storico = 0 e quindi anche incmax = 0 x la sorte di ricerca... (in questo caso C su TT). Classe di rilevamento abs di partenza: 80.

Ad ogni modo credo che ogni tanto bisognerà partire dai 90 totali e magari trovare semplicemente in modo random con l'opportuno filtro la classe finale teoricamente + stabile per l'esito a colpo prefissato in quanto mi sto accorgendo che non sempre partendo dalla abs si hanno risultati in output...

Come non detto... appena finito di scrivere queste parole me lo ha dato

Ruota: TT Colonna: 1987 02.05.07.08.09.11.12.13.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.31.34.36.37.38.40.41.42.44.45.48.50.51.52.53.54.55.57.58.59.61.63.65.66.67.68.69.70.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.84.87.89.90 RA 5 RS 5 INCMAX 0 FQ 17471 Diff 0 classe 65 sorte 5 riga 1

questa classe 65 dovrebbe dare 5 punti a colpo nell'estrazione di martedì prossimo...

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Attendo con estrema curiosità le tue sicuramente interessantissime riflessioni al riguardo big mirapep

Purtroppo nelle ridotte solo ambi nonostante il risultato della 65ina sia da pulp fiction... da quanto rosso... c'è...



Credo che potrebbe essere interessante cercare di unire le forze per cercare di "decifrare" le zone di sfaldamento della 65ina... in rapporto alle molteplici quaterne e cinquine uscite su TT a colpo...

 

[mirapep]

Buongiorno,
ho verificato velocemente le 2 formazioni da 65 numeri che ho sopra segnalate. Se non ho sbagliato entrambe hanno realizzato almeno una cinquina; per le altre sorti non ho controllato.
Tom, come procedi per i passi successivi di riduzione? E' importante la formazione da 65?

 

[lotto_tom75]

Buongiorno,
ho verificato velocemente le 2 formazioni da 65 numeri che ho sopra segnalate. Se non ho sbagliato entrambe hanno realizzato almeno una cinquina; per le altre sorti non ho controllato.
Tom, come procedi per i passi successivi di riduzione? E' importante la formazione da 65?

Ottimo mirapep complimenti per le tue due 65ine.

Si la classe 65 credo sia attualmente importante come caposaldo teorico per un eventuale sfaldamento di almeno una formazione di 5 punti a colpo su TT. Questo dopo aver sperimentato le altre classi dello stesso tipo ma di meno elementi enne volte... Per adesso... la 65 regge... almeno a partire dalla 80ina abs.

Per quanto riguarda le ridotte, ottenute con analisi di tipo posizionale semplificato per 1 p sulle rispettive 5 posizioni su TT (unite) prese ad una ad una per classi dalla 1 alla 3 questi sono stati i risultati privi dei 5 punti auspicati ma comunque forse interessanti ugualmente... Tra parentesi quadre ricordo che metto sempre la classe di formazione.

3.8.15.20.26.29.34.39.49.53.54.56.59.61.64.66.67.69.75.76.77.78.80.81.83.84.85.89 [28] Q su MI

01.06.12.15.27.28.36.37.38.41.44.48.49.58.66.85.89 [17] Q su PA

5.40.44.67.19.21.7.12.15.16.66 [11] due A uno su NA e uno su PA

4.5.7.11.12.15.16.19.20.21.40.44.45.50.63.66.67 [17] 4 ambi su TT (su BA,CA,NA,PA)

Tra i 4 sfaldamenti quello che mi desta più curiosità e interesse è il 2° che ha sfaldato una bella quaternuzza in classe 17 a colpo...

Ad ogni modo il metodo riduzionale per quanto riguarda la macro classe di partenza (65) è comunque da rivedere e ottimizzare e ben vengano qualsivoglia punti di vista criticamente costruttivi al riguardo da parte tua o di chiunque voglia unirsi a questa pesca d'altura...

 

[mirapep]

Tom se ti va, procediamo alla pesca in altura........la pazienza c'è ma ho bisogno di essere guidato per la tua analisi.
Ti dico come pervengo alla formazione da 65. Come sai non è un esito da restare sbalorditi, si gioca su tutte e per le prove che ho eseguito ha un ritardo storico di 3-4 estrazioni. Per ogni matrice vengono selezionati 65 numeri, non è importante il modo ma il risultato finale. Rilevo il ritardo storico della matrice in circa 5000 estrazioni e chiedo che all'estrazione finale il ritardo attuale sia uguale allo storico, cioè incmax=0. Se la matrice non soddisfa la condizione passo ad esaminare la successiva fino a quando non trovo quella "giusta". Occorrono molte matrici perchè per le altissime frequenze di sortita di una cinquina su tutte con 65 numeri non è facile trovare un ritardo attuale di 3-4 estrazioni. Ho eseguito questo tipo di ricerca, che presenta le stesse caratteristiche, per una formazione di 12 numeri per ambo su tutte. Gli sfaldamenti a colpo sono per grandi numeri identici. Ovviamente nella pratica appare anche inutile precisare che è necessario, come tu stai tentando di fare, scendere a un ragionevole numero di combinazioni. Devo comprendere se è effettivamente importante partire da un valore assoluto diverso da 90 e che benefici apporta alle varie ricerche. Per questo mi interessano i tuoi studi, ma dovresti partire da 0 e spiegarmi i vari step non usando abbreviazioni che mi mandano in tilt

 

[lotto_tom75]

Tom se ti va, procediamo alla pesca in altura........la pazienza c'è ma ho bisogno di essere guidato per la tua analisi.
Ti dico come pervengo alla formazione da 65. Come sai non è un esito da restare sbalorditi, si gioca su tutte e per le prove che ho eseguito ha un ritardo storico di 3-4 estrazioni. Per ogni matrice vengono selezionati 65 numeri, non è importante il modo ma il risultato finale. Rilevo il ritardo storico della matrice in circa 5000 estrazioni e chiedo che all'estrazione finale il ritardo attuale sia uguale allo storico, cioè incmax=0. Se la matrice non soddisfa la condizione passo ad esaminare la successiva fino a quando non trovo quella "giusta". Occorrono molte matrici perchè per le altissime frequenze di sortita di una cinquina su tutte con 65 numeri non è facile trovare un ritardo attuale di 3-4 estrazioni. Ho eseguito questo tipo di ricerca, che presenta le stesse caratteristiche, per una formazione di 12 numeri per ambo su tutte. Gli sfaldamenti a colpo sono per grandi numeri identici. Ovviamente nella pratica appare anche inutile precisare che è necessario, come tu stai tentando di fare, scendere a un ragionevole numero di combinazioni. Devo comprendere se è effettivamente importante partire da un valore assoluto diverso da 90 e che benefici apporta alle varie ricerche. Per questo mi interessano i tuoi studi, ma dovresti partire da 0 e spiegarmi i vari step non usando abbreviazioni che mi mandano in tilt

abs = absolute ovvero, come spiegato più volte, una formazione "assoluta" per ra=rs=incmax=0 x la sorte di ricerca in questo caso cinquina su tutte dall'inizio della relativa verifica (dal 1871)

80 elementi sono sempre tanti ma se hanno dato sempre C su TT dal 1871 sono pur sempre 10 elementi in meno da cui partire...

per ottenere in pochi secondi la 65ina diff=0 incmax=0 x teorico esito di C su TT a colpo con una riduzione di 25 elementi rispetto i 90 e di 15 rispetto l'80ina abs invece procedo, come puoi vedere anche dal primo post di questo stesso thread, applicando il filtro diff0 incmax0 x C su TT riducendo il gruppo base a step1 o a step del valore necessario fino a trovare la corrispondente formazione conservativa l'ipotesi di filtraggio (appunto rs=ra e quindi diff0 con incmax0 x C su TT) con meno elementi e fermandomi per adesso una volta raggiunta la classe 65 teoricamente + stabile per un eventuale esito a colpo di questo tipo... Con step intendo riduzione della formazione precedente di uno o + elementi... es. classe 79 -> classe 78 ecc... Il tutto sempre con range elaborazionale massimo ovvero dal 1871 ad oggi...

Spero di essere stato più chiaro mirapep, ma se così non fosse chiedi pure che cercherò di esserlo ancor di più...

Nel frattempo la 17ina "random" a fq0 x C su TT resta ancora teoricamente interessante...

 

[lotto_tom75]

La 17ina a fq 0 x C su TT questa sera ha sfaldato solo 4 ambi a tutte e 1 ambo su NZ e resta ancora teoricamente interessante anche per il prox tentativo...

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Elaborazione solo per monitoraggio di eventuali 5 punti a colpo su TT di 45504 25ine g7 by 80 abs x C su TT dal 1871.

Elaborazione effettuata con archivio lotto aggiornato al 17.2.2022

filtro di selezione: diff0 incmax0 x 5p su TT

Scelta ruota Tutte . TT

01.05.06.07.16.18.21.26.27.29.37.45.48.51.52.53.55.59.66.69.74.77.80.83.84 RA: 405 RS: 405 INCMAX: 0 FQ: 111 RUOTA: Tutte Diff 0 sorte: 5

01.06.07.08.11.17.18.25.31.34.36.37.38.44.47.51.62.65.68.78.82.83.84.85.86 RA: 357 RS: 357 INCMAX: 0 FQ: 107 RUOTA: Tutte Diff 0 sorte: 5

05.08.10.15.16.17.18.23.29.31.41.49.54.55.59.61.63.76.78.79.80.82.84.85.86 RA: 366 RS: 366 INCMAX: 0 FQ: 109 RUOTA: Tutte Diff 0 sorte: 5

29.31.39.44.46.47.50.53.54.55.58.62.63.66.67.73.75.76.79.82.83.84.86.89.90 RA: 442 RS: 442 INCMAX: 0 FQ: 99 RUOTA: Tutte Diff 0 sorte: 5

Trovate 4

Nessuna Certezza Solo Pochissima Probabilità

 

[lotto_tom75]

Ciao mirapep i tempi sono intorno al minuto max.

Con 90 elementi si generano in modo integrale

x classe 1 : 90 formazioni
x classe 2 : 4005 formazioni
x classe 3 : 117480 formazioni
x classe 4 : 2555190 formazioni
x classe 5 : 43949268 formazioni
x classe 6 : 622614630 formazioni
x classe 7 : 7471375560 formazioni
x classe 8 : 77515521435 formazioni
x classe 9 : 706252528630 formazioni
x classe 10 : 5720645481903 formazioni
x classe 11 : 41604694413840 formazioni
x classe 12 : 273897571557780 formazioni
x classe 13 : 1.64338542934668E+15 formazioni
x classe 14 : 9.03861986140674E+15 formazioni
x classe 15 : 4.57956739644608E+16 formazioni
x classe 16 : 2.1466722170841E+17 formazioni
x classe 17 : 9.34433788613079E+17 formazioni
x classe 18 : 3.7896481427086E+18 formazioni
x classe 19 : 1.43607719092115E+19 formazioni
x classe 20 : 5.09807402777009E+19 formazioni
x classe 21 : 1.6993580092567E+20 formazioni
x classe 22 : 5.329804665396E+20 formazioni
x classe 23 : 1.57576833585621E+21 formazioni
x classe 24 : 4.39901993759859E+21 formazioni
x classe 25 : 1.16134126352603E+22 formazioni
x classe 26 : 2.90335315881507E+22 formazioni
x classe 27 : 6.88202230237646E+22 formazioni
x classe 28 : 1.5484550180347E+23 formazioni
x classe 29 : 3.31049003855695E+23 formazioni
x classe 30 : 6.7313297450658E+23 formazioni
x classe 31 : 1.30283801517403E+24 formazioni
x classe 32 : 2.40210759047711E+24 formazioni
x classe 33 : 4.22188606811128E+24 formazioni
x classe 34 : 7.07786782006892E+24 formazioni
x classe 35 : 1.13245885121103E+25 formazioni
x classe 36 : 1.73014546712796E+25 formazioni
x classe 37 : 2.5250771682408E+25 formazioni
x classe 38 : 3.52181815570428E+25 formazioni
x classe 39 : 4.69575754093904E+25 formazioni
x classe 40 : 5.98709086469727E+25 formazioni
x classe 41 : 7.30133032280155E+25 formazioni
x classe 42 : 8.51821870993514E+25 formazioni
x classe 43 : 9.50870925760202E+25 formazioni
x classe 44 : 1.01570303433476E+26 formazioni
x classe 45 : 1.03827421287553E+26 formazioni
x classe 46 : 1.01570303433476E+26 formazioni
x classe 47 : 9.50870925760202E+25 formazioni
x classe 48 : 8.51821870993514E+25 formazioni
x classe 49 : 7.30133032280155E+25 formazioni
x classe 50 : 5.98709086469727E+25 formazioni
x classe 51 : 4.69575754093904E+25 formazioni
x classe 52 : 3.52181815570428E+25 formazioni
x classe 53 : 2.5250771682408E+25 formazioni
x classe 54 : 1.73014546712796E+25 formazioni
x classe 55 : 1.13245885121103E+25 formazioni
x classe 56 : 7.07786782006892E+24 formazioni
x classe 57 : 4.22188606811128E+24 formazioni
x classe 58 : 2.40210759047711E+24 formazioni
x classe 59 : 1.30283801517403E+24 formazioni
x classe 60 : 6.7313297450658E+23 formazioni
x classe 61 : 3.31049003855695E+23 formazioni
x classe 62 : 1.5484550180347E+23 formazioni
x classe 63 : 6.88202230237646E+22 formazioni
x classe 64 : 2.90335315881507E+22 formazioni
x classe 65 : 1.16134126352603E+22 formazioni <<<<<
x classe 66 : 4.39901993759859E+21 formazioni
x classe 67 : 1.57576833585621E+21 formazioni
x classe 68 : 5.329804665396E+20 formazioni
x classe 69 : 1.6993580092567E+20 formazioni
x classe 70 : 5.09807402777009E+19 formazioni
x classe 71 : 1.43607719092115E+19 formazioni
x classe 72 : 3.7896481427086E+18 formazioni
x classe 73 : 9.34433788613079E+17 formazioni
x classe 74 : 2.1466722170841E+17 formazioni
x classe 75 : 4.57956739644608E+16 formazioni
x classe 76 : 9.03861986140674E+15 formazioni
x classe 77 : 1.64338542934668E+15 formazioni
x classe 78 : 273897571557780 formazioni
x classe 79 : 41604694413840 formazioni
x classe 80 : 5720645481903 formazioni
x classe 81 : 706252528630 formazioni
x classe 82 : 77515521435 formazioni
x classe 83 : 7471375560 formazioni
x classe 84 : 622614630 formazioni
x classe 85 : 43949268 formazioni
x classe 86 : 2555190 formazioni
x classe 87 : 117480 formazioni
x classe 88 : 4005 formazioni
x classe 89 : 90 formazioni
x classe 90 : 1 formazioni

Per ottenere velocemente la formazione a diff0 incmax0 x C su TT parto come già detto dalla 80 abs... anzichè dai 90... Ad ogni modo anche con una base di 80 elementi la situazione per un relativo sviluppo integrale sarebbe del tutto impossibile in quanto sarebbe questa...

con 80 elementi si generano in modo integrale

x classe 1 : 80 formazioni
x classe 2 : 3160 formazioni
x classe 3 : 82160 formazioni
x classe 4 : 1581580 formazioni
x classe 5 : 24040016 formazioni
x classe 6 : 300500200 formazioni
x classe 7 : 3176716400 formazioni
x classe 8 : 28987537150 formazioni
x classe 9 : 231900297200 formazioni
x classe 10 : 1646492110120 formazioni
x classe 11 : 10477677064400 formazioni
x classe 12 : 60246643120300 formazioni
x classe 13 : 315136287090800 formazioni
x classe 14 : 1.5081522310774E+15 formazioni
x classe 15 : 6.63586981674056E+15 formazioni
x classe 16 : 2.69582211305085E+16 formazioni
x classe 17 : 1.01489773667797E+17 formazioni
x classe 18 : 3.55214207837289E+17 formazioni
x classe 19 : 1.15912004662694E+18 formazioni
x classe 20 : 3.53531614221217E+18 formazioni
x classe 21 : 1.01009032634634E+19 formazioni
x classe 22 : 2.70887860247426E+19 formazioni
x classe 23 : 6.83108517145683E+19 formazioni
x classe 24 : 1.622382728221E+20 formazioni
x classe 25 : 3.63413731121504E+20 formazioni
x classe 26 : 7.6875981583395E+20 formazioni
x classe 27 : 1.5375196316679E+21 formazioni
x classe 28 : 2.91030501708567E+21 formazioni
x classe 29 : 5.21847796167085E+21 formazioni
x classe 30 : 8.87141253484045E+21 formazioni
x classe 31 : 1.4308729894904E+22 formazioni
x classe 32 : 2.19102426515717E+22 formazioni
x classe 33 : 3.18694438568315E+22 formazioni
x classe 34 : 4.40548194491495E+22 formazioni
x classe 35 : 5.79006198474536E+22 formazioni
x classe 36 : 7.2375774809317E+22 formazioni
x classe 37 : 8.6068488962431E+22 formazioni
x classe 38 : 9.73932901416983E+22 formazioni
x classe 39 : 1.0488508169106E+23 formazioni
x classe 40 : 1.07507208733336E+23 formazioni
x classe 41 : 1.0488508169106E+23 formazioni
x classe 42 : 9.73932901416983E+22 formazioni
x classe 43 : 8.6068488962431E+22 formazioni
x classe 44 : 7.2375774809317E+22 formazioni
x classe 45 : 5.79006198474536E+22 formazioni
x classe 46 : 4.40548194491495E+22 formazioni
x classe 47 : 3.18694438568315E+22 formazioni
x classe 48 : 2.19102426515717E+22 formazioni
x classe 49 : 1.4308729894904E+22 formazioni
x classe 50 : 8.87141253484045E+21 formazioni
x classe 51 : 5.21847796167085E+21 formazioni
x classe 52 : 2.91030501708567E+21 formazioni
x classe 53 : 1.5375196316679E+21 formazioni
x classe 54 : 7.6875981583395E+20 formazioni
x classe 55 : 3.63413731121504E+20 formazioni
x classe 56 : 1.622382728221E+20 formazioni
x classe 57 : 6.83108517145683E+19 formazioni
x classe 58 : 2.70887860247426E+19 formazioni
x classe 59 : 1.01009032634634E+19 formazioni
x classe 60 : 3.53531614221217E+18 formazioni
x classe 61 : 1.15912004662694E+18 formazioni
x classe 62 : 3.55214207837289E+17 formazioni
x classe 63 : 1.01489773667797E+17 formazioni
x classe 64 : 2.69582211305085E+16 formazioni
x classe 65 : 6.63586981674056E+15 formazioni <<<<<
x classe 66 : 1.5081522310774E+15 formazioni
x classe 67 : 315136287090800 formazioni
x classe 68 : 60246643120300 formazioni
x classe 69 : 10477677064400 formazioni
x classe 70 : 1646492110120 formazioni
x classe 71 : 231900297200 formazioni
x classe 72 : 28987537150 formazioni
x classe 73 : 3176716400 formazioni
x classe 74 : 300500200 formazioni
x classe 75 : 24040016 formazioni
x classe 76 : 1581580 formazioni
x classe 77 : 82160 formazioni
x classe 78 : 3160 formazioni
x classe 79 : 80 formazioni
x classe 80 : 1 formazioni

Quindi sempre proibitiva dal punto di vista elaborazionale... sia per i tempi che per la ovvia impossibilità elaborazionale... dal punto di vista integrale.

L'approccio che adotto è di sviluppare, come già detto in diverse occasioni, per step riduzionali massimi di 3 punti a partire dalla relativa abs. Così facendo posso scandagliare in modo integrale piuttosto agilmente e in tempi non proibitivi le varie eventuali risultanze a diff0 incmax0 per la sorte voluta e scalo di un elemento a partire dalla formazione di volta in volta verificata dal filtro. Io l'ho chiamata formula matemagica

Per quanto riguarda la possibilità di collimare varie classi 65 diff0 incmax0 x C su TT ci ho provato diverse volte ma forse a causa dell'eterogeneità dello sviluppo su piu' ruote la riduzione basata sui convergenti non ha portato per adesso ad esiti soddisfacenti... Più nel dettaglio ho già provato anche su ruota unica un simile approccio x collimanza... ma i risultati a colpo evaporano solitamente non appena superata la classe 36 dei convergenti... Nonostante tutto... sto continuando gli esperimenti anche in tal senso

A proposito delle tue due 65ine e della coppia convergente questo è il gu di 14 5ine incamx doc x A su TT separate (risultanti nelle diverse ruote) che hanno come coppia fissa appunto 15-67. Tra parentesi quadre il numero di classe del relativo gu (gruppo unione).

gu delle 14 risultanze: 3-8-15-20-26-29-34-39-49-53-54-56-59-61-64-66-67-69-75-76-77-78-80-81-83-84-85-89 [28]

Vediamo se e cosa sfalda a colpo martedì...

Un'altra e ultima curiosità al riguardo...

Ho cercato in modo random su appena 200k formazioni by 80ina abs un'eventuale classe 17 a fq0 x C su TT e dopo ca 30 min mi ha trovato solo questa:

Ruota: TT classe 17 sorte 5
Ruota: TT Colonna: 145632 01.06.12.15.27.28.36.37.38.41.44.48.49.58.66.85.89 RA 10030 RS 10030 INCMAX 10030 FQ 0 Diff 0 classe 17 sorte 5

Vediamo se e cosa sfalda a colpo anche questa 17ina martedì...




Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Rivedendo e riverificando gli esiti di questa formazione... a fq0 x C su TT, riportata sopra, sembrerebbe che la stessa abbia dato 4 punti in classe 17 su TT (PA) a colpo in data 18/1/2022

8;18/01/2022;36 48 12 66 ;4;Palermo;36.48.12.24.66;

speriamo ricapiti una formazione e sfaldamento simile...

 

[ciccioriccio]

Buona notte tom quale ruota preferire

 

[lotto_tom75]

Buona notte tom quale ruota preferire

No per adesso... le formazioni sopra riportate sono solo x monitoraggio "virtuale" ciccio . Ad ogni modo solo per curiosità le ruote teoricamente favorite per ospitare i 5 utopici punti a colpo potrebbero essere BA e MI almeno a giudicare dai relativi ra massimi rilevati analizzando le quattro 25ine xC su TT separate.

 

[ciccioriccio]

Cmqsia un un euro lo voglio provare

 

[ciccioriccio]

Fatto