un aiuto x completare script

[salvo50]

Grazie Salvo50 dell'informazione,non riuscendo a ingrandire la foto,10 giorni in avanti o indietro?ancora grazie

Ciao!

Praticamente il giorno 5 ottobre del 1582 diventò 15 ottobre, quindi penso che sia in meno, ho delle commissioni da fare, appena mi sbrigo ti posto l'articolo completo, che spiega tutto il perchè della modifica

 

[salvo50]

Il giorno che non c'è. "Il giorno 5 ottobre 1582, Papa Gregorio firmò un importante documento". Impossibile.
Perchè? Forse Papa Gregorio non sapeva firmare? No. Impossibile perchè il giorno 5 ottobre 1582 non è mai esistito.
E non sono mai esistiti neppure i giorni successivi, fino al 14. Vediamo un po' com'è andata la faccenda.

La terra compie un'intera rivoluzione intorno al sole in 365 giorni e 6 ore. Per "recuperare" quelle 6 ore Giulio Cesare (ideatore del cosiddetto "Calendario Giuliano") introdusse l'anno bisestile, cioè un anno ogni quattro con un giorno in più che serve a far tornare i conti(6x4=24ore). Ma anche Cesare sbaglio lievemente i conti: L'anno dura 365 giorni 6 ore e 11 minuti, il che significa che ogni 200 anni, si perde un giorno e mezzo. all'epoca di Papa Gregorio, più di 1500 anni dopo i giorni perduti erano esattamente 10. Per sistemare le cose ed evitare che le generazioni future si trovassero a festeggiare l'arrivo dell'estate sotto bufere di neve, il pontefice fece cancellare 10 giorni dal calendario, così il 5 ottobre diventò automaticamente il 15 ottobre. Rimediati gli errori del passato, Papa Gregorio provvide ad evitare quelli futuri: stabilì che gli anni di inizio secolo (cioè 1700,1800 ecc.) non sarebbero stati bisestili a meno che non fossero esattamente divisibili per 400 (come 1600 e 2000). Grazie a questa riforma ora tutto funziona correttamente.

Questo è quello che c'è scritto nell'immagine che ho postato.

Ed io aggiungo, non è che queste date non sono mai esistite in tutto il mondo, ma solo negli stati dove comandava il Papa, infatti l'Inghilterra adottò il calendario Gregoriano dopo il 1900, l'anno preciso non lo ricordo.

 

[joe]

Ciao Salvo.

Quello che scrivi mi risulta corretto anche se un pò semplificato.

Giusto dunque affernare che di lune ... ognuno ha un pò le sue.

E ... di queste "lune" si divide il mondo in Religioni.

Quindi la S.Pasqua Cristinana è diversa da quella Ebraica e da quella Mussulmana.

Vero, quanto scrivi del passaggio dal calendario Giuliano a quello Gregoriano,

vero anche, che vi sono calcoli intermedi prima dell'apportare le correzioni più raffinate.

Quindi si ritorna a quanto avevo scritto.

Pare essere un calcolo simile a quello delle effemeridi o per le feste mobili.

Una tra tutte la S.Pasqua.

Altra cosa è averlo trasformato in un metodo per il lotto dai contorni e risvolti piuttosto indefiniti.

Cioè essere passati dalla scienza cristiana alla lottologia,

che purtroppo, a volte, ne è distante. Non sempre.

La correzione dei 15 giorni avviene dunque prima della nascita del gioco.

Gioco che, quando nasce, la trova già presente da secoli di questi calcoli.

Un fatto assodato. (Metone ne trattò dall'antica Grecia sin dal 432 a.c.)

Si ritorna dunque alla "numerologia" e di questa avevo evidenziato 11 e 19.

In distanza di 11 anni esatti, spesso si trova ripetuta, la data della Pasqua.

Per esempio, quella nostra, e più genericamente quella matematico-papale

che quasi sempre vi coincidono.

Quella del 2017 (ovvero quella attuale) che è cioè il 16 Aprile,

la si ritrova identica anche nel calendario del 2006, cioè di 11 anni prima,

ed anche in quello che sarà per il 2028. Cioè tra 11 anni.

19 invece è "la ricorrenza" del numero d'oro nel calcolo dell'epatta.

Questo perchè ogni 19 anni (circa) terra e luna, che sono pianeti-gemelli,

fanno registrare una sorta ri-allineamento tra i loro calendari.

Vero che avevo barato un pò ... ma questo non cambia la sostanza

di quanto ho scritto precedentemente e che qui "trova" ulteriori definitive conferme.

 

[salvo50]

quindi a detto di questo i giorni eliminati fino ad adesso sono 13 e non 10 (eventualmente adesso le tavole rispetto alla data odierna è indietro di 13 giorni)

Ciao!

Non sono d'accordo con te, ma spiegarti perchè la penso così andiamo in OFF TOPIC e vero che l'abbiamo già fatto, ma perseverare nell'errore.

 

[joe]

Buon giorno a tutte/i.

Diciamo che per essere un pò più precisi ...

... si dovrebbe scrivere e poter verificare:

"La tavola da utilizzare nel 2017 è la N° xyz"

Ed in questo ... mi sono detto "non sicuro" di poter scrivere qualcosa di simile.

Solo dopo aver fissato questo pur minimo "target"

secondo me ... sarà possibile verificare se il resto del metodo ha qualche vantaggio.

Perchè prima di aver correlato ... "anno e tavola" ...

diventa ed è tutto relativo, perchè risultati più o meno buoni, o uguali a questi,

potrebbero essere realizzati utilizzando una delle altre tavole.

Senza sapere se ... è stata utilizzata quella giusta o quella sbagliata.

 

[joe]

Ciao Roy,

purtroppo più ci guardo ... più mi convinco che

non vi sia nulla di meritevole, o la possibilità gestire questa cosa.

In particolare :

Gli studi di costui, paiono voler rappresentare, un pò tutto ... tranne il lotto.

Riguardano tutti fenomeni astronomici, matematici non casuali.

O ... solo apparentemente casuali. Ad esempio le date delle eclissi.

Riferibili al lotto , vi sono decine di "interpretazioni",

di metodi e di altrettante tavole.

Tutte sedicenti veritiere ed in contraddizione le une con le altre.

Dunque esse stesse/i incompatibili con "il concetto" di Verità.

Perciò è difficile, o è impossibile, discernerne "una",

o alcune, come maggiormente accreditabili.

Anche solo per verificarle ... sono troppe,

Siano esse, intese come "tavole" che "come metodi" di applicarle.

Se posso ... a parer mio, sono spesso sbagliati anche

i calcoli che per esse sono predisposti.

Che poi si possano elencare risultati-derivati è nelle cose.

I numeri escono a caso ed a caso realizzano risultati.

Specie se i numeri sono molti ed essi non sono descritti

ed ascrivibili a regole precise e delimitate.

Dunque verificabili, come risultati veri e non semplicemente casuali.

Il mio modesto parere è che non si possa

scrivere "una tabella" che realizzi "risultati".

Infatti è già, quasi impossibile, redigere un pronostico,

contingente, attuale, semplice e limitato al Singolo-Estratto.

Tant'è che pochissimi e meglio nessuno, è capace di prevedere,

con costanza e continuità, un risultato seppur minimo.

Cioè quello di Un Estratto a Ruota in 10 Colpi.

Capisci che "una tabella" ... di 19 anni ...

è impresa tanto "lunare" quanto inutile.

Nel senso che, se vera, con essa

si sbancherebbe il lotto in tempi assai più brevi.

Cioè in poche decine di colpi.

Anche in un solo ciclo della luna.

 

[joe]

Questa frase è emblematica:

"A fronte dei calcoli complicati per stabilire correttamente gli istanti della Luna Piena e dell’Equinozio, l’applicazione del nuovo calendario era piuttosto semplice, tanto che tutti potevano capirla e ricordarla."

Sicchè "di semplicità" Rutilio ci fece un libro ... di 700 pagine

ed altri (lottologi) della facilità ...

un paciugo degno d'altro millennio.

Ora ... proviamo a semplificare.

7 i giorni come 11 e 19 sono numeri primi "imprescidibili" e difficili da gestire.

Quindi per 2 millenni circa ci furono errori o imprecisioni nei calcoli.

Il calendario Gregoriano con maggiore precisione dei precedenti,

li corregge e provvede ad evitarne altri nel futuro.

Vediamo le "istruzioni":

Esempio per il 2006:
2006-1551=455
455:19=23
23 x 19 = 437
455-437 resto=18
Tavola da considerare: XVIII

Nel calcolo e nel "Calendario Perpetuo" c'è "una chiave"

per usarlo e si chiama "Numero d'oro".

Si calcola come qui descritto. Ma non proprio.

L' anno inizia con la prima "Luna Piena" dopo l' Equinozio di Primavera.

Con la Pasqua (per approssimazione) anzicchè con il Natale.

Dunque per calcolare il "Numero d'oro" di un anno

si aggiunge "+1" al valore di "questo anno" considerato.

Dopodicchè si divide per 19 e si calcola il resto della divisione.

Circa come scritto sopra ... (Vedremo meglio dopo)

Gauss, uomo-logico-matematico evidentemente ne fu curioso.

Anch'egli ne scrisse e di questo, propose "un metodo" di calcolo.

E' un pò complicato.

Ma ... essendo algoritmo-logico-matematico è traducibile alla sintassi dei computer.

Dunque per Spaziometria, Excel, dei (Vari)Basic ... oltre gli altri linguaggi.

[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"http:\/\/i68.tinypic.com\/2vuhq3b.jpg"}[/IMG2]

Si diceva che essendo di Gauss, funziona (piuttosto bene!)

Quindi semplificando, trascurando il resto

e conoscendo il linguaggio, si può scrivere:

Numero d'oro = (Anno + 1) Mod 19



... Segue.

 

[roy]

No Title

Ciao a tutti,ciao Joe allora curiosando nel web ho trovato un vecchio libro del gioco lotto,quindi parlando tu del numero ORO, potrebbe essere lo stesso che si richiede in questo gioco raffigurato sotto?.....evidenziato
ho notato che non è nitido,comunque riporto cosa è scritto

cabala veridica di Salomone,la quale, come denota Rutilio Benincasa,si chiama Celeste e corrispondente agli Astri,e della di lei formazione in piramide.Prima si deve anteporre il giorno dell'estrazione,secondo il mese in base alle sillabe,di poi l'anno presente,ed ultimo L'AUREO NUMERO

 

[joe]

Ho scritto che "Mod" restituisce il resto della divisione.

Quindi è evidente che "Mod 19" e le "istruzioni-esempio"

sono la stessa cosa.

Il "Numero d'oro" serve per calcolare l' Epatta. E ...

L' Epatta è l'età della Luna all'inizio di ogni nuovo anno.

Cioè il numero di giorni dopo l'ultimo novilunio sino alla fine dell'anno.

Poi ... s'è scritto che "il mese lunare" dura circa 29 Giorni.

Quindi ogni 29 giorni si ripeteranno pari-pari tutte le sue fasi:

La Luna Nuova, i Quarti, la Luna Piena ... e così via.

Dunque i mesi lunari sono più corti di circa "1 giorno" ...

e dopo 12 mesi di questi giorni se ne sono persi

ovvero guadagnati circa 11 o 12.

Dunque l'anno successivo l' Epatta cioè l'età della luna

sarà in genere "+11 giorni" rispetto a quella dell' anno precedente.

PERTANTO servono queste "patte" o "pezze" o "correzioni" di allineamento,

Ogni anno ...

ed ogni 19 anni, come (li) si contano con il numero d'oro,

un allinemanto, più lieve, (+1 contro +11)

rendono capaci di mantenere in sincronia i calendari,

per diversi decenni. Cioè un paio di secoli.

Trascurando (un pò) le ulteriori correzioni,

necessarie a rendere il calendario "giusto" per millenni,

abbbiamo dato un senso ed una spiegazione a tutti "i numeri",

d'oro e non, in cui ci siamo imbattuti.

Per completezza, si diceva che sono necessarie piccole correzioni

ogni qualche centinaio di anni.

Tra il 1900 ed il 2099 si considerara, che esse non siano necessarie.

Inoltre "prima" il lotto, quasi, non esisteva e nel 2100 ...

(mhm sono problemi di altri)

Quindi per tutto il periodo di nostro interesse, possiamo

mantenere, le costanti di calcolo, previste e cioè prevedibili.

Nell' algoritmo di Gauss per questo periodo esse sono 24 e 5.

Ma ... si diceva che ... oltre al "Numero d'oro"

con l'Epatta e la correzione del calendario,

si prosegue verso il calcolo della Pasqua.

Quindi la mia opinione è che si debba usare solo il "Numero d'oro",

perlomeno sino a quando non "sia noto" il contenuto delle tabelle.

Buon Week-End a tutte/i.

 

[joe]

In sintesi e per verifica di quanto descritto sino ad ora

siamo alla data del 9/3/2017.

Questo anno ha: "Numero d'oro = 4" ed "Epatta = 2".

Epatta = 2 significa che nel 2016 , l' ultima LUNA NUOVA,

è stata 2 giorni, prima che terminasse questo anno.

Cioè il 29 Dicembre 2016.

Con l' Epatta possiamo calcolare tutte le fasi lunari del 2017

ed anche colloceare le feste mobili che ne derivano e dipendono da questi dati.

Cioè sarà Luna Piena il 12 Genniao / l' 11 Febbraio / il 12 Marzo (ovvero tra 3 giorni) ...

Per conoscere la data della della Pasqua

che è nella prima Domenica dopo "il plenilunnio di primavera"

occorre conoscere evidentemente anche il Giorno della Settimana

dovendola celebrare di Domenica.

Cioè sarà Domenica prossima.

Ma ... con questi calcoli, come ho accennato precedentemente,

siamo già oltre quello del "Numero d'oro".

 

[roy]

Ciao Joe,Magia e tutti,prima del tuo ultimo post ,pensavo che il numero Oro fosse uguale al numero delle Tavole corrente,se adesso è 4...i futuri si calcoleranno con il + 1?...grazie

 

[joe]

Ciao Roy.

Questa tavola si ispira ad un modello del VI secolo.

(Maggiori informazioni su essa le puoi ricavare risalendo al link dell'immagine).

_ [IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"http:\/\/planet.racine.ra.it\/merid\/tabpasq.jpg"}[/IMG2]




In essa trovi Anno (secolare), Numero d'Oro, Epatta e Data della Pasqua.

Tutti questi dati, sono compatibili e da me riscontrati uguali,

a quelli calcolati dal citato algoritmo di Gauss, con quelli riportati da Wikipedia,

e con quelli di molti altri calendari rintracciabili sul Web.

 

[roy]

Ciao Joe,Magia e tutti,ho fatto i calcoli ma non mi ritrovo con (il tuo numero Oro 4)il numero Oro da questi calcoli mi viene x quest'anno, il numero 1 o 15
(sono i numeri subito dopo la virgola)....

Per conoscere, perciò, il numero d'oro di un anno qualsiasi, si divide per 19 la cifra dell'anno aumentato di uno: il resto sarà il valore cercato.



Per calcolare il numero d'oro del 1997 si divide 1998 (valore dell'anno aumentato di uno) per 19. La divisione dà come quoziente 105 e resto 3. Il numero d'oro del 1997 è dunque 3.



Se il resto della divisione è zero, allora il numero d'oro è 19.

 

[joe]

Mhmhmhmhmhmhmh ...

... Dopo la virgola è proprio NO. Convinto.

Diciamo che si possono fare calcoli molto precisi, ma poi,

gli astri non lo sono altrettanto.

Donque, lungi da noi.

Prendi piuttosto, l'immagine che ti ho proposto.

Recita dal 1995 al 2071.

In alto in centro c'è una crocetta "+".

Pertanto si parte a contare da codesto segno, che coincide con il 1995.

Questa petalosa margherita, ha 19 spicchi.

Uno per ognuno degli anni, che essa intende descrivere.

Questo spicchio rappresenta il "Primo Anno", come detto, il 1995,

ed è dunque riportato per esso: "AN I"

Proseguendo in senso orario, c'è il Secondo Anno "AN II"

e cosi via per ognuno dei 19 ANNI.

Il "Terzo ANNO" ha riportato l'anno secolare 19 + 97.

Essendo il Terzo Anno è "AN III" DEL PRIMO CICLO di 19 anni.

Nel "Secondo Ciclo" cioè in quello appena più interno,

OVVERO APPENA SOTTO QUESTO "19 + 97"

... Si è 19 ANNI DOPO ...

E' il 2016. Il 2016 è sempre un "AN III" e ...

se si fa ancora, un passo-annuale, in senso orario, (sempre nel secondo ciclo),

si arriva all'attuale 2017 che ha "AN. IV" / "EP. II"

Quindi il 2017 è "Numero d'oro = 4" , "Epatta = 2"

Pasqua il 16 Aprile.

Lamenti errori nel calcolo:

Numero d'Oro = (Anno + 1) Mod 19

Vero che alcuni potrebbero fraintendere nell'uso, o meno, della parentesi

scrivendo:

Numero d'oro = Anno Mod 19 + 1

in pratica il risultato è simile anche se la prima formula è più corretta ...

... la seconda è più pratica.

Senza parentesi ed anche perchè non induce in confusione

riguardo l'anno che si sta calcolando.

Diciamo che per il "calcolo manuale" è meglio la seconda.

Per il PC ... buona la prima.

Buona Pasqua a tutte/i.

Option Explicit
Sub Main
Dim A,N_Oro 'Scipt By Joe S.Pasqua 2017
For A = 1995 To 2071
N_Oro = (A+1) Mod 19
Scrivi A & " N° Oro " & FormatSpace(N_Oro,3,True)
Next
End Sub

 

[joe]

Ciao Roy.

Buon Giorno a tutte/i.

Il mio è un percorso frattale, che si sviluppa nella stessa direzione,

ma con intenti, scopi, ed obbiettivi diversi.

Quindi, per ora, non cerco e non verifico, numeri per pronostici.

Avevo realizzato, nel 2012, una sorta di calendario perpetuo che,

per questi giorni nostri, ha questo output:

----------------------------------
[9293] 21/03/2017 1° Estr. sett/le
[9294] 23/03/2017 2° Estr. sett/le
[9295] 25/03/2017 3° Estr. sett/le
----------------------------------
[9296] 28/03/2017 1° Estr. sett/le
[9297] 30/03/2017 2° Estr. sett/le
[9298] 01/04/2017 3° Estr. sett/le
----------------------------------
[9299] 04/04/2017 1° Estr. sett/le
[9300] 06/04/2017 2° Estr. sett/le
[9301] 08/04/2017 3° Estr. sett/le
----------------------------------
[9302] 11/04/2017 1° Estr. sett/le
[9303] 13/04/2017 2° Estr. sett/le
[9304] 15/04/2017 3° Estr. sett/le
----------------------------------
[9305] 18/04/2017 1° Estr. sett/le
[9306] 20/04/2017 2° Estr. sett/le
[9307] 22/04/2017 3° Estr. sett/le
----------------------------------
[9308] 25/04/2017 1° Estr. sett/le
[9309] 27/04/2017 2° Estr. sett/le
[9310] 29/04/2017 3° Estr. sett/le
----------------------------------
[9311] 02/05/2017 1° Estr. sett/le
[9312] 04/05/2017 2° Estr. sett/le
[9313] 06/05/2017 3° Estr. sett/le
----------------------------------

Come vedi si organizza diversamente dagli altri ... in settimane.

Ora ... oltre al Numero d' Oro, riesco (forse) a calcolare l' Epatta Annuale.

Al riguardo di questo, ho trovato e codificato, anche, un algoritmo del 1940,

per il calcolo della data della Pasqua.

Esso, è più nuovo e forse anche preciso di quello di Gauss.

Però, entrambi sono "troppo complicati" per un modesto script.

Quindi, per ora, il mio intento è quello di trovare il modo di unire,

"al calendario" le "fasi lunari" e

VERIFICARE che non ci siano errori nei calcoli.

Per questa ragione, solo in futuro, potrò testare

come immagino ... "pronostici lunari".

 

[roy]

Convenzionalmente il ciclo metonico parte dall'anno -1 a.C. Pertanto il metodo usuale di contare il numero aureo è di aggiungere 1 al numero dell'anno e determinare il resto della divisione per 19. Nell'anno 2014 è iniziato il corrente ciclo metonico per cui il numero d'oro del 2015 è 2.

Determinato il numero aureo di un anno, si ricava quello dell'anno successivo nel numero naturale susseguente. Questa regola, già esistente nel calendario giuliano, è conservata in quello gregoriano, che ha dettato nuove regole per la determinazione dell'epatta, ma nulla ha mutato per quello che riguarda il numero aureo.

Anche il metodo di Gauss per il calcolo della Pasqua implicitamente passa dal numero aureo, quando determina il resto della divisione per 19 del numero dell'anno (normalmente designato con la lettera "a").

Esiste una stretta correlazione tra numero aureo ed epatta: le epatte del calendario giuliano avevano rigidamente solo i 19 valori originari, mentre con la riforma del calendario gregoriano ci possono essere delle variazioni per i diversi secoli, per l'aggiunta di giorni di correzione.

.Ciao Joe e tutti,questo a conferma dei tuoi calcoli,ma allora come mai facendo il calcolo con la calcolatrice sù è uscito 1?.
sicuramente da parte tua e le tue conoscenze informatiche sei in grado di sperimentare,grazie ancora delle spiegazioni(noto che già in precedenza la cosa ti ha incuriosito anche senza credere in ciò)

 

[joe]

Convenzionalmente il ciclo metonico parte dall'anno -1 a.C. Pertanto il metodo usuale di contare il numero aureo è di aggiungere 1 al numero dell'anno e determinare il resto della divisione per 19. Nell'anno 2014 è iniziato il corrente ciclo metonico per cui il numero d'oro del 2015 è 2.

Determinato il numero aureo di un anno, si ricava quello dell'anno successivo nel numero naturale susseguente. Questa regola, già esistente nel calendario giuliano, è conservata in quello gregoriano, che ha dettato nuove regole per la determinazione dell'epatta, ma nulla ha mutato per quello che riguarda il numero aureo.

Anche il metodo di Gauss per il calcolo della Pasqua implicitamente passa dal numero aureo, quando determina il resto della divisione per 19 del numero dell'anno (normalmente designato con la lettera "a").

Esiste una stretta correlazione tra numero aureo ed epatta: le epatte del calendario giuliano avevano rigidamente solo i 19 valori originari, mentre con la riforma del calendario gregoriano ci possono essere delle variazioni per i diversi secoli, per l'aggiunta di giorni di correzione.

.Ciao Joe e tutti,questo a conferma dei tuoi calcoli,ma allora come mai facendo il calcolo con la calcolatrice sù è uscito 1?
sicuramente da parte tua e le tue conoscenze informatiche sei in grado di sperimentare,grazie ancora delle spiegazioni(noto che già in precedenza la cosa ti ha incuriosito anche senza credere in ciò)

Ciao Roy.

Non so come mai ... anche perchè non hai descritto la sequenza dei calcoli.

Cioè, si lo so, ma non ho la pazienza per spiegartelo.

Ovvero, avrei anche questa pazienza, ma poi, la spiegazione genererebbe

così tanti dubbi, in così tante persone, che preferisco non esplicitarla.

Dunque riporto un esempio di calcolo. Doppio.

In forma estesa, che, come vedi, è sia più semplice che più funzionale

di quella che usi e che ti fa sbagliare.

La seconda parte di questi esempi, ti è più congeniale

ed è anche più semplice.

Pertanto ti consiglio di usare quest'ultima.

Essa, utilizzando SOLO GLI INTERI della divisione,

ha numeri con meno cifre significative E

non introduce (eventuali) arrotondamenti.


[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"http:\/\/i67.tinypic.com\/m73zmp.jpg"}[/IMG2]

 

[Joe91]

Ciao Roy.

Come dicevo, ... sto seguendo un percorso alternativo.

Anche perchè il Rutilio non scrisse un metodo per il Lotto.

Piuttosto, il suo libro, fu un trattato sulle fasi della luna e

delle influenze che queste fasi hanno nella vita.

di come prevederle e calcolarle.

Divise in giorni "buoni" e "cattivi" (come s'usa fare)

quelli in cui si alternano e di cui si compongono, queste fasi.

Pertanto mi ispiro più a questa "impostazione originale".

Scusandomi, se seguo meno la traccia che proponi.

Dunque con un pò di approssimazione,

ma con poche righe di script ottengo questo:
_

E da questo che ad Aprile è senza approsimazioni,

tenterei una verifica statistica.

Naturalmente esssendo esso metodo e sviluppo,

che appartiene alla statistica e per non invadere il tuo post,

lo tratterò in altra sede.

Buon WeekEnd

 

[joe]

Ok proviamo x 1 colpo ...

... 82 a Genova in ritardo di "100 lune buone".

 

[joe]

Ci sarebbero 8 e 34

col 37 da considerare a Firenze e Palermo -Milano- e genericamente a TT.