Grazie mille Liam e buona serata
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ventina - Sincrona
- Creatore Discussione Nikor
- Data di inizio
Katia-Serra-Ippoliti
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Grazie Liam per la tua pazienza e disponibilità .
Le ho salvate e da questa sera le tengo monitorate come indicato.
Grazie infinite.
Le ho salvate e da questa sera le tengo monitorate come indicato.
Grazie infinite.
dbr
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Ciao
Vedo con piacere che la discussione sulle Lunghette
ha ripreso vita Grazie a Katia-S-I e a H_Liam
Seguo con molto interesse...
Un saluto anche ad "anila".
Ho controllato le decine estrapolate da H_Liam su 28 numeri
di Katia al post #750 non male come prima estrazione.
Vedo con piacere che la discussione sulle Lunghette
ha ripreso vita Grazie a Katia-S-I e a H_Liam
Seguo con molto interesse...
Un saluto anche ad "anila".
Ho controllato le decine estrapolate da H_Liam su 28 numeri
di Katia al post #750 non male come prima estrazione.
Allegati
Katia-Serra-Ippoliti
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Grazie Renzo per le verifiche.
Non le avevo più controllate perchè mi ero concentrata sulle ultime 4 postate.
Mi pare che con soli 7 numeri su 28 ci siano state belle vincite con 17 volte 5 punti e una volta il 6 punti da come si nota nella tua verifica.
Proprio ieri sera dopo scarse ripetizioni nelle ultime estrazioni della ventina estratta ( si ripetono 8 numeri in Rip-01 e 7 numeri in Rip-02 ) forse inizia un periodo a nostro favore.
Rimane il fatto che se dovessimo trovare un gruppo anche di 30/34 numeri performante in tema di punteggi utili le scomposizioni in decina faranno la loro parte.
Poi vedremo se Liam sarà disponibile a farci la riduzione.
Ciao.
Katia
Non le avevo più controllate perchè mi ero concentrata sulle ultime 4 postate.
Mi pare che con soli 7 numeri su 28 ci siano state belle vincite con 17 volte 5 punti e una volta il 6 punti da come si nota nella tua verifica.
Proprio ieri sera dopo scarse ripetizioni nelle ultime estrazioni della ventina estratta ( si ripetono 8 numeri in Rip-01 e 7 numeri in Rip-02 ) forse inizia un periodo a nostro favore.
Rimane il fatto che se dovessimo trovare un gruppo anche di 30/34 numeri performante in tema di punteggi utili le scomposizioni in decina faranno la loro parte.
Poi vedremo se Liam sarà disponibile a farci la riduzione.
Ciao.
Katia
Anche io , uguale Katia.
Speriamo bene x giovedì.
Buona giornata a tutti del forum.
Un grande abbraccio Dbr e buona giornata.
dbr
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Nel mio piccolo ho fatto una ricerca per 34 numeri sperando porti buoni risultati.
Se H_Liam ha tempo e voglia di controllare....
Numeri diversi = 90
Formazione = 20
Combinazioni = 2556
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Condizione : almeno 7 punti
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Risultato:
Numeri: 34
01 02 04 05 06 11 12 13 14 15
20 30 31 35 38 43 47 48 54 56
57 60 61 69 70 73 74 76 79 80
83 86 87 90
Combinazioni Coperte: 1997 di 2556 (78,12989 %)
Combinazioni scoperte: 559
Ps. Per coprire tutto l'archivio servono più di 50 num.
Dbr, gentilmente,puoi mettere 52 nr che coprono tutto l'archivio?
Grazie mille in anticipo.
H_Liam
Super Member >PLATINUM<
Un saluto a Tutti ho letto gli ultimi interventi, se non è di disturbo vorrei fare alcune precisazioni.
La prima sull’archivio, Renzo parte dalla data del ( 11/06/2009 ) il DataBase su cui mi appoggio parte dalla data del ( 15/09/2009 ) la differenza è di 41 estrazioni ed il motivo è che dal 15/09/2009 le sedi estrazionali sorteggiavano con le Venus.
( se per Renzo non è un problema potrebbe tagliare le prime 41 estrazioni e formare 2 distinti archivi ), uno dal 11/06/2009 , ed uno compatibile con il mio dal 15/09/2009.
[ potrei aggiungere io le 41 estrazioni sul Base Dati , ma preferisco avere un archivio allineato solo per quelle eseguite con le Venus ]
Per quanto concerne i 34 numeri di Renzo con copertura a 7 punti, sappiamo che sviluppano 131milioni e poco più di Decine tutte differenti per cui i punteggi per la sorte ( 5,6 e 7 numeri ) saranno limitati.
( la mia idea sarebbe partire da una copertura minima per almeno 8 punti magari salendo fino a 39 numeri come aveva indicato Katia sui primi 39 numeri naturali; e sicuramente troveremo presenze superiori ) 39 numeri x 8 punti dovrebbero mantenere un valore superiore alle ( 2.000 presenze ) su 2515 estrazioni.
Meglio ancora un gruppo numerico che copra gli ( 8, 9 numeri ) ma stiamo andando troppo avanti, per una prova fatemi sapere se 39 numeri dal 15/09/2009 vanno bene.
Dobbiamo anche decidere per quale punteggio, 5 punti, 6 punti o x 7 punti?
Considerando che non sarà una passeggiata implementare la funzione Gruppo e la funzione Riduzione suggerirei di partire dalle presenze per 5 punti.
Se Renzo ha già un gruppo di 39 numeri partiremo da quelli, in caso contrario prenderemo un gruppo random.
Queste analisi le posso fare solo nel fine settimana, ma se dovessi trovare del tempo possiamo partire anche prima.
Fatemi sapere.
Liam
La prima sull’archivio, Renzo parte dalla data del ( 11/06/2009 ) il DataBase su cui mi appoggio parte dalla data del ( 15/09/2009 ) la differenza è di 41 estrazioni ed il motivo è che dal 15/09/2009 le sedi estrazionali sorteggiavano con le Venus.
( se per Renzo non è un problema potrebbe tagliare le prime 41 estrazioni e formare 2 distinti archivi ), uno dal 11/06/2009 , ed uno compatibile con il mio dal 15/09/2009.
[ potrei aggiungere io le 41 estrazioni sul Base Dati , ma preferisco avere un archivio allineato solo per quelle eseguite con le Venus ]
Per quanto concerne i 34 numeri di Renzo con copertura a 7 punti, sappiamo che sviluppano 131milioni e poco più di Decine tutte differenti per cui i punteggi per la sorte ( 5,6 e 7 numeri ) saranno limitati.
( la mia idea sarebbe partire da una copertura minima per almeno 8 punti magari salendo fino a 39 numeri come aveva indicato Katia sui primi 39 numeri naturali; e sicuramente troveremo presenze superiori ) 39 numeri x 8 punti dovrebbero mantenere un valore superiore alle ( 2.000 presenze ) su 2515 estrazioni.
Meglio ancora un gruppo numerico che copra gli ( 8, 9 numeri ) ma stiamo andando troppo avanti, per una prova fatemi sapere se 39 numeri dal 15/09/2009 vanno bene.
Dobbiamo anche decidere per quale punteggio, 5 punti, 6 punti o x 7 punti?
Considerando che non sarà una passeggiata implementare la funzione Gruppo e la funzione Riduzione suggerirei di partire dalle presenze per 5 punti.
Se Renzo ha già un gruppo di 39 numeri partiremo da quelli, in caso contrario prenderemo un gruppo random.
Queste analisi le posso fare solo nel fine settimana, ma se dovessi trovare del tempo possiamo partire anche prima.
Fatemi sapere.
Liam
39 numeri dal 15/09/2009 con maggior presenza,per 8 punti in su.
Grazie mille Liam per il tuo tempo prezioso che dedichi a noi.
Buona serata.
H_Liam
Super Member >PLATINUM<
Io partecipo volentieri anche se ho poco tempo a disposizione, quello che chiedi necessita di elaborazioni complesse al di fuori delle mie conoscenze perchè bisognerebbe passare da tutte le Decine Integrali che al momento sono fuori della mia portata.
Comunque grazie per aver lanciato l'idea, x 8 punti avevo fatto una veloce analisi su 181 estrazioni dove una Decina saliva a 4 presenze x 8 punti ma che poi non ha più dato ed anche sulle più di 2.000 è sempre ferma a 4 volte 8 punti. ( se ti serve da controllare chiedi che la posto )
Esatto, 39 numeri non possono coprire l'archivio con partenza 15/09/2009 in effetti avevo citato un valore teorico nel precedente post:
Sicuramente si potrà salire di qualche 20/25 oltre le (2000 ) ma impossibile arrivare a ( 2515 ).
Intanto dico che facendo 2 veloci calcoli dovremmo trovare Decine x 5 punti con valore ( >=166 ) a meno che io non abbia preso lucciole per lanterne.
Ciao
dbr
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
File Esaminato= 10Lotto serale 15-09-2009.txt
Numeri diversi = 90
Formazione = 20
Combinazioni = 2515
- - - - - - - - - - - - - - -
Condizione : almeno 8 punti
- - - - - - - - - - - - - - -
Risultato:
Numero di combinazioni del sistema = 2
Sistema:1
------------
01 04 05 06 09 11 12 13 14 15
20 28 29 30 31 38 43 45 47 48
49 51 54 56 57 59 60 61 67 69
70 73 76 79 80 83 84 87 90
copre 2017 di 2515; lascia scoperte 498
Sistema:2
02 03 07 08 10 16 17 18 19 23
24 26 27 32 33 34 35 36 37 39
40 44 52 53 55 62 63 64 65 66
68 74 75 78 81 82 86 88 89
copre 498 di 498; lascia scoperte 0
Numeri diversi = 90
Formazione = 20
Combinazioni = 2515
- - - - - - - - - - - - - - -
Condizione : almeno 8 punti
- - - - - - - - - - - - - - -
Risultato:
Numero di combinazioni del sistema = 2
Sistema:1
------------
01 04 05 06 09 11 12 13 14 15
20 28 29 30 31 38 43 45 47 48
49 51 54 56 57 59 60 61 67 69
70 73 76 79 80 83 84 87 90
copre 2017 di 2515; lascia scoperte 498
Sistema:2
02 03 07 08 10 16 17 18 19 23
24 26 27 32 33 34 35 36 37 39
40 44 52 53 55 62 63 64 65 66
68 74 75 78 81 82 86 88 89
copre 498 di 498; lascia scoperte 0
Grazie mille Liam,mi serve, se la posti lo controllo.
H_Liam
Super Member >PLATINUM<
Ciao, credo che dovremo procedere a piccoli passi per poter trovare una quadra da tirare a nostro vantaggio.
Il tuo primo sistema:
Di fatto avevo scritto :
Il secondo sistema non è subordinato al primo di fatto i numeri sono tutti diversi e servono a completamento copertura ( ma non li possiamo usare perchè sommati fanno 78 numeri ed anche per il motivo che usandoli da soli lasciano scoperte ben 796 estrazioni )
Fatte queste doverose considerazioni possiamo partire dal gruppo di 39 numeri, nel fine settimana lancio l'iter dove il primo step sarà quello di usare il gruppo random ricercato dall'algoritmo per provare a raggiungere quel fatidico valore x 5 punti che avevo ipotizzato a ( 166 presenze )
Considerando che anche i numeri trovati in funzione random arrivano a coprire 2.017 estrazioni su 2515 senza fare modifiche al codice lancerò prima quello.
Poi finita l'elaborazione farò una modifica passando dai tuoi 39 numeri per vedere se ci saranno sostanziali differenze.
Non prometto nulla sui tempi, nel caso dovessi liberarmi da impegni anticipo i tempi ma comunque procediamo senza fretta poi a secondo di cosa uscirà ci regoleremo sul da farsi...
Notte.
Liam
Il tuo primo sistema:
copre 2017 di 2515; lascia scoperte 498 ( come esattamente hai scritto )
Di fatto avevo scritto :
In effetti sei salito [ nei confronti di un gruppo random a ( 2017 ) contro le 2000 ipotizzate ] che è un buon punto di partenza.
Il secondo sistema non è subordinato al primo di fatto i numeri sono tutti diversi e servono a completamento copertura ( ma non li possiamo usare perchè sommati fanno 78 numeri ed anche per il motivo che usandoli da soli lasciano scoperte ben 796 estrazioni )
Fatte queste doverose considerazioni possiamo partire dal gruppo di 39 numeri, nel fine settimana lancio l'iter dove il primo step sarà quello di usare il gruppo random ricercato dall'algoritmo per provare a raggiungere quel fatidico valore x 5 punti che avevo ipotizzato a ( 166 presenze )
Considerando che anche i numeri trovati in funzione random arrivano a coprire 2.017 estrazioni su 2515 senza fare modifiche al codice lancerò prima quello.
Poi finita l'elaborazione farò una modifica passando dai tuoi 39 numeri per vedere se ci saranno sostanziali differenze.
Non prometto nulla sui tempi, nel caso dovessi liberarmi da impegni anticipo i tempi ma comunque procediamo senza fretta poi a secondo di cosa uscirà ci regoleremo sul da farsi...
Notte.
Liam
H_Liam
Super Member >PLATINUM<
Scusami Anila , stavo staccando quando ho letto la richiesta.
Decina sulle ultime 181 o 182 non ricordo bene perchè sono un po' cotto:
> --- # [ 01.02.11.30.31.36.37.49.66.67 ] - 4 volte 8 punti.
E' solo da controllare, io non ci spenderei soldi può essere stata un'isofrequenza temporanea che poi si perde nella notte dei tempi
Sicuramente ce ne saranno altre, ma prima cerchiamo di portare a termine il palinsesto che abbiamo iniziato poi ci sarà altro tempo per questo tipo di analisi...
A presto.
Liam
Niente scuse Liam,di nuovo Grazie mille.Scusami Anila , stavo staccando quando ho letto la richiesta.
Decina sulle ultime 181 o 182 non ricordo bene perchè sono un po' cotto:
> --- # [ 01.02.11.30.31.36.37.49.66.67 ] - 4 volte 8 punti.
E' solo da controllare, io non ci spenderei soldi può essere stata un'isofrequenza temporanea che poi si perde nella notte dei tempi
Sicuramente ce ne saranno altre, ma prima cerchiamo di portare a termine il palinsesto che abbiamo iniziato poi ci sarà altro tempo per questo tipo di analisi...
A presto.
Liam
Ha ragione Dbr, prendi tutto il tempo che serve.
A presto.
Katia-Serra-Ippoliti
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
La solita decina superstite ritardataria ieri sera recupera con 6 euro sull'extra:
4 numeri.
Katia
4 numeri.
Katia
H_Liam
Super Member >PLATINUM<
Un saluto agli amici, anche questa settimana di lavoro è terminata.
Riprendiamo l’iter sulle presenze di almeno 5 punti in Decina con partenza 15/09/2009 ( il fine archivio lo imposto all’ultima estrazione del 15/04/2025 cosi potremo valutare il comportamento sulle ultime estrazioni non aggiornate ) file da 2515 estrazioni.
Oggi ho rilanciato la prima fase random per avere un’idea di quale valore implementare nel codice, il primo step inizia da 20 numeri e sale di un numero alla volta per arrivare al valore imposto ( il valore era >=166 ) che avevo già citato in precedenza.
Dopo pochi minuti l’algoritmo trova un valore di ( 170 presenze ) salendo da 20 a 24 numeri.
A questo punto è teorico immaginare che i 39 numeri di Renzo supereranno questo valore, se 24 numeri danno 170, 39 numeri dovrebbero dare molto di più.
Sono passato alla verifica dei 39 numeri di Renzo:
Pazienza, devo modificare il codice togliendo tutta la parte random e implementare un comando dove invece di scrivere i 39 numeri digitandoli da tastiera me li vada a leggere da un file (txt).
Forse sarà il caso di riscrivere il codice , domani e Domenica causa festività non credo di poter procedere ma avendo ancora qualche giorno di ponte sicuramente da Martedi l’algoritmo sarà pronto e funzionale.
Perdonatemi se andiamo per le lunghe.
Liam
Riprendiamo l’iter sulle presenze di almeno 5 punti in Decina con partenza 15/09/2009 ( il fine archivio lo imposto all’ultima estrazione del 15/04/2025 cosi potremo valutare il comportamento sulle ultime estrazioni non aggiornate ) file da 2515 estrazioni.
Oggi ho rilanciato la prima fase random per avere un’idea di quale valore implementare nel codice, il primo step inizia da 20 numeri e sale di un numero alla volta per arrivare al valore imposto ( il valore era >=166 ) che avevo già citato in precedenza.
Dopo pochi minuti l’algoritmo trova un valore di ( 170 presenze ) salendo da 20 a 24 numeri.
A questo punto è teorico immaginare che i 39 numeri di Renzo supereranno questo valore, se 24 numeri danno 170, 39 numeri dovrebbero dare molto di più.
Sono passato alla verifica dei 39 numeri di Renzo:
ahimè , purtroppo l’algoritmo si impalla e non c’è verso di farlo ripartire con tutte le modifiche apportate non riesco a scovare il bug…
Pazienza, devo modificare il codice togliendo tutta la parte random e implementare un comando dove invece di scrivere i 39 numeri digitandoli da tastiera me li vada a leggere da un file (txt).
Forse sarà il caso di riscrivere il codice , domani e Domenica causa festività non credo di poter procedere ma avendo ancora qualche giorno di ponte sicuramente da Martedi l’algoritmo sarà pronto e funzionale.
Perdonatemi se andiamo per le lunghe.
Liam
Ultima estrazione Lotto
-
Estrazione del lotto
sabato 19 aprile 2025Bari0769741355Cagliari1761182751Firenze6811255524Genova6167062146Milano0754034487Napoli3873330209Palermo3682858654Roma8036245782Torino7751757276Venezia5475681704Nazionale4788745440Estrazione Simbolotto
Genova
2631393018
