R
Roby
Guest
Trattandosi di un particolare evento, senza dubbio molto misterioso, ho spesso la tendenza ad effettuare delle ricerche diversificate che possano “concretamente” concepire questa forma di sorteggio che definisco affascinante !
Il mio parere è e rimane nel fatto che (di Lotto parlando), non vi siano mai delle regole fisse che possano prestabilire sempre nella stessa direzione, degli operati che possano condurre “al fine” !
Non mi dilungo oltre e vi propongo una di queste teorie basata appunto sulla sortita dello stesso ambo su due ruote:
si calcoli la somma dell’ambo ripetuto rintracciato e otteniamo “A”.
il valore “A”, si raddoppia e quindi: “A” x 2= “B”.
da “A” e “B”, si rileveranno i rispettivi complementari a 90 ottenendo “C” e “D”.
dei valori “C” e “D”, si rilevino i loro diametrali in figura (+/-45) e si ottengono “E” e “F”.
Ora, la somma tra “C” e “D” e tra “E” e “F”, dovrà essere per forza uguale (se così non fosse, i calcoli effettuati precedentemente, non sono corretti).
La somma uguale “K”, sarà l’ambata e capogioco e verrà abbinata per le sorti di ambo, con i valori c-d-e-f ( costituenti una quartina a se per le sorti di ambo e superiori).
Con un’esempio reale, chiarirò di più questa teoria:
il 18 luglio ’06, su Firenze e Venezia, sortiva l’ambo 3-29.
3+29= 32 “A” complementato a 90= 58 “C” +45=13 “E”
32x2= 64 “B” complementato a 90=26 “D” +45=71 “F”.
58+26= 84 “K”
13+71= 84 “K” (somme uguali)
previsione: Firenze e Venezia, ambata e capogioco 84, ambi secchi: 84-58; 84-13; 84-26; 84-71 e quartina 13-58-26-71.
Esito: al 1° colpo utile sortiva l’ambata 84 e l’ambo secco 84-26 sulla ruota di Venezia. Un caso?
Da date consecutive senza i dovuti calcoli:
24.06.06 MI-PA 68-87, esito: 1° c. Milano ambo secco 75-25
01.07.06 CA-FI 22-76, esito: 3° c. Cagliari ambo secco 66-74
01.07.06 BA-TO 17-50, esito negativo
08.07.06 TO-VE 29-86, esito 11° c. Venezia ambo secco15-85
11.07.06 BA-NA 12-19, esito: 1° c. Bari ambo secco 87-73
13.07.06 CA-RO 71-73, esito: 3° c. Cagliari, ambata 18
13.07.06 PA-RO 71-89, esito: 2° c. Palermo ambo in quartina 20-65.
Clexidra
Il mio parere è e rimane nel fatto che (di Lotto parlando), non vi siano mai delle regole fisse che possano prestabilire sempre nella stessa direzione, degli operati che possano condurre “al fine” !
Non mi dilungo oltre e vi propongo una di queste teorie basata appunto sulla sortita dello stesso ambo su due ruote:
si calcoli la somma dell’ambo ripetuto rintracciato e otteniamo “A”.
il valore “A”, si raddoppia e quindi: “A” x 2= “B”.
da “A” e “B”, si rileveranno i rispettivi complementari a 90 ottenendo “C” e “D”.
dei valori “C” e “D”, si rilevino i loro diametrali in figura (+/-45) e si ottengono “E” e “F”.
Ora, la somma tra “C” e “D” e tra “E” e “F”, dovrà essere per forza uguale (se così non fosse, i calcoli effettuati precedentemente, non sono corretti).
La somma uguale “K”, sarà l’ambata e capogioco e verrà abbinata per le sorti di ambo, con i valori c-d-e-f ( costituenti una quartina a se per le sorti di ambo e superiori).
Con un’esempio reale, chiarirò di più questa teoria:
il 18 luglio ’06, su Firenze e Venezia, sortiva l’ambo 3-29.
3+29= 32 “A” complementato a 90= 58 “C” +45=13 “E”
32x2= 64 “B” complementato a 90=26 “D” +45=71 “F”.
58+26= 84 “K”
13+71= 84 “K” (somme uguali)
previsione: Firenze e Venezia, ambata e capogioco 84, ambi secchi: 84-58; 84-13; 84-26; 84-71 e quartina 13-58-26-71.
Esito: al 1° colpo utile sortiva l’ambata 84 e l’ambo secco 84-26 sulla ruota di Venezia. Un caso?
Da date consecutive senza i dovuti calcoli:
24.06.06 MI-PA 68-87, esito: 1° c. Milano ambo secco 75-25
01.07.06 CA-FI 22-76, esito: 3° c. Cagliari ambo secco 66-74
01.07.06 BA-TO 17-50, esito negativo
08.07.06 TO-VE 29-86, esito 11° c. Venezia ambo secco15-85
11.07.06 BA-NA 12-19, esito: 1° c. Bari ambo secco 87-73
13.07.06 CA-RO 71-73, esito: 3° c. Cagliari, ambata 18
13.07.06 PA-RO 71-89, esito: 2° c. Palermo ambo in quartina 20-65.
Clexidra
allora è meglio se cancelli la prev sbagliata.
