Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
\/Vv...>> Il Gatto di Schrödinger <<...vV\/
- Creatore Discussione D. Zellaby & M. Chaffee
- Data di inizio
R
Roby
Guest
arricciaoooooo a Mara and David e a tutta l'Allegra Compagnia 
Zio Ciccio il pranzo di oggi mi gusta tantissimo e credo anche all'amica Pistacchio! Grazie, sei sempre molto carino e attento
Tutti a Bari! Felici e Vincenti
ciao Flower
Luminosamente Dedda
Zio Ciccio il pranzo di oggi mi gusta tantissimo e credo anche all'amica Pistacchio! Grazie, sei sempre molto carino e attento
Tutti a Bari! Felici e Vincenti
ciao Flower
Luminosamente Dedda
zio ciccio
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Ultima modifica:
buongiorno a david e mara e tutta la compagnia a differenza della previsione col 90 questa mi piace tantissimo quindi la giocherò bene,,mi piace pure questo nuovo modo di giocare cioè per soli tre colpi vuol dire che sapete in pieno il fatto vostro e avete un sacco di esperienza speriamo gioire tutti al più presto con un bel ambo secco e chissa un bel terno io ci credo sempre,,ma voi avete mai fatto un terno secco? 
blusolemare
Premium Member
R
Roby
Guest
Buongiorno a tutti , Quoto quanto detto da Zio Ciccio , la persistenza porta sempre alle migliori cose visto che ci sta un gatto qua faccio entrare il mio così fanno amicizia 
![troppi_caffe[1].jpg](https://forum.lottoced.com/data/attachments/5/5052-83115818da8c300e94ba64ecaf0c7e18.jpg?hash=gxFYGNqMMA "troppi_caffe[1].jpg")
Ciao Mara & David una buona Giornata a Voi e a tutti partecipanti del Post...
visto che ci sta un gatto qua faccio entrare il mio così fanno amicizia Ciao Mara & David una buona Giornata a Voi e a tutti partecipanti del Post...
geronimo
Premium Member
quoto anzi quotissimo......... anni fa mi hanno insegnato questo quando ti senti inadeguato o giù di corda o cmq. quando vuoi......
" GUARDATI ALLO SPECCHIO negli occhi e di a té stesso TI AMO- MI DISPIACE -PERDONAMI- GRAZIE " fatelo e grandi cambiamenti avverranno in voi e in tutti noi
augh
stella0161
Advanced Member >PLATINUM<
Buon pomeriggio a TUTTI e grazie per la previsione
acquario51
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
CIAO MARA E DAVID,GRAZIE MILLE X LA NUOVA PREVISIONE....QUELLA DI ROMA SI LASCIA?...GRAZIE BUON POMERIGGIO A TUTTI-
D. Zellaby & M. Chaffee
Advanced Member >PLATINUM<
Buongiorno e ben ritrovati a tutti cari amici...
Fa molto piacere ritrovarvi tutti qui, in questa atmosfera allegra e positiva, indipendentemente da quello che rincorriamo in questo forum.
Ringraziamo Blusolemare per l'interessante video che fa riferimento ai campi morfici, argomento non facile se si analizza scientificamente, ma semplicissimo da spiegare se si analizzano gli effetti. Infatti ringraziare anticipatamente ha un effetto potentissimo nel campo di energia dove tutti quanti viviamo...o per meglio dire, là dove tutti quanti facciamo parte di questo campo. La potenza del ringraziamento consiste nel fatto che, per avere dei cambiamenti nella nostra vita, dobbiamo visualizzare AL PRESENTE ciò che vogliamo....e mai visualizzarlo nel futuro, dobbiamo fare in modo che quel che vogliamo sia già accaduto, o per meglio dire, stia accadendo in questo preciso istante. Questo perchè è l'emozione a modificare la nostra Realtà, non il semplice pensiero, cosicchè il ringraziamento diventa un qualcosa di potente proprio perchè va a far provare l'emozione di aver GIA' OTTENUTO quel che si vuole dalla vita....e che di conseguenza genere tale emozione, dove questa farà si che la nostra Realtà prenderà quella direzione, facendo accadere fatti sincronici che ci porteranno al raggiungimento di tale vita.
Fa molto piacere ritrovarvi tutti qui, in questa atmosfera allegra e positiva, indipendentemente da quello che rincorriamo in questo forum.
Ringraziamo Blusolemare per l'interessante video che fa riferimento ai campi morfici, argomento non facile se si analizza scientificamente, ma semplicissimo da spiegare se si analizzano gli effetti. Infatti ringraziare anticipatamente ha un effetto potentissimo nel campo di energia dove tutti quanti viviamo...o per meglio dire, là dove tutti quanti facciamo parte di questo campo. La potenza del ringraziamento consiste nel fatto che, per avere dei cambiamenti nella nostra vita, dobbiamo visualizzare AL PRESENTE ciò che vogliamo....e mai visualizzarlo nel futuro, dobbiamo fare in modo che quel che vogliamo sia già accaduto, o per meglio dire, stia accadendo in questo preciso istante. Questo perchè è l'emozione a modificare la nostra Realtà, non il semplice pensiero, cosicchè il ringraziamento diventa un qualcosa di potente proprio perchè va a far provare l'emozione di aver GIA' OTTENUTO quel che si vuole dalla vita....e che di conseguenza genere tale emozione, dove questa farà si che la nostra Realtà prenderà quella direzione, facendo accadere fatti sincronici che ci porteranno al raggiungimento di tale vita.
D. Zellaby & M. Chaffee
Advanced Member >PLATINUM<
Si, quella di Roma è stata chiusa, ma come detto in questo thread all'inizio, ognuno di voi è libero di buttarci 1 euro sino al 5° colpo. Per noi le previsioni forti sono queste entri i 3 colpi....
mina10
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Ciao David e Mara grazie per la nuova previsione e ancora grazie per tutto quello che fate.questo e' il post degli illuminati se entra qualche lampadina ogni tanto a prendere energia va bene lo stesso.ah a proposito di gatti io ne ho uno grigio capitato dopo la morte del primo dopo BEN 19anni sapete com'e' identico all'altro nemmeno una virgola diversa e poi non lo chiamo nemmeno basta che lo penso un secondo e piomba davanti come a dire mi volevi? e poi sono baci baci baci lo mangio di baci.questa settimana festeggera' con me la vincita comprero' tutto quel pesce che zio ciccio ha portato in tavola venite anche voi? pesce per tutti! vado al lavoro vi leggo stasera ciao bacionii.
lotto_tom75
Advanced Premium Member
Buona settimana a tutti ragazzi...
Come vi abbiamo accennato qualche giorno fa, da adesso in poi ci sono delle
piccole novità...e naturalmente immagino siate molto curiosi di quali novità trattasi....
Da adesso in poi le nostre previsioni avranno la validità di soli 3 colpi, dopodiche se l'esisto sarà negativo al 3° colpo, chiusura ed apertura di una
nuovissima e freschissima previsione! Perchè questo?!
Il nostro modo di elaborare numeri consiste principalmente nell'estrapolare
combinazioni che dovrebbero sfaldarsi nei primissimi colpi di gioco (3 colpi appunto)...e quando una previsione si protrae oltre il 3° colpo, per noi tale
previsione diventa meno incisiva e probabile. Proprio per questo motivo e per la nostra esperienza in questi anni (con soddisfazioni non indifferenti), noi
abbiamo la necessità di avere in gioco una previsione fresca, elaborata per i 3 colpi successivi allo studio.
In caso di mancata vincita entro il 3° colpo, se qualcuno di voi avesse la possibilità di buttare 1 euro sino al 5° colpo, ovviamente è liberissimo di
farlo, ma ripeto, per noi le previsioni bomba sono quelle elaborate per i 3 tre colpi successivi all'elaborazione.
Video di 1 solo minuto...
Ruota di Bari
Ambata 10 {[(4a pos. x determinata)]}
Ambi
10 28
10 38
Pazzesco
ormai i vostri post mi attraggono fin dal titolo Non sapevo che eravate voi ma ho dovuto per forza curiosare Ad ogni modo carissimi eccovi la nuova ambata di supporto per eventuali sorti sfiziose... e utopiche... 48.78 proprio su BA e proprio per 3 colpi. Ciao! Ciao grandi
Ultima modifica:
Y10
Advanced Member >PLATINUM<
Forse vi annoierà , ma per me è sempre stato affascinante.
Paradosso del gatto di Schrödinger
La struttura dell'apparato sperimentale. Si vede come
il gatto sia contemporaneamente sia vivo che morto.Il
paradosso del gatto di Schrödinger è un esperimento
mentale ideato da Erwin Schrödinger allo scopo di
dimostrare come quella che era l'interpretazione
classica della meccanica quantistica
(l'Interpretazione di Copenaghen) risulta essere
incompleta quando deve descrivere sistemi fisici in
cui il livello subatomico interagisce con il livello
macroscopico.
« Si possono anche costruire casi del tutto
burleschi. Si rinchiuda un gatto in una scatola
d’acciaio insieme con la seguente macchina infernale
(che occorre proteggere dalla possibilità d’essere
afferrata direttamente dal gatto): in un contatore
Geiger si trova una minuscola porzione di sostanza
radioattiva, così poca che nel corso di un’ora forse
uno dei suoi atomi si disintegra, ma anche in modo
parimenti verosimile nessuno; se ciò succede, allora
il contatore lo segnala e aziona un relais di un
martelletto che rompe una fiala con del cianuro. Dopo
avere lasciato indisturbato questo intero sistema per
un’ora, si direbbe che il gatto è ancora vivo se nel
frattempo nessun atomo si fosse disintegrato. La
prima disintegrazione atomica lo avrebbe avvelenato.
La funzione ? dell’intero sistema porta ad affermare
che in essa il gatto vivo e il gatto morto non sono
stati puri, ma miscelati con uguale peso.[1] »
Dopo un certo periodo di tempo, quindi, il gatto ha
la stessa probabilità di essere morto quanto l'atomo
di essere decaduto. Visto che fino al momento
dell'osservazione l'atomo esiste nei due stati
sovrapposti, il gatto resta sia vivo sia morto fino a
quando non si apre la scatola, ossia non si compie
un'osservazione.
In pratica, una particella elementare possiede la
capacità di collocarsi in diverse posizioni
contemporaneamente, e anche di esser dotata di
quantità d'energia diverse al medesimo istante. Per
quanto "assurde" al nostro modo di pensare, queste
strane proprietà della materia e dell'energia
corrispondono alla realtà del mondo dei quanti. Le
particelle subatomiche sono "delocalizzate" nello
spazio e nel moto, per cui - fra un esperimento e
l'altro - si comportano come se stessero in più
luoghi contemporaneamente. Ma, paradosso nel
paradosso, ogni qualvolta una particella
delocalizzata venga osservata con un esperimento che
- per propria natura - modifica indispensabilmente il
livello energetico, la quantità di moto e pure la
posizione della particella in esame, essa verrà
certamente trovata nella posizione cercata e dotata
di quel determinato livello energetico.
Ritornando al caso del gatto, fino a quando l'atomo
non si disintegra (e questo evento dipende unicamente
dalla natura dell'atomo radioattivo scelto, quindi è
un evento unicamente probabilistico), emettendo la
particella che aziona il marchingegno letale, il
gatto è sicuramente vivo. Viceversa, al decadimento
dell'atomo, il gatto va certamente incontro alla
morte. Pertanto, se non si apre il contenitore in cui
alloggiano il gatto e il marchingegno letale, non si
potrà determinare quale destino abbia avuto il gatto:
di conseguenza, il gatto può - al contempo - esser
considerato sia vivo sia morto. Solo aprendo il
contenitore (quindi, compiendo l'esperimento) si
reperirà un gatto vivo o morto. Il paradosso, solo
apparente, sta proprio qui: finché non si compie
l'osservazione, il gatto può esser descritto
indifferentemente come vivo o come morto, in quanto è
soltanto l'osservazione diretta che, alterando i
parametri basali del sistema, attribuirà al gatto (al
sistema medesimo) uno stato determinato e "coerente"
con la nostra consueta realtà.
È sempre stato così, solamente non ce ne siamo
accorti fino al secolo scorso: nel mondo
microscopico, ogni singola particella si comporta
individualmente come delocalizzata. Viceversa, nel
nostro universo macroscopico, un aggregato di singole
particelle non si comporta - ovviamente -
individualmente, come la singola particella. Il
collettivo delle particelle singole, una volta
aggregate in un insieme macroscopico, azzera le
singole posizioni individuali, abolendo l'anomalia
propria di ciascuna particella singola. Ovvero, un
corpo macroscopico ha come risultante nulla le
singole proprietà delle particelle componenti, il che
conferisce al tutto le "consuete proprietà".
L'interazione reciproca delle singole particelle in
una realtà macroscopica che sgretola le singole
anomalie prende il nome di "Desincronizzazione delle
funzioni d'onda" o di "Decoerenza". E questa
proprietà è positiva, altrimenti nessuno potrebbe
vedere, afferrare, pensare, e così via. Viceversa, si
può altrimenti affermare che una particella
microscopica, di dimensioni compatibili con quelle di
una lunghezza d'onda, può comportarsi come una
particella materiale o come un'onda energetica al
contempo. Ma è estremamente improbabile che un corpo
macroscopico, in un qualche momento, si trovi ad
avere dimensioni compatibili con quelle d'una
lunghezza d'onda, comportandosi, pertanto, come
un'onda vera e propria.
Il Paradosso del gatto nella realtàL'esperimento del
gatto, così come proposto da Schrödinger, non è mai
stato messo in pratica. Tuttavia, un esperimento
analogo, egualmente basato sull'interazione tra
un'onda e un corpo macroscopico, è stato messo in
atto immettendo un fotone in un cavo a fibra ottica.
Il fotone, essendo un'onda, gode di due stati
quantici contemporaneamente, esattamente come la
sostanza radioattiva citata da Schrödinger. Inserendo
un secondo cavo a metà del primo, perché intercetti
il fotone mentre passa attraverso il primo e registri
l'informazione riguardo allo stato di tale fotone,
avviene ciò che in quantistica si chiama "compiere
un'osservazione", e, come nel paradosso di
Schrödinger, da quel momento la luce si trova in uno
solo dei due stati.
L'esperimento ha permesso tra l'altro di dimostrare
che l'osservazione non deve necessariamente essere
compiuta da un essere umano: in questo caso,
l'osservazione è stata compiuta dal secondo cavo
quando ha intercettato il fotone passante nel primo.
Già in quel momento la realtà macroscopica ha
interagito con quella quantica, obbligando
quest'ultima a incanalarsi in uno dei due stati.
Quando, in un secondo momento, arriverà anche
l'osservazione da parte dell'uomo, il fotone era già
passato a uno solo dei due stati. Se l'uomo, per
ipotesi, già sapesse che l'intercettazione è
avvenuta, ma non avesse ancora letto il risultato sul
monitor del suo computer, dovrebbe comunque già
concludere che in quel momento il fotone si trova
ormai in uno dei due stati, anche se non sa ancora in
quale dei due.
Così, anche per l'esempio del gatto, diversamente da
come era stato ipotizzato da Schrödinger, già
l'interazione della sostanza radioattiva con il
contatore Geiger obbligherebbe tale materia ad
assumere uno solo dei due stati: il gatto, in quanto
parte del mondo macroscopico, sarebbe quindi sempre o
solo vivo o solo morto, anche se ovviamente
l'osservazione umana è necessaria perché l'uomo
sappia quale di questi due casi si sia effettivamente
verificato.
Interpretazione del paradossoIl paradosso del gatto
fu inventato da Schroedinger per evidenziare che
l’interpretazione di Copenhagen, proposta dal fisico
danese Niels Bohr, aveva conseguenze insostenibili.
La maggioranza dei fisici, però, continuò a seguire
l’orientamento concettuale di Bohr. Si può persino
vedere l’esempio del gatto come un’ottima
illustrazione degli aspetti peculiari della meccanica
quantistica, e usare anche in altri ambiti la visione
filosofica sottostante all’interpretazione di
Copenhagen.[2]
Il paradosso del gatto nella cultura
popolare"Schrodinger's Cat", è il titolo di una
canzone del gruppo inglese Tears for Fears
appartenente all'album Saturnine Martial & Lunatic
Il gatto di Schrödinger era il nome di una
trasmissione radiofonica della Radiotelevisione
Svizzera in lingua italiana a cura di Vincenzo
Masotti, che prendeva il paradosso come simbolo delle
incertezze date dalla ricerca scientifica.
Al gatto di Schrödinger si riferisce il titolo del
romanzo di fantascienza Il gatto che attraversa i
muri di Robert A. Heinlein. Nel romanzo stesso è
presente un gatto "delocalizzato" in grado di passare
dall'una all'altra parte del muro grazie a un balzo
quantico.
Una situazione del tutto simile accade al
protagonista del libro Il risveglio di Endymion di
Dan Simmons, rinchiuso in una navicella e condannato
a morte.
Il paradosso è citato nel romanzo Sabato di Ian
McEwan, per descrivere una situazione di incertezza
vissuta dal protagonista.
Paradosso del gatto di Schrödinger è il titolo di un
romanzo del pittore Lodovico Mancusi, edizioni Il
Filo, 2008.
"Il gatto di Schroedinger" è il titolo di un racconto
contenuto nella raccolta di Ursula K. Le Guin La rosa
dei venti (Editrice Nord, 1984).
Il paradosso del gatto trova applicazione nel
racconto Il gattino di Schrödinger (Schrödinger's
Kitten) di George Alec Effinger (in "Cuori elettrici"
Einaudi Stile Libero 1996) che ha vinto nel 1988 i
premi più importanti della fantascienza: Hugo e
Nebula.
Il paradosso del gatto è citato nel film A Serious
Man dei fratelli Coen.
Il paradosso del gatto di Schrödinger è citato in una
puntata di Star Trek: Voyager per dare un esempio
della fisica quantistica ad un'altra forma di vita
(questa forma di vita la definisce fisica "errata"
per il fatto che nel nostro universo una forma di
vita non può essere sia viva che morta in uno stesso
punto dello spazio-tempo, anche se viene comunque
studiata da questa forma di vita).
Il paradosso del gatto di Schrödinger è citato in una
puntata di The Big Bang Theory da Sheldon per
spiegare come il primo appuntamento possa essere una
situazione positiva e negativa.
Il paradosso del gatto di Schrödinger è citato in una
vignetta di Cyanide and Happiness disegnata da Matt
Melvin e pubblicata il 07.07.2007.
Il paradosso del gatto di Schrödinger è citato in
alcuni episodi della serie animata giapponese Noein;
in uno in particolare Amamiku spiega alla
protagonista Haruka come lei in quel momento sia
l'osservatore che definisce l'esistenza in vita o
meno del suo amico Yu Goto, trascinandola fuori dalla
stanza.
Il paradosso del gatto di Schrödinger è citato da
McGee nella puntata n. 19 della quarta serie di NCIS,
dal titolo 'Scrupoli'. Infatti, in quella puntata, un
terrorista suicida si credeva che non fosse morto.
Per questo motivo, McGee, che è il cervellone della
squadra, cita questo paradosso spiegandolo a Ziva,
anche se lei ovviamente non riuscì a comprenderlo.
Il paradosso del gatto di Schrödinger è citato nel
numero 125 di Dylan Dog intitolato "Tre per Zero" e
nel numero 240 intitolato "Ucronia" da uno scienziato
che dice di aver scoperto che tre per zero fa tre e
non zero per poter spiegare la sovrapposizione di due
mondi.
Il paradosso è citato nel 9º Viaggio di Capitan
Harlock "Amico Mio, alla fine dei meandri oscuri
dell'anima" durante una dettagliata anche se breve
descrizione della nascita dell'universo.
Il paradosso è citato all'inizio del fantathriller
Repo Men (2010) di Miguel Sapochnik.
Il paradosso è citato nel libro Avanti nel tempo
(Flashforward) di Robert J. Sawyer (e anche in un
episodio dell'omonima serie televisiva): il fisico
Simon Campos ne utilizza l'esempio per spiegare come
due eventi futuri siano ugualmente probabili a un
dato momento.
Il paradosso è citato nella serie televisiva Numb3rs,
prima stagione, ottava puntata.
Il paradosso è citato nel 10° volume del manga
giapponese Hellsing; è presente un personaggio
chiamato Schrödinger, in grado di essere, allo stesso
tempo, ovunque e in nessun posto.
Il paradosso è citato nella serie televisiva del 2009
Defying Gravity - Le galassie del cuore, prima ed
unica stagione, ottava puntata, quando l'astronauta
Wassenfelder, fisico, durante un'emergenza a bordo
dell'astronave (una tempesta solare radioattiva), che
costringe l'equipaggio in un rifugio, descrive ai
suoi compagni che per il controllo missione, situato
a milioni di chilometri di distanza (sulla terra), in
mancanza di comunicazioni dovuta alla tempesta solare
stessa, l'equipaggio sia per loro contemporaneamente
vivo e morto.
Il paradosso è citato in una puntata di "Stargate"
per spiegare la meccanica quantistica ad un
extraterrestre, il quale risponde di aver studiato
l'argomento in un corso elementare riguardante i
concetti fisici errati. La loro civiltà, infatti, ha
già superato la meccanica quantistica ma egli non può
rivelare nulla, in quanto, disponendo di tali
conoscenze, potremmo fare del male a noi stessi o ad
altri.
Nel videogioco Bioshock 2, nel livello Dionysus Park
è presente un gatto, chiamato appunto Schrödinger,
congelato all'interno di un blocco di ghiaccio.
Il paradosso è citato nel telefilm Six Feet Under
nella prima puntata della terza serie, viene nominato
in un telefilm che sta guardando uno dei protagonisti
Nathaniel Samuel Fisher Jr.
Il paradosso viene citato su "The Amazing Spider-Man
(vol 2) 58 del novembre 2003" nella storia "Buon
Compleanno parte 2" mentre l'Uomo Ragno parla con il
Dr. Strange.
Il paradosso viene citato da Scarlett Thomas in "Che
fine ha fatto Mr Y."
Schrödinger's Cat è una carta creatura del gioco
online "Elements". La sua abilità principale "Dead
and Alive", se attivata, scatena tutti gli effetti
correlati alla morte d'una creatura ma "Schrödinger's
Cat" non muore realmente.
Il paradosso viene citato in un episodio di Umineko
no naku koro ni.
Nei fumetti viene citato anche nell'edizione italiana
di Spider-Man 549.
Il Gatto di Schrödinger è anche citato due volte
nell'anime To aru majutsu no index
Il Gatto di Schrodinger è anche citato nel romanzo
LIMIT di Frank Schätzing
[modifica] Note1.^ E. Schrödinger: Die gegenwärtige
Situation in der Quantenmechanik [La situazione
attuale della meccanica quantistica], Die
Naturwissenschaften 23 (1935) 807–812, 823–828, 844–
849; citazione a pag. 812.
2.^ Il gatto quantistico - Il paradosso del “Gatto di
Schroedinger” - Riflessioni sulle Scienze di Alberto
Viotto
Voci correlateInterpretazioni della meccanica
quantistica
Collasso della funzione d'onda
Paradosso dell'amico di Wigner
Altri progetti Wikimedia Commons contiene file
multimediali su Paradosso del gatto di Schrödinger
Collegamenti esterniIl problema della macro-
oggettivazione
Paradosso del gatto di Schrödinger
La struttura dell'apparato sperimentale. Si vede come
il gatto sia contemporaneamente sia vivo che morto.Il
paradosso del gatto di Schrödinger è un esperimento
mentale ideato da Erwin Schrödinger allo scopo di
dimostrare come quella che era l'interpretazione
classica della meccanica quantistica
(l'Interpretazione di Copenaghen) risulta essere
incompleta quando deve descrivere sistemi fisici in
cui il livello subatomico interagisce con il livello
macroscopico.
« Si possono anche costruire casi del tutto
burleschi. Si rinchiuda un gatto in una scatola
d’acciaio insieme con la seguente macchina infernale
(che occorre proteggere dalla possibilità d’essere
afferrata direttamente dal gatto): in un contatore
Geiger si trova una minuscola porzione di sostanza
radioattiva, così poca che nel corso di un’ora forse
uno dei suoi atomi si disintegra, ma anche in modo
parimenti verosimile nessuno; se ciò succede, allora
il contatore lo segnala e aziona un relais di un
martelletto che rompe una fiala con del cianuro. Dopo
avere lasciato indisturbato questo intero sistema per
un’ora, si direbbe che il gatto è ancora vivo se nel
frattempo nessun atomo si fosse disintegrato. La
prima disintegrazione atomica lo avrebbe avvelenato.
La funzione ? dell’intero sistema porta ad affermare
che in essa il gatto vivo e il gatto morto non sono
stati puri, ma miscelati con uguale peso.[1] »
Dopo un certo periodo di tempo, quindi, il gatto ha
la stessa probabilità di essere morto quanto l'atomo
di essere decaduto. Visto che fino al momento
dell'osservazione l'atomo esiste nei due stati
sovrapposti, il gatto resta sia vivo sia morto fino a
quando non si apre la scatola, ossia non si compie
un'osservazione.
In pratica, una particella elementare possiede la
capacità di collocarsi in diverse posizioni
contemporaneamente, e anche di esser dotata di
quantità d'energia diverse al medesimo istante. Per
quanto "assurde" al nostro modo di pensare, queste
strane proprietà della materia e dell'energia
corrispondono alla realtà del mondo dei quanti. Le
particelle subatomiche sono "delocalizzate" nello
spazio e nel moto, per cui - fra un esperimento e
l'altro - si comportano come se stessero in più
luoghi contemporaneamente. Ma, paradosso nel
paradosso, ogni qualvolta una particella
delocalizzata venga osservata con un esperimento che
- per propria natura - modifica indispensabilmente il
livello energetico, la quantità di moto e pure la
posizione della particella in esame, essa verrà
certamente trovata nella posizione cercata e dotata
di quel determinato livello energetico.
Ritornando al caso del gatto, fino a quando l'atomo
non si disintegra (e questo evento dipende unicamente
dalla natura dell'atomo radioattivo scelto, quindi è
un evento unicamente probabilistico), emettendo la
particella che aziona il marchingegno letale, il
gatto è sicuramente vivo. Viceversa, al decadimento
dell'atomo, il gatto va certamente incontro alla
morte. Pertanto, se non si apre il contenitore in cui
alloggiano il gatto e il marchingegno letale, non si
potrà determinare quale destino abbia avuto il gatto:
di conseguenza, il gatto può - al contempo - esser
considerato sia vivo sia morto. Solo aprendo il
contenitore (quindi, compiendo l'esperimento) si
reperirà un gatto vivo o morto. Il paradosso, solo
apparente, sta proprio qui: finché non si compie
l'osservazione, il gatto può esser descritto
indifferentemente come vivo o come morto, in quanto è
soltanto l'osservazione diretta che, alterando i
parametri basali del sistema, attribuirà al gatto (al
sistema medesimo) uno stato determinato e "coerente"
con la nostra consueta realtà.
È sempre stato così, solamente non ce ne siamo
accorti fino al secolo scorso: nel mondo
microscopico, ogni singola particella si comporta
individualmente come delocalizzata. Viceversa, nel
nostro universo macroscopico, un aggregato di singole
particelle non si comporta - ovviamente -
individualmente, come la singola particella. Il
collettivo delle particelle singole, una volta
aggregate in un insieme macroscopico, azzera le
singole posizioni individuali, abolendo l'anomalia
propria di ciascuna particella singola. Ovvero, un
corpo macroscopico ha come risultante nulla le
singole proprietà delle particelle componenti, il che
conferisce al tutto le "consuete proprietà".
L'interazione reciproca delle singole particelle in
una realtà macroscopica che sgretola le singole
anomalie prende il nome di "Desincronizzazione delle
funzioni d'onda" o di "Decoerenza". E questa
proprietà è positiva, altrimenti nessuno potrebbe
vedere, afferrare, pensare, e così via. Viceversa, si
può altrimenti affermare che una particella
microscopica, di dimensioni compatibili con quelle di
una lunghezza d'onda, può comportarsi come una
particella materiale o come un'onda energetica al
contempo. Ma è estremamente improbabile che un corpo
macroscopico, in un qualche momento, si trovi ad
avere dimensioni compatibili con quelle d'una
lunghezza d'onda, comportandosi, pertanto, come
un'onda vera e propria.
Il Paradosso del gatto nella realtàL'esperimento del
gatto, così come proposto da Schrödinger, non è mai
stato messo in pratica. Tuttavia, un esperimento
analogo, egualmente basato sull'interazione tra
un'onda e un corpo macroscopico, è stato messo in
atto immettendo un fotone in un cavo a fibra ottica.
Il fotone, essendo un'onda, gode di due stati
quantici contemporaneamente, esattamente come la
sostanza radioattiva citata da Schrödinger. Inserendo
un secondo cavo a metà del primo, perché intercetti
il fotone mentre passa attraverso il primo e registri
l'informazione riguardo allo stato di tale fotone,
avviene ciò che in quantistica si chiama "compiere
un'osservazione", e, come nel paradosso di
Schrödinger, da quel momento la luce si trova in uno
solo dei due stati.
L'esperimento ha permesso tra l'altro di dimostrare
che l'osservazione non deve necessariamente essere
compiuta da un essere umano: in questo caso,
l'osservazione è stata compiuta dal secondo cavo
quando ha intercettato il fotone passante nel primo.
Già in quel momento la realtà macroscopica ha
interagito con quella quantica, obbligando
quest'ultima a incanalarsi in uno dei due stati.
Quando, in un secondo momento, arriverà anche
l'osservazione da parte dell'uomo, il fotone era già
passato a uno solo dei due stati. Se l'uomo, per
ipotesi, già sapesse che l'intercettazione è
avvenuta, ma non avesse ancora letto il risultato sul
monitor del suo computer, dovrebbe comunque già
concludere che in quel momento il fotone si trova
ormai in uno dei due stati, anche se non sa ancora in
quale dei due.
Così, anche per l'esempio del gatto, diversamente da
come era stato ipotizzato da Schrödinger, già
l'interazione della sostanza radioattiva con il
contatore Geiger obbligherebbe tale materia ad
assumere uno solo dei due stati: il gatto, in quanto
parte del mondo macroscopico, sarebbe quindi sempre o
solo vivo o solo morto, anche se ovviamente
l'osservazione umana è necessaria perché l'uomo
sappia quale di questi due casi si sia effettivamente
verificato.
Interpretazione del paradossoIl paradosso del gatto
fu inventato da Schroedinger per evidenziare che
l’interpretazione di Copenhagen, proposta dal fisico
danese Niels Bohr, aveva conseguenze insostenibili.
La maggioranza dei fisici, però, continuò a seguire
l’orientamento concettuale di Bohr. Si può persino
vedere l’esempio del gatto come un’ottima
illustrazione degli aspetti peculiari della meccanica
quantistica, e usare anche in altri ambiti la visione
filosofica sottostante all’interpretazione di
Copenhagen.[2]
Il paradosso del gatto nella cultura
popolare"Schrodinger's Cat", è il titolo di una
canzone del gruppo inglese Tears for Fears
appartenente all'album Saturnine Martial & Lunatic
Il gatto di Schrödinger era il nome di una
trasmissione radiofonica della Radiotelevisione
Svizzera in lingua italiana a cura di Vincenzo
Masotti, che prendeva il paradosso come simbolo delle
incertezze date dalla ricerca scientifica.
Al gatto di Schrödinger si riferisce il titolo del
romanzo di fantascienza Il gatto che attraversa i
muri di Robert A. Heinlein. Nel romanzo stesso è
presente un gatto "delocalizzato" in grado di passare
dall'una all'altra parte del muro grazie a un balzo
quantico.
Una situazione del tutto simile accade al
protagonista del libro Il risveglio di Endymion di
Dan Simmons, rinchiuso in una navicella e condannato
a morte.
Il paradosso è citato nel romanzo Sabato di Ian
McEwan, per descrivere una situazione di incertezza
vissuta dal protagonista.
Paradosso del gatto di Schrödinger è il titolo di un
romanzo del pittore Lodovico Mancusi, edizioni Il
Filo, 2008.
"Il gatto di Schroedinger" è il titolo di un racconto
contenuto nella raccolta di Ursula K. Le Guin La rosa
dei venti (Editrice Nord, 1984).
Il paradosso del gatto trova applicazione nel
racconto Il gattino di Schrödinger (Schrödinger's
Kitten) di George Alec Effinger (in "Cuori elettrici"
Einaudi Stile Libero 1996) che ha vinto nel 1988 i
premi più importanti della fantascienza: Hugo e
Nebula.
Il paradosso del gatto è citato nel film A Serious
Man dei fratelli Coen.
Il paradosso del gatto di Schrödinger è citato in una
puntata di Star Trek: Voyager per dare un esempio
della fisica quantistica ad un'altra forma di vita
(questa forma di vita la definisce fisica "errata"
per il fatto che nel nostro universo una forma di
vita non può essere sia viva che morta in uno stesso
punto dello spazio-tempo, anche se viene comunque
studiata da questa forma di vita).
Il paradosso del gatto di Schrödinger è citato in una
puntata di The Big Bang Theory da Sheldon per
spiegare come il primo appuntamento possa essere una
situazione positiva e negativa.
Il paradosso del gatto di Schrödinger è citato in una
vignetta di Cyanide and Happiness disegnata da Matt
Melvin e pubblicata il 07.07.2007.
Il paradosso del gatto di Schrödinger è citato in
alcuni episodi della serie animata giapponese Noein;
in uno in particolare Amamiku spiega alla
protagonista Haruka come lei in quel momento sia
l'osservatore che definisce l'esistenza in vita o
meno del suo amico Yu Goto, trascinandola fuori dalla
stanza.
Il paradosso del gatto di Schrödinger è citato da
McGee nella puntata n. 19 della quarta serie di NCIS,
dal titolo 'Scrupoli'. Infatti, in quella puntata, un
terrorista suicida si credeva che non fosse morto.
Per questo motivo, McGee, che è il cervellone della
squadra, cita questo paradosso spiegandolo a Ziva,
anche se lei ovviamente non riuscì a comprenderlo.
Il paradosso del gatto di Schrödinger è citato nel
numero 125 di Dylan Dog intitolato "Tre per Zero" e
nel numero 240 intitolato "Ucronia" da uno scienziato
che dice di aver scoperto che tre per zero fa tre e
non zero per poter spiegare la sovrapposizione di due
mondi.
Il paradosso è citato nel 9º Viaggio di Capitan
Harlock "Amico Mio, alla fine dei meandri oscuri
dell'anima" durante una dettagliata anche se breve
descrizione della nascita dell'universo.
Il paradosso è citato all'inizio del fantathriller
Repo Men (2010) di Miguel Sapochnik.
Il paradosso è citato nel libro Avanti nel tempo
(Flashforward) di Robert J. Sawyer (e anche in un
episodio dell'omonima serie televisiva): il fisico
Simon Campos ne utilizza l'esempio per spiegare come
due eventi futuri siano ugualmente probabili a un
dato momento.
Il paradosso è citato nella serie televisiva Numb3rs,
prima stagione, ottava puntata.
Il paradosso è citato nel 10° volume del manga
giapponese Hellsing; è presente un personaggio
chiamato Schrödinger, in grado di essere, allo stesso
tempo, ovunque e in nessun posto.
Il paradosso è citato nella serie televisiva del 2009
Defying Gravity - Le galassie del cuore, prima ed
unica stagione, ottava puntata, quando l'astronauta
Wassenfelder, fisico, durante un'emergenza a bordo
dell'astronave (una tempesta solare radioattiva), che
costringe l'equipaggio in un rifugio, descrive ai
suoi compagni che per il controllo missione, situato
a milioni di chilometri di distanza (sulla terra), in
mancanza di comunicazioni dovuta alla tempesta solare
stessa, l'equipaggio sia per loro contemporaneamente
vivo e morto.
Il paradosso è citato in una puntata di "Stargate"
per spiegare la meccanica quantistica ad un
extraterrestre, il quale risponde di aver studiato
l'argomento in un corso elementare riguardante i
concetti fisici errati. La loro civiltà, infatti, ha
già superato la meccanica quantistica ma egli non può
rivelare nulla, in quanto, disponendo di tali
conoscenze, potremmo fare del male a noi stessi o ad
altri.
Nel videogioco Bioshock 2, nel livello Dionysus Park
è presente un gatto, chiamato appunto Schrödinger,
congelato all'interno di un blocco di ghiaccio.
Il paradosso è citato nel telefilm Six Feet Under
nella prima puntata della terza serie, viene nominato
in un telefilm che sta guardando uno dei protagonisti
Nathaniel Samuel Fisher Jr.
Il paradosso viene citato su "The Amazing Spider-Man
(vol 2) 58 del novembre 2003" nella storia "Buon
Compleanno parte 2" mentre l'Uomo Ragno parla con il
Dr. Strange.
Il paradosso viene citato da Scarlett Thomas in "Che
fine ha fatto Mr Y."
Schrödinger's Cat è una carta creatura del gioco
online "Elements". La sua abilità principale "Dead
and Alive", se attivata, scatena tutti gli effetti
correlati alla morte d'una creatura ma "Schrödinger's
Cat" non muore realmente.
Il paradosso viene citato in un episodio di Umineko
no naku koro ni.
Nei fumetti viene citato anche nell'edizione italiana
di Spider-Man 549.
Il Gatto di Schrödinger è anche citato due volte
nell'anime To aru majutsu no index
Il Gatto di Schrodinger è anche citato nel romanzo
LIMIT di Frank Schätzing
[modifica] Note1.^ E. Schrödinger: Die gegenwärtige
Situation in der Quantenmechanik [La situazione
attuale della meccanica quantistica], Die
Naturwissenschaften 23 (1935) 807–812, 823–828, 844–
849; citazione a pag. 812.
2.^ Il gatto quantistico - Il paradosso del “Gatto di
Schroedinger” - Riflessioni sulle Scienze di Alberto
Viotto
Voci correlateInterpretazioni della meccanica
quantistica
Collasso della funzione d'onda
Paradosso dell'amico di Wigner
Altri progetti Wikimedia Commons contiene file
multimediali su Paradosso del gatto di Schrödinger
Collegamenti esterniIl problema della macro-
oggettivazione
Ultima estrazione Lotto
-
Estrazione del lotto
sabato 17 maggio 2025Bari6007681842Cagliari4948456461Firenze4333580859Genova0403393028Milano1310120660Napoli1448064581Palermo4435230649Roma1763261657Torino5826433408Venezia2703556523Nazionale5253583026Estrazione Simbolotto
Milano
2104163226
