X Luigi (Numeri Primi)

[joe]

Ciao Luigi.

Eseguendo questo piccolo script si ottengono 24 Numeri Primi.

Secondo alcuni l' "UNO" non è un numero primo, mentre lo è il "DUE".

Spaziometria considera questa cosa differentemente.

Da questo nascono parecchie differenze tra quanto è per l' "UNO" e/o per l'altro.

Ringrazio per la considerazione Tua e di chi vorrà intervenire.

Sub Main()
   For n = 1 To 90
      If Primo(n) Then Scrivi(n)
      Scrivi
   Next
End Sub

 

[LuigiB]

ciao Joe , prova la nuova versione.

 

[genios]

Non so se puo' esserti utile

Option Explicit
Sub Main
   Dim N,j,r,t
   For N = 1 To 100
      t = 0
      For j = 2 To N
         r = N Mod j
         If r = 0 Then t = t + 1 Else t = t
      Next
      If t = 1 Then
         Scrivi N & " " & " e’ un numero Primo"
      Else
         Scrivi N & " " & "non e’ un numero Primo"
      End If
   Next
End Sub

ciao eugenio

 

[joe]

Ciao Luigi.

Secondo me i numeri primi entro 90 sono 24.

2.3.5.7....89

Uno ... non è un numero primo perchè nella costruzione del crivello di Erostene ...

si escludono via via i multipli del numero esaminato ...

dunque se si includesse l' uno ... poi di numeri primi ci sarebbe solo l'uno.

perché tutti i numeri da 1 sino all'infinito sono multipli di uno.

Due invece il primo-primo ed esclude siano primi 2.4.6.8.10...... ecc.

cosi pure il 3 che esclude siano primi 6.9.15 ...

Si salta il 4 già escluso dal 2, perché è un suo multiplo.

il 5 è un numero-primo

il 6 è anch'esso escluso dal 2

il 7 è nuovamente considerato per la prima volta ...

l'8 no

il 9 no (multiplo di 3)

il 10 no (multiplo di 2)

11 è nuovamente primo ...

ecc..

In sintesi secondo me è ancora sbagliato anche nella versione 1.6.20

Per me i Numeri Primi dovrebbero essere:

2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,41,43,47,53,59,61, 67,71,73,79,83,89

Analogamente lo script di Eugenio con le opportune modifiche calcola gli stessi risultati :

2 3 5 7 11 13 17 19 23 29 31 37 41 43 47 53 59 61 67 71 73 79 83 89

 

[Roby]

Salve a tutti

Sta faccenda dei numeri primi, prima o poi colpisce chiunque abbia a che fare con i numeri, in un modo o nell'altro.
Ne sono anchio affascinato, sopratutto per il lotto, in cui ci troviamo normalmente 24 numeri da 2 a 89.
va bene che per me sono 25, per il semplice fatto che nel lotto io conto fino a 99 (è un fatto tutto mio),
quindi includo il 97 che è primo. ecco perchè 25. ma ripeto, è una cosa interamente tutta mia.

Euclide, Eulero, Riemann, Goldbach e quel simpaticone di Eratostene stanno a fa a cazzotti nell'oltretomba...

io mi accontento dell' osso d'ishango...

Ad ogni modo

Il più piccolo numero primo è "2" e non si dovrebbe discuterne!

Nel passato il numero "1" era stato considerato a torto un numero primo.
Sta storia del numero 1 come primo uscì a ridosso della prima guerra mondiale.

Se qualcuno insiste che il numero "1" è un numero primo, dovrebbe anche riformulare
il teorema fondamentale dell'aritmetica e forse non solo quello...

...e badate bene che non sono io a dirlo.

 

[LuigiB]

ciao a tutti , ho fatto le opportune correzioni. provare la nuova versione.

 

[joe]

Ciao Luigi ... la nuova versione fornisce calcoli esatti.

GRAZIE.

Cesare,

"Ancora tu... non mi sorprende lo sai!?!"

Infatti questo problema si è evidenziato

nella verifica del metodo della Falbo che tu hai pubblicato.

Negli esempi a corredo è elencata una terna

di NumeriPrimi contenente un 2 che,

il mio crivello trovava, mentre con le istruzioni classiche dello script

non si riusciva a riprodurre l'esempio.

Dunque questa differenza avrebbe reso necessaria

una tecnica di programmazione ad-hoc, alternativa e diversa da quella standard.

Cioè, quella semplice, con cui si opera un test condizionale del tipo "IF Primo (enne) Then"

Poi, naturalmente sarebbero altri risultati, che derivano dalla classe incompleta ...

oppure dal fatto che in essa vi sono le atipicità dette.

Ma, abbiamo scritto di avere ... un Asso ... nella manica: Luigi.

Buona Domenica a tutte/i.

 

[Roby]

Ciao

Quindi se non mettevo quel metodo dei numeri primi di Falbo, e qualcuno non si fosse incuriosito,
la cosa sarebbe uscita fuori chissa quando.
Io ho appena installato la 1.6.18 e ancora non faccio praticamente nulla, tranne constatare che ho gia una versione obsoleta.
Meno male che c'è Luigi e meno male che te ne sei accorto tu che sei sempre vigile sulle cose importanti, Grazie.

Buona Domenica