Alien.
Advanced Premium Member
ATTUALITA' Agosto 14, 2019 posted by Guido da Landriano [h=1]ZINGARETTI DENUNCIATO ALL’ANTICORRUZIONE ED ALLA CORTE DEI CONTI PER LA QUESTIONE SANITA’[/h]
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"267","width":"400","src":"https:\/\/i0.wp.com\/scenarieconomici.it\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/zingaretti-triste.jpg?resize=400%2C267&ssl=1"}[/IMG2]
La Regione Lazio non porta bene al segretario PD che si trova ad affrontare un’altra grana di grosse dimensioni legata alle nomine regionali.
Come messo in luce da Affaritaliani, una denuncia di fronte ai Carabinieri romani mete in luce come le nomine apicali nelle aziende ospedaliere romane Asl, 1,2, 3, 6 Irccs, Spallanzani e San Camillo sarebbe avvenuta ignorando le corrette procedure previste della legge, creando quindi una pesante violazione giuridica che potrebbe avere delle ricadute anche di fronte alla Corte dei Conti.
La legge 171/2016 prevede che le nomine nella sanità della regione Lazio avvengano con una serie di bandi pubblici nel sito della Regione, con la raccolta di informazioni e di prese d’interesse, e quindi con una specifica commissione tecnica che effettua la selezione delle domande. Al contrario, per le nomine sopra citate, la giunta guidata da Zingaretti avrebbe agito creando un istituto ad hoc di proroga, oggettivamente violando la norma di legge.
L’esposto è stato fatto nei confronti dell’ANAC, attualmente senza capo, e nei confronti della Corte dei Conti, per l’eventuale danno erariale.
Non si tratta dell’ultimo scandalo che colpisce la regione Lazio: ai primi di luglio una lettera riservata trapelata rivelava la situazione caotica dell’avvocatura interna del’ente territoriale, nella quale i dipendenti erano stati assunti sulla base di raccomandazioni, anche se completamente impreparati, per cui poi si dovevano ingaggiare folle di avvocati esterni, ovviamente costosi, spesso assunti per conoscenza per un debito totale della regione pari a 26 milioni di euro. La denuncia era molto informata e proveniva dal responsabile del servizio.
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"800","width":"576","src":"https:\/\/i0.wp.com\/scenarieconomici.it\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/avvocatura-regione-pagina-1.jpg?resize=576%2C800&ssl=1"}[/IMG2]
Cose che possono capitare ai responsabili amministrativi di grandi enti, ma non molto compatibili con la ricerca di purezza amministrativa e gestionale spesso richiesta da molte parti politiche.
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"267","width":"400","src":"https:\/\/i0.wp.com\/scenarieconomici.it\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/zingaretti-triste.jpg?resize=400%2C267&ssl=1"}[/IMG2]
La Regione Lazio non porta bene al segretario PD che si trova ad affrontare un’altra grana di grosse dimensioni legata alle nomine regionali.
Come messo in luce da Affaritaliani, una denuncia di fronte ai Carabinieri romani mete in luce come le nomine apicali nelle aziende ospedaliere romane Asl, 1,2, 3, 6 Irccs, Spallanzani e San Camillo sarebbe avvenuta ignorando le corrette procedure previste della legge, creando quindi una pesante violazione giuridica che potrebbe avere delle ricadute anche di fronte alla Corte dei Conti.
La legge 171/2016 prevede che le nomine nella sanità della regione Lazio avvengano con una serie di bandi pubblici nel sito della Regione, con la raccolta di informazioni e di prese d’interesse, e quindi con una specifica commissione tecnica che effettua la selezione delle domande. Al contrario, per le nomine sopra citate, la giunta guidata da Zingaretti avrebbe agito creando un istituto ad hoc di proroga, oggettivamente violando la norma di legge.
L’esposto è stato fatto nei confronti dell’ANAC, attualmente senza capo, e nei confronti della Corte dei Conti, per l’eventuale danno erariale.
Non si tratta dell’ultimo scandalo che colpisce la regione Lazio: ai primi di luglio una lettera riservata trapelata rivelava la situazione caotica dell’avvocatura interna del’ente territoriale, nella quale i dipendenti erano stati assunti sulla base di raccomandazioni, anche se completamente impreparati, per cui poi si dovevano ingaggiare folle di avvocati esterni, ovviamente costosi, spesso assunti per conoscenza per un debito totale della regione pari a 26 milioni di euro. La denuncia era molto informata e proveniva dal responsabile del servizio.
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"800","width":"576","src":"https:\/\/i0.wp.com\/scenarieconomici.it\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/avvocatura-regione-pagina-1.jpg?resize=576%2C800&ssl=1"}[/IMG2]
Cose che possono capitare ai responsabili amministrativi di grandi enti, ma non molto compatibili con la ricerca di purezza amministrativa e gestionale spesso richiesta da molte parti politiche.
