Bari 1 ambo e 2: terzine per 4 colpi

[PORTAFORTUNA]

Su Bari ambo secco 67-72,terzina principale 64-67-72,terzina secondaria 38-67-72

 

[PORTAFORTUNA]

Al primo colpo 38-72,chiusa alla grande

 

[aurix]

Bravo!

 

[bari65]

Su Bari ambo secco 67-72,terzina principale 64-67-72,terzina secondaria 38-67-72

Grazie preso in quartina.

 

[PORTAFORTUNA]

Grazie preso in quartina.

Buongiorno grazie a te che mi hai dato fiducia, darò previsioni solo a chi chiede d'ora in avanti visto che sta diventando davvero una barzelletta

 

[Matematico]

Bravo davvero , concordo sulla barzelletta hahaha, hai ragione

 

[celyne]

Complimenti, bravissimo!

 

[PORTAFORTUNA]

Bravo davvero , concordo sulla barzelletta hahaha, hai ragione

Ti ringrazio, sono anni che sto su questo forum e non mi sono mai permesso di fare polemiche ma ci sono delle dinamiche che trovo offensive verso chi spende tempo per cercare di regalare qualche vincita, questo mese ho vinto 3 ambi secchi su ruota e 3 a tutte,vari ambi in terzina e varie ambate ma senza mai esaltarm o fare post trionfalisti...un minimo di umidità non guasta ma soprattutto le previsioni vanno date con il cuore e non farle passare come dei favori..
Sicuramente mi attirerò critiche ma la mia onestà intellettuale non ha prezzo

 

[ascia]

Tiriamo su sto post per chi se lo merita con vincite REALI e non "modificate", "abbandonate" e chi vuole aggiunga altro...

Complimenti davvero!

Daje!

 

[giuseppa]

Tiriamo su sto post per chi se lo merita con vincite REALI e non "modificate", "abbandonate" e chi vuole aggiunga altro...

Complimenti davvero!

Daje!

Intanto la previsione a cui fai riferimento non è stata modificata, ma inserita per via della convergenza della precedente.
Non ho eliminato la precedente previsione, ma aggiunta una nuova per cui riflettere bene cosa state scrivendo, prima di sparare a zero sul mio operato .
La previsione è stata inserita al mattino molte ore prima della sua sortita.... ma prima di scrivere riflettete, vista la piena convergenza ... se le previsioni avessero dato esito entrambe... anche se non è detto che abbiano terminato la loro validità!!!
State facendo una polemica su una previsione inserita e con esito a colpo... che anche se in pochi l'hanno presa, se non fosse stata inserita nessuno avrebbe vinto per cui per me questa polemica è infondata e non esprimo pienamente il mio pensiero ...

 

[maurizia]

Io ho vinto l'ambo secco. Sono entrata nel post di Giuseppa che riportava la previsione di Lillo per fare lo screen show da spedire al mio ricevitore visto che ero impossibilitata a uscire.
Così ho visto la nuova previsione in convergenza con ambata 18. A quel punto mi sono sentita con una mia amica che si è offerta di andare lei a giocare. Così abbiamo vinto tutte e 2.
La previsione era lì, a disposizione di tutti, mi dispiace molto per chi non l'ha vista. Ma dire che non c'era o che è stata modificata, no. Non è la verità ma solo una sterile polemica.

 

[ascia]

Salve Giuseppa, non facevo riferimento a quella previsione specifica ma ad un "modus operandi generale" che purtroppo alcuni utenti applicano, facendo io menzione non solo ad eventuali modifiche nei post, ma anche ad altri comportamenti poco "chiari" relativi a previsioni e\o vincite.

Ci sono persone che seguono e spendono, chi tanto chi poco questo non conta, dando fiducia a chi posta e bisognerebbe essere sempre chiari sulle previsioni da seguire, ma ripeto che il mio riferimento non era "a quel post", tantomeno ho tirato in ballo il suo comportamento o addirittura "sparato a zero" su di lei, quindi insomma pesiamo anche un pochino il modo con cui ci si rivolge agli altri, leggiamo e, appunto, riflettiamo prima di scrivere. Palese e dichiarata la mia punzecchiatura nel post certo, ma non leggo riferimenti o critiche mirate a persone od operati...

Dato per scontato che ognuno spende\segue\gioca (legge e commenta, aggiungo) ciò che vuole, previsionisti inclusi, credo che un minimo di buon senso nell'esporsi da parte di chi posta e soprattutto dei previsionisti stessi andrebbe applicato sempre. Visto che se ne leggono di ogni, il mio intento era quello di dare il risalto che merita un'ottima previsione di un ottimo utente andata a centro in pieno, senza troppi "giri di numeri e parole" che confondono palesemente l'utente che segue o legge, e soprattutto senza protagonismi vari ed esaltazioni inutili che fanno credere chissà che cosa. Tutto qui.

La polemica di cui lei parla si monta da sola nel momento stesso in cui non vengono segnalati in maniera chiara cambiamenti e modifiche. Cosa che poi nemmeno mi riguarda visto che non gioco le previsioni del Sig. Lillo (ma nemmeno questa di Portafortuna se è per questo), e se poi si dovesse entrare in merito della famosa modifica o aggiunta relativa a quella previsione, anche se qualcosina si potrebbe obiettare, mi scuso ma non penso che questo sia il post adatto.

Ribadisco che non mi rivolgevo a QUELLA PREVISIONE e che non ho criticato l'operato de nessuno. Mi scuso con Portafortuna se il mio post ha poi fatto scaturire questo dibattito che poco centra con la sua ottima previsione, ma certe situazioni da barzelletta (cit.) sono sotto gli occhi di tutti e nel caso si iniziasse a discuterne allora sì che si monterebbe un bel polemicone...

Un saluto!