Bari 1 ambo e 2: terzine per 4 colpi

[PORTAFORTUNA]

Su Bari ambo secco 67-72,terzina principale 64-67-72,terzina secondaria 38-67-72

 

[PORTAFORTUNA]

Al primo colpo 38-72,chiusa alla grande

 

[aurix]

Bravo!

 

[bari65]

Su Bari ambo secco 67-72,terzina principale 64-67-72,terzina secondaria 38-67-72

Grazie preso in quartina.

 

[PORTAFORTUNA]

Grazie preso in quartina.

Buongiorno grazie a te che mi hai dato fiducia, darò previsioni solo a chi chiede d'ora in avanti visto che sta diventando davvero una barzelletta

 

[Matematico]

Bravo davvero , concordo sulla barzelletta hahaha, hai ragione

 

[celyne]

Complimenti, bravissimo!

 

[PORTAFORTUNA]

Bravo davvero , concordo sulla barzelletta hahaha, hai ragione

Ti ringrazio, sono anni che sto su questo forum e non mi sono mai permesso di fare polemiche ma ci sono delle dinamiche che trovo offensive verso chi spende tempo per cercare di regalare qualche vincita, questo mese ho vinto 3 ambi secchi su ruota e 3 a tutte,vari ambi in terzina e varie ambate ma senza mai esaltarm o fare post trionfalisti...un minimo di umidità non guasta ma soprattutto le previsioni vanno date con il cuore e non farle passare come dei favori..
Sicuramente mi attirerò critiche ma la mia onestà intellettuale non ha prezzo

 

[ascia]

Tiriamo su sto post per chi se lo merita con vincite REALI e non "modificate", "abbandonate" e chi vuole aggiunga altro...

Complimenti davvero!

Daje!

 

[giuseppa]

Tiriamo su sto post per chi se lo merita con vincite REALI e non "modificate", "abbandonate" e chi vuole aggiunga altro...

Complimenti davvero!

Daje!

Intanto la previsione a cui fai riferimento non è stata modificata, ma inserita per via della convergenza della precedente.
Non ho eliminato la precedente previsione, ma aggiunta una nuova per cui riflettere bene cosa state scrivendo, prima di sparare a zero sul mio operato .
La previsione è stata inserita al mattino molte ore prima della sua sortita.... ma prima di scrivere riflettete, vista la piena convergenza ... se le previsioni avessero dato esito entrambe... anche se non è detto che abbiano terminato la loro validità!!!
State facendo una polemica su una previsione inserita e con esito a colpo... che anche se in pochi l'hanno presa, se non fosse stata inserita nessuno avrebbe vinto per cui per me questa polemica è infondata e non esprimo pienamente il mio pensiero ...

 

[maurizia]

Io ho vinto l'ambo secco. Sono entrata nel post di Giuseppa che riportava la previsione di Lillo per fare lo screen show da spedire al mio ricevitore visto che ero impossibilitata a uscire.
Così ho visto la nuova previsione in convergenza con ambata 18. A quel punto mi sono sentita con una mia amica che si è offerta di andare lei a giocare. Così abbiamo vinto tutte e 2.
La previsione era lì, a disposizione di tutti, mi dispiace molto per chi non l'ha vista. Ma dire che non c'era o che è stata modificata, no. Non è la verità ma solo una sterile polemica.

 

[ascia]

Salve Giuseppa, non facevo riferimento a quella previsione specifica ma ad un "modus operandi generale" che purtroppo alcuni utenti applicano, facendo io menzione non solo ad eventuali modifiche nei post, ma anche ad altri comportamenti poco "chiari" relativi a previsioni e\o vincite.

Ci sono persone che seguono e spendono, chi tanto chi poco questo non conta, dando fiducia a chi posta e bisognerebbe essere sempre chiari sulle previsioni da seguire, ma ripeto che il mio riferimento non era "a quel post", tantomeno ho tirato in ballo il suo comportamento o addirittura "sparato a zero" su di lei, quindi insomma pesiamo anche un pochino il modo con cui ci si rivolge agli altri, leggiamo e, appunto, riflettiamo prima di scrivere. Palese e dichiarata la mia punzecchiatura nel post certo, ma non leggo riferimenti o critiche mirate a persone od operati...

Dato per scontato che ognuno spende\segue\gioca (legge e commenta, aggiungo) ciò che vuole, previsionisti inclusi, credo che un minimo di buon senso nell'esporsi da parte di chi posta e soprattutto dei previsionisti stessi andrebbe applicato sempre. Visto che se ne leggono di ogni, il mio intento era quello di dare il risalto che merita un'ottima previsione di un ottimo utente andata a centro in pieno, senza troppi "giri di numeri e parole" che confondono palesemente l'utente che segue o legge, e soprattutto senza protagonismi vari ed esaltazioni inutili che fanno credere chissà che cosa. Tutto qui.

La polemica di cui lei parla si monta da sola nel momento stesso in cui non vengono segnalati in maniera chiara cambiamenti e modifiche. Cosa che poi nemmeno mi riguarda visto che non gioco le previsioni del Sig. Lillo (ma nemmeno questa di Portafortuna se è per questo), e se poi si dovesse entrare in merito della famosa modifica o aggiunta relativa a quella previsione, anche se qualcosina si potrebbe obiettare, mi scuso ma non penso che questo sia il post adatto.

Ribadisco che non mi rivolgevo a QUELLA PREVISIONE e che non ho criticato l'operato de nessuno. Mi scuso con Portafortuna se il mio post ha poi fatto scaturire questo dibattito che poco centra con la sua ottima previsione e che ha invaso il suo spazio, ma certe situazioni barzellettistiche (cit.) sono sotto gli occhi di tutti e nel caso si iniziasse a discuterne allora sì che si monterebbe un bel polemicone...

Un saluto!

 

[giuseppa]

Salve Giuseppa, non facevo riferimento a quella previsione specifica ma ad un "modus operandi generale" che purtroppo alcuni utenti applicano, facendo io menzione non solo ad eventuali modifiche nei post, ma anche ad altri comportamenti poco "chiari" relativi a previsioni e\o vincite.

Quando succede questo comportamento bisogna segnalare subito, si prenderanno provvedimenti.
Mentre sto leggendo che in molti pensano che IO avrei modificato la previsione e questo non lo ammetto perchè non è il mio modo di operare... inoltre, ricordate quando ho bloccato le modifiche dei post dove in molti vi siete lamentati ,,, ecco era proprio per questo motivo ... a questo punto, mi toccherà riflettere se rimettere nuovamente il blocco e poi non voglio assolutamente leggere che siamo noi a prendere delle decisioni drastiche , ma considerare le motivazioni.
Anche riferirsi ad esaltazioni varie c'è da comprendere e non è giusto giudicare il modo di porsi di qualsiasi previsionista,,, quando si esprimono con educazione e rispetto, ognuno si esprime come meglio crede .

 

[ascia]

Mi sembra giusto rispondere di nuovo anche se non vorrei invadere ancora lo spazio di Portafortuna.

I comportamenti "poco chiari", o forse sarebbe meglio definirli "intellettualmente poco onesti" (opinione personale ovvio, ma credo condivisa da molti), spesso non è il caso di segnalarli, visto che gli stessi comportamenti riguardano dinamiche comportamentali e di gioco lette e stralette. E allora sì che si alimenterebbero polemiche.

Serve chiarezza nel proporre giocate e non creare confusione agli occhi degli utenti. Si fa sempre fiducia sulle capacità di ognuno sul saper giudicare o ritenere "valido" un previsionista rispetto ad un altro, ma spesso l'utente viene tratto in inganno, o meglio, si fa confondere dai mille numeri messi a disposizione per il gioco (numeri che comportano una spesa), soprattutto quando poi si segnalano vincite o risultati ottenuti fuori contesto della previsione stessa.
Ripeto ancora: ognuno segue e gioca, previsionisti in primis, quello che vuole e crede, ma chi gioca spende soldi e che siano 1 o 100 euro poco importa, e chi propone numeri per il gioco dovrebbe avere il buon senso e "l'onestà intellettuale" di indicare se il gioco prosegue, se il gioco è chiuso e se ci sono modifiche o aggiunte. Non dovrebbe poi esporre vincite o segnalare risultati che riguardano previsioni modificate nei numeri o che ha dichiarato chiuse. Non dovrebbe dire "ho preso col vertibile a girare sulla ruota di famiglia e il numero jolly" se tutto questo non è ben esposto nel proprio post. Tutto questo per come la vedo può confondere e trarre in inganno l'utente che legge:

"anvedi questo è forte oh! Ha fatto ambo\ha fatto 'na quaterna!" Poi vai a leggere..."scusa ma ndo stavano 'sti numeri? Che centra sta cedolina? Ah no, sò mille numeri e 5 ruote, se li univo vincevo pure io". Sì, a Tutte però...

Però poi si strilla ai quattro venti senza un minimo di logica. Tutti liberissimi di farlo e darsi esaltazione come meglio credono ovvio, ma qui si parla di gioco e di denaro e millantare chissà quali vincite è "poco onesto intellettualmente", mettiamola così. Non credo sia io l'unico a pensarla così.

E allora che si dia risalto anche e soprattutto ai buoni previsionisti e non solo a chi "parla in privato", magari cercando di portare a sè, in altri lidi, persone e utenti...

Un saluto di nuovo!

 

[giuseppa]

chi propone numeri per il gioco dovrebbe avere il buon senso e "l'onestà intellettuale" di indicare se il gioco prosegue, se il gioco è chiuso e se ci sono modifiche o aggiunte.
"anvedi questo è forte oh! Ha fatto ambo\ha fatto 'na quaterna!" Poi vai a leggere..."scusa ma ndo stavano 'sti numeri? Che centra sta cedolina? Ah no, sò mille numeri e 5 ruote, se li univo vincevo pure io". Sì, a Tutte però..


... MA COSA STAI SCRIVENDO ... NON HO PAROLE ... IO HO FINITO DI DARE SPIEGAZIONI... MI SPIACE PERCHE' TUTTE QUESTE POLEMICHE SONO ACCADUTE SOLO PER CHI NON HA AVUTO LA POSSIBILITA' DI VINCERE...

 

[ascia]

chi propone numeri per il gioco dovrebbe avere il buon senso e "l'onestà intellettuale" di indicare se il gioco prosegue, se il gioco è chiuso e se ci sono modifiche o aggiunte.

... NON HO PAROLE ...

(Legga TUTTO IL CONTESTO e citi anche il seguito gentilmente, non estrapoli singole frasi per attribuire il senso che si vuole...)

In ogni caso: cosa c'è di così strano in quello che ho scritto nel lasciarla senza parole?
Cosa c'è di così strano nel ritenere da parte mia poco onesto intellettualmente e nei confronti di chi gioca segnalare e postare vincite fuori contesto dalle previsioni pubblicate? Cosa c'è di così strano nel ritenere poco onesto intellettualmente modificare giocate a proprio piacimento senza aver segnalato adeguatamente e in seguito vantarsi di vincite?

Poi però se si domanda: "scusa ma dopo tutto sto casino che stai a fà, sta mega vincitona TU l'hai giocata??" , no quello non si fà!

Un saluto Giuseppa. Io però lo avevo detto che non volevo entrare in polemica, ma le chiedo gentilmente di leggere tutto e non solo delle singole frasi. Comprenderà che il discorso voleva essere più ampio.

 

[PORTAFORTUNA]

Intanto la previsione a cui fai riferimento non è stata modificata, ma inserita per via della convergenza della precedente.
Non ho eliminato la precedente previsione, ma aggiunta una nuova per cui riflettere bene cosa state scrivendo, prima di sparare a zero sul mio operato .
La previsione è stata inserita al mattino molte ore prima della sua sortita.... ma prima di scrivere riflettete, vista la piena convergenza ... se le previsioni avessero dato esito entrambe... anche se non è detto che abbiano terminato la loro validità!!!
State facendo una polemica su una previsione inserita e con esito a colpo... che anche se in pochi l'hanno presa, se non fosse stata inserita nessuno avrebbe vinto per cui per me questa polemica è infondata e non esprimo pienamente il mio pensiero ...

Salve Giuseppa, non facevo riferimento a quella previsione specifica ma ad un "modus operandi generale" che purtroppo alcuni utenti applicano, facendo io menzione non solo ad eventuali modifiche nei post, ma anche ad altri comportamenti poco "chiari" relativi a previsioni e\o vincite.

Ci sono persone che seguono e spendono, chi tanto chi poco questo non conta, dando fiducia a chi posta e bisognerebbe essere sempre chiari sulle previsioni da seguire, ma ripeto che il mio riferimento non era "a quel post", tantomeno ho tirato in ballo il suo comportamento o addirittura "sparato a zero" su di lei, quindi insomma pesiamo anche un pochino il modo con cui ci si rivolge agli altri, leggiamo e, appunto, riflettiamo prima di scrivere. Palese e dichiarata la mia punzecchiatura nel post certo, ma non leggo riferimenti o critiche mirate a persone od operati...

Dato per scontato che ognuno spende\segue\gioca (legge e commenta, aggiungo) ciò che vuole, previsionisti inclusi, credo che un minimo di buon senso nell'esporsi da parte di chi posta e soprattutto dei previsionisti stessi andrebbe applicato sempre. Visto che se ne leggono di ogni, il mio intento era quello di dare il risalto che merita un'ottima previsione di un ottimo utente andata a centro in pieno, senza troppi "giri di numeri e parole" che confondono palesemente l'utente che segue o legge, e soprattutto senza protagonismi vari ed esaltazioni inutili che fanno credere chissà che cosa. Tutto qui.

La polemica di cui lei parla si monta da sola nel momento stesso in cui non vengono segnalati in maniera chiara cambiamenti e modifiche. Cosa che poi nemmeno mi riguarda visto che non gioco le previsioni del Sig. Lillo (ma nemmeno questa di Portafortuna se è per questo), e se poi si dovesse entrare in merito della famosa modifica o aggiunta relativa a quella previsione, anche se qualcosina si potrebbe obiettare, mi scuso ma non penso che questo sia il post adatto.

Ribadisco che non mi rivolgevo a QUELLA PREVISIONE e che non ho criticato l'operato de nessuno. Mi scuso con Portafortuna se il mio post ha poi fatto scaturire questo dibattito che poco centra con la sua ottima previsione e che ha invaso il suo spazio, ma certe situazioni barzellettistiche (cit.) sono sotto gli occhi di tutti e nel caso si iniziasse a discuterne allora sì che si monterebbe un bel polemicone...

Un saluto!

Buon pomeriggio Ascia non hai niente da scusarti con me,in fin dei conti un po' di leggerezza non guasta e fortunatamente siamo ancora in democrazia ma ahimè esprimere ogni tanto una propria opinione a quanto vedo dà fastidio
PS) come te io non gioco quasi mai le previsioni altrui tranne se non ho convergere forti che anche se le fai notare quasi mai si ottiene risposte in merito quindi anche in questi casi farò silenzio d'ora in poi,
Un saluto e buona serata

chi propone numeri per il gioco dovrebbe avere il buon senso e "l'onestà intellettuale" di indicare se il gioco prosegue, se il gioco è chiuso e se ci sono modifiche o aggiunte.
"anvedi questo è forte oh! Ha fatto ambo\ha fatto 'na quaterna!" Poi vai a leggere..."scusa ma ndo stavano 'sti numeri? Che centra sta cedolina? Ah no, sò mille numeri e 5 ruote, se li univo vincevo pure io". Sì, a Tutte però..


... MA COSA STAI SCRIVENDO ... NON HO PAROLE ... IO HO FINITO DI DARE SPIEGAZIONI... MI SPIACE PERCHE' TUTTE QUESTE POLEMICHE SONO ACCADUTE SOLO PER CHI NON HA AVUTO LA POSSIBILITA' DI VINCERE...

Mi consenta ho vinto a colpo con la mia previsione (questo mese ho vinto 3 ambi secchi a ruota,2 ambi secchi a tutte e alcuni ambi in terzina) e mi ripeto gioco esclusivamente le mie previsioni,con la sua ultima affermazione dove scrive che la polemica sia nata esclusivamente da chi non ha vinto conferma la sua caratura morale
Buona domenica e stia tranquilla che mi prendo una pausa dal forum perché oggi per i miei gusti si è caduto troppo in basso

 

[ascia]

io non gioco quasi mai le previsioni altrui tranne se non ho convergere forti

Quella di Milano dell'altro ambo era più che OTTIMA, infatti se vai a rileggere ti avevo già detto che si era stati dei polli a non coglierla!