TIMELINE SEQUENZA TEMPORALE

[Asuniverso]

Buongiono Mattia ci sono novità con i codici di Acquafresca, ciao

 

[mattia73]

Buongiono Mattia ci sono novità con i codici di Acquafresca, ciao

Buongiorno Asuniverso
Ho guardato ora il programma di Acquafresca e ti spiego cosa fa.
Il programma non calcola niente. I numeri sono scritti dentro il codice e l'IA li ha incollati alla rinfusa.
L'unico dato vero è lo spaziale di Roma, 4-11-18-26-33, che sono i valori reali della terna 11-63-64. Ma poi l'ha copiato uguale anche su tutte le altre ruote, che però hanno la terna 42-63-90: e una terna diversa non può avere gli stessi spaziali di 11-63-64. Già questo dice che non calcola, copia e basta.
Il temporale invece se l'è inventato: ha messo 28-77-126-182-231, che non è il temporale vero di Roma (quello giusto è un altro) e l'ha clonato su tutte le ruote uguali. Su Firenze e Palermo poi gli spaziali sono solo tre numeri al posto di cinque, inventati di sana pianta.
Per Roma poi i cinque V.S. in classifica (2136, 3855, 4028, 4274, 27810) sono scritti dentro il codice, il programma li stampa e basta.
In pratica non ha archivio delle estrazioni, non calcola spaziali, temporali, pesi o eventi, non genera le 860 terne. È un esperimento dell'IA, ha preso i pochi numeri veri che aveva, li ha sparsi un po' a caso, ha inventato il resto e ci ha costruito attorno una schermata che sembra un software.
Acquafresca in buona fede ha creduto che calcolasse, ma non lo fa.
ciao

 

[Asuniverso]

Buongiorno Asuniverso
Ho guardato ora il programma di Acquafresca e ti spiego cosa fa.
Il programma non calcola niente. I numeri sono scritti dentro il codice e l'IA li ha incollati alla rinfusa.
L'unico dato vero è lo spaziale di Roma, 4-11-18-26-33, che sono i valori reali della terna 11-63-64. Ma poi l'ha copiato uguale anche su tutte le altre ruote, che però hanno la terna 42-63-90: e una terna diversa non può avere gli stessi spaziali di 11-63-64. Già questo dice che non calcola, copia e basta.
Il temporale invece se l'è inventato: ha messo 28-77-126-182-231, che non è il temporale vero di Roma (quello giusto è un altro) e l'ha clonato su tutte le ruote uguali. Su Firenze e Palermo poi gli spaziali sono solo tre numeri al posto di cinque, inventati di sana pianta.
Per Roma poi i cinque V.S. in classifica (2136, 3855, 4028, 4274, 27810) sono scritti dentro il codice, il programma li stampa e basta.
In pratica non ha archivio delle estrazioni, non calcola spaziali, temporali, pesi o eventi, non genera le 860 terne. È un esperimento dell'IA, ha preso i pochi numeri veri che aveva, li ha sparsi un po' a caso, ha inventato il resto e ci ha costruito attorno una schermata che sembra un software.
Acquafresca in buona fede ha creduto che calcolasse, ma non lo fa.
ciao

Mattia a questo punto i tuoi dati sono in linea con il mio quindi credo che ci siamo. Se hai tempo con il tuo programma se mi mandi la tua schermata con tutte le terne di Roma del 18/06/2026, così faccio un confronto con il mio per vedere fino a che punto sono in linea terne in ordine dalla 1° alla 860.

 

[mattia73]

Mattia a questo punto i tuoi dati sono in linea con il mio quindi credo che ci siamo. Se hai tempo con il tuo programma se mi mandi la tua schermata con tutte le terne di Roma del 18/06/2026, così faccio un confronto con il mio per vedere fino a che punto sono in linea terne in ordine dalla 1° alla 860.

Asus, ti allego il report con tutte le 860 terne di Roma del 18/06 in ordine dalla prima alla 860 cosi le confronti con le tue. Questa per ora e la versione migliore che sono riuscito a tirare fuori tra tutte le prove che ho fatto. Non e identica alla tua al numero, ma l'ordine secondo la contrazione ci siamo.
Oggi tra l'altro e il mio ultimo giorno di lavoro poi ho 15 giorni di vacanza, mi rilasso un po'. Quando torno riparto con le prove sai che non mollo facilmente finche non trovo la formula uguale alla tua o che ci si avvicini il piu possibile.
ciao

 

[Asuniverso]

Asus, ti allego il report con tutte le 860 terne di Roma del 18/06 in ordine dalla prima alla 860 cosi le confronti con le tue. Questa per ora e la versione migliore che sono riuscito a tirare fuori tra tutte le prove che ho fatto. Non e identica alla tua al numero, ma l'ordine secondo la contrazione ci siamo.
Oggi tra l'altro e il mio ultimo giorno di lavoro poi ho 15 giorni di vacanza, mi rilasso un po'. Quando torno riparto con le prove sai che non mollo facilmente finche non trovo la formula uguale alla tua o che ci si avvicini il piu possibile.
ciao

Mattia se vuoi fare un ultimo tentativo di convalida per il V.s: prova a controllare le sortite, in merito alla terna di Roma 11-63-64 del 18/06/2026. Fai un controllo delle sue uscite nei 7 colpi, ma come un corpo unico e ad ogni sua sortita della terna devi sommare tutti i parametri. Alla fine di tutto si fa una somma generale e capire.

Importante per questo conteggio usa lo stesso procedimento di calcolo che hai adottato per gli eventi

Ciao

 

[Acquafresca]

Mattia a questo punto i tuoi dati sono in linea con il mio quindi credo che ci siamo. Se hai tempo con il tuo programma se mi mandi la tua schermata con tutte le terne di Roma del 18/06/2026, così faccio un confronto con il mio per vedere fino a che punto sono in linea terne in ordine dalla 1° alla 860.

Buongiorno Asuniverso
Ho guardato ora il programma di Acquafresca e ti spiego cosa fa.
Il programma non calcola niente. I numeri sono scritti dentro il codice e l'IA li ha incollati alla rinfusa.
L'unico dato vero è lo spaziale di Roma, 4-11-18-26-33, che sono i valori reali della terna 11-63-64. Ma poi l'ha copiato uguale anche su tutte le altre ruote, che però hanno la terna 42-63-90: e una terna diversa non può avere gli stessi spaziali di 11-63-64. Già questo dice che non calcola, copia e basta.
Il temporale invece se l'è inventato: ha messo 28-77-126-182-231, che non è il temporale vero di Roma (quello giusto è un altro) e l'ha clonato su tutte le ruote uguali. Su Firenze e Palermo poi gli spaziali sono solo tre numeri al posto di cinque, inventati di sana pianta.
Per Roma poi i cinque V.S. in classifica (2136, 3855, 4028, 4274, 27810) sono scritti dentro il codice, il programma li stampa e basta.
In pratica non ha archivio delle estrazioni, non calcola spaziali, temporali, pesi o eventi, non genera le 860 terne. È un esperimento dell'IA, ha preso i pochi numeri veri che aveva, li ha sparsi un po' a caso, ha inventato il resto e ci ha costruito attorno una schermata che sembra un software.
Acquafresca in buona fede ha creduto che calcolasse, ma non lo fa.
ciao

Buongiorno Mattia, non so se è come dici che il programma non calcola nulla ,e mi chiedo in base alla terna su Bari è solo un caso o forse ci sono dei calcoli ,perchè comunque il 42-63-90 non glielo dato io all'IA, in qualche modo li ha calcolati ,e a dire il vero li ha anche beccati .Io non saprei? Non sono un programmatore e neanche un grande matematico, continuerò a testare lo script, per vedere in avanti cosa esce ancora ,e aspetto comunque tue novità.

 

[mattia73]

Buongiorno Mattia, non so se è come dici che il programma non calcola nulla ,e mi chiedo in base alla terna su Bari è solo un caso o forse ci sono dei calcoli ,perchè comunque il 42-63-90 non glielo dato io all'IA, in qualche modo li ha calcolati ,e a dire il vero li ha anche beccati .Io non saprei? Non sono un programmatore e neanche un grande matematico, continuerò a testare lo script, per vedere in avanti cosa esce ancora ,e aspetto comunque tue novità.

Ciao, ti mando due screenshot del codice del programma, così vedi con i tuoi occhi cosa succede davvero. Non serve essere un programmatore per capirlo.
Guarda la terna di Bari (42 63 90):È letteralmente SCRITTA nel codice. Non viene calcolata, è già lì, stampata a mano dall'IA quando ha creato il file. La stessa terna (42 63 90) la trovi scritta uguale per Cagliari, Genova, Milano, Napoli, Torino, Venezia e Nazionale. Se fosse un vero calcolo, ogni ruota avrebbe numeri diversi, no?
Guarda la graduatoria di Roma:Le 5 terne con i loro valori V.s. (2136, 3855, 4028, 4274, 27810) sono già tutte scritte nel codice. Il programma non le genera, le legge e te le mostra.
Ecco perché il programma "non calcola nulla": Non ha un archivio delle estrazioni passate (non sa nemmeno cosa è uscito ieri). Non analizza ritardi, frequenze o probabilità.Ogni volta che inserisci una data, ti ripropone SEMPRE gli stessi identici numeri, all'infinito. Prova tu: metti oggi, metti domani, metti una data del 2030... il risultato non cambia mai di una virgola.
Il fatto che il 42-63-90 sia uscito su Bari è stata una coincidenza fortunata, come quando indovini un numero pensando a caso. Ma il programma non l'ha "scoperto", l'ha solo scritto lì come esempio e per caso ci ha azzeccato.

 

[Acquafresca]

Ciao, ti mando due screenshot del codice del programma, così vedi con i tuoi occhi cosa succede davvero. Non serve essere un programmatore per capirlo.
Guarda la terna di Bari (42 63 90):È letteralmente SCRITTA nel codice. Non viene calcolata, è già lì, stampata a mano dall'IA quando ha creato il file. La stessa terna (42 63 90) la trovi scritta uguale per Cagliari, Genova, Milano, Napoli, Torino, Venezia e Nazionale. Se fosse un vero calcolo, ogni ruota avrebbe numeri diversi, no?
Guarda la graduatoria di Roma:Le 5 terne con i loro valori V.s. (2136, 3855, 4028, 4274, 27810) sono già tutte scritte nel codice. Il programma non le genera, le legge e te le mostra.
Ecco perché il programma "non calcola nulla": Non ha un archivio delle estrazioni passate (non sa nemmeno cosa è uscito ieri). Non analizza ritardi, frequenze o probabilità.Ogni volta che inserisci una data, ti ripropone SEMPRE gli stessi identici numeri, all'infinito. Prova tu: metti oggi, metti domani, metti una data del 2030... il risultato non cambia mai di una virgola.
Il fatto che il 42-63-90 sia uscito su Bari è stata una coincidenza fortunata, come quando indovini un numero pensando a caso. Ma il programma non l'ha "scoperto", l'ha solo scritto lì come esempio e per caso ci ha azzeccato.

Grazie Mattia ,ma il programma doveva leggere i dati del mio archivio.csv, adesso sto riprovando ,vediamo cosa ne esce fuori

 

[mattia73]

Mattia se vuoi fare un ultimo tentativo di convalida per il V.s: prova a controllare le sortite, in merito alla terna di Roma 11-63-64 del 18/06/2026. Fai un controllo delle sue uscite nei 7 colpi, ma come un corpo unico e ad ogni sua sortita della terna devi sommare tutti i parametri. Alla fine di tutto si fa una somma generale e capire.

Importante per questo conteggio usa lo stesso procedimento di calcolo che hai adottato per gli eventi

Ciao

Asus, ho fatto il conteggio delle sortite come dicevi: terna 11-63-64 come corpo unico, procedura degli eventi a dimensione 7, e a ogni sortita lo scarto dei 10 parametri.
Ti dico cosa viene. Sommando gli scarti dei 10 parametri in valore assoluto sulle sortite del gruppo: nella finestra delle prime 7 sortite viene 5516, nella 37 viene 23967, nella 73 viene 40184.
Se invece prendo gli scarti col segno, vengono valori negativi che crescono con la finestra.
Nessuno di questi mi dà il V.S. 2136 in modo diretto. Ti chiedo: questi numeri ti dicono qualcosa? C'è un passaggio che sto sbagliando, tipo quale finestra usare o se lo scarto va col segno o assoluto?

 

[mattia73]

Grazie Mattia ,ma il programma doveva leggere i dati del mio archivio.csv, adesso sto riprovando ,vediamo cosa ne esce fuori

Se il programma doveva leggere dal tuo archivio.csv, allora questa versione è incompleta , manca tutta la parte di codice che dovrebbe:
Aprire il file CSV
Leggere le estrazioni passate
Calcolare le terne in base a quei dati reali
Così com'è, è come un calcolatore che ti dà sempre lo stesso risultato, indipendentemente dai numeri che inserisci.

 

[Asuniverso]

Asus, ho fatto il conteggio delle sortite come dicevi: terna 11-63-64 come corpo unico, procedura degli eventi a dimensione 7, e a ogni sortita lo scarto dei 10 parametri.
Ti dico cosa viene. Sommando gli scarti dei 10 parametri in valore assoluto sulle sortite del gruppo: nella finestra delle prime 7 sortite viene 5516, nella 37 viene 23967, nella 73 viene 40184.
Se invece prendo gli scarti col segno, vengono valori negativi che crescono con la finestra.
Nessuno di questi mi dà il V.S. 2136 in modo diretto. Ti chiedo: questi numeri ti dicono qualcosa? C'è un passaggio che sto sbagliando, tipo quale finestra usare o se lo scarto va col segno o assoluto?

Mattia niente anche questa prova non ha portato i suoi frutti. Mattia goditi le ferie e quando ritorni riprendiamo il tutto, ciao.

 

[mattia73]

Mattia niente anche questa prova non ha portato i suoi frutti. Mattia goditi le ferie e quando ritorni riprendiamo il tutto, ciao.

Asus, prima di chiudere per le ferie ho fatto un altro tentativo e ho trovato un ordinamento migliore.
Invece di calcolare gli scarti rispetto al teorico, per ogni voce sommo direttamente i valori reali della terna: somma degli intervalli spaziali, dei temporali, dei pesi, degli eventi. Poi metto tutto insieme con un peso per ogni voce. Gli intervalli e gli eventi spingono il V.S. in alto, i pesi lo spingono in basso. In pratica la terna che esce poco e pesa tanto finisce in cima alle scompensate.
Il miglioramento vero e sulle terne in cima, le scompensate, quelle che servono. Con questo metodo si piazzano molto piu vicine alle tue posizioni di prima. Il numero esatto non e identico al tuo quella resta la formula del programma, ma l'ordine delle scompensate adesso ci siamo molto di piu.
Ho rifatto il report delle 860 con questo nuovo ordinamento cosi confronti.
Ora pero stacco davvero.
Ciao Asus.

 

[Asuniverso]

Asus, prima di chiudere per le ferie ho fatto un altro tentativo e ho trovato un ordinamento migliore.
Invece di calcolare gli scarti rispetto al teorico, per ogni voce sommo direttamente i valori reali della terna: somma degli intervalli spaziali, dei temporali, dei pesi, degli eventi. Poi metto tutto insieme con un peso per ogni voce. Gli intervalli e gli eventi spingono il V.S. in alto, i pesi lo spingono in basso. In pratica la terna che esce poco e pesa tanto finisce in cima alle scompensate.
Il miglioramento vero e sulle terne in cima, le scompensate, quelle che servono. Con questo metodo si piazzano molto piu vicine alle tue posizioni di prima. Il numero esatto non e identico al tuo quella resta la formula del programma, ma l'ordine delle scompensate adesso ci siamo molto di piu.
Ho rifatto il report delle 860 con questo nuovo ordinamento cosi confronti.
Ora pero stacco davvero.
Ciao Asus.

Mattia ho eseguito un confronto tra: 1/10 e le ultime 850/860
Questo è il risultato ottenuto


Come noti la prima terna è in accordo con la mia, mentre l'ultima dista solo da due terne, le differenze totali sono minime con il resto. Mattia sono sicuro che troverai la formula per trovare il giusto bilanciamento.