Ancora Matrici

[lotto_tom75]

c+ 100
c-
ca 1
clp rim min 1
formazione con clp rim min .02.04.07.08.09.10.11.12.14.15.16.17.18.19.21.22.23.24.25.27.28.30.33.34.35.36.38.39.40.41.42.43.44.46.49.50.51.52.53.54.56.58.62.63.64.65.67.68.69.70.72.73.75.76.77.78.79.82.83.85.86.88.89.90.
ruota con clp rim min .12.
ct
%+ 99.009900990099
cna -1
clpmax 1

Tempo di elaborazione : 00:00:48

classe finale dinamica 64
negli ultimi 100 casi consecutivi 100% di almeno 2 punti a colpo su NZ
riduzione rispetto la relativa abs di classe 70 originante: solo 6 elementi.
riduzione rispetto i 90 totali : 26 elementi.

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Riguardo a questo micro test su macro classe dinamica finale x teorico esito a colpo costante non ho specificato che è stato fatto con archivio aggiornato al 25/6/2022 e che quindi ha già sfaldato. In questo particolare e fortunato esempio addirittura in C su ruota unica target (NZ).

Proverò ad aggiungere a questo sistema di verifica a colpo altri moduli riduzionali verificati passo passo e di varia natura elaborazionale (selettivo x ra max , incmax ecc..) cercando di mantenere la stessa % teorica di sfaldamento a colpo e di ridurre la classe finale il + possibile...

Coming soon and stay tuned

 

[lotto_tom75]

Riguardo a questo micro test su macro classe dinamica finale x teorico esito a colpo costante non ho specificato che è stato fatto con archivio aggiornato al 25/6/2022 e che quindi ha già sfaldato. In questo particolare e fortunato esempio addirittura in C su ruota unica target (NZ).

Proverò ad aggiungere a questo sistema di verifica a colpo altri moduli riduzionali verificati passo passo e di varia natura elaborazionale (selettivo x ra max , incmax ecc..) cercando di mantenere la stessa % teorica di sfaldamento a colpo e di ridurre la classe finale il + possibile...

Coming soon and stay tuned

Purtroppo non riesco al momento ad aggiungere altri moduli riduzionali con verificatore integrato...

Ad ogni modo provando a ridurre senza verifica passata la nuova 64ina analoga alla precedente sia dal punto di vista incmaxp che da quello dei collimanti su 60 formazioni random con ra > 0 x ambo in classe 62

64ina dinamica analoga: gruppo base analizzato 2.4.7.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.21.22.23.24.25.26.27.28.30.33.34.35.36.38.39.40.41.43.46.47.49.50.51.52.53.54.56.58.61.62.64.65.67.68.69.70.72.73.75.76.77.78.79.81.82.83.85.86.88.89.90 classe 64

analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Estratto

sulla ruota di : NZ
posizione n. : 2.3.4 < soluzione con massimo numero di posizioni unite
classe di sviluppo : 2
da estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
a estrazione : [10100] [ 77] 28.06.2022

numeri formazione : 23.34
ritardo attuale : 79
ritardo massimo storico : 79
frequenza : 169
incremento del ritardo massimo attuale : 10
incremento del ritardo massimo storico più alto : 10
stringa degli incrementi : 04.06.01.02.10.05.08.09.10
diff incmax posizionale : 0


gu delle risultanze incmaxp da 1 a 5 posizioni unite da classe 1 a classe 2 : gu risultanze : 4-15-17-23-34-38-46-53-90 [9]


gu dei collimanti tra le 60 formazioni random di classe 62 con ra > 0 x A su NZ by 64ina dinamica

gu: 11-13-15-18-21-22-56-68 [8]

Sia che sfaldi il primo gu sia che sfaldi il secondo gu entro pochi colpi potrebbe essere molto interessante per gli eventuali sviluppi riduzionali analoghi futuri...


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Me l'appunto e condivido anche qui...
Altri tentativi di ridurre la 64ina dinamica doc x teorico e utopico ambo a colpo su ruota unica:

1) sviluppare la 64ina in 25ineg2 e analizzare queste ultime...

2) rilevare collimanti tra le diverse 64ine dinamiche doc rilevate ed eventualmente diverse...

 

[lotto_tom75]

Purtroppo non riesco al momento ad aggiungere altri moduli riduzionali con verificatore integrato...

Ad ogni modo provando a ridurre senza verifica passata la nuova 64ina analoga alla precedente sia dal punto di vista incmaxp che da quello dei collimanti su 60 formazioni random con ra > 0 x ambo in classe 62

64ina dinamica analoga: gruppo base analizzato 2.4.7.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.21.22.23.24.25.26.27.28.30.33.34.35.36.38.39.40.41.43.46.47.49.50.51.52.53.54.56.58.61.62.64.65.67.68.69.70.72.73.75.76.77.78.79.81.82.83.85.86.88.89.90 classe 64

analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Estratto

sulla ruota di : NZ
posizione n. : 2.3.4 < soluzione con massimo numero di posizioni unite
classe di sviluppo : 2
da estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
a estrazione : [10100] [ 77] 28.06.2022

numeri formazione : 23.34
ritardo attuale : 79
ritardo massimo storico : 79
frequenza : 169
incremento del ritardo massimo attuale : 10
incremento del ritardo massimo storico più alto : 10
stringa degli incrementi : 04.06.01.02.10.05.08.09.10
diff incmax posizionale : 0


gu delle risultanze incmaxp da 1 a 5 posizioni unite da classe 1 a classe 2 : gu risultanze : 4-15-17-23-34-38-46-53-90 [9]


gu dei collimanti tra le 60 formazioni random di classe 62 con ra > 0 x A su NZ by 64ina dinamica

gu: 11-13-15-18-21-22-56-68 [8]

Sia che sfaldi il primo gu sia che sfaldi il secondo gu entro pochi colpi potrebbe essere molto interessante per gli eventuali sviluppi riduzionali analoghi futuri...


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

23 incmaxp in posizione a colpo
23-90 a colpo in 9ina incmaxp

 

[lotto_tom75]

23 incmaxp in posizione a colpo
23-90 a colpo in 9ina incmaxp

Riguardo la coppia sfaldata a colpo nel gu incmaxp di classe 9 mi appunto e condivido che:

sviluppandolo dalla es 7440 in A per A su NZ la coppia si sarebbe trovata come ambo secco in uno dei 5 livelli di ra max >= 1000 e nel loro relativo gu di classe 7 : 15-17-23-34-38-53-90

sviluppando dalla es 7440 il gu di classe 7 in A per A su NZ la coppia sarebbe stata quella avente fq min unica.

sviluppando dalla es 7440 il gu di classe 7 in E per E su NZ la coppia si sarebbe trovata nel gu dei primi tre livelli di fq min unica.

sviluppando dalla es 7440 il gu di classe 7 in E per E su NZ la coppia si sarebbe trovata nel gu dei primi quattro livelli di ra max unico.

La prox c64 per teorici 2 punti a colpo su NZ x il 2/7/2022

c+ 100
c-
ca 1
clp rim min 1
formazione con clp rim min .02.04.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.21.22.24.25.26.27.28.33.34.35.36.38.40.41.43.44.46.47.49.50.51.52.53.54.56.58.61.62.63.64.65.67.68.69.70.72.73.75.76.77.78.79.81.82.83.85.86.88.89.
ruota con clp rim min .12.
ct
%+ 99.009900990099
cna -1

clpmax 1

Tempo di elaborazione : 00:00:37


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Riguardo la coppia sfaldata a colpo nel gu incmaxp di classe 9 mi appunto e condivido che:

sviluppandolo dalla es 7440 in A per A su NZ la coppia si sarebbe trovata come ambo secco in uno dei 5 livelli di ra max >= 1000 e nel loro relativo gu di classe 7 : 15-17-23-34-38-53-90

sviluppando dalla es 7440 il gu di classe 7 in A per A su NZ la coppia sarebbe stata quella avente fq min unica.

sviluppando dalla es 7440 il gu di classe 7 in E per E su NZ la coppia si sarebbe trovata nel gu dei primi tre livelli di fq min unica.

sviluppando dalla es 7440 il gu di classe 7 in E per E su NZ la coppia si sarebbe trovata nel gu dei primi quattro livelli di ra max unico.

La prox c64 per teorici 2 punti a colpo su NZ x il 2/7/2022

c+ 100
c-
ca 1
clp rim min 1
formazione con clp rim min .02.04.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.21.22.24.25.26.27.28.33.34.35.36.38.40.41.43.44.46.47.49.50.51.52.53.54.56.58.61.62.63.64.65.67.68.69.70.72.73.75.76.77.78.79.81.82.83.85.86.88.89.
ruota con clp rim min .12.
ct
%+ 99.009900990099
cna -1

clpmax 1

Tempo di elaborazione : 00:00:37


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

nuovo gu incmaxp relativo by new c64 : gu : 15-17-26-34-36-46-52-65-76 [9]

la coppia risultante da sviluppo riduzionale successivo, analogo a quello sperimentato sopra fino ai primi due livelli di riduzione, questa volta sarebbe: 36-65



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Riguardo la coppia sfaldata a colpo nel gu incmaxp di classe 9 mi appunto e condivido che:

sviluppandolo dalla es 7440 in A per A su NZ la coppia si sarebbe trovata come ambo secco in uno dei 5 livelli di ra max >= 1000 e nel loro relativo gu di classe 7 : 15-17-23-34-38-53-90

sviluppando dalla es 7440 il gu di classe 7 in A per A su NZ la coppia sarebbe stata quella avente fq min unica.

sviluppando dalla es 7440 il gu di classe 7 in E per E su NZ la coppia si sarebbe trovata nel gu dei primi tre livelli di fq min unica.

sviluppando dalla es 7440 il gu di classe 7 in E per E su NZ la coppia si sarebbe trovata nel gu dei primi quattro livelli di ra max unico.

La prox c64 per teorici 2 punti a colpo su NZ x il 2/7/2022

c+ 100
c-
ca 1
clp rim min 1
formazione con clp rim min .02.04.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.21.22.24.25.26.27.28.33.34.35.36.38.40.41.43.44.46.47.49.50.51.52.53.54.56.58.61.62.63.64.65.67.68.69.70.72.73.75.76.77.78.79.81.82.83.85.86.88.89.
ruota con clp rim min .12.
ct
%+ 99.009900990099
cna -1

clpmax 1

Tempo di elaborazione : 00:00:37


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

A colpo solo 16.83 nella 64ina... Forse potrebbe essere interessante scoprire in questo caso teorico limite di sfaldamento di due soli punti perché e' uscita questa coppia tra tutte quelle generabili dalla c64...

 

[lotto_tom75]

Me l'appunto e condivido anche qui...
Altri tentativi di ridurre la 64ina dinamica doc x teorico e utopico ambo a colpo su ruota unica:

1) sviluppare la 64ina in 25ineg2 e analizzare queste ultime...

2) rilevare collimanti tra le diverse 64ine dinamiche doc rilevate ed eventualmente diverse...

Appena posso perchè adesso sono fuori... e non ho gli strumenti adatti svilupperò la prossima 64ina dinamica doc nelle rispettive 10 25ineg2 cercando di identificare tra queste la favorita per sfaldamento di almeno 2 punti a colpo e analizzando ognuna comunque per incmaxp da 1 a 5 posizioni unite su NZ x 1 o 2 punti rilevandone per ogni passaggio il rispettivo gu delle relative risultanze. Me lo sono appuntato e condiviso altrimenti me ne dimentico... Si riuscisse ad identificare la 25ina tra le 10 sarebbe già un ottima riduzione di ben 90-25 = 65 elementi per teorico e utopico esito a colpo di almeno ambo su ruota unica (NZ). Chiedo ai partecipanti al thread se in ascolto e anche se sono sotto l'ombrellone... cosa ne pensano... Good Sunday To All

 

[lotto_tom75]

Mi appunto e condivido anche che almeno nel caso del 2/7/2022 la coppia 16-83 sarebbe risultata anche nel seguente gu ottenuto da semplice analisi con statistica formazioni registrate della matrice 4 g2 rdk2 [classe 4 ; rid-n-k 2 ; g2] di spazio realizzata a partire dalla relativa c64 dinamica doc x A a colpo su NZ by 70 abs x A su NZ dalla 7440.

analisi post estrazione di tipo teoricamente conservativo i 2 punti usciti a colpo 16-83.

al 30/6/2002 risultava analizzando dal 1871 x E su NZ :

255-4ineg2-by64;Nazionale;16 18 28 46;22;26;0;607;564;5,5;0,846;0;3;4; < ra max unico ra 22
255-4ineg2-by64;Nazionale;16 18 28 46;22;26;0;607;564;5,5;0,846;0;3;4; < I.c. max unico ic 5,5
255-4ineg2-by64;Nazionale;10 69 76 83;6;30;0;582;553;1,2;0,2;2;22;9; < rp2 max unico rpd2 22

gu: 16-18-28-46 + 10-69-76-83 : 10-16-18-28-46-69-76-83 [8] -> a colpo uscito 16-83 su NZ

sviluppando il gu così ottenuto in 5ine x A su NZ

Combinazioni di classe 5 analizzate per punti 2 sulle ruote NZ
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10101] [ 78] 30.06.2022
Estrazioni analizzate totali : 10101


formazione: 16.18.28.69.83 - FQ 52 - RA 32 - RS 187 - 155 - INCMAX 0 - contatore 56 << fq min unica


sviluppando la 5ina così ottenuta in ExE su NZ

Combinazioni di classe 1 analizzate per punti 1 sulle ruote NZ
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10101] [ 78] 30.06.2022
Estrazioni analizzate totali : 10101

formazione: 16 - FQ 153 - RA 27 - RS 80 - 53 - INCMAX 0 - contatore 1 < fq max unica
formazione: 69 - FQ 144 - RA 49 - RS 89 - 40 - INCMAX 0 - contatore 2
formazione: 28 - FQ 144 - RA 23 - RS 66 - 43 - INCMAX 0 - contatore 3
formazione: 18 - FQ 142 - RA 22 - RS 90 - 68 - INCMAX 0 - contatore 4
formazione: 83 - FQ 141 - RA 9 - RS 96 - 87 - INCMAX 0 - contatore 5 < fq min unica



Prox 64ina din doc x il 5/7/2022

c+ 100
c-
ca 1
clp rim min 1
formazione con clp rim min .02.04.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.21.22.24.25.26.27.28.30.33.34.35.36.38.40.41.43.44.46.47.49.50.51.52.53.54.56.58.61.62.63.64.65.67.68.69.70.72.73.75.76.77.78.79.81.82.85.86.88.89.
ruota con clp rim min .12.
ct
%+ 99.009900990099
cna -1
clpmax 1

Tempo di elaborazione : 00:01:36



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Mi appunto e condivido anche che almeno nel caso del 2/7/2022 la coppia 16-83 sarebbe risultata anche nel seguente gu ottenuto da semplice analisi con statistica formazioni registrate della matrice 4 g2 rdk2 [classe 4 ; rid-n-k 2 ; g2] di spazio realizzata a partire dalla relativa c64 dinamica doc x A a colpo su NZ by 70 abs x A su NZ dalla 7440.

analisi post estrazione di tipo teoricamente conservativo i 2 punti usciti a colpo 16-83.

al 30/6/2002 risultava analizzando dal 1871 x E su NZ :

255-4ineg2-by64;Nazionale;16 18 28 46;22;26;0;607;564;5,5;0,846;0;3;4; < ra max unico ra 22
255-4ineg2-by64;Nazionale;16 18 28 46;22;26;0;607;564;5,5;0,846;0;3;4; < I.c. max unico ic 5,5
255-4ineg2-by64;Nazionale;10 69 76 83;6;30;0;582;553;1,2;0,2;2;22;9; < rp2 max unico rpd2 22

gu: 16-18-28-46 + 10-69-76-83 : 10-16-18-28-46-69-76-83 [8] -> a colpo uscito 16-83 su NZ

sviluppando il gu così ottenuto in 5ine x A su NZ

Combinazioni di classe 5 analizzate per punti 2 sulle ruote NZ
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10101] [ 78] 30.06.2022
Estrazioni analizzate totali : 10101


formazione: 16.18.28.69.83 - FQ 52 - RA 32 - RS 187 - 155 - INCMAX 0 - contatore 56 << fq min unica


sviluppando la 5ina così ottenuta in ExE su NZ

Combinazioni di classe 1 analizzate per punti 1 sulle ruote NZ
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10101] [ 78] 30.06.2022
Estrazioni analizzate totali : 10101

formazione: 16 - FQ 153 - RA 27 - RS 80 - 53 - INCMAX 0 - contatore 1 < fq max unica
formazione: 69 - FQ 144 - RA 49 - RS 89 - 40 - INCMAX 0 - contatore 2
formazione: 28 - FQ 144 - RA 23 - RS 66 - 43 - INCMAX 0 - contatore 3
formazione: 18 - FQ 142 - RA 22 - RS 90 - 68 - INCMAX 0 - contatore 4
formazione: 83 - FQ 141 - RA 9 - RS 96 - 87 - INCMAX 0 - contatore 5 < fq min unica



Prox 64ina din doc x il 5/7/2022

c+ 100
c-
ca 1
clp rim min 1
formazione con clp rim min .02.04.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.21.22.24.25.26.27.28.30.33.34.35.36.38.40.41.43.44.46.47.49.50.51.52.53.54.56.58.61.62.63.64.65.67.68.69.70.72.73.75.76.77.78.79.81.82.85.86.88.89.
ruota con clp rim min .12.
ct
%+ 99.009900990099
cna -1
clpmax 1

Tempo di elaborazione : 00:01:36



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Da sviluppo del tutto analogo a quello sopra riportato dalla nuova c64 risulterebbe per teorico E/A, ambetto e posizionato in 1° (x rap min) a colpo su NZ : 50-53



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Nuovo ipotetico sviluppo della 64ina din doc

1) sviluppo della 64ina din doc in 10 25ineg2
2) analisi delle 10 25ineg2 x Q su NZ e scelta di quella con ra max unico
3) analisi by selettivo x A su NZ della 25ina scelta al punto 2 in 20ine e scelta di quella con ra max unico
4) analisi by selettivo x A su NZ della 20ina scelta al punto 3 in 15ine e scelta di quella con ra max unico
5) analisi by selettivo xA su NZ della 15ina scelta al punto 4 in 10ine e scelta di quella con ra min unico
6) analisi by selettivo xA su NZ della 10ina scelta al punto 5 in 5ine e scelta di quella con ra min unico
7) analisi by selettivo xA su NZ della 5ina scelta al punto 6 in coppie e scelta di quella con ra min unico

 

[lotto_tom75]

Mi appunto e condivido anche che almeno nel caso del 2/7/2022 la coppia 16-83 sarebbe risultata anche nel seguente gu ottenuto da semplice analisi con statistica formazioni registrate della matrice 4 g2 rdk2 [classe 4 ; rid-n-k 2 ; g2] di spazio realizzata a partire dalla relativa c64 dinamica doc x A a colpo su NZ by 70 abs x A su NZ dalla 7440.

analisi post estrazione di tipo teoricamente conservativo i 2 punti usciti a colpo 16-83.

al 30/6/2002 risultava analizzando dal 1871 x E su NZ :

255-4ineg2-by64;Nazionale;16 18 28 46;22;26;0;607;564;5,5;0,846;0;3;4; < ra max unico ra 22
255-4ineg2-by64;Nazionale;16 18 28 46;22;26;0;607;564;5,5;0,846;0;3;4; < I.c. max unico ic 5,5
255-4ineg2-by64;Nazionale;10 69 76 83;6;30;0;582;553;1,2;0,2;2;22;9; < rp2 max unico rpd2 22

gu: 16-18-28-46 + 10-69-76-83 : 10-16-18-28-46-69-76-83 [8] -> a colpo uscito 16-83 su NZ

sviluppando il gu così ottenuto in 5ine x A su NZ

Combinazioni di classe 5 analizzate per punti 2 sulle ruote NZ
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10101] [ 78] 30.06.2022
Estrazioni analizzate totali : 10101


formazione: 16.18.28.69.83 - FQ 52 - RA 32 - RS 187 - 155 - INCMAX 0 - contatore 56 << fq min unica


sviluppando la 5ina così ottenuta in ExE su NZ

Combinazioni di classe 1 analizzate per punti 1 sulle ruote NZ
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10101] [ 78] 30.06.2022
Estrazioni analizzate totali : 10101

formazione: 16 - FQ 153 - RA 27 - RS 80 - 53 - INCMAX 0 - contatore 1 < fq max unica
formazione: 69 - FQ 144 - RA 49 - RS 89 - 40 - INCMAX 0 - contatore 2
formazione: 28 - FQ 144 - RA 23 - RS 66 - 43 - INCMAX 0 - contatore 3
formazione: 18 - FQ 142 - RA 22 - RS 90 - 68 - INCMAX 0 - contatore 4
formazione: 83 - FQ 141 - RA 9 - RS 96 - 87 - INCMAX 0 - contatore 5 < fq min unica



Prox 64ina din doc x il 5/7/2022

c+ 100
c-
ca 1
clp rim min 1
formazione con clp rim min .02.04.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.21.22.24.25.26.27.28.30.33.34.35.36.38.40.41.43.44.46.47.49.50.51.52.53.54.56.58.61.62.63.64.65.67.68.69.70.72.73.75.76.77.78.79.81.82.85.86.88.89.
ruota con clp rim min .12.
ct
%+ 99.009900990099
cna -1
clpmax 1

Tempo di elaborazione : 00:01:36



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

A colpo solo T in c64 : 85-82-38

 

[mirapep]

Peccato che questo 3d si sia arenato. Crocchia ci sono sviluppi degni di nota? In attesa di una eventuale risposta posto 6 ambi per Tutte, Nazionale compresa, per i prossimi 9 colpi


11.63
13.47
13.54
13.66
47.72
60.78

 

[mirapep]

Altri 6 ambi per Tutte per i prossimi 6 colpi

05.29
06.29
20.44
29.85
35.74
49.64

 

[mirapep]

Altri 6 ambi per Tutte per i prossimi 6 colpi

05.29
06.29
20.44
29.85
35.74
49.64

Al 2° colpo doppio ambo RM 05.29 e BA 35.74

 

[mirapep]

Per i prossimi 6 colpi 5 ambi su Tutte, Nazionale inclusa. Continuo la sperimentazione di un sistema elaborato con le matrici. In base ai risultati si potrà passare a una successiva fase di riduzione e/o strategia di gioco

10.61...........ambo nr. 3
21.47...........ambo nr. 1
44.56...........ambo nr. 2
50.62...........ambo nr. 4
62.76...........amb0 nr. 5

 

[mirapep]

Riprendo il discorso su un metodo che aveva già dato esiti positivi in passato come si può verificare dai precedenti post. Poi, per mancanza di interesse il 3D si è arenato. Si gioca per quote basse, non ho la fortuna e/o bravura di chi centra clamorose vincite a ruota con un ambo secco. In questi giorni ho visto discussioni su metodi che si basano su una quota di due volte la posta e mi sono convinto nel rivalutare alcuni miei studi e rieccomi qui.
Si utilizzano blocchi di migliaia di matrici sulle quali operano i condizionamenti per ottenere un numero accettabile di combinazioni, nella fattispecie 6, che entro 30 estrazioni vincano almeno un ambo su ruote Tutte, Nazionale inclusa. Lo studio ha interessato un arco temporale dal 2010 al 2023 che, a passo 30, produce 70 previsioni di gioco. In pratica da ogni blocco di 10000 matrici si ricavano 70 previsioni. Quindi una mole di dati notevole che, seppure non costituiscano certezza per il futuro, possono fornire una serie di dati statistici utili nell'òperare scelte di gioco. Impensabile giocare 6 ambi su tutte, quota netta di circa 3,5 volte la posta per 30 estrazioni. Operando sui blocchi matrice e su una colonna condizionata in rnd si andrà alla ricerca del sistema che dopo 24 estrazioni ancora non ha dato la vincita di almeno un ambo e lo andremo a porre in gioco per i successivi 6 colpi. Inoltre si procederà a una ripartizione delle poste sui 6 ambi. Oltre il 90% delle volte si vince con 3 ambi e in ampia percentuale con un solo ambo, Per cui la suddivisione delle poste sarà incentrata su un recupero per gli ambi 4,5 e 6, e per una vincita più alta sull'ambo 1 e leggermente inferiore sugli ambi 2 e 3.
Si potrebbe pure optare per una differente strategia ma andrebbe valutata da chi ha più bravura ed esperienza in proposito. Ovvero, confortati dagli esiti in 13 anni di estrazioni. Giocare dal primo colpo sull'ambo 1 per una quota netta di circa 21 volte la posta e cercare il reupero sugli altri 5 ambi differenziandolo anche in perdita parziale del capitale investito. Dimenticavo, l'ordine dei 6 ambi viene ricercato e stabilito dal programma

 

[mirapep]

Giusto per dare un'idea di cosa si verifica con ogni blocco di matrici

Nella colonna "col" sono indicati il numero degli ambi necessari per ottenere la vincita
Nella colonna "vinc" sono indicati il numero di ambi vinti
Nella colonna "primo esito" è riportato l'ambo vinto e tra parentesi il colpo di gioco

 

[mirapep]

Altra verifica su 3 ruote. Il 90% delle volte si vince con 10 ambi

Peri prossimi 6 colpi su BA CA FI

03.45
03.61
03.77
09.70
15.78
16.64
30.45
31.33
31.42
31.43
32.63
39.62
40.56
45.76
48.60
63.70
63.90
72.79
questi i 10 ambi principali
03.45
03.61
03.77
16.64
31.33
31.42
31.43
45.76
48.60
72.79

 

[mirapep]

Peccato che questo 3d si sia arenato. Crocchia ci sono sviluppi degni di nota? In attesa di una eventuale risposta posto 6 ambi per Tutte, Nazionale compresa, per i prossimi 9 colpi


11.63
13.47
13.54
13.66
47.72
60.78

Al 5° colpo 11.63 su Genova