anomalie nelle estrazioni

[DATA]

DATA FLOWS

 

[DATA]

Data_Ho

Data = mi baso sui dati, non su sensazioni, credenze
H₀ (ipotesi nulla) = non do nulla per vero in partenza.

Data → approccio : contano i dati, non le opinioni.

H₀ → rigore statistico: nessun effetto assunto senza evidenza.

 

[DATA]

lavoro sulle convergenze. le convrgenze sono la mia unica fonte vera, multifinesta dinamica, mai statica, con esclusione ritardatari, percio' numeri vivi

 

[DATA]

un saluto grazie per avermi dato lo spunto, e darvi qualche consiglio, pur non avendo la verita' in tasca, la bacchetta magica e la sfera di cristallo---

 

[michelejkd3]

Ieri ho giocato su MI, con FI secondaria, la terzina 10-41-82 e l’ho presa a colpo. Per me non è un’anomalia nel senso “strano” o “magico”. L’anomalia la vede chi gioca numeri senza logica e poi si stupisce di tutto. Io quei numeri li avevo selezionati con studio . La presa a colpo resta fortuna, certo, ma non era una giocata senza senso: era una giocata costruita sui dati. Bari in pochi colpi 22 52 71 e' un altro esempio...

io vedo le anomalia perchè sono 40 anni che studio,in passato riuscivo a trovare metodi che mi permettevano di portare a casa un secondo stipendio,oggi non è così,la logica ? sei il primo che non sa di che parla,mi spieghi cosa ca..o c'entra Mi con Fi ? non sai che fanno parte di due sedi diverse ? non sai che le vecchie statistiche sono inutili ?,ti sfugge qualcosa,quindi prima di proferire parola sulle capacità altrui faresti bene ad occuparti di quanto ignori. Chiedo pareri intelligenti,non cialtronate gratuite.Appena riesco posterò tre bollette REALI,così,per i più svegli,sarà chiaro quel che dico e vedranno qualcosa che già conoscono.

 

[DATA]

-
Capisco il tuo punto e rispetto il tuo pensiero. Probabilmente il discorso è stato interpretato male: non ce l’ho assolutamente con te e ci tengo a mantenere un rapporto sereno e, se possibile, anche un’amicizia.

Non era mia intenzione sminuire la tua esperienza né il tuo metodo. Molto di Lotto la conosco anch’io, anche se magari possiamo avere letture diverse su alcuni passaggi tecnici.


Sul discorso delle vecchie metodologie statistiche sono d’accordo: infatti ho scritto anch’io che dal 7/7/2023, con l’introduzione delle 4 estrazioni settimanali, molte letture sono cambiate completamente e non si possono quasi più applicare certi criteri come prima.

Nessuna polemica da parte mia: mi interessa solo confrontarmi bene e in modo educato e rispettoso, senza inutili scontri


Ti chiedo solo una cosa: quando parli di FI con MI, a cosa ti riferisci esattamente? Alle sedi, alle ruote, a rapporti diametrali/gemelli o ad altro tipo di collegamento? Perché così, detta in quel modo, non si capisce bene il passaggio. Ciao grazie