Bari 3 N° Riproviamo.

[.MRK1.]

Ragazzi non sparite per lunghi tempi pero'!!!

 

[.MRK1.]

Ragazzi non sparite per lunghi tempi pero'!!!

 

[Feng sui]

Halmun scusami ma le ambate che tu suggerisci sono le rimanenti , ovvero 42 e 2...
queste trovate da Maldor sono altre o sostituiscono le tue da te consigliate?
grazie
Pluta

 

[maldor006]

Per Feng sui. Non tenere conto dei miei numeri. Sono soltanto prove in corso. Riferisciti solo ai numeri di Halmun.

 

[Halmun]

eccolo lì ..... Giù il 16 .... si prosegue

 

[.MRK1.]

PRESO PURE QUESTO !!
WOW

 

[maldor006]

Sempre meglio Halmun. Complimenti anche per il 16.

 

[baby83]

Ciao Helmun io giocato in terzina..si proseegue solo con 2/42?

 

[Halmun]

Ciao Helmun io giocato in terzina..si proseegue solo con 2/42?

ciao Baby83, dalla data dell'08/12 in cui ho inserito la previsione base se ne sono sfaldate 2 su 4 in 4 C. fra cui una primaria, quindi la prev. base sarebbe in teoria da ritenersi conclusa, ma visto che le ambate 02 42 continuano ad esser segnalate nei miei SCAN direi di seguirle almeno x altri 5 C. ( un semi-ciclo intero )

​​​​cmq. prima di martedì prossimo vedrò di inserire una nuova ambata a sostituzione del 16 appena sortito.
ciao.

 

[baby83]

Grazie Halmun

ciao Baby83, dalla data dell'08/12 in cui ho inserito la previsione base se ne sono sfaldate 2 su 4 in 4 C. fra cui una primaria, quindi la prev. base sarebbe in teoria da ritenersi conclusa, ma visto che le ambate 02 42 continuano ad esser segnalate nei miei SCAN direi di seguirle almeno x altri 5 C. ( un semi-ciclo intero )

​​​​cmq. prima di martedì prossimo vedrò di inserire una nuova ambata a sostituzione del 16 appena sortito.
ciao.

 

[baby83]

Grazie Halmun

 

[Feng sui]

Bravo come sempre ma anche io ho giocato il 42 abbinato al 2 e 16...
attendiamo notizie se puoi
grazie

 

[Halmun]

nuovo N° come abbinamento 47 ( terzina in gioco 02 42 47 )

un saluto.

 

[maldor006]

Grazie Halmun per la nuova previsione. Complimenti ancora per il 16.
Sto ancora "sperimentando" con le reti e devo dire che ho ancora molta strada da fare. Alcune danno esiti spettacolari, altre no. Mi manca certamente qualcosa che, probabilmente, tu hai già trovato. Ho notato che, anche diminuendo il numero degli ingressi ( ad es. togliendo gli Rp..) , la rete si addestra comunque bene, ma i risultati sono comunque altalenanti. Ho pensato di costruire reti diverse con con più o meno input e poi di confrontare fra di loro i risultati, magari usando la deviazione standard che indichi tu sugli output di ogni numero.
La differenza fra il ritardo effettivo e quello previsto che ottengo con le mie prove è per alcuni numeri prossima allo zero (0,00x) mentre ho notato che nei tuoi esempi sembra essere più alta ( es. 14 contro 13,431). Non so se ciò è dovuto al tipo di rete o ad un over fitting della rete.
In conclusione mi rimangono molti dubbi su come procedere, anche se l'argomento mi affascina particolarmente. Quando vorrai, se potrai farlo, mi interesserebbe capirci qualcosa in più con un aiuto da parte tua.
Grazie ancora, Maldor.

 

[Halmun]

Grazie Halmun per la nuova previsione. Complimenti ancora per il 16.
Sto ancora "sperimentando" con le reti e devo dire che ho ancora molta strada da fare. Alcune danno esiti spettacolari, altre no. Mi manca certamente qualcosa che, probabilmente, tu hai già trovato. Ho notato che, anche diminuendo il numero degli ingressi ( ad es. togliendo gli Rp..) , la rete si addestra comunque bene, ma i risultati sono comunque altalenanti. Ho pensato di costruire reti diverse con con più o meno input e poi di confrontare fra di loro i risultati, magari usando la deviazione standard che indichi tu sugli output di ogni numero.
La differenza fra il ritardo effettivo e quello previsto che ottengo con le mie prove è per alcuni numeri prossima allo zero (0,00x) mentre ho notato che nei tuoi esempi sembra essere più alta ( es. 14 contro 13,431). Non so se ciò è dovuto al tipo di rete o ad un over fitting della rete.
In conclusione mi rimangono molti dubbi su come procedere, anche se l'argomento mi affascina particolarmente. Quando vorrai, se potrai farlo, mi interesserebbe capirci qualcosa in più con un aiuto da parte tua.
Grazie ancora, Maldor.

infatti è per questo motivo che preferisco optare x le convergenze fra reti diverse, o fra architetture diverse, e fra questi tentativi pubblico ovviamente i ris. dello scan che tende maggiormente a rappresentare le convergenze ottenute. per quanto riguarda l'approssimazione allo 00 non è poi così fondamentale, anche perchè cambia a seconda dell'architettura e dei cicli che utilizzi. l'importante è che si possa determinare una classifica finale dei numeri in base allo scarto fra target e output. non c'è alcun bisogno di arrivare allo 000000 assoluto anzi, spesso i ris. migliori li hai con pochi hidden e pochi cicli. l'urna non è poi così intelligente.
cmq. fammi sapere eventualmente come possiamo comunicare in privato. sai, ci sono cose che preferisco non trattare pubblicamente.

 

[maldor006]

Grazie Halmun. Se vuoi contattarmi possiamo farlo via mail. La mia è formata dal mio nick con l'account di google.

 

[Halmun]

x Maldor006 - ti ho inviato una e-mail

 

[Feng sui]

Si continua con 42 e abbinamenti 2 e 47?
grazie

 

[Halmun]

Si continua con 42 e abbinamenti 2 e 47?
grazie

si, io continuerò ancora x un 3 C.
peccato per l'ultima estrazione ( usciti 03 46 ) a conferma del concetto di attrazione, ma purtroppo pali e traverse non fanno goal. vediamo cosa succede nelle prossime.

 

[claudio8]

Sono anni che non sentivo parlare di reti...NNPred ecc. mi piacerebbe rituffarmi, posso disturbarvi?