Novità

Bari 3 N° Riproviamo.

Halmun scusami ma le ambate che tu suggerisci sono le rimanenti , ovvero 42 e 2...
queste trovate da Maldor sono altre o sostituiscono le tue da te consigliate?
grazie
Pluta
 
baby83;n2144436 ha scritto:
Ciao Helmun io giocato in terzina..si proseegue solo con 2/42?
Clicca per espandere...

ciao Baby83, dalla data dell'08/12 in cui ho inserito la previsione base se ne sono sfaldate 2 su 4 in 4 C. fra cui una primaria, quindi la prev. base sarebbe in teoria da ritenersi conclusa, ma visto che le ambate 02 42 continuano ad esser segnalate nei miei SCAN direi di seguirle almeno x altri 5 C. ( un semi-ciclo intero )

​​​​cmq. prima di martedì prossimo vedrò di inserire una nuova ambata a sostituzione del 16 appena sortito.
ciao.
 
Halmun;n2144445 ha scritto:
Grazie Halmun

ciao Baby83, dalla data dell'08/12 in cui ho inserito la previsione base se ne sono sfaldate 2 su 4 in 4 C. fra cui una primaria, quindi la prev. base sarebbe in teoria da ritenersi conclusa, ma visto che le ambate 02 42 continuano ad esser segnalate nei miei SCAN direi di seguirle almeno x altri 5 C. ( un semi-ciclo intero )

​​​​cmq. prima di martedì prossimo vedrò di inserire una nuova ambata a sostituzione del 16 appena sortito.
ciao.
Clicca per espandere...
 
Grazie Halmun per la nuova previsione. Complimenti ancora per il 16.
Sto ancora "sperimentando" con le reti e devo dire che ho ancora molta strada da fare. Alcune danno esiti spettacolari, altre no. Mi manca certamente qualcosa che, probabilmente, tu hai già trovato. Ho notato che, anche diminuendo il numero degli ingressi ( ad es. togliendo gli Rp..) , la rete si addestra comunque bene, ma i risultati sono comunque altalenanti. Ho pensato di costruire reti diverse con con più o meno input e poi di confrontare fra di loro i risultati, magari usando la deviazione standard che indichi tu sugli output di ogni numero.
La differenza fra il ritardo effettivo e quello previsto che ottengo con le mie prove è per alcuni numeri prossima allo zero (0,00x) mentre ho notato che nei tuoi esempi sembra essere più alta ( es. 14 contro 13,431). Non so se ciò è dovuto al tipo di rete o ad un over fitting della rete.
In conclusione mi rimangono molti dubbi su come procedere, anche se l'argomento mi affascina particolarmente. Quando vorrai, se potrai farlo, mi interesserebbe capirci qualcosa in più con un aiuto da parte tua.
Grazie ancora, Maldor.
 
maldor006;n2144526 ha scritto:
Grazie Halmun per la nuova previsione. Complimenti ancora per il 16.
Sto ancora "sperimentando" con le reti e devo dire che ho ancora molta strada da fare. Alcune danno esiti spettacolari, altre no. Mi manca certamente qualcosa che, probabilmente, tu hai già trovato. Ho notato che, anche diminuendo il numero degli ingressi ( ad es. togliendo gli Rp..) , la rete si addestra comunque bene, ma i risultati sono comunque altalenanti. Ho pensato di costruire reti diverse con con più o meno input e poi di confrontare fra di loro i risultati, magari usando la deviazione standard che indichi tu sugli output di ogni numero.
La differenza fra il ritardo effettivo e quello previsto che ottengo con le mie prove è per alcuni numeri prossima allo zero (0,00x) mentre ho notato che nei tuoi esempi sembra essere più alta ( es. 14 contro 13,431). Non so se ciò è dovuto al tipo di rete o ad un over fitting della rete.
In conclusione mi rimangono molti dubbi su come procedere, anche se l'argomento mi affascina particolarmente. Quando vorrai, se potrai farlo, mi interesserebbe capirci qualcosa in più con un aiuto da parte tua.
Grazie ancora, Maldor.
Clicca per espandere...

infatti è per questo motivo che preferisco optare x le convergenze fra reti diverse, o fra architetture diverse, e fra questi tentativi pubblico ovviamente i ris. dello scan che tende maggiormente a rappresentare le convergenze ottenute. per quanto riguarda l'approssimazione allo 00 non è poi così fondamentale, anche perchè cambia a seconda dell'architettura e dei cicli che utilizzi. l'importante è che si possa determinare una classifica finale dei numeri in base allo scarto fra target e output. non c'è alcun bisogno di arrivare allo 000000 assoluto anzi, spesso i ris. migliori li hai con pochi hidden e pochi cicli. l'urna non è poi così intelligente.
cmq. fammi sapere eventualmente come possiamo comunicare in privato. sai, ci sono cose che preferisco non trattare pubblicamente.
 
Feng sui;n2145268 ha scritto:
Si continua con 42 e abbinamenti 2 e 47?
grazie
Clicca per espandere...

si, io continuerò ancora x un 3 C.
peccato per l'ultima estrazione ( usciti 03 46 ) a conferma del concetto di attrazione, ma purtroppo pali e traverse non fanno goal. vediamo cosa succede nelle prossime.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.

Ultima estrazione Lotto

  • Estrazione del lotto
    martedì 01 luglio 2025
    Bari
    71
    66
    48
    42
    76
    Cagliari
    84
    70
    23
    69
    43
    Firenze
    50
    21
    30
    11
    69
    Genova
    89
    41
    50
    80
    67
    Milano
    41
    59
    67
    03
    60
    Napoli
    87
    63
    51
    42
    07
    Palermo
    56
    87
    76
    27
    09
    Roma
    41
    26
    50
    22
    77
    Torino
    36
    83
    80
    65
    05
    Venezia
    45
    77
    76
    81
    71
    Nazionale
    72
    06
    03
    08
    07
    Estrazione Simbolotto
    Nazionale
    34
    27
    08
    12
    17
    Archivio estrazioni lotto Ritardi top 15 Frequenze top 15

Ultimi Messaggi

Indietro
Alto