Big Jumps

[lotto_tom75]

Ciao Tom, oggi con le feste per il Fashing (Carnevale) si stava in giro per il trastullar degl'infanti...!

Queste sono le risultanze della nuova elaborazione per la venus MILANO:
La collezione base di 33 elementi:

03.07.08.09.10.11.12.13.15.17.20.22.26.27.28.30.31.33.36.38.40.45.48.49.52.61.64.68.77.80.84.89.90
il fisso che coincide con il migliore L1 per il prossimo LZero e' il 67 (non presente tra i 33)

Elementi esclusi perche' non contenuti nelle 1042 decine superstiti: 03-22-28-31-38

Migliore sintesi logica: 13.15.33.36.45.48.49.61.68.
Buona contnuazione e buona serata!!!
Ciao

convergenti con tua 33ina : 27-33-40-48-80

convergenti con tuoi esclusi: nessuno

convergenti con tua miglior sintesi logica: 33-48




Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Rookie]

convergenti con tua 33ina : 27-33-40-48-80

convergenti con tuoi esclusi: nessuno

convergenti con tua miglior sintesi logica: 33-48




Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Ciao Tom, ecco un esperimento nell'esperimento seguendo il tuo slogan "NESSUNA Certezza solo Poca Probabilita' "
questi sono i 118 347 ambi presenti nelle 1042 decine superstiti, desunte dalle integrali componibili con la mia collezione di 33 elementi

Praticamente sono gli ambi unici desunti da ogni decina delle 1042 e per ognuno di loro ho indicato la presenza relativa nelle stesse decine...
Se almeno 2 numeri dei 33 risulteranno presenti (salvo quelli esclusi) nell'estrazione milanese di domani e' molto probabile trovarne almeno uno tra questi. Ho scritto che e' molto probabile perche' non e' certo che tutto sia corretto... e senza errori.
...
infatti l'errore c'era... ma ora e' corretto, i 347 ambi sono contenuti nell'allegato. Una info statistica, relativa alla presenza nelle 1042 decine dell'ambo da te evidenziato, ovvero M33-48 esso e' presente in 153 decine delle 1042...

E questi 10 sono presenti in 1040 su 1042

001 M13-15 1040
002 M13-36 1040
003 M13-45 1040
004 M13-68 1040
005 M15-36 1040
006 M15-45 1040
007 M15-68 1040
008 M36-45 1040
009 M36-68 1040
010 M45-68 1040

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom, ecco un esperimento nell'esperimento seguendo il tuo slogan "NESSUNA Certezza solo Poca Probabilita' "
questi sono i 118 347 ambi presenti nelle 1042 decine superstiti, desunte dalle integrali componibili con la mia collezione di 33 elementi

Praticamente sono gli ambi unici desunti da ogni decina delle 1042 e per ognuno di loro ho indicato la presenza relativa nelle stesse decine...
Se almeno 2 numeri dei 33 risulteranno presenti (salvo quelli esclusi) nell'estrazione milanese di domani e' molto probabile trovarne almeno uno tra questi. Ho scritto che e' molto probabile perche' non e' certo che tutto sia corretto... e senza errori.
...
infatti l'errore c'era... ma ora e' corretto, i 347 ambi sono contenuti nell'allegato. Una info statistica, relativa alla presenza nelle 1042 decine dell'ambo da te evidenziato, ovvero M33-48 esso e' presente in 153 decine delle 1042...

E questi 10 sono presenti in 1040 su 1042

001 M13-15 1040
002 M13-36 1040
003 M13-45 1040
004 M13-68 1040
005 M15-36 1040
006 M15-45 1040
007 M15-68 1040
008 M36-45 1040
009 M36-68 1040
010 M45-68 1040

Big Work Rookie!

Secondo te è un caso che i 10 ambi presenti 1040 volte su 1042 se raggruppati siano una classe 5? O secondo il tuo algoritmo non poteva essere altrimenti? Per altrimenti intendo essere ambi al massimo tutti diversi e rappresentare sempre secondo ipotesi massima un gruppo unione (gu) di 2x10 = 20 elementi... ?

 

[Rookie]

Big Work Rookie!

Secondo te è un caso che i 10 ambi presenti 1040 volte su 1042 se raggruppati siano una classe 5? O secondo il tuo algoritmo non poteva essere altrimenti? Per altrimenti intendo essere ambi al massimo tutti diversi e rappresentare sempre secondo ipotesi massima un gruppo unione (gu) di 2x10 = 20 elementi... ?

Non ho capito cosa vuoi dire, sempre se non ci sono errori, io ho solo composto i 45 ambi da ogni decina e contato per ogni ambo in quante decine risulta presente. E' probabile che i 10 ambi di cui sopra siano composti dai 5 numeri di una stessa cinquina... estratta a milano.
E anche dovuto alla presenza dei 5 singoli numeri presenti nelle decine, come si evince dalle presenze dei singoli numeri (vedi sotto) presenti nelle 1042 decine.

Infatti il 13,15,36,45 e 68 sono presenti in tutte le decine... ma questo non significa che saranno tutti riestratti... e' solo che fanno parte della serie di ambi, i cui elementi singoli, sono quelli che hanno innescato la mannaia dell'algoritmo, dove, per la logica dello stesso, cio' e' ad esso funzionale per validare la decina o meno. Non mi viene in mente altro...

Comunque, devo pensarci a mente fresca, potrebbe essere un errore che ancora non si era verificato. Grazie per l'osservazione. Io ho scritto questo codice, solo per vedere quante probabilita' ha l'ambo 33 48 di far parte di una delle 1042 decine scelta a caso... assumendo che l'ambo sara' estratto.

Questo codice non fa' parte dell'algoritmo e forse non e' corretto contare la presenza degli ambi nelle decine superstiti. E' ovvio che quelle decine sono state selezionate per la presenza di determinati numeri... e con la stessa logica ci sono gli esclusi che sono quelli, che per effetto dello stesso algoritmo non risultano presenti tra le decine, perche' altri numeri rispettavano meglio le soglie imposte dal filtro.
Credo che il bisillis sia in questo concetto.

03 ---
07 203
08 284
09 076
10 041
11 116
12 146
13 1042
15 1042
17 290
20 017
22 ---
26 300
27 232
28 ---
30 293
31 ---
33 471
36 1042
38 ---
40 299
45 1042
48 412
49 360
52 204
61 438
64 285
68 1042
77 121
80 268
84 249
89 053
90 052

 

[lotto_tom75]

Non ho capito cosa vuoi dire, sempre se non ci sono errori, io ho solo composto i 45 ambi da ogni decina e contato per ogni ambo in quante decine risulta presente. E' probabile che i 10 ambi di cui sopra siano composti dai 5 numeri di una stessa cinquina... estratta a milano.
E anche dovuto alla presenza dei 5 singoli numeri presenti nelle decine, come si evince dalle presenze dei singoli numeri (vedi sotto) presenti nelle 1042 decine.

Infatti il 13,15,36,45 e 68 sono presenti in tutte le decine... ma questo non significa che saranno tutti riestratti... e' solo che fanno parte della serie di ambi, i cui elementi singoli, sono quelli che hanno innescato la mannaia dell'algoritmo, dove, per la logica dello stesso, cio' e' ad esso funzionale per validare la decina o meno. Non mi viene in mente altro...

Comunque, devo pensarci a mente fresca, potrebbe essere un errore che ancora non si era verificato. Grazie per l'osservazione. Io ho scritto questo codice, solo per vedere quante probabilita' ha l'ambo 33 48 di far parte di una delle 1042 decine scelta a caso... assumendo che l'ambo sara' estratto.

Questo codice non fa' parte dell'algoritmo e forse non e' corretto contare la presenza degli ambi nelle decine superstiti. E' ovvio che quelle decine sono state selezionate per la presenza di determinati numeri... e con la stessa logica ci sono gli esclusi che sono quelli, che per effetto dell'algoritmo non risultano presenti tra le decine, perche' altri numeri rispettavano meglio le soglie imposte dal filtro.
Credo che il bisillis sia in questo concetto.

03 ---
07 203
08 284
09 076
10 041
11 116
12 146
13 1042
15 1042
17 290
20 017
22 ---
26 300
27 232
28 ---
30 293
31 ---
33 471
36 1042
38 ---
40 299
45 1042
48 412
49 360
52 204
61 438
64 285
68 1042
77 121
80 268
84 249
89 053
90 052

150;15/12/2022;45 13 15 68 36 ;5;Milano;45.13.15.68.36;

Esattamente. Probabilmente la presenza massima nelle tue risultanze di quei 5 elementi è dovuta a questo sfaldamento massimo avvenuto nell'anno 2022.

 

[Rookie]

150;15/12/2022;45 13 15 68 36 ;5;Milano;45.13.15.68.36;

Esattamente. Probabilmente la presenza massima nelle tue risultanze di quei 5 elementi è dovuta a questo sfaldamento massimo avvenuto nell'anno 2022.

Grazie per aver fatto la verifica, evidentemente col senno di poi possiamo affermare che determinati numeri possono esprimere anche una cinquina, pur essendo un evento molto improbabile. Tuttavia ho centrato una cinquina nel passato con i numeri del presente

 

[Rookie]

150;15/12/2022;45 13 15 68 36 ;5;Milano;45.13.15.68.36;

Esattamente. Probabilmente la presenza massima nelle tue risultanze di quei 5 elementi è dovuta a questo sfaldamento massimo avvenuto nell'anno 2022.

Buongiorno Tom, ho scoperto che cio' che e' successo e' una sorta di effetto farfalla, un evento apparentemente insignificante eppero' tale da scatenare un uragano di rumore computazionale. La nuova release del mio P&D-Algo ora riduce la sensibilita' dalle condizioni iniziali, controllando preventivamente gli ambi che innescano l'algoritmo, che nel caso siano piu' di uno afferenti alla medesima cinquina, prendera' in considerazione solo i numeri singoli ma non per elemento binario, come normalmente farebbe. Faro' un esperimento per la venus Genova se riesco a farlo in tempo utile per oggi.
Buona continuazione

 

[Rookie]

Buongiorno Tom, ho scoperto che cio' che e' successo e' una sorta di effetto farfalla, un evento apparentemente insignificante eppero' tale da scatenare un uragano di rumore computazionale. La nuova release del mio P&D-Algo ora riduce la sensibilita' dalle condizioni iniziali, controllando preventivamente gli ambi che innescano l'algoritmo, che nel caso siano piu' di uno afferenti alla medesima cinquina, prendera' in considerazione solo i numeri singoli ma non per elemento binario, come normalmente farebbe. Faro' un esperimento per la venus Genova se riesco a farlo in tempo utile per oggi.
Buona continuazione

Eccomi per l'esperimento per la venus ligure:
questa e' la mia pantagruelica collezione, ben 37 elementi (così le "collimanze" di @lotto_tom75 avranno maggiori chances )

03,06,07,09,10,13,15,17,18,19,20,23,24,26,28,29,30,31,34,35,38,45,47,48,53,54,64,65,67,68,71,73,78,82,83,88,89

Per eliminare il rischio di incappare nell'effetto farfalla ho usato una variante SWARM e la sua efficacia e' stata verificata, con questa collezione nelle ultime 6-7 estrazioni, dove i numeri sortiti erano in quantita' indutriale eppero' gli ambi analizzati alla fine delle quattro passate (ed io che pensavo di ridurle a due) si sono distribuiti in modo piu' cooperativo, proprio come e' prerogativa degli Algoritmi SWARM AI...

Per effetto di questa variante, non ci sono piu' gli elementi esclusi, perche' non presenti nelle decine superstiti... altro effetto cooperativo.
Inoltre, come si puo' rilevare dagli allegati, la massa ambica d'innesco e' cresciuta di circa 4 volte, quindi l'effetto farfalla dovrebbe essere scongiurato a priori.

La collezione dei 37 ha buone chances per portare a casa un risultato di rilievo, venus permettendo, ma proseguiamo con la sintesi logica:
03,19,26,29,31,35,45,48,64,71,78,82,83

migliori gruppi di 4 elementi

48,54,64,78
17,26,38,47
17,30,38,68
19,24,31,88
20,23,30,54

Buon proseguimento

 

[lotto_tom75]

Eccomi per l'esperimento per la venus ligure:
questa e' la mia pantagruelica collezione, ben 37 elementi (cosi le "collimanze" di @lotto_tom75 avranno maggiori chances )

03,06,07,09,10,13,15,17,18,19,20,23,24,26,28,29,30,31,34,35,38,45,47,48,53,54,64,65,67,68,71,73,78,82,83,88,89

Per eliminare il rischio di incappare nell'effetto farfalla ho usato una variante SWARM e la sua efficacia e' stata verificata, con questa collezione nelle ultime 6-7 estrazioni, dove i numeri sortiti erano in quantita' indutriale eppero' gli ambi analizzati alla fine delle quattro passate (ed io che pensavo di ridurle a due) si sono distribuiti in modo piu' cooperativo, proprio come e' prerogativa degli Algoritmi SWARM AI...

Per effetto di questa variante, non ci sono piu' gli elementi esclusi, perche' non presenti nelle decine superstiti... altro effetto cooperativo.
Inoltre, come si puo' rilevare dagli allegati, la massa ambica d'innesco e' cresciuta di circa 4 volte, quindi l'effetto farfalla dovrebbe essere scongiurato a priori.

La collezione dei 37 ha buone chances per portare a casa un risultato di rilievo, venus permettendo, ma proseguiamo con la sintesi logica:
03,19,26,29,31,35,45,48,64,71,78,82,83

migliori gruppi di 4 elementi

48,54,64,78
17,26,38,47
17,30,38,68
19,24,31,88
20,23,30,54

Buon proseguimento

WOW secondo big work Rookie! Complimenti!
Anche qui come hai giustamente anticipato ho provato a trovarvi convergenze o collimanze ma questa volta per via incmaxp ovverosia tramite analisi incmax posizionale analizzando da classe 1 a classe 3 x E da 1 a 5 posizioni unite la situazione statistica da quando esiste GE a oggi...

e così facendo avrei ridotto il tuo gruppo base 37 (ancora un'ottima classe ristretta; fino a 40/45 hai tutta la mia attenzione ) peraltro superiore di solo 1 unità rispetto il tuo precedente limite teorico di classe finale di base, a soli 11 elementi...

Tra questi 11 elementi i convergenti con i tuoi 13 elementi della tua miglior sintesi logica sarebbero solo 5

06.31.89 r: GE p: 4 rap=rsp 160 num. inc 6 incmax att=sto 20 fqp 234 s 1.
09.17.89 r: GE p: 4 rap=rsp 126 num. inc 8 incmax att=sto 12 fqp 224 s 1.
19.26.48 r: GE p: 2.3 rap=rsp 90 num. inc 8 incmax att=sto 9 fqp 444 s 1.
19.31.64 r: GE p: 3.4.5 rap=rsp 63 num. inc 7 incmax att=sto 9 fqp 639 s 1.
19.34.47 r: GE p: 2.4 rap=rsp 82 num. inc 6 incmax att=sto 9 fqp 478 s 1.

gu risultanze incmaxp : 6-9-17-19-26-31-34-47-48-64-89 [11]

tua miglior sintesi logica: 03,19,26,29,31,35,45,48,64,71,78,82,83 [13]

convergenti: 19-26-31-48-64 [5]

Adesso stiamo a vedere cosa ne pensano la Dea Bendata e le Venus soffianti...




Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Rookie]

WOW secondo big work Rookie! Complimenti!
Anche qui come hai giustamente anticipato ho provato a trovarvi convergenze o collimanze ma questa volta per via incmaxp ovverosia tramite analisi incmax posizionale analizzando da classe 1 a classe 3 x E da 1 a 5 posizioni unite la situazione statistica da quando esiste GE a oggi...

e così facendo avrei ridotto il tuo gruppo base 37 (ancora un'ottima classe ristretta; fino a 40/45 hai tutta la mia attenzione ) peraltro superiore di solo 1 unità rispetto il tuo precedente limite teorico di classe finale di base, a soli 11 elementi...

Tra questi 11 elementi i convergenti con i tuoi 13 elementi della tua miglior sintesi logica sarebbero solo 5

06.31.89 r: GE p: 4 rap=rsp 160 num. inc 6 incmax att=sto 20 fqp 234 s 1.
09.17.89 r: GE p: 4 rap=rsp 126 num. inc 8 incmax att=sto 12 fqp 224 s 1.
19.26.48 r: GE p: 2.3 rap=rsp 90 num. inc 8 incmax att=sto 9 fqp 444 s 1.
19.31.64 r: GE p: 3.4.5 rap=rsp 63 num. inc 7 incmax att=sto 9 fqp 639 s 1.
19.34.47 r: GE p: 2.4 rap=rsp 82 num. inc 6 incmax att=sto 9 fqp 478 s 1.

gu risultanze incmaxp : 6-9-17-19-26-31-34-47-48-64-89 [11]

tua miglior sintesi logica: 03,19,26,29,31,35,45,48,64,71,78,82,83 [13]

convergenti: 19-26-31-48-64 [5]

Adesso stiamo a vedere cosa ne pensano la Dea Bendata e le Venus soffianti...




Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Grazie Tom, il tuo lavoro per valore e quantita' non e' affatto minore del mio. Quindi ricambio i complimenti con piacere. Restiamo a guardare, sopratutto per vedere se le modifiche produrranno effetti migliori a parte lo svantaggio tecnico di dover fare 3 rielaborazioni dopo la prima, che e' piuttosto barbosa, devo fumare due sigarette intermezzate da un ottimo Caffe', ma sgrossa di brutto il lavoro per le fasi successive. Che sono molto, molto, piu' veloci. Stasera vedremo... le ricadute pratiche di questo ultimo lavoro. Confido che la Dea Bendata ci sara' benevola... e in qualche maniera le soffianti macchine ne riceveranno da Ella qualche positivo influsso, quantomeno nell'aiutarti nella fase finale degli scontrini da postare

 

[Rookie]

Ciao Tom, l'esperimento ligure non e' stato come atteso. Nei 37 elementi ci sono stati solo 3 punti 20 68 82
Questo e' il risultato conseguito dalla decine superstiti, vero obiettivo dell'esperimento:

67 decine con 2 punti
31 decine con 3 punti

quindi 98 decine su 195 superstiti hanno realizzato almeno un ambo, ovvero scegliendo a caso 1 decina la probabilita' di vincere almeno un ambo era del 50%, a colpo...
Nel file allegato vi e' il riscontro dei punti realizzati da ciascuna delle 195 decine.

p.s. il risultato e' stato quello descritto, perche' solo 2 ambi (20 68 e 68 82) tra quelli che hanno innescato l'algorimo sono realmente sortiti, fossero stati tre, come atteso, sarebbe stata un'altra storia. Questi ambi puoi vederli nel file GENOVA-ProducedWithPD-and-SWARM-AI-ALGO-Corrected.txt allegato al messaggio 28...
Comunque, da questo esperimento sembra che forse dovresti analizzare con i tuoi sistemi anche le decine superstiti... dopo le sintesi delle "collimanze". Visto che questi ambi d'innesco finora si sono comportati bene, per far risalire al tronco dell'albero.

 

[lotto_tom75]

Ciao Rookie purtroppo la signorina.. si è voltata per entrambi proprio dall'altra parte riguardo MILANO mentre per GENOVA almeno con te è stata ancora una volta gentile... Complimenti per il terzo centro consecutivo (addirittura in T) in classe <= 37 a colpo!

 

[Rookie]

Ciao Rookie purtroppo la signorina.. si è voltata per entrambi proprio dall'altra parte riguardo MILANO mentre per GENOVA almeno con te è stata ancora una volta gentile... Complimenti per il terzo centro consecutivo (addirittura in T) in classe <= 37 a colpo!

Ciao Tom, non e' per contraddire le tue parole eppero' per me a MILANO la signorina, ha portato (ieri sera) la sfera 38 a creare il nuovo LZero. Lo puoi rivedere, nel quiz delle sequenze e delle somme di @Elleuca nel suo thread, Buchi e dintorni...

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom, non e' per contraddire le tue parole eppero' per me a MILANO la signorina, ha portato (ieri sera) la sfera 38 a creare il nuovo LZero. Lo puoi rivedere, nel quiz delle sequenze e delle somme di @Elleuca nel suo thread, Buchi e dintorni...

Ah allora se contavano anche gli estratti io su MI ho beccato l'86 in c19 A parte gli scherzi... complimenti anche per il 38 allora
Non vedo l'ora di vedere la prossima tua base ridotta x A a colpo perchè se la meteora mentale di stamani... non m'inganna potrei avere un filtro molto + potente.. e ridotto... per domani... sempre sulla ruota della Madunin...

ps: ti anticipo solo questo: classe finale di filtro : 21 e risultanza minima estrema di classe 6 x 2 punti teorici a colpo. Il tutto by abs c82 xT su MI dalla es 7440 (4/5/2005).

 

[lotto_tom75]

x Rookie: se puoi cerca entro domani mattina di rilevare con i tuoi potenti mezzi e con il tuo strabiliante algoritmo una 32-36ina base x teorici 2 punti a colpo su NZ. Grazie. Il primo esperimento cui mi riferivo nel post soprastante ha fallito . Ne ho un altro di tipo "dicotomico" da testare per il quale però purtroppo la ruota target è risultata su NZ anche se poi mi sono accorto che anche quest'altro mio procedimento è direzionabile sulla ruota target voluta... In estrema sintesi questa volta si tratta di ottenere due gruppi di classe <= 36 da matchare con il tuo derivanti da analisi incmaxp dall'inizio della presenza di ruota (in questo caso es 7440) x E in c4 su 4p unite (analisi incmaxp di tipo estremo non standard con sorte minima di ricerca) e unione del gruppo dei risultanti; questo partendo da 2 gruppi di classe ridotta ma ampia (es. di 36 e 39 elementi come in questo primo test) per teorico esito a colpo di E con crtmin 1 o 0 o addirittura dai due gruppi base qualsiasi di 45 elementi ciascuno. Questa seconda ipotesi di base (45 | 45) salta a piè pari lo sviluppo 100x100 a scapito di un tempo di elaborazione leggermente + lungo (1 ora ca). Il gu delle risultanze incmaxp doc nel primo caso è stato ridotto di ben 12 elementi rispetto la 36ina di base doc x E a colpo in ca 20 min di tempo di elaborazione... portandosi a soli 24 elementi matchabili... Altro e ultimo aspetto forse molto interessante è che i 24 elementi sono la risultanza dell'unione di ben 142 risultanze incmaxp doc.

gu (di 142 risultanze incmaxp doc xE in c4 su 4p unite) 4-9-17-23-24-25-26-32-40-45-51-58-59-63-67-71-72-74-78-81-82-83-89-90 [24] riduzione di ben 12 elementi rispetto la 36ina base con crtmin doc (0 o 1 ) xE a colpo; Tempo trascorso: 20 min ca.

elaborazione del primo gruppo dicotomico "EXTREME" di classe 45 "differenziale di una classe incmaxdoc E a diff=0 rilevata in modo random... done! gu (di 22 risultanze incmaxp doc xE in c4 su 4p unite) 6-7-10-13-15-16-19-27-29-30-36-42-49-50-55-56-62-66-75-76-86-87 [22] Tempo trascorso: 51 min ca

Restano da elaborare allo stesso modo i due rispettivi gruppi "complementari..." di 39 e 45 elementi...

gu (di 9 risultanze incmaxp doc x E in c4 su 4p unite) : 6-7-10-15-16-19-27-30-36-42-49-50-55-56-76-86 [16] by gruppo di classe 39 teoricamente doc x E a colpo con crtmin 2 by sviluppo 100x100 del "differenziale" (90-36 del primo gruppo) ;Tempo trascorso: 22 min ca.


gu (di ben 304 risultanze incmaxp doc x E in c4 su 4p unite) : 4-9-11-17-23-24-25-26-28-32-40-45-46-48-51-58-59-63-67-71-72-74-78-79-81-82-83-89-90 [29] by gruppo di classe 45 a diff0 incmax doc x E by es 7440 Tempo trascorso : 45 min ca.



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Rookie]

x Rookie: se puoi cerca entro domani mattina di rilevare con i tuoi potenti mezzi e con il tuo strabiliante algoritmo una 32-36ina base x teorici 2 punti a colpo su NZ. Grazie. Il primo esperimento cui mi riferivo nel post soprastante ha fallito . Ne ho un altro di tipo "dicotomico" da testare per il quale però purtroppo la ruota target è risultata su NZ anche se poi mi sono accorto che anche quest'altro mio procedimento è direzionabile sulla ruota target voluta... In estrema sintesi questa volta si tratta di ottenere due gruppi di classe <= 36 da matchare con il tuo derivanti da analisi incmaxp dall'inizio della presenza di ruota (in questo caso es 7440) x E in c4 su 4p unite (analisi incmaxp di tipo estremo non standard con sorte minima di ricerca) e unione del gruppo dei risultanti; questo partendo da 2 gruppi di classe ridotta ma ampia (es. di 36 e 39 elementi come in questo primo test) per teorico esito a colpo di E con crtmin 1 o 0 o addirittura dai due gruppi base qualsiasi di 45 elementi ciascuno. Questa seconda ipotesi di base (45 | 45) salta a piè pari lo sviluppo 100x100 a scapito di un tempo di elaborazione leggermente + lungo (1 ora ca). Il gu delle risultanze incmaxp doc nel primo caso è stato ridotto di ben 12 elementi rispetto la 36ina di base doc x E a colpo in ca 20 min di tempo di elaborazione... portandosi a soli 24 elementi matchabili... Altro e ultimo aspetto forse molto interessante è che i 24 elementi sono la risultanza dell'unione di ben 142 risultanze incmaxp doc.

gu (di 142 risultanze incmaxp doc xE in c4 su 4p unite) 4-9-17-23-24-25-26-32-40-45-51-58-59-63-67-71-72-74-78-81-82-83-89-90 [24] riduzione di ben 12 elementi rispetto la 36ina base con crtmin doc (0 o 1 ) xE a colpo; Tempo trascorso: 20 min ca.

elaborazione del primo gruppo dicotomico "EXTREME" di classe 45 "differenziale di una classe incmaxdoc E a diff=0 rilevata in modo random... done! gu (di 22 risultanze incmaxp doc xE in c4 su 4p unite) 6-7-10-13-15-16-19-27-29-30-36-42-49-50-55-56-62-66-75-76-86-87 [22] Tempo trascorso: 51 min ca

Restano da elaborare allo stesso modo i due rispettivi gruppi "complementari..." di 39 e 45 elementi...

gu (di 9 risultanze incmaxp doc x E in c4 su 4p unite) : 6-7-10-15-16-19-27-30-36-42-49-50-55-56-76-86 [16] by gruppo di classe 39 teoricamente doc x E a colpo con crtmin 2 by sviluppo 100x100 del "differenziale" (90-36 del primo gruppo) ;Tempo trascorso: 22 min ca.


gu (di ben 304 risultanze incmaxp doc x E in c4 su 4p unite) : 4-9-11-17-23-24-25-26-28-32-40-45-46-48-51-58-59-63-67-71-72-74-78-79-81-82-83-89-90 [29] by gruppo di classe 45 a diff0 incmax doc x E by es 7440 Tempo trascorso : 45 min ca.



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Ciao Tom, per domattina avrai la collezione di numeri per la venus Nazionale. A piu' tardi.

La mia collezione di 31 elementi per la venus NAZIONALE:
02,05,06,12,14,18,20,21,22,35,37,38,41,42,43,44,46,47,54,55,57,61,64,65,69,75,76,77,79,84,87
il mio Algo ha validato solo 8 decine, in appresso indicate

le migliori decine risultanti sono queste due che seguono:

06,12,14,21,22,37,38,61,69,77
06,12,22,38,44,57,61,64,65,77

Qui di seguito invece ho indicato l'ordine in cui le 8 decine sono state trovate nello sviluppo integrale delle 44,352,197 decine componibili con i 31 numeri della collezione sopra indicata.

Ti suggerisco di approfondire (per i 3 punti, in combinazione di due o tre decine, data la presenza di diversi elementi comuni) con i tuoi vari filtri, anche quelle asteriscate che in coda ho riportate pulite e pronte da copiare.

000,001 04,958,172 {Z 02 06 12 22 37 38 46 61 69 77 } *
000,002 05,236,576 {Z 02 06 14 18 21 37 38 46 61 76 } *
000,003 05,236,577 {Z 02 06 14 18 21 37 38 46 61 77 } *
000,004 24,640,238 {Z 06 12 14 21 22 37 38 43 61 77 } *
000,005 24,640,735 {Z 06 12 14 21 22 37 38 61 69 77 } *
000,006 26,075,495 {Z 06 12 22 35 38 44 54 61 77 87 }
000,007 26,166,641 {Z 06 12 22 38 44 57 61 64 65 77 } *
000,008 33,880,037 {Z 12 20 21 22 35 38 44 54 61 87 }

qui le asteriscate ripulite
02, 06, 12, 22, 37, 38, 46, 61, 69, 77
02, 06, 14, 18, 21, 37, 38, 46, 61, 76
02, 06, 14, 18, 21, 37, 38, 46, 61, 77
06, 12, 14, 21, 22, 37, 38, 43, 61, 77
06, 12, 14, 21, 22, 37, 38, 61, 69, 77
06, 12, 22, 38, 44, 57, 61, 64, 65, 77


Buon proseguimento anzi... buona caccia alle collimanze

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom, per domattina avrai la collezione di numeri per la venus Nazionale. A piu' tardi.

La mia collezione di 31 elementi per la venus NAZIONALE:
02,05,06,12,14,18,20,21,22,35,37,38,41,42,43,44,46,47,54,55,57,61,64,65,69,75,76,77,79,84,87
il mio Algo ha validato solo 8 decine, in appresso indicate

le migliori decine risultanti sono queste due che seguono:

06,12,14,21,22,37,38,61,69,77
06,12,22,38,44,57,61,64,65,77

Qui di seguito invece ho indicato l'ordine in cui le 8 decine sono state trovate nello sviluppo integrale delle 44,352,197 decine componibili con i 31 numeri della collezione sopra indicata.

Ti suggerisco di approfondire (per i 3 punti, in combinazione di due o tre decine, data la presenza di diversi elementi comuni) con i tuoi vari filtri, anche quelle asteriscate che in coda ho riportate pulite e pronte da copiare.

000,001 04,958,172 {Z 02 06 12 22 37 38 46 61 69 77 } *
000,002 05,236,576 {Z 02 06 14 18 21 37 38 46 61 76 } *
000,003 05,236,577 {Z 02 06 14 18 21 37 38 46 61 77 } *
000,004 24,640,238 {Z 06 12 14 21 22 37 38 43 61 77 } *
000,005 24,640,735 {Z 06 12 14 21 22 37 38 61 69 77 } *
000,006 26,075,495 {Z 06 12 22 35 38 44 54 61 77 87 }
000,007 26,166,641 {Z 06 12 22 38 44 57 61 64 65 77 } *
000,008 33,880,037 {Z 12 20 21 22 35 38 44 54 61 87 }

qui le asteriscate ripulite
02, 06, 12, 22, 37, 38, 46, 61, 69, 77
02, 06, 14, 18, 21, 37, 38, 46, 61, 76
02, 06, 14, 18, 21, 37, 38, 46, 61, 77
06, 12, 14, 21, 22, 37, 38, 43, 61, 77
06, 12, 14, 21, 22, 37, 38, 61, 69, 77
06, 12, 22, 38, 44, 57, 61, 64, 65, 77


Buon proseguimento anzi... buona caccia alle collimanze

Grazie mille per il celerissimo super power report friend!

Convergenti tra GU delle migliori decine asteriscate di ROOKIE e i 4 gruppi di TOM

2-6-12-14-18-21-22-37-38-43-44-46-57-61-64-65-69-76-77 [19]

By 36 4-9-17-23-24-25-26-32-40-45-51-58-59-63-67-71-72-74-78-81-82-83-89-90
Convergenti: NESSUNO

2-6-12-14-18-21-22-37-38-43-44-46-57-61-64-65-69-76-77 [19]
By 45A 6-7-10-13-15-16-19-27-29-30-36-42-49-50-55-56-62-66-75-76-86-87
Convergenti: 6-76

2-6-12-14-18-21-22-37-38-43-44-46-57-61-64-65-69-76-77 [19]
By 39 6-7-10-15-16-19-27-30-36-42-49-50-55-56-76-86
Convergenti: 6-76

2-6-12-14-18-21-22-37-38-43-44-46-57-61-64-65-69-76-77 [19]
By 45B 4-9-11-17-23-24-25-26-28-32-40-45-46-48-51-58-59-63-67-71-72-74-78-79-81-82-83-89-90
Convergenti: 46


Convergenti tra GU delle migliori DUE decine di ROOKIE e i 4 gruppi di TOM

6-12-14-21-22-37-38-44-57-61-64-65-69-77 [14]

Essendo il GRUPPO dei 14 incluso interamente in quello dei 19 analizzato precedentemente l’unico convergente rimasto è il 6 senza bisogno di fare in questo caso ulteriori analisi di collimanze…

Convergenti tra gruppo base di classe 31 di ROOKIE e i 4 gruppi di TOM

02,05,06,12,14,18,20,21,22,35,37,38,41,42,43,44,46,47,54,55,57,61,64,65,69,75,76,77,79,84,87 [31]
By 36 4-9-17-23-24-25-26-32-40-45-51-58-59-63-67-71-72-74-78-81-82-83-89-90
Convergenti: NESSUNO

02,05,06,12,14,18,20,21,22,35,37,38,41,42,43,44,46,47,54,55,57,61,64,65,69,75,76,77,79,84,87 [31]
By 45A 6-7-10-13-15-16-19-27-29-30-36-42-49-50-55-56-62-66-75-76-86-87
Convergenti: 6-42-55-75-76-87

02,05,06,12,14,18,20,21,22,35,37,38,41,42,43,44,46,47,54,55,57,61,64,65,69,75,76,77,79,84,87 [31]
By 39 6-7-10-15-16-19-27-30-36-42-49-50-55-56-76-86
Convergenti: 6-42-55-76

02,05,06,12,14,18,20,21,22,35,37,38,41,42,43,44,46,47,54,55,57,61,64,65,69,75,76,77,79,84,87 [31]
By 45B 4-9-11-17-23-24-25-26-28-32-40-45-46-48-51-58-59-63-67-71-72-74-78-79-81-82-83-89-90
Convergenti: 46-79

CONTANDO e RIUNENDO TUTTI I GREEN : NZ 6-42-46-55-75-76-79-87 [8] xA/T/Q/C

colpi teorici 1

NOTA EXTRA: x i prossimi eventuali analoghi tentativi io valuterò solo le derivanze incmaxp doc x E in c4 su 4p unite a partire solo dai due gruppi semplici di 45 numeri “complementari” e da questo punto di vista è estremamente incoraggiante il fatto che ci siano al massimo 8 “collimanze” con il tuo massimo gruppo doc di classe 31 Rookie

Appunti di viaggio... ulteriori... : upgrade elaborazionali possibili e da testare: analisi incmaxp x E in c4 su 4p unite su + ruote unite (es. max 3) partendo anche da abs contenutissime (es. 22absx AsuTTeNZ by es7440 o 36inaabsxAsu7sisters by es7440 ecc...)


Nessunissima Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Rookie]

Grazie mille per il celerissimo super power report friend!

Convergenti tra GU delle migliori decine asteriscate di ROOKIE e i 4 gruppi di TOM

2-6-12-14-18-21-22-37-38-43-44-46-57-61-64-65-69-76-77 [19]

By 36 4-9-17-23-24-25-26-32-40-45-51-58-59-63-67-71-72-74-78-81-82-83-89-90
Convergenti: NESSUNO

2-6-12-14-18-21-22-37-38-43-44-46-57-61-64-65-69-76-77 [19]
By 45A 6-7-10-13-15-16-19-27-29-30-36-42-49-50-55-56-62-66-75-76-86-87
Convergenti: 6-76

2-6-12-14-18-21-22-37-38-43-44-46-57-61-64-65-69-76-77 [19]
By 39 6-7-10-15-16-19-27-30-36-42-49-50-55-56-76-86
Convergenti: 6-76

2-6-12-14-18-21-22-37-38-43-44-46-57-61-64-65-69-76-77 [19]
By 45B 4-9-11-17-23-24-25-26-28-32-40-45-46-48-51-58-59-63-67-71-72-74-78-79-81-82-83-89-90
Convergenti: 46


Convergenti tra GU delle migliori DUE decine di ROOKIE e i 4 gruppi di TOM

6-12-14-21-22-37-38-44-57-61-64-65-69-77 [14]

Essendo il GRUPPO dei 14 incluso interamente in quello dei 19 analizzato precedentemente l’unico convergente rimasto è il 6 senza bisogno di fare in questo caso ulteriori analisi di collimanze…

Convergenti tra gruppo base di classe 31 di ROOKIE e i 4 gruppi di TOM

02,05,06,12,14,18,20,21,22,35,37,38,41,42,43,44,46,47,54,55,57,61,64,65,69,75,76,77,79,84,87 [31]
By 36 4-9-17-23-24-25-26-32-40-45-51-58-59-63-67-71-72-74-78-81-82-83-89-90
Convergenti: NESSUNO

02,05,06,12,14,18,20,21,22,35,37,38,41,42,43,44,46,47,54,55,57,61,64,65,69,75,76,77,79,84,87 [31]
By 45A 6-7-10-13-15-16-19-27-29-30-36-42-49-50-55-56-62-66-75-76-86-87
Convergenti: 6-42-55-75-76-87

02,05,06,12,14,18,20,21,22,35,37,38,41,42,43,44,46,47,54,55,57,61,64,65,69,75,76,77,79,84,87 [31]
By 39 6-7-10-15-16-19-27-30-36-42-49-50-55-56-76-86
Convergenti: 6-42-55-76

02,05,06,12,14,18,20,21,22,35,37,38,41,42,43,44,46,47,54,55,57,61,64,65,69,75,76,77,79,84,87 [31]
By 45B 4-9-11-17-23-24-25-26-28-32-40-45-46-48-51-58-59-63-67-71-72-74-78-79-81-82-83-89-90
Convergenti: 46-79

CONTANDO e RIUNENDO TUTTI I GREEN : NZ 6-42-46-55-75-76-79-87 [8] xA/T/Q/C

colpi teorici 1

NOTA EXTRA: x i prossimi eventuali analoghi tentativi io valuterò solo le derivanze incmaxp doc x E in c4 su 4p unite a partire solo dai due gruppi semplici di 45 numeri “complementari” e da questo punto di vista è estremamente incoraggiante il fatto che ci siano al massimo 8 “collimanze” con il tuo massimo gruppo doc di classe 31 Rookie


Nessunissima Certezza Solo Poca Probabilità

Great job, Tom

 

[Rookie]

Ciao Tom, per domattina avrai la collezione di numeri per la venus Nazionale. A piu' tardi.

La mia collezione di 31 elementi per la venus NAZIONALE:
02,05,06,12,14,18,20,21,22,35,37,38,41,42,43,44,46,47,54,55,57,61,64,65,69,75,76,77,79,84,87
il mio Algo ha validato solo 8 decine, in appresso indicate

le migliori decine risultanti sono queste due che seguono:

06,12,14,21,22,37,38,61,69,77
06,12,22,38,44,57,61,64,65,77

Qui di seguito invece ho indicato l'ordine in cui le 8 decine sono state trovate nello sviluppo integrale delle 44,352,197 decine componibili con i 31 numeri della collezione sopra indicata.

Ti suggerisco di approfondire (per i 3 punti, in combinazione di due o tre decine, data la presenza di diversi elementi comuni) con i tuoi vari filtri, anche quelle asteriscate che in coda ho riportate pulite e pronte da copiare.

000,001 04,958,172 {Z 02 06 12 22 37 38 46 61 69 77 } *
000,002 05,236,576 {Z 02 06 14 18 21 37 38 46 61 76 } *
000,003 05,236,577 {Z 02 06 14 18 21 37 38 46 61 77 } *
000,004 24,640,238 {Z 06 12 14 21 22 37 38 43 61 77 } *
000,005 24,640,735 {Z 06 12 14 21 22 37 38 61 69 77 } *
000,006 26,075,495 {Z 06 12 22 35 38 44 54 61 77 87 }
000,007 26,166,641 {Z 06 12 22 38 44 57 61 64 65 77 } *
000,008 33,880,037 {Z 12 20 21 22 35 38 44 54 61 87 }

qui le asteriscate ripulite
02, 06, 12, 22, 37, 38, 46, 61, 69, 77
02, 06, 14, 18, 21, 37, 38, 46, 61, 76
02, 06, 14, 18, 21, 37, 38, 46, 61, 77
06, 12, 14, 21, 22, 37, 38, 43, 61, 77
06, 12, 14, 21, 22, 37, 38, 61, 69, 77
06, 12, 22, 38, 44, 57, 61, 64, 65, 77


Buon proseguimento anzi... buona caccia alle collimanze

Ciao Tom, nonostante i 3 numeri esatti contenuti nella collezione di 31 numeri
02,05,06,12,14,18,20,21,22,35,37,38,41,42,43,44,46,47,54,55,57,61,64,65,69,75,76,77,79,84,87

1 punto dalle due decine migliori
06,12,14,21,22,37,38,61,69,77
06,12,22,38,44,57,61,64,65,77

Mentre le asteriscate in unione avrebbero fatto 2 punti
2-6-12-14-18-21-22-37-38-43-44-46-57-61-64-65-69-76-77 [19 elementi]

02, 06, 12, 22, 37, 38, 46, 61, 69, 77
02, 06, 14, 18, 21, 37, 38, 46, 61, 76
02, 06, 14, 18, 21, 37, 38, 46, 61, 77
06, 12, 14, 21, 22, 37, 38, 43, 61, 77
06, 12, 14, 21, 22, 37, 38, 61, 69, 77
06, 12, 22, 38, 44, 57, 61, 64, 65, 77

 

[lotto_tom75]

Complimenti Rookie! T in c31 a colpo. ll tuo super algoritmo "mannaia" per adesso e' di una costanza a colpo sbalorditiva! Peccato solo per il mancato esito delle mie convergenze...