Big Jumps

[Rookie]

Complimenti Rookie! T in c31 a colpo. ll tuo super algoritmo "mannaia" per adesso e' di una costanza a colpo sbalorditiva! Peccato solo per il mancato esito delle mie convergenze...

Grazie Tom, la mia "segretaria" si chiama Fortun...Ella!!!
Vedrai che farai (faremo) meglio la prossima volta!

 

[lotto_tom75]

Grazie Tom, la mia "segretaria" si chiama Fortun...Ella!!!
Vedrai che farai (faremo) meglio la prossima volta!

Buongiorno Rookie

Per tentare di fare meglio la prossima volta cioè domani... avrei questa nuova ideuzza...

Dovresti con il tuo algoritmo mannaia provare ad operare su due ruote unite (CA-FI)

elaborazione con archivio aggiornato al [10205] [ 25] 28.02.2023
sdr 1
sdv 2
cf 45
c+ 100
c-
ca 1
clp rim min 1
formazione con clp rim min .01.08.12.18.25.26.27.29.30.32.33.34.35.37.38.39.40.41.44.45.47.50.51.52.53.56.57.58.59.60.61.63.64.65.71.72.76.77.78.80.81.86.88.89.90.
ruota con clp rim min CAGLIARI-FIRENZE
ct
%+ 99.009900990099
cna -1
clpmax 1

A tua scelta puoi partire dai 90 o da questo gruppo (dimezzato dal mio algoritmo) soprastante di 45 elementi by 90 che come puoi vedere qui sotto nelle ultime 100 estrazioni consecutive sulle due ruote unite in oggetto ha dato a colpo almeno... 24 ambi... o da entrambi i tipi di gruppo base di 45 e 90 elementi.

e : 0
a : 24
t : 41
q : 26
c : 9
---------------------------
tot : 100

Tempo di elaborazione : 00:00:38

Come primo check test per questo nuovo sviluppo x teorico esito a colpo a 2 piani... basterebbe la tua formazione BASE di 32-36 elementi x A a colpo su CAFI o, come auspico e presumo, molto + ridotta trattandosi appunto di due ruote unite anzichè di una soltanto...

Poi come memorandum e flusso di sviluppo ulteriore ti anticipo che proverò ad analizzare i convergenti, o quelli che rimane dei 45 o entrambi i gruppi finali, x incmaxp xA su 4p unite su CAFI unite in classe 3 dalla es. 8117 (all venus time). Nel primo test in classe 3 x E hanno conservato il punto minimo di ricerca a colpo nel valore indicato quindi spero che facciano altrettanto anche x 2 punti di ricerca a partire dal gruppo base opportunatamente iper filtrato dalla convergenza del risultato del tuo algoritmo. Ho scelto 45 come classe di gruppo base "verificato" dallo sviluppo 100x100 x l'analisi su una o + ruote unite per la semplice constatazione "dicotomica" che i casi possibili matematicamente sono solo questi: da 5 a 0 punti nei primi 45 e conseguentemente e rispettivamente da 0 a 5 nei secondi 45 o viceversa quindi in due tentativi (A | B), come base "grezza" di sviluppo, si cade ovviamente sempre in piedi... e rispetto ai 36 elementi massimi dei nostri due rispettivi sviluppi riduzionali ci sono solo.. 9 unità. Per chiarimento ulteriore preciso che il report soprastante in questo frangente filtra la situazione solo eliminando i casi con colpi massimi teorici >= 2 evidenziando quindi solo quelli teoricamente pappabili a colpo e che, essendo di classe ampissima, ovviamente i colpi massimi generali teorici rientrano in ogni caso nei 3 shots. Quindi il lavoro del relativo algo... in questo caso è davvero minimo.

Per curiosità ho provato ad elaborare in varie sottoclassi (di fig 9) il gruppo dei 45 nello stesso identico modo ed entro 5 colpi massimi è risultato questa classe 18 ripetuta 6 volte e con crtmin 0. Chissà come si comporterà domani...

elaborazione con archivio aggiornato al [10205] [ 25] 28.02.2023
sdr 1
sdv 2
cf 18
c+ 95
c-
ca 6
clp rim min 0
formazione con clp rim min .01.08.26.27.29.30.38.39.50.51.53.63.64.65.72.80.81.90.
ruota con clp rim min CAGLIARI-FIRENZE
ct
%+ 94.059405940594
cna -1
clpmax 5

e : 0
a : 64
t : 25
q : 6
c : 0
---------------------------
tot : 95

Tempo di elaborazione : 00:00:48



Good Day

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Rookie]

Buongiorno Rookie

Per tentare di fare meglio la prossima volta cioè domani... avrei questa nuova ideuzza...

Dovresti con il tuo algoritmo mannaia provare ad operare su due ruote unite (CA-FI)

elaborazione con archivio aggiornato al [10205] [ 25] 28.02.2023
sdr 1
sdv 2
cf 45
c+ 100
c-
ca 1
clp rim min 1
formazione con clp rim min .01.08.12.18.25.26.27.29.30.32.33.34.35.37.38.39.40.41.44.45.47.50.51.52.53.56.57.58.59.60.61.63.64.65.71.72.76.77.78.80.81.86.88.89.90.
ruota con clp rim min CAGLIARI-FIRENZE
ct

Buongiorno Tom, siccome ancora non traduco in simultanea nella mia lingua, il tuo linguaggio gergale, spiegami cosa dovrei fare per te col mio algorithmo?

Mi pare vagamente di capire che siamo a cercare aruspici da due mie collezioni in ottica ambo a colpo in una delle due ruote? E queste due collezioni devono essere comparate al tuo gruppo di 45 per trovare le tue collimanze, corretto?

Devo dire pero' che io non eseguo (almeno con l'attuale mio programma) ricerche impostate con i tuoi parametri di ricerca e sopratutto posso solo fare due elaborazioni distinte, ciascuna per singola venus, perche' il mio criterio di selezione e classificazione non e' pensato (non rientra nei miei interessi) per mischiare o unire venus ad libitum.

Certamente, dalle due collezioni si trovera' una quantita' di numeri comune con il tuo gruppo di 45 numeri, ma credo possa essere fuorviante...

E' questo di cui hai bisogno? Se si tratta di questo posso farlo, credo anche entro oggi, ma dopo che stacco dal lavoro. Se non e' questo non posso aiutarti, visto che solo per decifrare cosa si deve fare e successivamente verificare cio' che si e' fatto, il tempo necessario per concretizzarlo non sarebbe di certo compatibile con i tempi richiesti.

Fammi sapere se si tratta solo di farti avere qui le due collezioni (CA & FI) e gli elementi comuni desunti dal loro confronto. Frattanto buona giornata!

 

[lotto_tom75]

Buongiorno Tom, mi fermo al primo step. Ho capito che devo fare la ricerca su CA e FI considerandole in OR per le rilevayioni, nell'ottica di un tentativo di ambo a colpo

Buongiorno Tom, siccome ancora non traduco in simultanea nella mia lingua, il tuo linguaggio gergale, spiegami cosa dovrei fare per te col mio algorithmo?

Mi pare vagamente di capire che siamo a cercare aruspici da due mie collezioni in ottica ambo a colpo in una delle due ruote? E queste due collezioni devono essere comparate al tuo gruppo di 45 per trovare le tue collimanze, corretto?

Devo dire pero' che io non eseguo (almeno con l'attuale mio programma) ricerche impostate con i tuoi parametri di ricerca e sopratutto posso solo fare due elaborazioni distinte, ciascuna per singola venus, perche' il mio criterio di selezione e classificazione non e' pensato (non rientra nei miei interessi) per mischiare o unire venus ad libitum.

Certamente, dalle due collezioni si trovera' una quantita' di numeri comune, inferiore alla dimensione di ognuno dei due set iniziali di numeri, tra le due venus. E' questo di cui hai bisogno? Se si tratta di questo posso farlo, credo anche entro oggi, ma dopo che stacco dal lavoro. Se non e' questo non posso aiutarti, visto che solo per decifrare cosa si deve fare e successivamente verificare cio' che si e' fatto, il tempo necessario non sarebbe di certo compatibile con i tempi richiesti.

Fammi sapere se si tratta solo di farti avere qui le due collezioni (CA & FI) e gli elementi comuni desunti dal loro confronto. Frattanto buona giornata!

Come temevo, mi sembra di capire che il tuo algo non opera su 2 o più ruote unite giusto?
Allora in questo caso si potrebbe provare ad avere solo... le tue due formazioni finali x A a colpo su CA e/o FI di 32 -> 36 elementi. In questo caso non si avrà la ridotta classe auspicata dal tuo lavoro su due ruote unite, che non ti è possibile condurre, ma si avranno comunque ottime basi comunque ridotte sulle due ruote target in oggetto.

 

[Rookie]

Come temevo, mi sembra di capire che il tuo algo non opera su 2 o più ruote unite giusto?
Allora in questo caso si potrebbe provare ad avere solo... le tue due formazioni finali x A a colpo su CA e/o FI di 32 -> 36 elementi. In questo caso non si avrà la ridotta classe auspicata dal tuo lavoro su due ruote unite, che non ti è possibile condurre, ma si avranno comunque ottime basi comunque ridotte sulle due ruote target in oggetto.

Infatti, io ho sviluppato questo algoritmo per LOTTOs dove vi e' una sola macchina che estrae cinquine o sestine o settine. Dove non vi e' l'Italica Babele di venus. Quindi ti faro' avere le due collezioni per le venus in parola.
Ciao

 

[Rookie]

Buongiorno Tom, siccome ancora non traduco in simultanea nella mia lingua, il tuo linguaggio gergale, spiegami cosa dovrei fare per te col mio algorithmo?

Mi pare vagamente di capire che siamo a cercare aruspici da due mie collezioni in ottica ambo a colpo in una delle due ruote? E queste due collezioni devono essere comparate al tuo gruppo di 45 per trovare le tue collimanze, corretto?

Devo dire pero' che io non eseguo (almeno con l'attuale mio programma) ricerche impostate con i tuoi parametri di ricerca e sopratutto posso solo fare due elaborazioni distinte, ciascuna per singola venus, perche' il mio criterio di selezione e classificazione non e' pensato (non rientra nei miei interessi) per mischiare o unire venus ad libitum.

Certamente, dalle due collezioni si trovera' una quantita' di numeri comune con il tuo gruppo di 45 numeri, ma credo possa essere fuorviante...

E' questo di cui hai bisogno? Se si tratta di questo posso farlo, credo anche entro oggi, ma dopo che stacco dal lavoro. Se non e' questo non posso aiutarti, visto che solo per decifrare cosa si deve fare e successivamente verificare cio' che si e' fatto, il tempo necessario per concretizzarlo non sarebbe di certo compatibile con i tempi richiesti.

Fammi sapere se si tratta solo di farti avere qui le due collezioni (CA & FI) e gli elementi comuni desunti dal loro confronto. Frattanto buona giornata!

Ciao Tom, anche se sono perplesso sulla loro reale utilita', qui ci sono le mie due collezioni:

CA (37 elementi)
04,09,10,11,12,14,16,18,20,22,23,31,32,41,42,43,48,49,52,54,56,58,60,61,66,67,68,69,71,79,82,83,84,85,86,87,88

FI (34 elementi)
02,03,05,06,07,11,13,14,16,18,19,20,22,23,24,33,34,36,42,44,46,47,49,55,58,68,70,73,74,75,79,84,85,89

e questi sono gli elementi in comune tra le collezioni di CA & FI
11,14,16,18,20,22,23,42,49,58,68,79,84,85

Questa e' la tua collezione di 45 elementi:

TOM (45 elementi)
01,08,12,18,25,26,27,29,30,32,33,34,35,37,38,39,40,41,44,45,47,50,51,52,53,56,57,58,59,60,61,63,64,65,71,72,76,77,78,80,81,86,88,89,90

Infine, ecco gli elementi comuni tra la collezione TOM(45) e le mie due CA(37) e FI(34):
come era facile prevedere... ci sono solo due elementi 18,58 comuni in tutte e tre le collezioni, e sono anche presenti tra i comuni delle due collezioni di CA e FI...

Per completare la sessione della COLLIMANZERIA:

[1] comuni tra CA(37) e Tom(45)
12,18,32,41,52,56,58,60,61,71,86,88

[2] comuni tra FI(34) e Tom(45)
18,33,34,44,47,58,89

e l'unione [1] e [2]:
12,18,32,33,34,41,44,47,52,56,58,60,61,71,86,88,89


Lascio a te la parola... e le conclusioni. Buon proseguimento di giornata

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom, anche se sono perplesso sulla loro reale utilita', qui ci sono le mie due collezioni:

CA (37 elementi)
04,09,10,11,12,14,16,18,20,22,23,31,32,41,42,43,48,49,52,54,56,58,60,61,66,67,68,69,71,79,82,83,84,85,86,87,88

FI (34 elementi)
02,03,05,06,07,11,13,14,16,18,19,20,22,23,24,33,34,36,42,44,46,47,49,55,58,68,70,73,74,75,79,84,85,89

e questi sono gli elementi in comune tra le collezioni di CA & FI
11,14,16,18,20,22,23,42,49,58,68,79,84,85

Questa e' la tua collezione di 45 elementi:

TOM (45 elementi)
01,08,12,18,25,26,27,29,30,32,33,34,35,37,38,39,40,41,44,45,47,50,51,52,53,56,57,58,59,60,61,63,64,65,71,72,76,77,78,80,81,86,88,89,90

Infine, ecco gli elementi comuni tra la collezione TOM(45) e le mie due CA(37) e FI(34):
come era facile prevedere... ci sono solo due elementi 18,58 comuni in tutte e tre le collezioni, e sono anche presenti tra i comuni delle due collezioni di CA e FI...

Per completare la sessione della COLLIMANZERIA:

[1] comuni tra CA(37) e Tom(45)
12,18,32,41,52,56,58,60,61,71,86,88

[2] comuni tra FI(34) e Tom(45)
18,33,34,44,47,58,89

e l'unione [1] e [2]:
12,18,32,33,34,41,44,47,52,56,58,60,61,71,86,88,89


Lascio a te la parola... e le conclusioni. Buon proseguimento di giornata

Grazie Rookie

Dalla es 8117 (all venus time)

Analizzando da 2 a 5p unite in c2 xA : nulla

Analizzando da 2 a 5p unite in c3 xA : solo... queste...

analizzando il primo gruppo di convergenti
14.68.79 r: CA.FI p: 1.2.4.5 rap=rsp 511 num. inc 6 incmax att=sto 106 fqp 15 s 2.


analizzando il secondo gruppo di convergenti
47.61.71 r: CA.FI p: 1.3.4.5 rap=rsp 385 num. inc 7 incmax att=sto 125 fqp 16 s 2.
61.71.86 r: CA.FI p: 1.2.4 rap=rsp 572 num. inc 5 incmax att=sto 167 fqp 7 s 2.


GRUPPO UNIONE DELLE DUE RISULTANZE INCMAXP: 14.68.79 + 47.61.71 + 61.71.86 : 14-47-61-68-71-79-86 [7]


E io lascio la parola... e le conclusioni alle venus soffianti e alla Dea Bendata. Buon proseguimento di serata


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Rookie]

Ciao @lotto_tom75, questo l'esito (a colpo) delle nostre collezioni:

CAGLIARI (37) - 3 punti
04,09,10,11,12,14,16,18,20,22,23,31,32,41,42,43,48,49,52,54,56,58,60,61,66,67,68,69,71,79,82,83,84,85,86,87,88
FIRENZE (34) - 3 punti
02,03,05,06,07,11,13,14,16,18,19,20,22,23,24,33,34,36,42,44,46,47,49,55,58,68,70,73,74,75,79,84,85,89

CA FI (45) - 2 punti CA e 3 punti FI
01,08,12,18,25,26,27,29,30,32,33,34,35,37,38,39,40,41,44,45,47,50,51,52,53,56,57,58,59,60,61,63,64,65,71,72,76,77,78,80,81,86,88,89,90


Dalle "collimanze" incrociate, la serie utile per ambedue venus:

unione composta da [1] comuni tra CA(37) e Tom(45) e [2] comuni tra FI(34) e Tom(45):
questi gli elementi comuni dai due doppi incroci [17 elementi]

1 ambo su venus FIRENZE
12,18,32,33,34,41,44,47,52,56,58,60,61,71,86,88,89

 

[lotto_tom75]

Ciao @lotto_tom75, questo l'esito (a colpo) delle nostre collezioni:

CAGLIARI (37) - 3 punti
04,09,10,11,12,14,16,18,20,22,23,31,32,41,42,43,48,49,52,54,56,58,60,61,66,67,68,69,71,79,82,83,84,85,86,87,88
FIRENZE (34) - 3 punti
02,03,05,06,07,11,13,14,16,18,19,20,22,23,24,33,34,36,42,44,46,47,49,55,58,68,70,73,74,75,79,84,85,89

CA FI (45) - 2 punti CA e 3 punti FI
01,08,12,18,25,26,27,29,30,32,33,34,35,37,38,39,40,41,44,45,47,50,51,52,53,56,57,58,59,60,61,63,64,65,71,72,76,77,78,80,81,86,88,89,90


Dalle collimanze incrociate, valide per le due venus :

unione [1] comuni tra CA(37) e Tom(45) e [2] comuni tra FI(34) e Tom(45):

1 ambo su venus FIRENZE
12,18,32,33,34,41,44,47,52,56,58,60,61,71,86,88,89

Non mi pare malaccio sopratutto se si pensa che nelle nostre collimanze purtroppo non abbiamo contato la mia cf18 che si è comportata abbastanza bene rilasciando i due punti auspicati a colpo su almeno una delle due ruote target (38-63) Purtroppo centrati in una classe 6 gu incmaxp doc + ambata extra dell'ultimo minuto e qui non riportata anche se tutti i 6 elementi del calcolo sono appunto nella cf18 a crtmin 0 sopra condivisa



Io continuerò con il rilevamento di cf18 fino a che questa classe finale dinamica non mi deluderà Non vedo l'ora, se vorrai, di riprovare con il BIS...

 

[Rookie]

Non mi pare malaccio sopratutto se si pensa che nelle nostre collimanze purtroppo non abbiamo contato la mia cf18 che si è comportata abbastanza bene rilasciando i due punti auspicati a colpo su almeno una delle due ruote target (38-63) Purtroppo centrati in una classe 6 gu incmaxp doc + ambata extra dell'ultimo minuto e qui non riportata anche se tutti i 6 elementi del calcolo sono appunto nella cf18 a crtmin 0 sopra condivisa

Vedi l'allegato 2254662

Io continuerò con il rilevamento di cf18 fino a che questa classe finale dinamica non mi deluderà Non vedo l'ora, se vorrai, di riprovare con il BIS...

Malaccio non direi proprio! Complimenti per lo scontrino

 

[lotto_tom75]

Malaccio non direi proprio! Complimenti per lo scontrino

Grazie Rookie per domani riprovo a pescare su una sola ruota (FI)

Butto giù intanto nero su bianco lo sviluppo nuovo ma anche molto similare rispetto a quelli soprastanti...
e mi auguro di trovarvi ancora nuove interessanti convergenze con il tuo eventuale

cf81 by svil100x100 ultime 100 es ca1 crtmin 1 clpmax 1 c- 0
c66 diff0 incmax0 ra=rs1 x A su FI by cf81 by selettivo autom da c65 a c2 x A su FI by es 8117
gu (classe <= 36) risultanze incmaxp da 3 a 5 p unite x E in c3 by c66 su FI by es 8117
eventuale ulteriore riduzione fino a c <= 10 del gu incmaxp by analisi standard o altro...



ps: stanotte ho fatto uno strano sogno in cui pescavo con fin troppa facilità un pesce enorme con una canna a mulinello

 

[lotto_tom75]

Grazie Rookie per domani riprovo a pescare su una sola ruota (FI)

Butto giù intanto nero su bianco lo sviluppo nuovo ma anche molto similare rispetto a quelli soprastanti...
e mi auguro di trovarvi ancora nuove interessanti convergenze con il tuo eventuale

cf81 by svil100x100 ultime 100 es ca1 crtmin 1 clpmax 1 c- 0
c66 diff0 incmax0 ra=rs1 x A su FI by cf81 by selettivo autom da c65 a c2 x A su FI by es 8117
gu (classe <= 36) risultanze incmaxp da 3 a 5 p unite x E in c3 by c66 su FI by es 8117
eventuale ulteriore riduzione fino a c <= 10 del gu incmaxp by analisi standard o altro...



ps: stanotte ho fatto uno strano sogno in cui pescavo con fin troppa facilità un pesce enorme con una canna a mulinello

I 5 punti di flusso riduzionale: (4+1 extra):

1° punto : cf81 by sviluppo 100x100 x A su FI by ultime 100es cf81 con crtmin1 ca1 c-0 clpmax 1

3° o e 2°

GU delle 26 risultanze incmaxp in c3 x E da p3 a p5 by c66 ra=rs=1 x A su FI diff0 incmax0 by cf81 crtmin1 ca1 c-0 clpmax 1

gu 3-8-9-14-18-22-23-25-29-33-34-35-38-39-49-50-52-55-61-63-65-67-71-74-78-88 [26] (3° punto)

Dettagli Output Finale:
range di analisi [08117] [111] 15.09.2009-[10206] [ 26] 02.03.2023
range di verifica [10206] [ 26] 02.03.2023-[10206] [ 26] 02.03.2023
gruppo base analizzato 1.2.3.4.5.6.7.8.9.11.12.13.14.16.18.19.20.22.23.24.25.26.29.30.31.32.33.34.35.38.39.40.44.46.47.49.50.51.52.53.55.56.58.59.60.61.63.64.65.66.67.68.70.71.73.74.75.76.78.79.82.84.85.87.88.90 classe 66 (2° punto)
numeri immessi da tabella
gruppo base analizzato di classe 66
classe di sviluppo minima 3
classe di sviluppo massima 3
numero max formazioni integrali sviluppate 45760
ruote analizzate 3
ruote unite minimo 1
ruote unite massimo 1
posizioni unite minimo 3
posizioni unite massimo 5
sorte di ricerca 1
filtro diffp e incmaxp applicato s/n s
diffp minima 0
diffp massima 0
incmaxp minimo 0
incmaxp massimo 360
ritardo massimo rilevato generale 110
formazione con ritardo massimo generale rilevato 3.8.78
ruote con ritardo massimo generale rilevato .3.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .1.2.3.
diff posizionale 0
parametri standard per 5 posizioni unite ra 5 rs 41 incmax 0 freq 332
casi diff incmaxp=0 26


4° Punto (il + debole in assoluto...) dell'intero percorso... riduzionale...

gu 9-25-29-33-38-49-52-63-67-74-88 [11]


Dettagli Output Finale:
range di analisi [08117] [111] 15.09.2009-[10206] [ 26] 02.03.2023
range di verifica [10206] [ 26] 02.03.2023-[10206] [ 26] 02.03.2023
gruppo base analizzato 3.8.9.14.18.22.23.25.29.33.34.35.38.39.49.50.52.55.61.63.65.67.71.74.78.88 classe 26
numeri immessi da tabella
gruppo base analizzato di classe 26
classe di sviluppo minima 3
classe di sviluppo massima 3
numero max formazioni integrali sviluppate 2600
ruote analizzate 3
ruote unite minimo 1
ruote unite massimo 1
posizioni unite minimo 3
posizioni unite massimo 5
sorte di ricerca 2
filtro diffp e incmaxp applicato s/n s
diffp minima 0
diffp massima 0
incmaxp minimo 0
incmaxp massimo 360
ritardo massimo rilevato generale 2090
formazione con ritardo massimo generale rilevato 3.8.49
ruote con ritardo massimo generale rilevato .3.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .1.2.5.
diff posizionale 0
parametri standard per 5 posizioni unite ra 137 rs 567 incmax 0 freq 14
casi diff incmaxp=0 4


5° Punto (EXTRA) (+ debole del 4°...) dell'intero percorso... riduzionale...

Dettagli Output Finale:
range di analisi [08117] [111] 15.09.2009-[10206] [ 26] 02.03.2023
range di verifica [10206] [ 26] 02.03.2023-[10206] [ 26] 02.03.2023
gruppo base analizzato 9.25.29.33.38.49.52.63.67.74.88 classe 11
numeri immessi da tabella
gruppo base analizzato di classe 11
classe di sviluppo minima 4
classe di sviluppo massima 4
numero max formazioni integrali sviluppate 330
ruote analizzate 3
ruote unite minimo 1
ruote unite massimo 1
posizioni unite minimo 3
posizioni unite massimo 5
sorte di ricerca 2
filtro diffp e incmaxp applicato s/n s
diffp minima 0
diffp massima 0
incmaxp minimo 0
incmaxp massimo 360
ritardo massimo rilevato generale 1596
formazione con ritardo massimo generale rilevato 25.49.63.88
ruote con ritardo massimo generale rilevato .3.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .2.3.5.
diff posizionale 0
parametri standard per 5 posizioni unite ra 41 rs 430 incmax 0 freq 28
casi diff incmaxp=0 1

09.25.52.63 r: FI p: 1.2.5 rap=rsp 583 num. inc 6 incmax att=sto 104 fqp 5 s 2.

Io sarei già iper soddisfatto se sfaldassero a colpo almeno 2 punti nella GU di c26

Rookie tra poco potrai utilizzare anche questo per il rilevamento dei nostri convergenti



Nessunissima Certezza Solo Pochissima Probabilità

 

[lotto_tom75]

I 5 punti di flusso riduzionale: (4+1 extra):

1° punto : cf81 by sviluppo 100x100 x A su FI by ultime 100es cf81 con crtmin1 ca1 c-0 clpmax 1

3° o e 2°

GU delle 26 risultanze incmaxp in c3 x E da p3 a p5 by c66 ra=rs=1 x A su FI diff0 incmax0 by cf81 crtmin1 ca1 c-0 clpmax 1

gu 3-8-9-14-18-22-23-25-29-33-34-35-38-39-49-50-52-55-61-63-65-67-71-74-78-88 [26] (3° punto)

Dettagli Output Finale:
range di analisi [08117] [111] 15.09.2009-[10206] [ 26] 02.03.2023
range di verifica [10206] [ 26] 02.03.2023-[10206] [ 26] 02.03.2023
gruppo base analizzato 1.2.3.4.5.6.7.8.9.11.12.13.14.16.18.19.20.22.23.24.25.26.29.30.31.32.33.34.35.38.39.40.44.46.47.49.50.51.52.53.55.56.58.59.60.61.63.64.65.66.67.68.70.71.73.74.75.76.78.79.82.84.85.87.88.90 classe 66 (2° punto)
numeri immessi da tabella
gruppo base analizzato di classe 66
classe di sviluppo minima 3
classe di sviluppo massima 3
numero max formazioni integrali sviluppate 45760
ruote analizzate 3
ruote unite minimo 1
ruote unite massimo 1
posizioni unite minimo 3
posizioni unite massimo 5
sorte di ricerca 1
filtro diffp e incmaxp applicato s/n s
diffp minima 0
diffp massima 0
incmaxp minimo 0
incmaxp massimo 360
ritardo massimo rilevato generale 110
formazione con ritardo massimo generale rilevato 3.8.78
ruote con ritardo massimo generale rilevato .3.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .1.2.3.
diff posizionale 0
parametri standard per 5 posizioni unite ra 5 rs 41 incmax 0 freq 332
casi diff incmaxp=0 26


4° Punto (il + debole in assoluto...) dell'intero percorso... riduzionale...

gu 9-25-29-33-38-49-52-63-67-74-88 [11]


Dettagli Output Finale:
range di analisi [08117] [111] 15.09.2009-[10206] [ 26] 02.03.2023
range di verifica [10206] [ 26] 02.03.2023-[10206] [ 26] 02.03.2023
gruppo base analizzato 3.8.9.14.18.22.23.25.29.33.34.35.38.39.49.50.52.55.61.63.65.67.71.74.78.88 classe 26
numeri immessi da tabella
gruppo base analizzato di classe 26
classe di sviluppo minima 3
classe di sviluppo massima 3
numero max formazioni integrali sviluppate 2600
ruote analizzate 3
ruote unite minimo 1
ruote unite massimo 1
posizioni unite minimo 3
posizioni unite massimo 5
sorte di ricerca 2
filtro diffp e incmaxp applicato s/n s
diffp minima 0
diffp massima 0
incmaxp minimo 0
incmaxp massimo 360
ritardo massimo rilevato generale 2090
formazione con ritardo massimo generale rilevato 3.8.49
ruote con ritardo massimo generale rilevato .3.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .1.2.5.
diff posizionale 0
parametri standard per 5 posizioni unite ra 137 rs 567 incmax 0 freq 14
casi diff incmaxp=0 4


5° Punto (EXTRA) (+ debole del 4°...) dell'intero percorso... riduzionale...

Dettagli Output Finale:
range di analisi [08117] [111] 15.09.2009-[10206] [ 26] 02.03.2023
range di verifica [10206] [ 26] 02.03.2023-[10206] [ 26] 02.03.2023
gruppo base analizzato 9.25.29.33.38.49.52.63.67.74.88 classe 11
numeri immessi da tabella
gruppo base analizzato di classe 11
classe di sviluppo minima 4
classe di sviluppo massima 4
numero max formazioni integrali sviluppate 330
ruote analizzate 3
ruote unite minimo 1
ruote unite massimo 1
posizioni unite minimo 3
posizioni unite massimo 5
sorte di ricerca 2
filtro diffp e incmaxp applicato s/n s
diffp minima 0
diffp massima 0
incmaxp minimo 0
incmaxp massimo 360
ritardo massimo rilevato generale 1596
formazione con ritardo massimo generale rilevato 25.49.63.88
ruote con ritardo massimo generale rilevato .3.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .2.3.5.
diff posizionale 0
parametri standard per 5 posizioni unite ra 41 rs 430 incmax 0 freq 28
casi diff incmaxp=0 1

09.25.52.63 r: FI p: 1.2.5 rap=rsp 583 num. inc 6 incmax att=sto 104 fqp 5 s 2.

Io sarei già iper soddisfatto se sfaldassero a colpo almeno 2 punti nella GU di c26

Rookie tra poco potrai utilizzare anche questo per il rilevamento dei nostri convergenti

Vedi l'allegato 2254734

Nessunissima Certezza Solo Pochissima Probabilità

a colpo solo 4 punti 70 76 53 64 in c66 e nulla nelle ridotte...

Per il prossimo analogo tentativo a colpo proverò a cambiare l'ingrediente... del punto 3 in:

GU delle risultanze incmaxp in c3 x A da p2 o da p3 o da p4 a p5 by c66 o similare ra=rs=1 x A su FI diff0 incmax0 o similare by cf81 o similare comunque sempre con crtmin1 o 0 e ca1 c-0 clpmax 1 xA su FI

dalla es 8117 by c67 ra=rs1 diff0 x A su FI by selettivo automatico by cf81 by sviluppo 100x100 by 90
gu di 43 risultanze incmaxp su 2p unite : classe 54 <- scarto per classe troppo ampia...
gu di 70 risultanze incmaxp su 3p unite : classe 66 <- scarto per classe troppo ampia
gu di 20 risultanze incmaxp su 4p unite : classe 37 -> OK
Gu 3-4-6-7-8-9-12-13-18-19-20-23-25-26-29-36-40-42-47-49-50-52-55-56-57-60-61-63-66-67-68-74-78-79-84-88-90 [37]
gu di 8 risultanze incmaxp su 5p unite : classe 22 -> OK
Gu 2-6-8-19-23-26-29-31-33-34-35-42-47-49-52-57-67-71-73-74-78-87 [22]

tempo complessivo per analisi da 2 a 5p unite by c67 x A su FI dalla es 8117 : h: 01 m: 23 s: 36

Mi auspico almeno 2 punti a colpo o nel gu [37] o nel gu [22]

Se fallirà anche questo tipo di riduzione incmaxp x teorico esito a colpo proverò a rifarla da 3 a 5p unite x T su FI

Graditissime eventuali convergenze a cominciare da quelle dell'amico Rookie che saluto.

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

a colpo solo 4 punti 70 76 53 64 in c66 e nulla nelle ridotte...

Per il prossimo analogo tentativo a colpo proverò a cambiare l'ingrediente... del punto 3 in:

GU delle risultanze incmaxp in c3 x A da p2 o da p3 o da p4 a p5 by c66 o similare ra=rs=1 x A su FI diff0 incmax0 o similare by cf81 o similare comunque sempre con crtmin1 o 0 e ca1 c-0 clpmax 1 xA su FI

dalla es 8117 by c67 ra=rs1 diff0 x A su FI by selettivo automatico by cf81 by sviluppo 100x100 by 90
gu di 43 risultanze incmaxp su 2p unite : classe 54 <- scarto per classe troppo ampia...
gu di 70 risultanze incmaxp su 3p unite : classe 66 <- scarto per classe troppo ampia
gu di 20 risultanze incmaxp su 4p unite : classe 37 -> OK
Gu 3-4-6-7-8-9-12-13-18-19-20-23-25-26-29-36-40-42-47-49-50-52-55-56-57-60-61-63-66-67-68-74-78-79-84-88-90 [37]
gu di 8 risultanze incmaxp su 5p unite : classe 22 -> OK
Gu 2-6-8-19-23-26-29-31-33-34-35-42-47-49-52-57-67-71-73-74-78-87 [22]

tempo complessivo per analisi da 2 a 5p unite by c67 x A su FI dalla es 8117 : h: 01 m: 23 s: 36

Mi auspico almeno 2 punti a colpo o nel gu [37] o nel gu [22]

Se fallirà anche questo tipo di riduzione incmaxp x teorico esito a colpo proverò a rifarla da 3 a 5p unite x T su FI

Graditissime eventuali convergenze a cominciare da quelle dell'amico Rookie che saluto.

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

esito a colpo

nella c37 : solo 29
nella c22 : ambo 29-31

il 29-31 si sarebbe trovato nel gu di classe 7 dei tre livelli di fq min unica x A in c3 dalla es 8117 by c22
per il prossimo tentativo a colpo proverò un gu finale analogo...

 

[lotto_tom75]

x domani 9/3 x teorico esito a colpo di E/A e ambetto da sviluppo analogo a quello soprastante gu finale di classe 14 (anzichè classe 22) by analisi incmax x A in 3ina by c68 (anziche c67) diff0 incmax0 x A su FI dalla es 8117 by cf81.

2.13.23.26.48.49.53.55.56.61.65.66.73.78

gu dei tre livelli di fq min unica by gu 14 : 2-13-23-26-48-53-55-56-73 [9]

unica fq 0 dalla es 8117 by gu 9

Combinazioni di classe 2 analizzate per punti 2 sulle ruote FI
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Ritardo
Range analizzato [08117] [111] 15.09.2009 fino a [10208] [ 28] 07.03.2023
Estrazioni analizzate totali : 2092

formazione: 23.48 - FQ 0 - RA 2092 - RS 2092 - 0 - INCMAX 2092 - contatore 1



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

x domani 9/3 x teorico esito a colpo di E/A e ambetto da sviluppo analogo a quello soprastante gu finale di classe 14 (anzichè classe 22) by analisi incmax x A in 3ina by c68 (anziche c67) diff0 incmax0 x A su FI dalla es 8117 by cf81.

2.13.23.26.48.49.53.55.56.61.65.66.73.78

gu dei tre livelli di fq min unica by gu 14 : 2-13-23-26-48-53-55-56-73 [9]

unica fq 0 dalla es 8117 by gu 9

Combinazioni di classe 2 analizzate per punti 2 sulle ruote FI
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Ritardo
Range analizzato [08117] [111] 15.09.2009 fino a [10208] [ 28] 07.03.2023
Estrazioni analizzate totali : 2092

formazione: 23.48 - FQ 0 - RA 2092 - RS 2092 - 0 - INCMAX 2092 - contatore 1



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Esito a colpo : negativo; nulla nè in c9 nè ovviamente in c2 nonostante la Q cascata a colpo in c68.
La prossima volta come già anticipato proverò a raggruppare solo le risultanze per T da 3 a 5 p unite by c68 o similare...

 

[lotto_tom75]

Prox tentativo a colpo x sabato 11/3/2023

gruppo di 25 risultanze x T dalla es 8117 in c5 da 3 a 5p unite su FI al 9/3/2023 by cf65 diff0 incmax 0 x A su FI dalla es 8117 by cf81 by sviluppo 100x100; elaborazione non completata e interrotta manualmente dopo 12 ore... (troppo lunga da ripetere...)

gu(a) 1-2-4-6-11-13-19-20-22-23-24-25-32-35-39-50-51-53-58-59-63-64-66-74-76-78-89-90 [28]

gu(b) dei primi due livelli di fq min x A in c3 by gu28 : 2-3-14-15-16-22-23-25-26-29-40-50-51-52-53 [15]

gu(c) del primo livello di fq min (3 righe isofreq) x A in c3 by gu 28 : 2-3-22-25-29-40-52 [7]

ambi teoricamente + interessanti x la loro tipologia: 2-3 (consecutivo) ; 22-29 e 25-52 (vertibile) ; 3-40 (vertibile laterale) e 22-52 (terzina simmetrica dist 30).

Io proverò solo la 7ina... del gu(c)



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Prox tentativo a colpo x sabato 11/3/2023

gruppo di 25 risultanze x T dalla es 8117 in c5 da 3 a 5p unite su FI al 9/3/2023 by cf65 diff0 incmax 0 x A su FI dalla es 8117 by cf81 by sviluppo 100x100; elaborazione non completata e interrotta manualmente dopo 12 ore... (troppo lunga da ripetere...)

gu(a) 1-2-4-6-11-13-19-20-22-23-24-25-32-35-39-50-51-53-58-59-63-64-66-74-76-78-89-90 [28]

gu(b) dei primi due livelli di fq min x A in c3 by gu28 : 2-3-14-15-16-22-23-25-26-29-40-50-51-52-53 [15]

gu(c) del primo livello di fq min (3 righe isofreq) x A in c3 by gu 28 : 2-3-22-25-29-40-52 [7]

ambi teoricamente + interessanti x la loro tipologia: 2-3 (consecutivo) ; 22-29 e 25-52 (vertibile) ; 3-40 (vertibile laterale) e 22-52 (terzina simmetrica dist 30).

Io proverò solo la 7ina... del gu(c)



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

esito a colpo : conservato A 4-19 solo in c28 (che comunque richiede troppo tempo per essere composta...)

 

[lotto_tom75]

X martedì da sviluppo analogo per quanto riguarda cf81 e c67 proverò questa 6ina 12-40-51-71-38-88 che è l'unione delle risultanze per E in 3ina su FI analizzando la c67 dalla es 8117 e scegliendo tra le 47k ca formazioni integrali quelle con i primi 3 ra max unici o isocroni ovvero in questo caso ra= 21 (16 risultanze); ra = 22 (3 risultanze) e ra = 23 (una sola risultanza). Curiosità extra al riguardo : 38 e 88 se analizzati singolarmente xE su FI risultano avere ra identico e pari a 21 e quindi sono una coppia già uscita 21 estrazioni fa sulla stessa ruota oggetto di ricerca. Come tali potrebbero essere stranamente i favoriti per almeno 1 punto.

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Esito a colpo : nada nonostante Q caduta in c67

A breve... la prossima ridotta di classe <= 10 per teorico e utopico esito a colpo su FI di almeno 2 points.

by cf81

risultanze unica a fq max unica

formazione con fq massima 2.35.85 - FI -s 2 -ra 144 -rs 734 -incmax 0 -freq 115 -inizio 1 -fine 10211 classe 3
formazione con fq massima 72.84 - FI -s 2 -ra 37 -rs 858 -incmax 0 -freq 47 -inizio 1 -fine 10211 classe 2
formazione con fq massima 44.69 - FI -s 1 -ra 11 -rs 56 -incmax 0 -freq 1243 -inizio 1 -fine 10211 classe 2

gu: 2-35-44-69-72-84-85 [7]


Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità