freenglish
Advanced Member >GOLD<
molto bravo come al solito!!!!!!!
attendiamo la prossima,
freenglish
attendiamo la prossima,
freenglish
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ciao Tom, ti scrivo qui sotto quattro gruppi di numeri (non omogenei per quantità) di cui almeno un gruppo è candidato entro 3 colpi, ma già dal 1° colpo può dare degli ottimi risultati...però...c'è un però...è che spesso il gruppo va in ambetto e con una discreta percentuale (il procedimento non è automatizzato ed è recentissimo) e in ambo...(ad occhio e croce siamo sul 20/30 %).
VENEZIA
1°GRUPPO
-79-35-55-59-41-
2° GRUPPO
-56-45-55-46-19-
3° GRUPPO
-39-68-57-27-55-54-4-28-
4°GRUPPO
-65-52-55-62-53-
Vedo che il 55 è presente nei quattro gruppi ma non è detto che esca proprio lui...
saluti
micro
Tom ti propongo la legenda
Nel ciclo di 18 estrazioni.
+( iper frequenti ossia + di una volta )
=( in equilibrio 1 volta)
- ( assente)
Oppure utilizzi
A ,B,C non è immediato
O per lo meno io faccio così, se non ti piace ome non detto
Ciao Tom, ti scrivo qui sotto quattro gruppi di numeri (non omogenei per quantità) di cui almeno un gruppo è candidato entro 3 colpi, ma già dal 1° colpo può dare degli ottimi risultati...però...c'è un però...è che spesso il gruppo va in ambetto e con una discreta percentuale (il procedimento non è automatizzato ed è recentissimo) e in ambo...(ad occhio e croce siamo sul 20/30 %).
VENEZIA
1°GRUPPO
-79-35-55-59-41-
2° GRUPPO
-56-45-55-46-19-
3° GRUPPO
-39-68-57-27-55-54-4-28-
4°GRUPPO
-65-52-55-62-53-
Vedo che il 55 è presente nei quattro gruppi ma non è detto che esca proprio lui...
saluti
micro
Nuovo studio e tool script per cercare di ridurre al minimo la classe giocabile x teorico esito a colpo a partire da un numero ben definito di classe unica by 90. Per adesso scaramanticamente... top secret... Piccolo spoiler: trattasi di tot classi omogenee by 90 tutte diverse sviluppate integralmente e filtrate con identico sviluppo 100x100 di cui sopra in cf70 e fatte collimare... La nuova tecnica se avrà esito sperato per almeno E a colpo la chiamerò qualcosa di simile a sniper technique
Vedi l'allegato 2248138
Vedi l'allegato 2248140
Ciao Tom
Secondo te il 71 potrebbe essere il capogiioco o il 55 come hai suggerito nell altro post?
55.71 come 2x1
Che ne pensi?
Ovviamente non ti si chiede nessuna certezza , ma solo un opinione
ciao legenda si il 55 potrebbe essere interessante per fq max unica xEinE su VE tra gli elementi della 12ina del relativo thread e il 71 come ripetuto in questa analisi...
ne approfitto per riportare a livello di solo studio questa nuova c19 sempre per teorico esito di almeno 2 punti a colpo by cf70
gu collimanti full ordinato : 1-6-10-18-19-21-25-28-34-39-42-53-57-67-70-74-78-81-84 [19]
Questo ultimo gu deriva da analisi incmax su 5p unite xA su VE in classe 69 della cf70 e dalla analisi e raggruppamento dei collimanti di tutte le 51 risultanze rilevate dal 1871.
Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità
ciao legenda si il 55 potrebbe essere interessante per fq max unica xEinE su VE tra gli elementi della 12ina del relativo thread e il 71 come ripetuto in questa analisi...
ne approfitto per riportare a livello di solo studio questa nuova c19 sempre per teorico esito di almeno 2 punti a colpo by cf70
gu collimanti full ordinato : 1-6-10-18-19-21-25-28-34-39-42-53-57-67-70-74-78-81-84 [19]
Questo ultimo gu deriva da analisi incmax su 5p unite xA su VE in classe 69 della cf70 e dalla analisi e raggruppamento dei collimanti di tutte le 51 risultanze rilevate dal 1871.
Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità
Prox tentativo...
Dati che questa volta x 5p unite x A su VE dalla cf70 di turno... in classe 69 non ho ottenuto alcuna risultanza e in classe 68 ne ho ottenute troppo poche per ridurre in modo sostanziale la stessa... ho provato ad analizzare in modo analogo ma in classe 67 con una riduzione di 3 punti....
dopo 20 min ca ho ottenuto 304 risultanze incmaxp doc analizzando le quali dal punto di vista di collimanza massima... non ho otenuto alcun elemento in output. Quindi per non buttare tutto nel cestino... e cercare di dare un senso anche a quei 20 min di eaborazione ho provato a considerare le massime presenze (anche se non al 100%) fino a formare un nuovo gu abbastanza analogo per quanto riguarda il numero dei suoi elementi a quello del caso "winner" passato... Si tratta infatti di un gu di 22 elementi anzichè 19. Maggiore quindi solo di 3 punti per quanto riguarda la relativa classe di raccolta...
75 pres. 301
20 pres. 301
74 pres. 301
15 pres. 301
77 pres. 301
76 pres. 301
31 pres. 301
33 pres. 301
68 pres. 301
22 pres. 301
25 pres. 301
26 pres. 301
62 pres. 300
07 pres. 300
61 pres. 299
73 pres. 299
44 pres. 299
27 pres. 299
38 pres. 299
57 pres. 299
41 pres. 299
42 pres. 299
------------- provo a scegliere il GU dei massimi collimanti anche se non al 100% fino ad una classe gu analoga a quella raggiunta per il 100% di collimanza in classe 69 e di classe 22 --- si tratterebbe di 3 + in punti solamente di ampliamento di classe intermedia di sviluppo ----------------------------
75-20-74-15-77-76-31-33-68-22-25-26-62-7-61-73-44-27-38-57-41-42 [22]
gu ordinato : 7-15-20-22-25-26-27-31-33-38-41-42-44-57-61-62-68-73-74-75-76-77 [22]
Provando a sviluppare analogamente al precedente il GU x A in A su VE e a scegliere la coppia con fq max unica x 1 punto teorico a colpo...
Combinazioni di classe 2 analizzate per punti 2 sulle ruote VE
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Frequenza
Range analizzato [00001] [ 1 ] 07.01.1871 fino a [10174] [151] 17.12.2022
Estrazioni analizzate totali : 10174
formazione: 15.25 - FQ 49 - RA 405 - RS 805 - 400 - INCMAX 0 - contatore 1 < fq max unica...
Sarebbe comunque molto interessante a livello di sviluppo se il nuovo gu [22] desse almeno 2 punti entro 2/3 colpi come il precedente... questo perchè, rispetto al gu derivante dalla classe 69 o 68, avrebbe molta più possibilità di essere rilevato e formato essendo le formazioni di sviluppo generate molto più abbondanti...
[continue...]
Dal secondo analogo tipo di sviluppo e fermandosi alla c6...
VE 22-74-7-77-31-27 1° di 2 colpi
Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità
...
nop: altro appunto forse interessantissimo... : da nuova collimazione di 88 cf55 doc con sdr 1 sdv 1 by 90-89ine-by90 by svil 100x100 con filtro c+100 ca 1 crtmin 1 clpmax 1 c- 0 x la data 17/12 era risultato analizzando VE: 42-69 e al 2° colpo uscito uno dei due elementi (42) su ruota target...
da identico sviluppo... resterebbe... con archivio aggiornato al 20/12/2022 x VE
Questi numeri soprastanti collimano per tutte le 88 righe rilevate...
gruppo collimanti 100x100 in orizzontale .69
..69 classe 1
volendo provare ad ipotizzare pure la position...
ritardo massimo rilevato generale 272
formazione con ritardo massimo generale rilevato 69
ruote con ritardo massimo generale rilevato .10.
posizioni unite con ritardo massimo generale rilevato .III.
diff posizionale 0
parametri standard per 5 posizioni unite ra 14 rs 117 incmax 0 freq 533
Analizzando la nuova cf70 con selettivo direttamente in classe 25 con sdr 2 sdv 2 nelle ultime 162 es interrompendolo durante l'elaborazione (altrimenti troppo lunga) ho ottenuto una sola diff 0 incmax 0 x A su VE. Sembra che il selettivo nel caso non trovi nulla durante l'elaborazione nella fase di stop aumenti la velocità di ricerca e trovi talvolta delle risultanze comunque...
Sorte ricercata: 2 classe: 25
VE - 01.02.05.07.14.17.22.24.25.37.40.46.47.50.55.62.67.68.70.74.76.77.82.83.89 Rit 8 rit max 8 incmax 0 frequenza 118
Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo
Sulla ruota di : VE
Da Estrazione : [10014] [147] 09.12.2021
A Estrazione : [10175] [152] 20.12.2022
N. ultime es analizzate: 162
Numeri Formazione : .01.02.05.07.14.17.22.24.25.37.40.46.47.50.55.62.67.68.70.74.76.77.82.83.89..
Ritardo attuale : 8
Ritardo Massimo storico : 8
Frequenza : 118
Incremento del ritardo massimo attuale : 0
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 6
Stringa degli incrementi : 06.01
Sviluppando la relativa formazione analogamente a quanto fatto sopra nei due casi winner a colpo precedenti xAinA su VE e scegliendo la coppia a fq max unica questa volta tornerebbe 46-76 i cui due elementi potenziali per 1 punto a colpo, presi singolarmente avrebbero xE su VE ra quasi isocroni, nella stessa decina e <= 18 punti.
differenze operative sostanziali rispetto i due casi precedenti: range temporale, sviluppo riduzionale diretto da cf70 a cf25 e classe minima di stop a 25 invece di 35 ovvero 10 punti sotto... Oltre la cf25 nessuna risultanza analoga nè in classe 20 nè in classe 15 nè in classe 10 nè in classe 5 nè in classe 3 sempre con 100 iterazioni di ricerca...
Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità