Buchi e....dintorni

[Rookie]

Bongiorno e buon sabato Rookie. L'esperimento precedente è andato bene per metà, ovvero a Milano si sono avuti gli Lzero ma non gli ambi nel Soc integrale. La situazione partenopea indica che si dovrebbe( condizionale) avere un nuovo Lzero in un momento in cui gli L1 sono al massimo 3. Attualmente sono 2,ovvero la sfera 20 e 48. Non sono nelle condizioni di poter stabilire il grado di affidabilità di quanto appena scritto. Ho temporaneamente abbandonato per dedicarmi ad altro. E se non si è al top, se non si può dare il meglio, io non ipotizzo nulla. Buona continuazione e buon sabato a tutti

Grazie Elleuca per il tuo riscontro. Buona serata

 

[Rookie]

.

 

[Ciccio90]

.

aggiornaci maestro, se puoi

 

[Rookie]

Bongiorno e buon sabato Rookie. L'esperimento precedente è andato bene per metà, ovvero a Milano si sono avuti gli Lzero ma non gli ambi nel Soc integrale. La situazione partenopea indica che si dovrebbe( condizionale) avere un nuovo Lzero in un momento in cui gli L1 sono al massimo 3. Attualmente sono 2,ovvero la sfera 20 e 48. Non sono nelle condizioni di poter stabilire il grado di affidabilità di quanto appena scritto. Ho temporaneamente abbandonato per dedicarmi ad altro. E se non si è al top, se non si può dare il meglio, io non ipotizzo nulla. Buona continuazione e buon sabato a tutti

Buongiorno Elleuca, nell'estrazione di ieri sera (primo colpo per l'esperimento) , dopo il tuo post qui sopra, gli algoritmi della venus napoletana sembrano averti "ascoltato" producendo prontamente un nuovo L1 sotto il PB, dunque ora gli L1 sono tre, ai primi due gia presenti 48 e 20 si e' aggiunto il 60. In questo contesto nessun nuovo LZero. Qui, le mie due sfere rimangono in corsa, e la 48 rimane la mia prima scelta... Se dalle tue ricerche emerge qualcosa, sai bene che sono e saranno sempre assai gradite come anche (e sopratutto) le tue ipotesi .

E aggiungo una di aggiornamento per rispondere alla richiesta di @Ciccio90 che ringrazio per il passaggio:

nel bigSOC degli ambi turtici (al momento sono 39) ma quelli mannaiati dall'algoritmo LTLR (dunque il miniSOC gia postato) sono solo 15, di cui 6 asteriscati, non ci sono state variazioni, ne' con l'ingresso di nuovi ambi per accrescere la criticalita' raggiunta, ne' con l'uscita di uno degli ambi per far decrescere il livello della medesima criticalita'. Non resta che attendere il secondo colpo per vedere che cosa frulleranno gli algoritmi deputati alla bacheca di martedi' 22 febbraio p.v.

Frattanto Buona Domenica


venus NAPOLI miniSOC TURT ambici (al momento 15 ambi)

B q25 06-67 *
C q12 42-64 *
D q06 13-39
D q16 02-78
E q03 45-57
F q07 47-84 *
F q16 05-74 *
F q18 23-72 *
F q27 23-57 *
G q05 65-69
G q10 54-87
H q03 57-81
H q05 66-68
I q10 66-87
I q30 35-89

 

[Ciccio90]

Buongiorno Elleuca, nell'estrazione di ieri sera (primo colpo per l'esperimento) , dopo il tuo post qui sopra, gli algoritmi della venus napoletana sembrano averti "ascoltato" producendo prontamente un nuovo L1 sotto il PB, dunque ora gli L1 sono tre, ai primi due gia presenti 48 e 20 si e' aggiunto il 60. In questo contesto nessun nuovo LZero. Qui, le mie due sfere rimangono in corsa, e la 48 rimane la mia prima scelta... Se dalle tue ricerche emerge qualcosa, sai bene che sono e saranno sempre assai gradite come anche (e sopratutto) le tue ipotesi .

E aggiungo una di aggiornamento per rispondere alla richiesta di @Ciccio90 che ringrazio per il passaggio:

nel bigSOC degli ambi turtici (al momento sono 39) ma quelli mannaiati dall'algoritmo LTLR (dunque il miniSOC gia postato) sono solo 15, di cui 6 asteriscati, non ci sono state variazioni, ne' con l'ingresso di nuovi ambi per accrescere la criticalita' raggiunta, ne' con l'uscita di uno degli ambi per far decrescere il livello della medesima criticalita'. Non resta che attendere il secondo colpo per vedere che cosa frulleranno gli algoritmi deputati alla bacheca di martedi' 22 febbraio p.v.

Frattanto Buona Domenica


venus NAPOLI miniSOC TURT ambici (al momento 15 ambi)

B q25 06-67 *
C q12 42-64 *
D q06 13-39
D q16 02-78
E q03 45-57
F q07 47-84 *
F q16 05-74 *
F q18 23-72 *
F q27 23-57 *
G q05 65-69
G q10 54-87
H q03 57-81
H q05 66-68
I q10 66-87
I q30 35-89

Grazie maestro e buona domenica.

 

[Rookie]

Buongiorno Elleuca, nell'estrazione di ieri sera (primo colpo per l'esperimento) , dopo il tuo post qui sopra, gli algoritmi della venus napoletana sembrano averti "ascoltato" producendo prontamente un nuovo L1 sotto il PB, dunque ora gli L1 sono tre, ai primi due gia presenti 48 e 20 si e' aggiunto il 60. In questo contesto nessun nuovo LZero. Qui, le mie due sfere rimangono in corsa, e la 48 rimane la mia prima scelta... Se dalle tue ricerche emerge qualcosa, sai bene che sono e saranno sempre assai gradite come anche (e sopratutto) le tue ipotesi .

E aggiungo una di aggiornamento per rispondere alla richiesta di @Ciccio90 che ringrazio per il passaggio:

nel bigSOC degli ambi turtici (al momento sono 39) ma quelli mannaiati dall'algoritmo LTLR (dunque il miniSOC gia postato) sono solo 15, di cui 6 asteriscati, non ci sono state variazioni, ne' con l'ingresso di nuovi ambi per accrescere la criticalita' raggiunta, ne' con l'uscita di uno degli ambi per far decrescere il livello della medesima criticalita'. Non resta che attendere il secondo colpo per vedere che cosa frulleranno gli algoritmi deputati alla bacheca di martedi' 22 febbraio p.v.

Frattanto Buona Domenica


venus NAPOLI miniSOC TURT ambici (al momento 15 ambi)

B q25 06-67 *
C q12 42-64 *
D q06 13-39
D q16 02-78
E q03 45-57
F q07 47-84 *
F q16 05-74 *
F q18 23-72 *
F q27 23-57 *
G q05 65-69
G q10 54-87
H q03 57-81
H q05 66-68
I q10 66-87
I q30 35-89

Buongiorno Elleuca, oggi proviamo a graduare la fiducia rispetto alle tre sfere napoletano sulla base di quello che e' il Lotto quantitativo, il Lotto come lo guardiamo noi. In questa tabella, che esprime il grado fiducia IGrFid della della sfera SF (rispetto all'attuale cella occupata nella griglia del piano K-R) per un numero di colpi indicati sotto Du.
La sfera 20 ha l'indice piu' elevato ma e' buona per 5 colpi mentre la 48 poco sotto, dura 7 colpi. Mentre la sfera 60, new entry, ha il piu' basso indice tra le tre ed e' caratterizzata anche dalla durata piu' corta, solo 3 colpi...
Quindi solo per 3 colpi (durata minima tra le 3 sfere) sono da considerare buone tutte e tre... ma la prima scelta rimane la 48 che e' quella che sta nel mezzo (in medium stat Virtus). Restiamo a guardare quale virtu' verra' oggettivata dagli algoritmi delle venus!!!
Ciao


Sfere L1 sotto PB del TURT-NA secondo il Piano delle coordinate K-R, graduate secondo il grado di fiducia (IGrFId)

Vn-SF-Du-M--K-IGrFid--PSig
NA 20 05 1 09 0012.5 +0.43
NA 48 07 1 09 0011.2 +1.19
NA 60 03 1 04 0002.7 +1.63

 

[Elleuca]

Mentre l'esperimento a Milano prosegue segnalo la possibilità che Napoli e la Nazionale creino un Lzero prima che gli L1 diventino maggiori di tre. Attualmente queste le sfere che potrebbero realizzare l'evento:

Napoli 55-73
Nazionale 48

Senza tanti sbandieramenti Nazionale 48.Una sfera ,una Venus

 

[Elleuca]

Ciao Rookie.La mia lontananza dal forum è evidente e dettata da impegni ben più importanti. Ma ogni tanto passo a dare un'occhiata alle sempre tue interessanti ipotesi e idee sempre avanti con i tempi.
Non riesco a darti il mio appoggio e la mia solita lettura dei dati. Spero di tornare presto.
Un saluto a tutti

 

[Rookie]

Senza tanti sbandieramenti Nazionale 48.Una sfera ,una Venus

Anche se in ritardo, Complimenti Elleuca!!!

 

[Rookie]

Ciao Rookie.La mia lontananza dal forum è evidente e dettata da impegni ben più importanti. Ma ogni tanto passo a dare un'occhiata alle sempre tue interessanti ipotesi e idee sempre avanti con i tempi.
Non riesco a darti il mio appoggio e la mia solita lettura dei dati. Spero di tornare presto.
Un saluto a tutti

Buongiorno Elleuca e buon giovedi'!!! Grazie per le parole che mi usi a manifestare la tua stima. Come gia' detto, in altre precedenti occasioni... Prima la Pagnotta... poi dopo (solo dopo) la caciotta e la ricotta.

 

[Rookie]

Buongiorno Elleuca, nell'estrazione di ieri sera (primo colpo per l'esperimento) , dopo il tuo post qui sopra, gli algoritmi della venus napoletana sembrano averti "ascoltato" producendo prontamente un nuovo L1 sotto il PB, dunque ora gli L1 sono tre, ai primi due gia presenti 48 e 20 si e' aggiunto il 60. In questo contesto nessun nuovo LZero. Qui, le mie due sfere rimangono in corsa, e la 48 rimane la mia prima scelta... Se dalle tue ricerche emerge qualcosa, sai bene che sono e saranno sempre assai gradite come anche (e sopratutto) le tue ipotesi .

E aggiungo una di aggiornamento per rispondere alla richiesta di @Ciccio90 che ringrazio per il passaggio:

nel bigSOC degli ambi turtici (al momento sono 39) ma quelli mannaiati dall'algoritmo LTLR (dunque il miniSOC gia postato) sono solo 15, di cui 6 asteriscati, non ci sono state variazioni, ne' con l'ingresso di nuovi ambi per accrescere la criticalita' raggiunta, ne' con l'uscita di uno degli ambi per far decrescere il livello della medesima criticalita'. Non resta che attendere il secondo colpo per vedere che cosa frulleranno gli algoritmi deputati alla bacheca di martedi' 22 febbraio p.v.

Frattanto Buona Domenica


venus NAPOLI miniSOC TURT ambici (al momento 15 ambi)

B q25 06-67 *
C q12 42-64 *
D q06 13-39
D q16 02-78
E q03 45-57
F q07 47-84 *
F q16 05-74 *
F q18 23-72 *
F q27 23-57 *
G q05 65-69
G q10 54-87
H q03 57-81
H q05 66-68
I q10 66-87
I q30 35-89

Caro Elleuca, per il terzo colpo del nostro esperimento "sotto al vesuvio", ecco le variazioni sopravvenute:
le sfere L1 sono ora quattro, 20 79 48 60 e quelle migliori sono ora la 20 e la 79

Vn-SF-Du-M--K-IGrFid--PSig

NA 20 05 1 09 0014.1 +0.43
NA 48 07 1 09 0012.5 +1.19
NA 60 03 1 04 0002.8 +1.63
NA 79 45 1 04 0002.5 +0.54


Mentre nel miniSOC (ridotti dall'agortimo LTLR) sono entrati 2 nuovi ambi, 06-71 e 23-35, quindi e' formato adesso da 17 ambi (mentre l'integrale e' ora di 41ambi, criticalita' a +2)

B q25 06-67 *
C q12 42-64 *
D q06 13-39
D q16 02-78
D q01 06-71
E q01 23-35
E q03 45-57
F q07 47-84 *
F q16 05-74 *
F q18 23-72 *
F q27 23-57 *
G q05 65-69
G q10 54-87
H q03 57-81
H q05 66-68
I q10 66-87
I q30 35-89

 

[Ciccio90]

Caro Elleuca, per il terzo colpo del nostro esperimento "sotto al vesuvio", ecco le variazioni sopravvenute:
le sfere L1 sono ora quattro, 20 79 48 60 e quelle migliori sono ora la 20 e la 79

Vn-SF-Du-M--K-IGrFid--PSig

NA 20 05 1 09 0014.1 +0.43
NA 48 07 1 09 0012.5 +1.19
NA 60 03 1 04 0002.8 +1.63
NA 79 45 1 04 0002.5 +0.54


Mentre nel miniSOC (ridotti dall'agortimo LTLR) sono entrati 2 nuovi ambi, 06-71 e 23-35, quindi e' formato adesso da 17 ambi (mentre l'integrale e' ora di 41ambi, criticalita' a +2)

B q25 06-67 *
C q12 42-64 *
D q06 13-39
D q16 02-78
D q01 06-71
E q01 23-35
E q03 45-57
F q07 47-84 *
F q16 05-74 *
F q18 23-72 *
F q27 23-57 *
G q05 65-69
G q10 54-87
H q03 57-81
H q05 66-68
I q10 66-87
I q30 35-89

Vedi l'allegato 2230572

Grazie maestro.
Giocato .

 

[Asuniverso]

Caro Elleuca, per il terzo colpo del nostro esperimento "sotto al vesuvio", ecco le variazioni sopravvenute:
le sfere L1 sono ora quattro, 20 79 48 60 e quelle migliori sono ora la 20 e la 79

Vn-SF-Du-M--K-IGrFid--PSig

NA 20 05 1 09 0014.1 +0.43
NA 48 07 1 09 0012.5 +1.19
NA 60 03 1 04 0002.8 +1.63
NA 79 45 1 04 0002.5 +0.54


Mentre nel miniSOC (ridotti dall'agortimo LTLR) sono entrati 2 nuovi ambi, 06-71 e 23-35, quindi e' formato adesso da 17 ambi (mentre l'integrale e' ora di 41ambi, criticalita' a +2)

B q25 06-67 *
C q12 42-64 *
D q06 13-39
D q16 02-78
D q01 06-71
E q01 23-35
E q03 45-57
F q07 47-84 *
F q16 05-74 *
F q18 23-72 *
F q27 23-57 *
G q05 65-69
G q10 54-87
H q03 57-81
H q05 66-68
I q10 66-87
I q30 35-89

Vedi l'allegato 2230572

Mi vogliano perdonare Rookie ed Elleuca per questa mia invasione di campo. Nel vostro caso generale in merito la ruota di Napoli ho ottenuto risultati parziali: per fare un esempio, ho trovato un limite superiore sia al numero di valori notevoli per i quali la nostra curva si decompone delle componenti matematiche. Volendo spingermi oltre, le disuguaglianze algebriche delle quali mi sono servito, per illustrare questo fatto ho sviluppato un semplice esempio:

Per stabilire la posizione di un corpo numerico (corpo di tre elementi che viaggia come un corpo unico), facciamo uso dell’equazione sottostante, che chiameremo equazione di riferimento, e misuriamo il cumulo estrattivo.

Riassumendo, il cumulo estrazionale o la distanza che intercorre è rappresentato dal numero sottostante:


La formula per quantizzare le rotazioni degli intervalli spaziali o sorgenze fisiche è definita:

mentre la linea dell'intervallo spaziale o sorgenza fisica è:

La formula per quantizzare le rotazioni degli intervalli temporali o sequenze fisiche è definita:

mentre la linea dell’intervallo temporale o sequenza fisica è:

Su quest’ultimo modello idealizzato del sistema, sono rappresentate le variazioni di grandezza del cumulo estrattivo, tutte le rotazioni degli intervalli spaziali, tutte le sorgenze fisiche, tutte le alternanze degli intervalli temporali, tutte le sequenze fisiche. Che cosa otteniamo quando applichiamo una simmetria matematica dell’intero sistema? Otteniamo un risultato che si trova in una posizione diversa o che ha un orientamento diverso o l’asciandone inalterato l’aspetto?



Delle 117.480 corpi numerici l’unica che fosse in fase di decelerazione è stata descritta è messa in evidenza attraverso stessa tabella. Si è già compiuto un primo passo in questa direzione studiando una funzione data nell'intorno di un punto della linea (quinto periodo). Si tratta poi di andare avanti e studiare tale funzioni nella loro completezza.

Nuovamente mi scuso con Rookie ed Elleuca per questa mia invasione e colgo l'occasione per salutare tutti voi!

 

[Ciccio90]

Caro Elleuca, per il terzo colpo del nostro esperimento "sotto al vesuvio", ecco le variazioni sopravvenute:
le sfere L1 sono ora quattro, 20 79 48 60 e quelle migliori sono ora la 20 e la 79

Vn-SF-Du-M--K-IGrFid--PSig

NA 20 05 1 09 0014.1 +0.43
NA 48 07 1 09 0012.5 +1.19
NA 60 03 1 04 0002.8 +1.63
NA 79 45 1 04 0002.5 +0.54


Mentre nel miniSOC (ridotti dall'agortimo LTLR) sono entrati 2 nuovi ambi, 06-71 e 23-35, quindi e' formato adesso da 17 ambi (mentre l'integrale e' ora di 41ambi, criticalita' a +2)

B q25 06-67 *
C q12 42-64 *
D q06 13-39
D q16 02-78
D q01 06-71
E q01 23-35
E q03 45-57
F q07 47-84 *
F q16 05-74 *
F q18 23-72 *
F q27 23-57 *
G q05 65-69
G q10 54-87
H q03 57-81
H q05 66-68
I q10 66-87
I q30 35-89

Vedi l'allegato 2230572

POCO SI, MA HO PRESO.
GRAZIE MAESTRO PER IL 60

 

[Elleuca]

Io vedo UN AMBO, IL 42-64!!!!!

Caro Elleuca, per il terzo colpo del nostro esperimento "sotto al vesuvio", ecco le variazioni sopravvenute:
le sfere L1 sono ora quattro, 20 79 48 60 e quelle migliori sono ora la 20 e la 79

Vn-SF-Du-M--K-IGrFid--PSig

NA 20 05 1 09 0014.1 +0.43
NA 48 07 1 09 0012.5 +1.19
NA 60 03 1 04 0002.8 +1.63
NA 79 45 1 04 0002.5 +0.54


Mentre nel miniSOC (ridotti dall'agortimo LTLR) sono entrati 2 nuovi ambi, 06-71 e 23-35, quindi e' formato adesso da 17 ambi (mentre l'integrale e' ora di 41ambi, criticalita' a +2)

B q25 06-67 *
C q12 42-64 *<<<<<<<<<<<
D q06 13-39
D q16 02-78
D q01 06-71
E q01 23-35
E q03 45-57
F q07 47-84 *
F q16 05-74 *
F q18 23-72 *
F q27 23-57 *
G q05 65-69
G q10 54-87
H q03 57-81
H q05 66-68
I q10 66-87
I q30 35-89

Vedi l'allegato 2230572

BRAVO ROOKIE!!!!!!

 

[Rookie]

Buongiorno Elleuca, data la situazione della venus NAPOLI procediamo con il secondo esperimento. Esso avra' termine alla sortita del primo ambo... della lista mannaiata dal mio algoritmo LTLR, indipendentemente dall'oggettivazione dell'LZero, concomitante o meno.

Buongiorno Elleuca, poiche' e' sortito l'ambo 42 69, nel miniSOC, tra gli ambi asteriscati e nel SOC integrale, l'esperimento come indicato nella fase iniziale e' da considerarsi chiuso.

 

[Rookie]

Io vedo UN AMBO, IL 42-64!!!!!

BRAVO ROOKIE!!!!!!

Caro Elleuca, grazie mille per la tua attenzione, per il tuo riscontro e per tutto il resto! L'algoritmo LTLR si conferma straordinaria mannaia, riuscendo a dimezzare (se non piu') senza inficiare pesantemente sulle chances di veder l'ambo nel miniSOC...!!!
Buon fine settimana

 

[Rookie]

Mi vogliano perdonare Rookie ed Elleuca per questa mia invasione di campo. Nel vostro caso generale in merito la ruota di Napoli ho ottenuto risultati parziali: per fare un esempio, ho trovato un limite superiore sia al numero di valori notevoli per i quali la nostra curva si decompone delle componenti matematiche. Volendo spingermi oltre, le disuguaglianze algebriche delle quali mi sono servito, per illustrare questo fatto ho sviluppato un semplice esempio:

Per stabilire la posizione di un corpo numerico (corpo di tre elementi che viaggia come un corpo unico), facciamo uso dell’equazione sottostante, che chiameremo equazione di riferimento, e misuriamo il cumulo estrattivo.
Vedi l'allegato 2230574
Riassumendo, il cumulo estrazionale o la distanza che intercorre è rappresentato dal numero sottostante:
Vedi l'allegato 2230575

La formula per quantizzare le rotazioni degli intervalli spaziali o sorgenze fisiche è definita:
Vedi l'allegato 2230576
mentre la linea dell'intervallo spaziale o sorgenza fisica è:
Vedi l'allegato 2230577
La formula per quantizzare le rotazioni degli intervalli temporali o sequenze fisiche è definita:
Vedi l'allegato 2230578
mentre la linea dell’intervallo temporale o sequenza fisica è:
Vedi l'allegato 2230579
Su quest’ultimo modello idealizzato del sistema, sono rappresentate le variazioni di grandezza del cumulo estrattivo, tutte le rotazioni degli intervalli spaziali, tutte le sorgenze fisiche, tutte le alternanze degli intervalli temporali, tutte le sequenze fisiche. Che cosa otteniamo quando applichiamo una simmetria matematica dell’intero sistema? Otteniamo un risultato che si trova in una posizione diversa o che ha un orientamento diverso o l’asciandone inalterato l’aspetto?

Vedi l'allegato 2230580

Delle 117.480 corpi numerici l’unica che fosse in fase di decelerazione è stata descritta è messa in evidenza attraverso stessa tabella. Si è già compiuto un primo passo in questa direzione studiando una funzione data nell'intorno di un punto della linea (quinto periodo). Si tratta poi di andare avanti e studiare tale funzioni nella loro completezza.

Nuovamente mi scuso con Rookie ed Elleuca per questa mia invasione e colgo l'occasione per salutare tutti voi!

Buongiorno Asuniverso, ti ringrazio per il tuo passaggio eppero' non sono riuscito a trovare nel tuo post elementi di convergenza con l'esperimento che ieri sera si e' concluso per la sortita dell'ambo 42 64. Se non erro, le sfere che hai evidenziato, la 66, la 34 e la 28, non sono nello stato L1 anche se la 28 lo e', ed e' purtroppo posizionata sopra il primo PB esistente.

Se vorrai farmi capire il contenuto sotteso dal tuo post, di cui non sono riuscito a coglierne l'essenza, ti leggero' molto volentieri. Come sempre! Frattanto, Grazie in anticipo!

 

[Rookie]

Caro Elleuca, visto che domani mi verra' difficile fare un post inerente le interessanti situazioni emerse dal quadro delle sfere papabili (al momento) per i nuovi LZero, qui di seguito, per le venus NAPOLI, BARI, GENOVA, VENEZIA e NAZIONALE trovi le "migliori" sfere singole:
NAPOLI 60 (papabile solo per 1 colpo, cfr. post precedenti)
BARI 45
GENOVA 38
VENEZIA 17
NAZIONALE 14

N.B. papabile non significa che *matica fara' aspirare le sfere indicate dalle sue venus

 

[Rookie]

Caro Elleuca, per il terzo colpo del nostro esperimento "sotto al vesuvio", ecco le variazioni sopravvenute:
le sfere L1 sono ora quattro, 20 79 48 60 e quelle migliori sono ora la 20 e la 79

Vn-SF-Du-M--K-IGrFid--PSig

NA 20 05 1 09 0014.1 +0.43
NA 48 07 1 09 0012.5 +1.19
NA 60 03 1 04 0002.8 +1.63
NA 79 45 1 04 0002.5 +0.54


Mentre nel miniSOC (ridotti dall'agortimo LTLR) sono entrati 2 nuovi ambi, 06-71 e 23-35, quindi e' formato adesso da 17 ambi (mentre l'integrale e' ora di 41ambi, criticalita' a +2)

B q25 06-67 *
C q12 42-64 *
D q06 13-39
D q16 02-78
D q01 06-71
E q01 23-35
E q03 45-57
F q07 47-84 *
F q16 05-74 *
F q18 23-72 *
F q27 23-57 *
G q05 65-69
G q10 54-87
H q03 57-81
H q05 66-68
I q10 66-87
I q30 35-89

Una piccola nota per porre in evidenza che partendo da un SOC di 41 ambi caratterizzato da evidente criticalita', attraverso l'algoritmo LTLR che sferza le mannaiate, gli ambi superstiti sono stati ridotti a 17 ma... nell'ambito di questi 17 erano solo 6 quelli asteriscati (che tradotto con parole semplici, erano gli ambi da considerarsi migliori poiche' soddisfavano pienamente alla condizione che garantiva la sopravvivenza. Questi ambi erano, come e' facile rilevare dai post precedenti, i seguenti:

B q25 06-67 *
C q12 42-64 *
F q07 47-84 *
F q16 05-74 *
F q18 23-72 *
F q27 23-57 *

Ulteriore precisazione rispetto a questa porzione estrapolata dall'ultimo post:

NAPOLI 60 (papabile solo per 1 colpo, cfr. post precedenti)
BARI 45
GENOVA 38
VENEZIA 17
NAZIONALE 14

Sono singole ipotesi, ognuna si regge da sola e vale per se stessa, o per dirla come il mio caro compagno di viaggio @Elleuca direbbe in questi frangenti, una-sfera-X-una-venus!

Giusto per deliziare il palato dei soliti azzeccagarbugli (nel senso manzoniano dell'accezione, intriso da un quid d'ironia) che scorrazzano in ogni dove.