Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
cercasi esperto riduttore anche a pagamento
- Creatore Discussione mar
- Data di inizio
con in metodo che vi o elencato inizialmente con 30 numeri in gioco e 12 vincenti o fatto
5 5 5 5 5 5 5 6 6 sette volte 5 punti e due volte sei punti , 12 punti su 30 numeri e un buonissimo punteggio, credo che con il sistema giusto, si possono vincere cifre importanti
1 2 3 4 5 6 19 20 21 22
1 2 3 4 11 12 17 18 29 30
1 2 5 6 7 8 9 10 13 14
1 2 5 6 11 12 19 20 25 26
1 2 7 8 11 12 23 24 27 28
1 2 9 10 13 14 27 28 29 30
1 2 9 10 15 16 21 22 25 26
1 2 15 16 17 18 19 20 23 24
3 4 5 6 9 10 15 16 23 24
3 4 5 6 17 18 25 26 27 28
3 4 5 6 21 22 23 24 29 30
3 4 7 8 9 10 17 18 19 20
3 4 7 8 15 16 25 26 27 28
3 4 11 12 13 14 15 16 21 22
3 4 13 14 19 20 23 24 25 26
5 6 7 8 11 12 21 22 23 24
5 6 9 10 11 12 15 16 17 18
5 6 11 12 13 14 17 18 25 26
5 6 15 16 19 20 27 28 29 30
7 8 13 14 15 16 19 20 29 30
7 8 17 18 21 22 25 26 29 30
9 10 11 12 19 20 21 22 27 28
9 10 11 12 23 24 25 26 29 30
13 14 17 18 21 22 23 24 27 28
5 5 5 5 5 5 5 6 6 sette volte 5 punti e due volte sei punti , 12 punti su 30 numeri e un buonissimo punteggio, credo che con il sistema giusto, si possono vincere cifre importanti
1 2 3 4 5 6 19 20 21 22
1 2 3 4 11 12 17 18 29 30
1 2 5 6 7 8 9 10 13 14
1 2 5 6 11 12 19 20 25 26
1 2 7 8 11 12 23 24 27 28
1 2 9 10 13 14 27 28 29 30
1 2 9 10 15 16 21 22 25 26
1 2 15 16 17 18 19 20 23 24
3 4 5 6 9 10 15 16 23 24
3 4 5 6 17 18 25 26 27 28
3 4 5 6 21 22 23 24 29 30
3 4 7 8 9 10 17 18 19 20
3 4 7 8 15 16 25 26 27 28
3 4 11 12 13 14 15 16 21 22
3 4 13 14 19 20 23 24 25 26
5 6 7 8 11 12 21 22 23 24
5 6 9 10 11 12 15 16 17 18
5 6 11 12 13 14 17 18 25 26
5 6 15 16 19 20 27 28 29 30
7 8 13 14 15 16 19 20 29 30
7 8 17 18 21 22 25 26 29 30
9 10 11 12 19 20 21 22 27 28
9 10 11 12 23 24 25 26 29 30
13 14 17 18 21 22 23 24 27 28
B
Beppignello
Guest
con le tue 24 colonne, confermo che i miglioramenti verso il basso cioè un miglioramento in riduzione colonne 23,24 a copertura maggiore sono pressoché irrilevanti.
la copertura si attesta sempre intorno 99,73% per il 30-10-05-10
la struttura così come creato è sicuramente al meglio possibile.
bisogna salire nel numero delle colonne per coprire di più, bisogna puntare a eventuali situazioni sopra il 30-10-06-11
la copertura si attesta sempre intorno 99,73% per il 30-10-05-10
la struttura così come creato è sicuramente al meglio possibile.
bisogna salire nel numero delle colonne per coprire di più, bisogna puntare a eventuali situazioni sopra il 30-10-06-11
B
Beppignello
Guest
provo a postarti 2 sistemi che ho creato
uno è di colonne 103 e copre originariamente al 92% la garanzia 7
in pratica è un 30-10-07-12
va ridotto, sicuramente è migliorabile sia in copertura che anche con colonne in riduzione
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
il secondo è di colonne 65 e copre originariamente al 78% la garanzia 7
in pratica è un 30-10-07-12
va ridotto, sicuramente è migliorabile sia in copertura che anche con colonne in riduzione
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sono 2 punti di partenza diversi, che come inizio tendono ad avvicinarsi alla garanzia 7
uno
--------
1 8 9 12 16 17 20 21 23 29
1 6 10 11 14 17 18 20 22 23
1 3 4 7 9 12 16 19 20 24
6 9 15 17 18 22 24 27 29 30
8 13 14 15 17 22 24 26 27 30
1 2 12 14 15 16 18 23 26 30
1 2 3 8 9 14 16 22 24 27
5 6 7 9 11 13 18 24 28 29
3 5 14 15 18 19 23 25 29 30
1 5 7 8 12 13 15 19 20 22
2 4 6 14 16 21 24 27 28 30
1 2 7 8 10 11 13 14 23 29
4 5 11 14 16 21 22 24 29 30
9 12 14 16 18 22 23 27 29 30
1 3 5 6 11 14 16 17 24 27
7 9 12 14 15 16 18 23 27 30
2 6 7 12 14 15 18 19 22 24
2 7 12 13 18 19 23 24 27 30
6 7 8 10 12 14 16 17 23 28
2 3 8 13 19 23 24 26 27 29
2 4 7 9 10 11 13 21 25 28
1 9 17 18 20 21 22 24 27 30
2 7 10 13 18 19 21 23 24 26
4 6 13 14 15 20 22 23 27 28
1 2 4 9 10 11 14 18 20 27
4 11 12 18 20 21 23 24 26 30
2 3 7 8 17 26 27 28 29 30
2 4 5 6 8 11 15 16 24 28
1 3 4 9 10 16 21 23 24 30
2 3 7 8 18 19 22 24 28 29
1 2 5 6 13 15 17 23 28 30
1 7 9 12 14 15 16 18 24 27
3 7 8 9 17 18 25 27 28 29
2 9 12 17 18 20 21 23 27 28
9 12 17 19 20 21 22 24 28 29
2 6 9 10 11 13 14 18 20 27
3 4 9 12 14 18 19 25 26 30
2 6 7 8 13 14 15 19 29 30
2 12 14 16 17 18 21 23 24 30
2 8 9 10 17 18 21 22 28 30
1 2 4 6 10 13 16 20 21 29
2 3 9 11 14 15 18 20 23 27
2 11 12 13 18 19 22 23 27 30
4 8 10 12 14 16 20 22 25 29
4 5 6 13 14 22 23 24 25 29
5 6 7 11 12 17 18 20 22 30
1 5 6 9 10 14 16 17 24 27
4 5 10 11 13 16 18 19 22 27
5 7 8 12 16 18 21 22 25 26
2 5 7 10 11 14 15 22 24 28
3 4 9 12 14 19 23 24 25 26
1 6 7 9 13 15 16 22 23 26
8 10 13 18 22 25 26 28 29 30
1 2 6 8 12 19 20 23 27 30
2 4 6 7 9 10 24 27 28 29
1 2 7 13 14 18 19 21 26 27
3 5 8 10 11 18 22 24 25 27
1 2 3 6 7 10 11 15 18 27
1 7 8 9 20 21 22 26 27 28
5 10 11 14 17 18 21 25 29 30
6 10 12 13 17 18 20 22 27 29
7 11 14 15 16 19 23 27 28 30
1 4 7 9 11 15 17 22 29 30
1 2 6 8 12 14 15 17 20 29
3 5 8 11 12 14 15 19 20 21
due
------
8 9 11 13 19 21 23 26 29 30
3 4 5 6 9 10 12 13 18 20
8 9 10 13 19 20 21 24 26 30
3 5 6 9 10 12 18 22 23 26
5 6 8 9 10 11 13 19 22 30
4 5 8 10 13 15 18 20 21 27
1 3 6 7 9 11 18 26 28 30
8 9 10 11 13 15 17 19 24 30
8 13 15 17 19 24 25 27 29 30
8 11 13 15 16 19 21 23 27 29
2 7 14 17 18 23 24 25 26 28
2 4 9 12 15 16 18 22 23 30
1 2 5 6 7 10 21 22 27 30
3 4 7 9 14 18 22 25 27 29
8 10 11 12 16 20 22 26 27 30
5 7 10 14 17 18 19 20 21 24
1 6 8 9 11 15 18 23 27 29
2 3 7 10 11 19 23 24 26 28
1 8 12 13 14 16 18 20 22 27
1 7 8 15 18 19 21 23 24 25
4 5 7 8 13 15 20 23 24 25
2 8 9 11 12 14 15 16 19 27
4 6 7 10 13 16 19 23 26 29
3 4 7 14 15 18 19 24 27 29
3 5 9 13 15 19 20 21 23 25
1 4 12 13 16 17 19 20 25 26
2 8 9 10 12 13 14 15 26 29
2 7 8 9 10 13 14 19 20 29
2 3 4 6 7 11 14 18 26 27
6 7 13 14 15 16 22 23 27 28
1 4 8 13 18 20 23 26 29 30
3 4 8 11 14 16 18 20 25 27
1 3 6 11 14 17 18 20 21 28
1 2 8 9 18 20 23 24 28 30
2 5 9 12 13 17 20 23 24 27
5 6 7 9 11 17 19 24 26 28
1 10 11 14 15 18 20 21 22 28
1 2 5 7 8 14 18 19 24 25
1 2 8 11 15 16 19 22 25 27
2 6 7 14 21 23 25 26 28 30
1 5 9 12 13 14 23 25 27 30
1 3 13 14 17 18 21 25 26 29
1 3 12 13 17 18 19 25 27 28
1 6 7 8 10 12 21 22 26 27
1 3 9 13 18 19 20 22 24 29
1 5 7 8 11 12 19 23 27 30
3 4 6 7 8 14 16 19 28 29
1 3 8 9 10 14 23 25 26 30
2 7 9 10 12 14 17 18 25 28
4 7 8 9 19 22 23 24 26 27
7 10 11 12 13 17 24 25 27 28
1 3 5 6 9 11 14 15 18 29
3 4 12 17 19 20 21 24 26 28
3 4 6 8 11 12 18 19 25 28
1 2 12 13 16 18 19 26 27 28
1 2 6 11 13 15 17 19 22 30
1 2 6 7 11 12 15 19 22 28
1 8 9 12 13 16 17 18 23 24
4 5 6 9 11 14 18 26 29 30
2 7 8 9 12 14 16 18 19 23
8 10 11 16 18 21 25 26 28 30
3 4 5 6 7 11 12 24 26 29
1 4 13 15 20 22 23 24 25 27
3 4 7 11 14 21 22 23 24 29
6 9 10 11 15 17 20 25 26 29
1 4 5 8 13 15 18 20 25 30
1 3 7 8 11 14 17 20 22 28
5 11 14 15 16 17 18 23 25 30
1 3 5 8 16 17 18 23 26 30
2 3 10 13 15 20 21 22 24 30
4 10 11 15 17 21 23 24 27 28
1 5 8 12 13 16 18 20 23 30
3 6 9 12 13 14 15 19 21 25
5 7 12 14 17 21 23 26 27 28
2 7 9 13 18 19 20 21 23 29
4 7 13 15 19 20 21 22 26 28
2 4 5 6 9 10 18 21 24 30
6 7 18 20 21 24 27 28 29 30
2 3 6 7 16 20 26 27 29 30
2 4 7 8 9 12 21 27 28 29
2 3 9 11 13 17 20 22 23 29
1 5 6 8 9 12 13 16 23 30
1 6 9 11 12 13 18 21 23 25
8 10 11 13 16 20 24 25 27 30
1 7 9 11 15 18 26 27 28 29
1 4 5 6 10 15 18 19 20 30
3 5 10 11 13 15 16 25 29 30
1 2 6 10 11 18 21 25 28 30
2 3 5 12 14 18 20 21 23 26
3 6 17 22 23 24 26 27 28 30
3 4 5 6 13 14 20 23 25 28
1 6 8 9 14 16 19 20 22 26
1 2 3 7 15 16 20 22 25 30
1 6 9 15 16 18 20 26 27 28
1 7 10 11 12 13 14 17 25 26
1 2 5 7 11 16 17 20 21 26
9 11 12 14 15 21 23 24 27 29
1 5 8 9 15 18 22 24 27 30
1 2 3 5 12 18 20 21 22 27
1 8 10 11 12 14 19 22 25 29
2 3 4 6 12 17 22 24 25 29
8 10 12 20 21 22 23 28 29 30
12 14 15 17 18 20 23 24 29 30
1 3 6 10 12 17 23 26 28 30
2 3 14 19 22 23 24 25 26 29
uno è di colonne 103 e copre originariamente al 92% la garanzia 7
in pratica è un 30-10-07-12
va ridotto, sicuramente è migliorabile sia in copertura che anche con colonne in riduzione
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
il secondo è di colonne 65 e copre originariamente al 78% la garanzia 7
in pratica è un 30-10-07-12
va ridotto, sicuramente è migliorabile sia in copertura che anche con colonne in riduzione
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sono 2 punti di partenza diversi, che come inizio tendono ad avvicinarsi alla garanzia 7
uno
--------
1 8 9 12 16 17 20 21 23 29
1 6 10 11 14 17 18 20 22 23
1 3 4 7 9 12 16 19 20 24
6 9 15 17 18 22 24 27 29 30
8 13 14 15 17 22 24 26 27 30
1 2 12 14 15 16 18 23 26 30
1 2 3 8 9 14 16 22 24 27
5 6 7 9 11 13 18 24 28 29
3 5 14 15 18 19 23 25 29 30
1 5 7 8 12 13 15 19 20 22
2 4 6 14 16 21 24 27 28 30
1 2 7 8 10 11 13 14 23 29
4 5 11 14 16 21 22 24 29 30
9 12 14 16 18 22 23 27 29 30
1 3 5 6 11 14 16 17 24 27
7 9 12 14 15 16 18 23 27 30
2 6 7 12 14 15 18 19 22 24
2 7 12 13 18 19 23 24 27 30
6 7 8 10 12 14 16 17 23 28
2 3 8 13 19 23 24 26 27 29
2 4 7 9 10 11 13 21 25 28
1 9 17 18 20 21 22 24 27 30
2 7 10 13 18 19 21 23 24 26
4 6 13 14 15 20 22 23 27 28
1 2 4 9 10 11 14 18 20 27
4 11 12 18 20 21 23 24 26 30
2 3 7 8 17 26 27 28 29 30
2 4 5 6 8 11 15 16 24 28
1 3 4 9 10 16 21 23 24 30
2 3 7 8 18 19 22 24 28 29
1 2 5 6 13 15 17 23 28 30
1 7 9 12 14 15 16 18 24 27
3 7 8 9 17 18 25 27 28 29
2 9 12 17 18 20 21 23 27 28
9 12 17 19 20 21 22 24 28 29
2 6 9 10 11 13 14 18 20 27
3 4 9 12 14 18 19 25 26 30
2 6 7 8 13 14 15 19 29 30
2 12 14 16 17 18 21 23 24 30
2 8 9 10 17 18 21 22 28 30
1 2 4 6 10 13 16 20 21 29
2 3 9 11 14 15 18 20 23 27
2 11 12 13 18 19 22 23 27 30
4 8 10 12 14 16 20 22 25 29
4 5 6 13 14 22 23 24 25 29
5 6 7 11 12 17 18 20 22 30
1 5 6 9 10 14 16 17 24 27
4 5 10 11 13 16 18 19 22 27
5 7 8 12 16 18 21 22 25 26
2 5 7 10 11 14 15 22 24 28
3 4 9 12 14 19 23 24 25 26
1 6 7 9 13 15 16 22 23 26
8 10 13 18 22 25 26 28 29 30
1 2 6 8 12 19 20 23 27 30
2 4 6 7 9 10 24 27 28 29
1 2 7 13 14 18 19 21 26 27
3 5 8 10 11 18 22 24 25 27
1 2 3 6 7 10 11 15 18 27
1 7 8 9 20 21 22 26 27 28
5 10 11 14 17 18 21 25 29 30
6 10 12 13 17 18 20 22 27 29
7 11 14 15 16 19 23 27 28 30
1 4 7 9 11 15 17 22 29 30
1 2 6 8 12 14 15 17 20 29
3 5 8 11 12 14 15 19 20 21
due
------
8 9 11 13 19 21 23 26 29 30
3 4 5 6 9 10 12 13 18 20
8 9 10 13 19 20 21 24 26 30
3 5 6 9 10 12 18 22 23 26
5 6 8 9 10 11 13 19 22 30
4 5 8 10 13 15 18 20 21 27
1 3 6 7 9 11 18 26 28 30
8 9 10 11 13 15 17 19 24 30
8 13 15 17 19 24 25 27 29 30
8 11 13 15 16 19 21 23 27 29
2 7 14 17 18 23 24 25 26 28
2 4 9 12 15 16 18 22 23 30
1 2 5 6 7 10 21 22 27 30
3 4 7 9 14 18 22 25 27 29
8 10 11 12 16 20 22 26 27 30
5 7 10 14 17 18 19 20 21 24
1 6 8 9 11 15 18 23 27 29
2 3 7 10 11 19 23 24 26 28
1 8 12 13 14 16 18 20 22 27
1 7 8 15 18 19 21 23 24 25
4 5 7 8 13 15 20 23 24 25
2 8 9 11 12 14 15 16 19 27
4 6 7 10 13 16 19 23 26 29
3 4 7 14 15 18 19 24 27 29
3 5 9 13 15 19 20 21 23 25
1 4 12 13 16 17 19 20 25 26
2 8 9 10 12 13 14 15 26 29
2 7 8 9 10 13 14 19 20 29
2 3 4 6 7 11 14 18 26 27
6 7 13 14 15 16 22 23 27 28
1 4 8 13 18 20 23 26 29 30
3 4 8 11 14 16 18 20 25 27
1 3 6 11 14 17 18 20 21 28
1 2 8 9 18 20 23 24 28 30
2 5 9 12 13 17 20 23 24 27
5 6 7 9 11 17 19 24 26 28
1 10 11 14 15 18 20 21 22 28
1 2 5 7 8 14 18 19 24 25
1 2 8 11 15 16 19 22 25 27
2 6 7 14 21 23 25 26 28 30
1 5 9 12 13 14 23 25 27 30
1 3 13 14 17 18 21 25 26 29
1 3 12 13 17 18 19 25 27 28
1 6 7 8 10 12 21 22 26 27
1 3 9 13 18 19 20 22 24 29
1 5 7 8 11 12 19 23 27 30
3 4 6 7 8 14 16 19 28 29
1 3 8 9 10 14 23 25 26 30
2 7 9 10 12 14 17 18 25 28
4 7 8 9 19 22 23 24 26 27
7 10 11 12 13 17 24 25 27 28
1 3 5 6 9 11 14 15 18 29
3 4 12 17 19 20 21 24 26 28
3 4 6 8 11 12 18 19 25 28
1 2 12 13 16 18 19 26 27 28
1 2 6 11 13 15 17 19 22 30
1 2 6 7 11 12 15 19 22 28
1 8 9 12 13 16 17 18 23 24
4 5 6 9 11 14 18 26 29 30
2 7 8 9 12 14 16 18 19 23
8 10 11 16 18 21 25 26 28 30
3 4 5 6 7 11 12 24 26 29
1 4 13 15 20 22 23 24 25 27
3 4 7 11 14 21 22 23 24 29
6 9 10 11 15 17 20 25 26 29
1 4 5 8 13 15 18 20 25 30
1 3 7 8 11 14 17 20 22 28
5 11 14 15 16 17 18 23 25 30
1 3 5 8 16 17 18 23 26 30
2 3 10 13 15 20 21 22 24 30
4 10 11 15 17 21 23 24 27 28
1 5 8 12 13 16 18 20 23 30
3 6 9 12 13 14 15 19 21 25
5 7 12 14 17 21 23 26 27 28
2 7 9 13 18 19 20 21 23 29
4 7 13 15 19 20 21 22 26 28
2 4 5 6 9 10 18 21 24 30
6 7 18 20 21 24 27 28 29 30
2 3 6 7 16 20 26 27 29 30
2 4 7 8 9 12 21 27 28 29
2 3 9 11 13 17 20 22 23 29
1 5 6 8 9 12 13 16 23 30
1 6 9 11 12 13 18 21 23 25
8 10 11 13 16 20 24 25 27 30
1 7 9 11 15 18 26 27 28 29
1 4 5 6 10 15 18 19 20 30
3 5 10 11 13 15 16 25 29 30
1 2 6 10 11 18 21 25 28 30
2 3 5 12 14 18 20 21 23 26
3 6 17 22 23 24 26 27 28 30
3 4 5 6 13 14 20 23 25 28
1 6 8 9 14 16 19 20 22 26
1 2 3 7 15 16 20 22 25 30
1 6 9 15 16 18 20 26 27 28
1 7 10 11 12 13 14 17 25 26
1 2 5 7 11 16 17 20 21 26
9 11 12 14 15 21 23 24 27 29
1 5 8 9 15 18 22 24 27 30
1 2 3 5 12 18 20 21 22 27
1 8 10 11 12 14 19 22 25 29
2 3 4 6 12 17 22 24 25 29
8 10 12 20 21 22 23 28 29 30
12 14 15 17 18 20 23 24 29 30
1 3 6 10 12 17 23 26 28 30
2 3 14 19 22 23 24 25 26 29
B
Beppignello
Guest
tenuto conto che il 30-10-07-13 il primato è 118 di Aspesi
quello che ho postato di 105 colonne ha una copertura ai 7 punti del 99%, come punto di inizio.
quello che ho postato di 105 colonne ha una copertura ai 7 punti del 99%, come punto di inizio.
Nikor
Premium Member
Un saluto a Bepp. ed a Mar. se può servire la mia opinione scrivo 2 righe pure io.
Bepp. ha elencato le possibili soluzioni, che in sintesi esprimono questo concetto:
Se Mar. vuole avere un utile con 30 numeri in pronostico dovrà indovinarne almeno 13 (l’utile ed anche vincite sostanziose comportano una spesa di 118 €.) in primis complimenti a Mar. che con 30 numeri riesce ad indovinarne 10/12 mentre sappiamo che il teorico di 30 è di soli 6,66 estratti.
Scendere sotto la soglia dei 118€. potrebbe diventare pericoloso e non mi soffermo sulle motivazioni perché bisognerebbe scrivere molte pagine sull’argomento.
Per quanto riguarda un sistema di 30 numeri sviluppato in decine a massima rappresentatività che offre una accettabile percentuale di copertura specifica per un [7-12] bastano 90 linee , le percentuali:
30-10-7-12 col 90 al 95,26 %
30-10-7-13 col 90 al 99,86 %
Questo è il risultato di una veloce scansione con algoritmo implementato nel motore software del mio sistema operativo non compatibile con Windows.
Anche se 90 colonne possono essere una buona base di partenza sono certo che si può fare di più specialmente con software specifici per queste elaborazioni che io non conosco.
Una seconda variante potrebbe essere quella della strada statistica , mi spiego meglio:
Se i 30 numeri di Mar. non sono top – secret e li vuole postare si potrebbe provare a monitorare una elaborazione statistica di questo tipo:
Le 25 decine che tardano per un punteggio a scelta ( > = 5, dei 5 punti. ) oppure ( > = 6, dei 6 punti.)
Le 25 novine con stesso criterio dove sappiamo che i 5 punti in novina pagano il doppio.
Fatemi sapere , io sono disponibile.............Nikor.
Bepp. ha elencato le possibili soluzioni, che in sintesi esprimono questo concetto:
Se Mar. vuole avere un utile con 30 numeri in pronostico dovrà indovinarne almeno 13 (l’utile ed anche vincite sostanziose comportano una spesa di 118 €.) in primis complimenti a Mar. che con 30 numeri riesce ad indovinarne 10/12 mentre sappiamo che il teorico di 30 è di soli 6,66 estratti.
Scendere sotto la soglia dei 118€. potrebbe diventare pericoloso e non mi soffermo sulle motivazioni perché bisognerebbe scrivere molte pagine sull’argomento.
Per quanto riguarda un sistema di 30 numeri sviluppato in decine a massima rappresentatività che offre una accettabile percentuale di copertura specifica per un [7-12] bastano 90 linee , le percentuali:
30-10-7-12 col 90 al 95,26 %
30-10-7-13 col 90 al 99,86 %
Questo è il risultato di una veloce scansione con algoritmo implementato nel motore software del mio sistema operativo non compatibile con Windows.
Anche se 90 colonne possono essere una buona base di partenza sono certo che si può fare di più specialmente con software specifici per queste elaborazioni che io non conosco.
Una seconda variante potrebbe essere quella della strada statistica , mi spiego meglio:
Se i 30 numeri di Mar. non sono top – secret e li vuole postare si potrebbe provare a monitorare una elaborazione statistica di questo tipo:
Le 25 decine che tardano per un punteggio a scelta ( > = 5, dei 5 punti. ) oppure ( > = 6, dei 6 punti.)
Le 25 novine con stesso criterio dove sappiamo che i 5 punti in novina pagano il doppio.
Fatemi sapere , io sono disponibile.............Nikor.
B
Beppignello
Guest
-------------------------------------------------------------1 parte
------------------------------------------------------------------ 2 parte
il sistema misto (la somma dei 2 sistemi è di 80 colonne)
garantisce sempre il 5 con 11 estratti giusti dei 30 in pronostico
garantisce sempre 8 punti con 12 estratti sui primi 21 numeri del sistema
i punteggi del 6 punti sono sempre intorno al 98% - 99%
mentre i 7 punti si aggirano con percentuali maggiori del 51%
------------------------------------------------------------------ 2 parte
il sistema misto (la somma dei 2 sistemi è di 80 colonne)
garantisce sempre il 5 con 11 estratti giusti dei 30 in pronostico
garantisce sempre 8 punti con 12 estratti sui primi 21 numeri del sistema
i punteggi del 6 punti sono sempre intorno al 98% - 99%
mentre i 7 punti si aggirano con percentuali maggiori del 51%
Nikor
Premium Member
Leggendo questo post ho provato a lanciare il mio macinino,[ File-#-Roller ] ( 30-10-5-10 ) al 99,96% colonne 23, tempo di elaborazione otto minuti e 35 secondi, se servono per una verifica le posto.
Senza volere innescare alcuna polemica non mi trovo con il precedente post di Bepp. mi spiego:
Mar. chiedeva il miglior sistema partendo da un presupposto, di indovinare 10/12 numeri su 30 in pronostico ed avere un utile.
Vedo che si menziona un 12 su 21 ( secondo il mio modesto parere indovinare 12 numeri su 21 in gioco non è solo un possibile evento che potrebbe capitare ogni 2.000 estrazioni ma aggiungo che la dea anche se dovesse togliersi la benda e percepire una tangente farebbe molta fatica a favorire questa ipotesi!
Ciao Bebb. è sempre per me un piacere leggerti e non volermene , niente di personale ma solo chiarezza e condivisione ....
Saluti Nikor.
Senza volere innescare alcuna polemica non mi trovo con il precedente post di Bepp. mi spiego:
Mar. chiedeva il miglior sistema partendo da un presupposto, di indovinare 10/12 numeri su 30 in pronostico ed avere un utile.
Vedo che si menziona un 12 su 21 ( secondo il mio modesto parere indovinare 12 numeri su 21 in gioco non è solo un possibile evento che potrebbe capitare ogni 2.000 estrazioni ma aggiungo che la dea anche se dovesse togliersi la benda e percepire una tangente farebbe molta fatica a favorire questa ipotesi!
Ciao Bebb. è sempre per me un piacere leggerti e non volermene , niente di personale ma solo chiarezza e condivisione ....
Saluti Nikor.
B
Beppignello
Guest
Ciao Nikor
Tra le tante ipotesi di 30 numeri
c'e anche la possibilita' di vedere 2 sezioni
una da 1 : 30
una da 1 : 21
il sistema che tu imposti e' sempre quello di 30
un doppio sviluppo
ma ti riservi che nel caso i tuoi 12 numeri che centri e di cui sei fiducioso
ricadano nei primi 21 del sistema , hai la certezza di fare 8 punti.
cio' vuol anche dire che se non ricadono cosi' vuol dire che 2,3,4,5 saranno per forza di cosa
dal 22 : 30 numero del sistema generale.
Prova a pensare, come si possono distribuire 12 numeri giusti su 30
2,3,4,5,6 per decina?
4,4,4 per le tre decine?
e' pseudo sistemistica?
puo' darsi, ma e' come sempre una visuale diversa
come la colonna 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
quando si verifichera' l'uscita di 10 consecutivita' ?
eppure fa spesso parte della copertura sistemistica ,
Tra le tante ipotesi di 30 numeri
c'e anche la possibilita' di vedere 2 sezioni
una da 1 : 30
una da 1 : 21
il sistema che tu imposti e' sempre quello di 30
un doppio sviluppo
ma ti riservi che nel caso i tuoi 12 numeri che centri e di cui sei fiducioso
ricadano nei primi 21 del sistema , hai la certezza di fare 8 punti.
cio' vuol anche dire che se non ricadono cosi' vuol dire che 2,3,4,5 saranno per forza di cosa
dal 22 : 30 numero del sistema generale.
Prova a pensare, come si possono distribuire 12 numeri giusti su 30
2,3,4,5,6 per decina?
4,4,4 per le tre decine?
e' pseudo sistemistica?
puo' darsi, ma e' come sempre una visuale diversa
come la colonna 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
quando si verifichera' l'uscita di 10 consecutivita' ?
eppure fa spesso parte della copertura sistemistica ,
Nikor
Premium Member
Quello che scrivi è esatto ma solo nella teoria, e sappiamo che nella pratica le cose non vanno e non andranno mai in questo modo, a mio modesto parere anche indovinando 12 numeri su 30 difficilmente si allocheranno in 2 sole sezioni (anche se 21 è appena appena al di sopra della divisione del 2 terzi)
Ma il morale della favola non è questo è che se la distribuzione dei punteggi sarà ostica ( e certamente lo sarà , basta fate delle prove di monitoraggio ) indovinando 13 numeri su 30 ( a meno che io non abbia commesso errori , ma ho solo copiato ed incollato le tue 80 colonne) si potrebbe rimanere con un pugno di mosche in mano , ovvero il [6-13] non sarebbe più garantito..... e sarebbe una grande beffa perchè i 13 numeri su 30 in pronostico possono arrivare una sola volta e poi bisognerà attendere le calende greche.
Ciao da Nikor.
Ma il morale della favola non è questo è che se la distribuzione dei punteggi sarà ostica ( e certamente lo sarà , basta fate delle prove di monitoraggio ) indovinando 13 numeri su 30 ( a meno che io non abbia commesso errori , ma ho solo copiato ed incollato le tue 80 colonne) si potrebbe rimanere con un pugno di mosche in mano , ovvero il [6-13] non sarebbe più garantito..... e sarebbe una grande beffa perchè i 13 numeri su 30 in pronostico possono arrivare una sola volta e poi bisognerà attendere le calende greche.
Ciao da Nikor.
B
Beppignello
Guest
lo so che la matematica e sistemistica vuole la copertura al 100%.
in taluni casi , a volte c'è il 100% , anche senza la sistemistica e il suo sviluppo, ma non con la massima riduzione.
ti faccio una domanda
qual è la formula più frequente che si distribuisce nei primi 30 numeri?
5 2 5
5 4 3
5 3 4
2 3 6
3 2 5
non ho a disposizioni questi dati, ma forse mi dovrò dilettare nel fare qualcosa in futuro
in taluni casi , a volte c'è il 100% , anche senza la sistemistica e il suo sviluppo, ma non con la massima riduzione.
ti faccio una domanda
qual è la formula più frequente che si distribuisce nei primi 30 numeri?
5 2 5
5 4 3
5 3 4
2 3 6
3 2 5
non ho a disposizioni questi dati, ma forse mi dovrò dilettare nel fare qualcosa in futuro
Nikor
Premium Member
la maggioore disposizione sui primi 30 numeri al 10 e Lotto Serale ( sia per 100 estrazioni che per 1.000 estrazioni ) è stata di ( ?-?-? ) = a 6.
Le 6 allocazioni andrebbero permutate e sui 2 piedi non ti saprei dire quale sia stata la disposizione migliore , teniamo presente che si spazia tra una configurazione del tipo ( 0-0-6 /0-6-0/6-0-0 ) ad un ( 0-1-5/0-5-1/1-0-5/1-5-0/5-0-1/5-1-0) ed ancora ( 1-1-4/1-4-1/4-1-1 ) poi (1-2-3/1-3-2/2-1-3/2-3-1/3-1-2/3-2-1 ) per arrivare in fine alla più bilanciata ( 2-2-2 ) in effetti avevo già citato che con 30 numeri ci si aspetta un teorico di 6,6.
Considerando questo dato (6,6) e facendo delle prove randomizzate su gruppi di 30 numeri ne risulta che al secondo posto emerge questa disposizione ( ?-?-? ) = a 7. dove le possibili permutazioni subiscono una trasformazione con allocazioni maggiori a quelle che avevamo visto per i 6 numeri, perchè iniziano con la fase estrema del ( 0-0-7/0-7-0/ 7-0-0 ) fino alla più bilanciata che sarà la ( 2-2-3/2-3-2-3-2-2 )
Nikor..
Le 6 allocazioni andrebbero permutate e sui 2 piedi non ti saprei dire quale sia stata la disposizione migliore , teniamo presente che si spazia tra una configurazione del tipo ( 0-0-6 /0-6-0/6-0-0 ) ad un ( 0-1-5/0-5-1/1-0-5/1-5-0/5-0-1/5-1-0) ed ancora ( 1-1-4/1-4-1/4-1-1 ) poi (1-2-3/1-3-2/2-1-3/2-3-1/3-1-2/3-2-1 ) per arrivare in fine alla più bilanciata ( 2-2-2 ) in effetti avevo già citato che con 30 numeri ci si aspetta un teorico di 6,6.
Considerando questo dato (6,6) e facendo delle prove randomizzate su gruppi di 30 numeri ne risulta che al secondo posto emerge questa disposizione ( ?-?-? ) = a 7. dove le possibili permutazioni subiscono una trasformazione con allocazioni maggiori a quelle che avevamo visto per i 6 numeri, perchè iniziano con la fase estrema del ( 0-0-7/0-7-0/ 7-0-0 ) fino alla più bilanciata che sarà la ( 2-2-3/2-3-2-3-2-2 )
Nikor..
ciao a tutti siete davvero in gamba avvolte faccio fatica a star dietro hai vostri ragionamenti. ciao nikor rispondo alla tua domanda, i 30 numeri che metto in gioco, non sono gli stessi in tutte le giocate, variano estrazione per estrazione, e il risultato di un lungo procedimento
ci metto di media una giornata intera,
ci metto di media una giornata intera,
Nikor
Premium Member
mar;n2037619 ha scritto:
In effetti avevo immaginato che non erano un blocco standard ed avevo anche scritto che la media teorica è di soli 6,66 su 30 ed arrivare in certi casi ad indovinarne 10/12 sarà sicuramente merito di una inedita strategia.....
Ma se dovesse servire per un riscontro statistico se non vado errato i punti di raccolta giocate terminano alle 19:30 se alle 19:35 tu vorresti postare i tuoi 30 numeri che non potranno più essere giocati da nessuno io in 5 minuti ti trovo le 25/30 decine e le 25/30 novine più ritardate ..... ma lo scopo è solo per monitorare se la cosa può essere fattibile e dovesse rendere di più di uno sviluppo sistemistico..........
Ciao Nikor.
il metodo si calcola dal ultima estrazione in questo caso l'ultima estrazione e ieri sabato 14 gennaio, il gioco del lotto e imprevedibile lo sappiamo tutti, io o solo notato un evento che si e ripetuto per ben due volte su due con lo stesso metodo appena realizzato.quindi e un metodo neonato ma molto promettente, come accennavi tu .io in 5 minuti ti trovo le 25/30 decine e le 25/30 novine più ritardate ..... ma lo scopo è solo per monitorare se la cosa può essere fattibile e dovesse rendere di più di uno sviluppo sistemistico.....non credo renderebbe di piu , perche avremo la media teorica ome tu giustamente citavi nikor la media teorica è di soli 6,66 su 30, e come prendere 30 numeri a caso ma sempre come risultato una media d sei, non credo ci sia paragone,
ciao nikor e grazie per il tuo intervento
ciao nikor e grazie per il tuo intervento
Nikor
Premium Member
Ciao Mar. partendo dal presupposto che i Forum servono anche per condividere idee e come scriveva l'amico DamBu82 tutto quanto è pertinente a sconfiggere il banco è bene accetto anche invadendo un thread iniziato da altri utenti con l'intento di mattere a disposizione di tutti un valore aggiunto!
E ovvio che questo valore aggiunto lo possiedano solo pochi utenti , notando che per il gioco del lotto su tutti gli iscritti ad avere esiti soddisfacenti sono solo una manciata e fra questi è sempre di attualità il Mitico Beppignello, Arciere1, Antenere ed altri che non cito , per il 10 & Lotto gioco un pò meno seguito ci sono altri Nick che si fanno in quattro e mettono a disposizione valide indicazioni e configurazioni.
Ma torniamo sull'argomento, non essere in accordo su certe considerazioni lo ritengo normale se nel contrddittorio si specificano i perchè di tale disaccordo , ci mancherebbe ogni utente ha le proprie conoscenze ed opinioni e vanno rispettate.
Mi allaccio all'ultimo tuo scritto, questo:
Bene provo in sintesi a ribadire il concetto, la strada statistica potrebbe dare esiti maggiori della strada sistemistica? il concetto è equivalente a dire , un metodo ciclometrico è migliore di un metodo matematico o sommatorio ? difficile rispondere a queste domande perchè siamo in campo aleatorio dove tutto dovrebbe essere casuale.
Aggiungo se è tutto casuale a cosa servono i software e le statistiche ? e perchè anche chi non crede su riferimenti a ritroso in molti casi menziona proprio tali avvenimenti ?
Arrivo al tuo ultimo post con la dimostrazione che anche la strada statistica (poco seguita
[*]) possa dare esiti migliori della strada sistemistica.
[*] poco seguita perchè al momento attuale su vari siti nell'impossibilità di scovare le formazioni eterogenee con algoritmo deterministico si pastrocchia e si citano analisi cervellotiche che con la vera statistica non hanno niente a che fare!
Passo al dunque, stavo monitorando un sistema di 30 numeri (che per me erano i migliori) con un elaborato del tipo (30-10-5-10) di 25 decine, ebbene all'estrazione del 14/01/2017 sono usciti 6 numeri dei 30 in pronostico ed il sistema ha incolonnato il punteggio peggiore un solo 5 punti.
Fortunatamente mi ero accorto che nei 30 numeri era presente la decina eterogenea più ritardata per 6 punti e la misi in gioco, con una sola schedina ho fatto 6 mentre il sistema mi avrebbe beffato e come vedi anche la strada statistica può dare i suoi frutti.
Per una correttezza di quanto scritto questa è la prova:
La formazione ha registrato il più alto ritardo degli ultimi 2 anni arrivando a 4225 per un punteggio > = del 6
Nikor.
E ovvio che questo valore aggiunto lo possiedano solo pochi utenti , notando che per il gioco del lotto su tutti gli iscritti ad avere esiti soddisfacenti sono solo una manciata e fra questi è sempre di attualità il Mitico Beppignello, Arciere1, Antenere ed altri che non cito , per il 10 & Lotto gioco un pò meno seguito ci sono altri Nick che si fanno in quattro e mettono a disposizione valide indicazioni e configurazioni.
Ma torniamo sull'argomento, non essere in accordo su certe considerazioni lo ritengo normale se nel contrddittorio si specificano i perchè di tale disaccordo , ci mancherebbe ogni utente ha le proprie conoscenze ed opinioni e vanno rispettate.
Mi allaccio all'ultimo tuo scritto, questo:
Bene provo in sintesi a ribadire il concetto, la strada statistica potrebbe dare esiti maggiori della strada sistemistica? il concetto è equivalente a dire , un metodo ciclometrico è migliore di un metodo matematico o sommatorio ? difficile rispondere a queste domande perchè siamo in campo aleatorio dove tutto dovrebbe essere casuale.
Aggiungo se è tutto casuale a cosa servono i software e le statistiche ? e perchè anche chi non crede su riferimenti a ritroso in molti casi menziona proprio tali avvenimenti ?
Arrivo al tuo ultimo post con la dimostrazione che anche la strada statistica (poco seguita
[*]) possa dare esiti migliori della strada sistemistica.
[*] poco seguita perchè al momento attuale su vari siti nell'impossibilità di scovare le formazioni eterogenee con algoritmo deterministico si pastrocchia e si citano analisi cervellotiche che con la vera statistica non hanno niente a che fare!
Passo al dunque, stavo monitorando un sistema di 30 numeri (che per me erano i migliori) con un elaborato del tipo (30-10-5-10) di 25 decine, ebbene all'estrazione del 14/01/2017 sono usciti 6 numeri dei 30 in pronostico ed il sistema ha incolonnato il punteggio peggiore un solo 5 punti.
Fortunatamente mi ero accorto che nei 30 numeri era presente la decina eterogenea più ritardata per 6 punti e la misi in gioco, con una sola schedina ho fatto 6 mentre il sistema mi avrebbe beffato e come vedi anche la strada statistica può dare i suoi frutti.
Per una correttezza di quanto scritto questa è la prova:
La formazione ha registrato il più alto ritardo degli ultimi 2 anni arrivando a 4225 per un punteggio > = del 6
Nikor.
ciao nikor, scusami ma non ti seguo, ) metto le tue frasi in sequenza cosi mi spiego meglio 
1; io in 5 minuti ti trovo le 25/30 decine e le 25/30 novine più ritardate ..... ma lo scopo è solo per monitorare se la cosa può essere fattibile e dovesse rendere di più di uno sviluppo sistemistico......
2; la media teorica è di soli 6,66 su 30
e ovvio che ti sei fatto una domanda e ti sei dato una risposta? che tralaltro condivido a pieno. il mio pensiero invece era rivolto a ai 30 quanto numeri. o meglio che siano ridardatari che siano frequenti che siano casuali? come risultato hai sempre una media di sei, come tu stesso citavi. ma non potrai mai ottenere un risultato maggiore del sei ad ogni estrazione, ed e per quello che dicevo, non c'è paragone. spero di essermi espresso bene, mar.
1; io in 5 minuti ti trovo le 25/30 decine e le 25/30 novine più ritardate ..... ma lo scopo è solo per monitorare se la cosa può essere fattibile e dovesse rendere di più di uno sviluppo sistemistico......
2; la media teorica è di soli 6,66 su 30
e ovvio che ti sei fatto una domanda e ti sei dato una risposta? che tralaltro condivido a pieno. il mio pensiero invece era rivolto a ai 30 quanto numeri. o meglio che siano ridardatari che siano frequenti che siano casuali? come risultato hai sempre una media di sei, come tu stesso citavi. ma non potrai mai ottenere un risultato maggiore del sei ad ogni estrazione, ed e per quello che dicevo, non c'è paragone.
spero di essermi espresso bene, mar.scusa nikor o tralasciato un punto cito le tua domanda ,nikor; Aggiungo se è tutto casuale a cosa servono i software e le statistiche ?, ........... credo che ognuno di noi si e fatto un idea personale su tale questione, io ti posso esprimere il mio pensiero personale. credo che i numeri siano casuali, credo che gli unici strumenti che abbiamo siano i numeri simpatici che a mio parere e un fenomeno legato alla casualità. e come collocazione dei numeri i sistemi riduttori. e i numeri ritardatari e i numeri frequenti. credo che questi siano i 3 punti di riferimento di questo gioco.
credo che il resto sia puro fumo, mar
credo che il resto sia puro fumo, mar
Ultima estrazione Lotto
-
Estrazione del lotto
venerdì 22 novembre 2024Bari2745811755Cagliari7866450314Firenze1490728855Genova3323828124Milano2579134215Napoli3935650114Palermo2583695036Roma2571221055Torino5930437449Venezia3990770535Nazionale8260626559Estrazione Simbolotto
Torino
4412320613
