curiosità tecnica su tempo minore di elaborazione

[lotto_tom75]

...Allora te ne posto una io tra le tante di 23 numeri:
03-04-09-10-14-15-21-24-27-28-32-33-37-45-51-54-72-76-77-79-82-88-89 - Max precedente = a ( 1 ) x ambo ( Roma ) ultime 100!
Con 21 numeri:
04-05-14-18-21-25-28-33-34-43-45-49-51-53-54-57-76-79-82-85-86 - Max. precedente = ( 2 )
Queste sono solo le prime sgrossature , è ovvio che si può fare meglio rifiltrando...
*************************************************************************
Passo al valore ( Terno ) con 17 numeri sempre su ( Roma ):
04-05-07-10-14-18-21-25-27-32-37-47-49-53-75-85-87 - Max. precedente = ( 8 ) Att = ( 8 )!
Se vuoi eseguire una verifica sarebbe utile ( come ben sai l'errore potrebbe essere dietro l'angolo )
Non chiedermi il perchè ed il per come viene eseguito l'iter , perchè nei 6 anni che avevo postato qualche statistica c'era sempre stato qualcuno che non essendo in grado di provare il contrario ( si propinava con pagine di scritti demenziali allo scopo di provare il contrario senza mai riuscirci ) mentre gli era riuscito solo lo scopo di avere qualche seguace nel mondo della ( NON conoscenza )!
In effetti ancora oggi su un argomento si continuano a leggere infiniti ed interminabili post da Vomito...
Ciao Amicone, da Nikor.

Grazie Nikor per il tuo interessantissimo apporto selettivo 💪😜 Ti prego però almeno nei miei thread di non ricordare momenti infelici delle tue discordanze teoriche con altri membri del forum siano essi in totale errore o meno. Preferisco rimanere il + possibile in toni neutrali per qualunque punto di vista uno possa avere se palesato ovviamente con armonia e garbo nel rispetto quindi dell'altrui persona. Secondo il mio modesto parere almeno in questa ludica sede ci deve essere solo un "nemico" comune : la lottomatta.

 

[Nikor]

Perfetto! ti volevo solo informare di non chiedermi il modo di operare nel caso ti fosse venuta l'idea o la tentazione ...
Ti ho solo fatto presente il perchè è impossibile instaurare una condivisione comune di dati e lo ribadisco a chiare lettere , per colpa di qualcuno non farò più alcun tipo di analisi per nessuno.
Tolgo il disturbo.
Nikor.

 

[lotto_tom75]

Perfetto! ti volevo solo informare di non chiedermi il modo di operare nel caso ti fosse venuta l'idea o la tentazione ...
Ti ho solo fatto presente il perchè è impossibile instaurare una condivisione comune di dati e lo ribadisco a chiare lettere , per colpa di qualcuno non farò più alcun tipo di analisi per nessuno.
Tolgo il disturbo.
Nikor.

⁉️

Non capisco assolutamente questa tua reazione ma quando e se vorrai di nuovo partecipare i miei thread ti ospiteranno sempre volentieri.

 

[Nikor]

Sicuramente li seguirò come seguo altre interessante sezioni del forum nei miei passaggi.
Grazie per l'invito, la reazione è solo dovuta a secondo di chi si trova sulla linea della barriera e bisognerebbe provare per un solo istante a trovarsi dall'altra parte e si capirebbe all'istante come stanno le cose.
Ma visto che sono in pieno accordo con il tuo scritto precedente non serve andare oltre.
Ti rinnovo il ringraziamento.
Nikor.

 

[i legend]

Vedi l'allegato 2243756

Altre 2vlunghette hanno sfalfato ambo
26.89
28.89
Beh 21 numeri non sono 90
Ma bisogna tagliare ulteriormente dare una bella potatura.
Forse il metodo di Rookie le avrebbe incluse in 7na possibile riduzione?
Tu Tom.?

 

[lotto_tom75]

Altre 2vlunghette hanno sfalfato ambo
26.89
28.89
Beh 21 numeri non sono 90

Ma bisogna tagliare ulteriormente dare una bella potatura.

👌👍🙂

Forse il metodo di Rookie le avrebbe incluse in 7na possibile riduzione?

🧐

Tu Tom.?

ANALISI PER ESTRAZIONE NUMERO 10145


ramax 23
fqmax 1966
ramin 3
fqmin 1503

.05.08.09.19.20.21.29.30.35.38.44.45.48.52.57.59.61.63.69.71.73.79.84 | Roma s 2 ra 23 rs 23 incmax 5 fq 1703
.04.06.07.09.11.12.13.14.15.20.22.25.27.29.30.31.34.35.38.40.45.46.48 | Roma s 2 ra 5 rs 15 incmax 0 fq 1966
.48.50.51.52.56.57.58.59.61.64.65.68.69.72.73.75.79.83.84.85.86.87.90 | Roma s 2 ra 3 rs 20 incmax 0 fq 1643
.03.07.08.10.17.18.19.21.30.40.46.50.52.59.60.61.63.68.70.71.72.77.90 | Roma s 2 ra 3 rs 15 incmax 0 fq 1503


formazioni con valori estremi rispettanti anche il filtro diff=0 incmax=0

.14.17.20.21.24.30.31.32.35.36.44.48.49.50.55.56.61.64.70.72.75.84.85 | Roma s 2 ra 19 rs 19 incmax 0 fq 1742
.03.06.09.11.25.29.30.31.32.40.45.46.49.52.55.56.63.64.68.69.70.72.79 | Roma s 2 ra 11 rs 11 incmax 0 fq 1866



e...


analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo della 23inag7by76 con ra max e diff=0

Sulla ruota di : RO
Da Estrazione : [07440] [ 36] 04.05.2005
A Estrazione : [10145] [122] 11.10.2022

Numeri Formazione : 05.08.09.19.20.21.29.30.35.38.44.45.48.52.57.59.61.63.69.71.73.79.84
Ritardo attuale : 23
Ritardo Massimo storico : 23
Frequenza : 1703
Incremento del ritardo massimo attuale : 5
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 8
Stringa degli incrementi : 01.01.03.05.08.05 << teoricamente 3 punti di attesa (8-5) per il teorico sfaldamento... di questa unica 23ina estrapolata in 2 min ca dalla matrice in oggetto. Ad ogni modo, basandosi sul nuovo "grado di presenza 7" con ben due numeri extra jolly... nonchè sulla cf76 base dinamica e verificata per esito a colpo di almeno 2 punti sulla ruota target, potrebbe benissimo sfaldare a colpo almeno 2 punticini molto + facilmente di un'analoga 21ina con grado di presenza 6 e classe minore appunto di 2 soli elementi senza visuale pregressa sugli ultimi 100 casi passati a colpo di analoghe sue formazioni dinamiche.


👋🙂

 

[Rookie]

Altre 2vlunghette hanno sfalfato ambo
26.89
28.89
Beh 21 numeri non sono 90
Ma bisogna tagliare ulteriormente dare una bella potatura.
Forse il metodo di Rookie le avrebbe incluse in 7na possibile riduzione?
Tu Tom.?

Buonasera iLegend, scusa la mia impertinenza ma non ho capito cosa potrei rispondere. Si tratta della nuova matrice ibrida & dinamica per il quale ho una manifesta(ta) idiosincrasia? Se e' di questo che si tratta non ho provato a fare il download... ergo non posso aggiungere nulla!

 

[lotto_tom75]

Buonasera iLegend, scusa la mia impertinenza ma non ho capito cosa potrei rispondere. Si tratta della nuova matrice ibrida & dinamica per il quale ho una manifesta(ta) idiosincrasia? Se e' di questo che si tratta non ho provato a fare il download... ergo non posso aggiungere nulla!

Pensando all'allergia di rookie per le matrici "ibride" e a quanto mi aveva chiesto sulle 10ineg5 ilegend ho cercato qualcosa che potesse metterci tutti d'accordo a livello di matrici, di gruppo base di partenza (90), di gradi di presenza (g5) nonchè di classe base di sviluppo molto contenuta

e... prima di dirvi di cosa si tratta vi posto un filtraggio relativo che potrebbe essere un nuovo ottimo punto di partenza per tutte le nostre eventuali successive riduzioni...

filtraggio ottenuto con una piccola modifica all'eccellente script di ilegend

Range esaminato: 1-10145 ( 10145 )
Ruota analizzata: TUTTE e NZ
Il Ciclo Teorico di una formazione di classe 15 per Ambo è 5.1961 estrazioni
Presenze teoriche della formazioni = (NumEstr/CicloTeorico): 1952.43

1| 28.29.30.43.44.47.48.61.62.65.66.69.70.73.74 | 3 | 3 | 8751 | 01.01 | 1 | 42521
Formazioni Filtrate : 1 in 00:05:24

Divertitevi intanto a vedere cosa avrebbe sfaldato a colpo 😜


👋🙂

 

[Rookie]

Pensando all'allergia di rookie per le matrici "ibride" e a quanto mi aveva chiesto sulle 10ineg5 ilegend ho cercato qualcosa che potesse metterci tutti d'accordo a livello di matrici, di gruppo base di partenza (90), di gradi di presenza (g5) nonchè di classe base di sviluppo molto contenuta

e... prima di dirvi di cosa si tratta vi posto un filtraggio relativo che potrebbe essere un nuovo ottimo punto di partenza per tutte le nostre eventuali successive riduzioni...

filtraggio ottenuto con una piccola modifica all'eccellente script di ilegend

Range esaminato: 1-10145 ( 10145 )
Ruota analizzata: TUTTE e NZ
Il Ciclo Teorico di una formazione di classe 15 per Ambo è 5.1961 estrazioni
Presenze teoriche della formazioni = (NumEstr/CicloTeorico): 1952.43

1| 28.29.30.43.44.47.48.61.62.65.66.69.70.73.74 | 3 | 3 | 8751 | 01.01 | 1 | 42521
Formazioni Filtrate : 1 in 00:05:24

Divertitevi intanto a vedere cosa avrebbe sfaldato a colpo 😜


👋🙂

Se non ho contato male:

BA 0 punti
CA 2 punti (61-65)
FI 2 punti (66-73)
GE 1 punto (74)
MI 1 punto (44)
NA 1 punto (28)
PA 3 punti (29-61-69)
RM 1 punto (61)
TO 0 punti
VE 0 punti
NZ 0 punti

1 terno (PA) + 2 ambi (CA-FI) = totale 5 ambi con 3 venus a segno

Questa matrice, la trovo piu' equilibrata e gratifica anche il lavorOne eseguito da iLegend!!!

 

[lotto_tom75]

Se non ho contato male:

BA 0 punti
CA 2 punti (61-65)
FI 2 punti (66-73)
GE 1 punto (74)
MI 1 punto (44)
NA 1 punto (28)
PA 3 punti (29-61-69)
RM 1 punto (61)
TO 0 punti
VE 0 punti
NZ 0 punti

1 terno (PA) + 2 ambi (CA-FI) = totale 5 ambi

Anche meno entusiasmo eh rookie
Non esagerare con le esultazioni...

A parte gli scherzi...

Si solo.. un terno a colpo in classe 15 come unica risultanza sulle 46653 formazioni di classe 15 g5 by 90. Il tutto filtrandole solo.. x A su TT e NZ. Non le ho analizzate ancora per ruota unica ma il potenziale ci sarebbe per divertirci a filtrare e ridurre anche su ruota unica di volta in volta designata no? La scelta è ricaduta sulla classe 15 perchè, almeno secondo jolla, è la minima possibile di grado di presenza 5 partendo dai 90.

👋🙂

 

[Rookie]

Anche meno entusiasmo eh rookie
Non esagerare con le esultazioni...

A parte gli scherzi...

Si solo.. un terno a colpo in classe 15 come unica risultanza sulle 46653 formazioni di classe 15 g5 by 90. Il tutto filtrandole solo.. x A su TT e NZ. Non le ho analizzate ancora per ruota unica ma il potenziale ci sarebbe per divertirci a filtrare e ridurre anche su ruota unica di volta in volta designata no? La scelta è ricaduta sulla classe 15 perchè, almeno secondo jolla, è la minima possibile di grado di presenza 5 partendo dai 90.

👋🙂

Possiamo fare delle prove e valutare gli esiti... che ne dici? Aspettiamo di sentire il parere di iLegend e poi a te la parola, sei il padrone di casa !

 

[lotto_tom75]

Possiamo fare delle prove e valutare gli esiti... che ne dici? Aspettiamo di sentire il parere di iLegend e poi a te la parola, sei il padrone di casa !

D'accordissimo. Se anche il suo sarà un "si" anche se con riserva... allegherò la terza e forse ultima matrice di cui sopra sulla quale poi potremo sbizzarrirci con le nostre più svariate tecniche riduzionali x eventuale esito su TT o su ruota unica...

👋🙂

 

[Rookie]

D'accordissimo. Se anche il suo sarà un "si" anche se con riserva... allegherò la terza e forse ultima matrice di cui sopra sulla quale poi potremo sbizzarrirci con le nostre più svariate tecniche riduzionali x eventuale esito su TT o su ruota unica...

👋🙂

Concordo con te e confido che anche iLegend sara' di questo parere!

 

[i legend]

Buon giorno a tutti

X Rookie :
La lunghetta esaminata e filtrata è ancora quella composta da 21 elementi.
Anche se non avevano dato a colpo ero sicuro che sarebbero andate a segno e le ho controllate.
Mi chiedevo , se con il tuo metodo di filtrare gli ambi tu le avresti intercettate.
Bisogna trovare dei parametri che ci spingano a scegliere determinati elementi.parlo di statistica

X Tom :
Complimenti per la tua riduzione.
Non che per i tuoi risultati

Ci siamo quasi, tutti e tre, a mio avviso.
Non parlo degli script ,Rookie è avanti anni luce ma della stringa finale. Poter scegliere fra 20 numeri è meglio che fra 90.
Ho um paio di idee da testare .
Oggi ho di nuovo la puntura, e , se non mi desintegra ,come la volta scorsa , mi ci dedico con cura 🤣🤣🤣🤣🤣
Ora leggero con attenzione tutto quello che avete scritto

 

[i legend]

Ovviamente sono d accordissimo 😉
Tom non so cosa hai modificato , ma i cicli teorici sono sballati e anche le presenze teoriche sell intestazione
Se ti serviva la presenza di tutti gli ambi sviluppati,,cerco di capire quale funzione di spaziometria e più veloce .
Se invece non hai toccato nulla c è un baco nello script .

 

[lotto_tom75]

Ovviamente sono d accordissimo 😉
Tom non so cosa hai modificato , ma i cicli teorici sono sballati e anche le presenze teoriche sell intestazione
Se ti serviva la presenza di tutti gli ambi sviluppati,,cerco di capire quale funzione di spaziometria e più veloce .
Se invece non hai toccato nulla c è un baco nello script .

Le intestazioni e i cicli teorici che probabilmente si riferivano alla precedente analisi su ruota unica in modo per così dire fisso non li ho aggiornati. Ho solo modificato, e verificato che funzionasse, l'analisi su più ruote unite . Adesso per potenziarlo ulteriormente si dovrebbe aggiungere anche l'analisi sulle ruote volute separate. Ad ogni modo allora visto che siamo tutti e tre d'accordo sul fatto di operare sulla nuova matrice di classe 15 e grado di presenza 5 partendo dai 90 senza doverla ogni volta modificare (fatica risparmiata) eccovela servita su di un piatto d'argento (in allegato) e buon appetito a tutti noi commensali di numeri

Intanto come overture di antipasti... vi proporrei un monitoraggio-assaggio di questa gustosa 15ina diff0 incmax att=sto sotto evidenziata in rosso... 👇🧑‍🍳

Ruota analizzata: RO
Sorte di ricerca 2

1| 01.02.03.09.11.12.14.20.22.27.35.41.43.44.46 | 32 | 32 | 1950 | 03.10.11.01 | 1 | 4251
2| 01.02.03.17.22.25.29.37.40.46.58.60.64.72.82 | 35 | 35 | 1940 | 04.05.06.01.06.01.09 | 9 | 6257
3| 08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.35.36.53.65.84 | 39 | 39 | 1964 | 01.05.03.09.09 | 9 | 28558
4| 09.22.23.25.30.34.38.49.50.52.57.76.78.80.83 | 39 | 39 | 1916 | 03.01.02.02.14.02.04.01.07 | 7 | 30490
5| 10.11.12.35.38.43.46.51.54.59.62.67.70.75.78 | 32 | 32 | 1988 | 04.04.01.06.01.04.06.04 | 4 | 30792
6| 41.43.44.46.55.57.58.60.62.69.72.75.82.83.85 | 32 | 32 | 2014 | 02.02.09.04.04.04.01 | 1 | 46240
Formazioni Filtrate : 6 in 00:01:22


Ossessionato dal modo di operare del tutto fuori dagli schemi del grande ed enigmatico Asuniverso ho provato ad analizzare con i miei strumenti la 15ina teoricamente doc x A a colpo su ROMA dal punto di vista statistico di E in 3ina (corpi numerici preferiti da As) a partire dalle sue 5 fasce temporali che a me piace definire "tesliche" ed è venuto fuori un ulteriore interessante filtraggio... x fq sottomedia rispetto l'equilibrio frequenziale teorico di fascia...

le fasce tesliche che hanno avuto una risultanza incmax doc sono state solo 2 (la su D = 648 ultime estrazioni) e la sua A (ultime 216 estrazioni). Delle terzine risultanti ad ogni modo non ho valutato ne incrementi ne ra o rs ma la fq appunto... x E in 3ina.

Per questa volta ho provato a considerare doc quelle sotto media

per la fascia D di 108 presenze
per la fascia A di 36 presenze

scartando tutte quelle superiori (solo 2).


8.16.29
8.16.36
8.29.84
8.31.36
29.31.32 <scarto
30.32.36 < scarto
31.36.84

gu dei numbers rispettanti la scelta... 8-16-29-31-36-84

curiosità ulteriore: dalla fascia 648 sarebbero riconfermati.. i valori : 31.36.84

Graditissimo sarebbe un eventuale riscontro anche da parte del grande As che saluto anche da qui

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[i legend]

Tom non so se i dati che analizzano tutte e nz siano esatti a me danno errore.
Lo script è stato pensato , come avevi richiesto per ruota unica. Ora se si vogliono analizzare più ruote o tt+nz lo script va ripensato perché rallenta nella migliore delle ipotesi oppure va in errore come succede a me , verifica le lunghette che hai selezionato con statistica formazione veloce se hai gli stessi risultati.
Prova per favore.

 

[lotto_tom75]

Tom non so se i dati che analizzano tutte e nz siano esatti a me danno errore.
Lo script è stato pensato , come avevi richiesto per ruota unica. Ora se si vogliono analizzare più ruote o tt+nz lo script va ripensato perché rallenta nella migliore delle ipotesi oppure va in errore come succede a me , verifica le lunghette che hai selezionato con statistica formazione veloce se hai gli stessi risultati.
Prova per favore.

Ciao, se ti riferisci al msg #288 si in effetti le frequenze dalla es 1 alla 10145 non combaciano e neppure le presenze... Solo i ritardi ra ed rs si... Nell'ultimo caso della 15ina invece i risultati collimano sia per ra che per rs che per presenze...

👋

 

[i legend]

Ciao, se ti riferisci al msg #288 si in effetti le frequenze dalla es 1 alla 10145 non combaciano e neppure le presenze... Solo i ritardi ra ed rs si... Nell'ultimo caso della 15ina invece i risultati collimano sia per ra che per rs che per presenze...

👋

Certo lo script non era pensato per quello , se si modifica, poi vengono fuori orrori .
Guardo cosa si può fare, se non è possibile spero tu abbia salvato l originale, senza la tua modifica.

 

[lotto_tom75]

Altra piccola analisi riguardo la 15inag5 di cui sopra...

analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Estratto

sulla ruota di : RO
posizione n. : 1.2.5
classe di sviluppo : 12
da estrazione : [08117] [111] 15.09.2009
a estrazione : [10145] [122] 11.10.2022

numeri formazione : 08.13.14.16.22.29.30.31.32.35.36.84
ritardo attuale : 18
ritardo massimo storico : 18
frequenza : 821
incremento del ritardo massimo attuale : 3
incremento del ritardo massimo storico più alto : 3
stringa degli incrementi : 01.03.01.01.02.01.3
diff incmax posizionale : 0

analizzando dalla es 8117

Combinazioni di classe 1 analizzate per punti 1 sulle ruote RO
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Ritardo
Range analizzato [08117] [111] 15.09.2009 fino a [10145] [122] 11.10.2022
Estrazioni analizzate totali : 2029

formazione: 16 - FQ 100 - RA 119 - RS 119 - 0 - INCMAX 44 - contatore 1
formazione: 31 - FQ 118 - RA 38 - RS 92 - 54 - INCMAX 0 - contatore 2
formazione: 8 - FQ 110 - RA 33 - RS 114 - 81 - INCMAX 0 - contatore 3
---------------------------------------------------------------------- primi 3 ra max fq max nel gu -> 31
formazione: 29 - FQ 115 - RA 29 - RS 91 - 62 - INCMAX 0 - contatore 4
formazione: 36 - FQ 111 - RA 28 - RS 67 - 39 - INCMAX 0 - contatore 5
formazione: 32 - FQ 109 - RA 25 - RS 159 - 134 - INCMAX 0 - contatore 6
formazione: 84 - FQ 117 - RA 24 - RS 101 - 77 - INCMAX 0 - contatore 7
formazione: 35 - FQ 121 - RA 23 - RS 126 - 103 - INCMAX 0 - contatore 8
formazione: 30 - FQ 122 - RA 20 - RS 62 - 42 - INCMAX 0 - contatore 9
formazione: 22 - FQ 119 - RA 11 - RS 71 - 60 - INCMAX 0 - contatore 10
formazione: 13 - FQ 132 - RA 7 - RS 86 - 79 - INCMAX 0 - contatore 11
formazione: 14 - FQ 118 - RA 2 - RS 82 - 80 - INCMAX 0 - contatore 12


Provo a dire 31 in I, II o V posizione a colpo

non vedo l'ora di vedere le vostre prime analisi riguardo la nuova matrice 🙏👁️👋



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità