curiosità tecnica su tempo minore di elaborazione

[lotto_tom75]

Ci mancherebbe che tu non la sappia trovare!
Parti da un banale presupposto:
Quante sono le 17 settine comprese nelle 21 unine? semplice molto semplice . e come hai già scritto classe riduzionale = a 4 che in parole povere significa l'esatto Inverso!
Ciao.

Sono solo 5895 un bicchier d'acqua
No allora forse non avevo capito...
Credevo di poterla trovare a partire dalla 21ina che già avevi estrapolato

Comunque provo a cercarla in altro modo.. nella matrice...

 

[Nikor]

Hai risposto esattamente! 5.985
E' proprio da quella 21 ina che devi partire , altrimenti l'iter si complica...
La mia base di 21 numeri è quella che dovrai ridurre, e visto che sono solo 5.985 formazioni per avere il dato ( non riuscirai nemmono a pigiare il tasto elabora ) che avrai già i dati a monitor...

 

[lotto_tom75]

Hai risposto esattamente! 5.985
E' proprio da quella 21 ina che devi partire , altrimenti l'iter si complica...
La mia base di 21 numeri è quella che dovrai ridurre, e visto che sono solo 5.985 formazioni per avere il dato ( non riuscirai nemmono a pigiare il tasto elabora ) che avrai già i dati a monitor...

Non devo aver compreso qualche passo della tua ricerca. Ho processato tutte le 5985 sia dal 1871 che per le sole ultme 100 estrazioni ma l'rs rilevato x A su FI in classe 17 partendo dalla tua 21ina doc al minimo mi risulta essere 12

 

[i legend]

Ricordo solo che c'era uno script che poi era stato cancellato, magari mi è sfuggito il successivo solo perchè i post hanno avuto un seguito veloce del quale non sono riuscito a seguire per tempi fisici.
Nel caso tu lo volessi ripostare , oppure come scritto per mia disattenzione mi è sfuggito indicami la pagina che lo scarico volentieri.
Ciao.

Ciao ,Nikor lo script l ho tolto, visto appunto la scarsa partecipazione.
Se riesco a migliorarlo lo ripropongo .
A te non serve uno script hai un astronave

 

[Nikor]

Non devo aver compreso qualche passo della tua ricerca. Ho processato tutte le 5985 sia dal 1871 che per le sole ultme 100 estrazioni ma l'rs rilevato x A su FI in classe 17 partendo dalla tua 21ina doc al minimo mi risulta essere 12

Vedi tom il perchè in tante occasioni scrivevo che non si devono bruciare le tappe?
Se non siamo in grado di fare elementari verifiche come possiamo passare a situazioni molto più complesse?
Non te ne faccio una colpa anzi ( potrei aver sbagliato io ) e sarebbe anche plausibile dopo aver letto più di 50 interventi nel post ( Ritardo ) dove uno che da degli scappati di casa ed incompetenti ad altri ...che magari come dimostrato ne sanno più di lui...ma anche in altri casi avevamo assistito alla solita zuppa con riferimenti alla fisica e chimica che con il gioco del lotto e con il calcolo combinatorio non c'entrano nulla!

Comunque ti posto la lunghetta da 17 numeri su Firenze per le ultime 100 estrazioni ( esclusa quella di questa sera ):
01-05-09-11-22-30-32-39-44-45-53-54-56-61-62-65-72 - sono 17 numeri derivati dalla 21 ina che ti avevo messe a disposizione.
Prova a verificare...
Ciao

 

[Nikor]

Ciao ,Nikor lo script l ho tolto, visto appunto la scarsa partecipazione.
Se riesco a migliorarlo lo ripropongo .
A te non serve uno script hai un astronave

Grazie i Legend , in effetti non lo avevo visto.
Nessuna astronave, ogni uno conosce quello che ha studiato e praticato, tu lo sai bene che io lavoro nel campo della Statistica e solo per questo magari riesco ad estrapolare qualche cosa anche se a solo titolo di hobbista.
Buona serata, da Nikor.

 

[Nikor]

Non devo aver compreso qualche passo della tua ricerca. Ho processato tutte le 5985 sia dal 1871 che per le sole ultme 100 estrazioni ma l'rs rilevato x A su FI in classe 17 partendo dalla tua 21ina doc al minimo mi risulta essere 12

" forse ho trovato l'inghippo " non ho mai parlato dal 1871 ma i riferimenti espliciti erano sulle ultime 100 estazioni come tu hai riportato scrivendo:
...che per le sole ultme 100 estrazioni ma l'rs rilevato x A su FI in classe 17 partendo dalla tua 21ina doc al minimo mi risulta essere 12
Come scritto nel mio precedente post a me il valore RS risulta ( 2 ) sui 17 numeri ( che ti ho postato ) derivanti dalla ( lunghetta 21 ) !
Ciao

 

[lotto_tom75]

Vedi tom il perchè in tante occasioni scrivevo che non si devono bruciare le tappe?
Se non siamo in grado di fare elementari verifiche come possiamo passare a situazioni molto più complesse?
Non te ne faccio una colpa anzi ( potrei aver sbagliato io ) e sarebbe anche plausibile dopo aver letto più di 50 interventi nel post ( Ritardo ) dove uno che da degli scappati di casa ed incompetenti ad altri ...che magari come dimostrato ne sanno più di lui...ma anche in altri casi avevamo assistito alla solita zuppa con riferimenti alla fisica e chimica che con il gioco del lotto e con il calcolo combinatorio non c'entrano nulla!

Comunque ti posto la lunghetta da 17 numeri su Firenze per le ultime 100 estrazioni ( esclusa quella di questa sera ):
01-05-09-11-22-30-32-39-44-45-53-54-56-61-62-65-72 - sono 17 numeri derivati dalla 21 ina che ti avevo messe a disposizione.
Prova a verificare...
Ciao

No so come mai ma rifacendo l'analisi di tipo integrale adesso mi è risultato questo... output corretto con casi di isocronia x rs <= 2. Si vede che prima il filtro non era impostato nel modo + giusto... quindi ok sia per te che per me che mi sono salvato.. in corner...

Combinazioni di classe 17 analizzate per punti 2 sulle ruote FI
La seguente lista mostra le prime Combinazioni In Base al valore di Ritardo massimo
Range analizzato [10045] [ 22] 19.02.2022 fino a [10144] [121] 08.10.2022
Estrazioni analizzate totali : 100

formazione: 1.5.9.11.22.30.32.39.44.45.53.54.56.61.62.65.72 - FQ 80 - RA 0 - RS 2 - 2 - INCMAX 0 - contatore 5979
formazione: 1.5.9.11.15.22.30.39.44.45.53.56.61.62.65.72.73 - FQ 92 - RA 0 - RS 2 - 2 - INCMAX 0 - contatore 5980
formazione: 1.5.9.11.15.22.30.39.44.45.53.56.61.62.65.66.72 - FQ 93 - RA 0 - RS 2 - 2 - INCMAX 0 - contatore 5981
formazione: 1.5.9.11.15.22.30.39.44.45.53.54.56.61.62.65.73 - FQ 87 - RA 0 - RS 2 - 2 - INCMAX 0 - contatore 5982
formazione: 1.5.9.11.15.22.30.39.44.45.53.54.56.61.62.65.72 - FQ 85 - RA 0 - RS 2 - 2 - INCMAX 0 - contatore 5983
formazione: 1.5.9.11.15.22.30.32.39.44.45.53.56.61.62.65.72 - FQ 86 - RA 0 - RS 2 - 2 - INCMAX 0 - contatore 5984
formazione: 1.5.9.11.15.22.29.30.39.44.45.53.56.61.62.65.72 - FQ 94 - RA 0 - RS 2 - 2 - INCMAX 0 - contatore 5985

visto che almeno una di queste formazioni (non le ho controllato tutte) non ha ancora sfaldato 2 punti e siamo passati quindi a ra 1 vs rs 2 che ne dite di fare una visitina alla ruota di firenze?

 

[Nikor]

Benissimo, vedi che ci sei arrivato?
E' ovvio che l'errore sia sempre dietro l'angolo perche non stiamo parlando di noccioline... anche se era risolvibile con una banale semplicità.
Sai bene che a volte basta un piccolo errore di sintassi per veder lucciole per lanterne...
Sono contento che i dati ora collimano , altrimenti avrei solo scritto cavolate come ormai di questi tempi ci siamo abituati a leggere.
Ciao Amicone
Nikor.

 

[lotto_tom75]

Anche se siamo andati tutti un pò fuori tema... per ruota, per tipo di ricerca e per target finale di script anche questo tipo di risultanze potrebbero essere molto interessanti per cercare di ottenere un esito di A in pochi colpi (anche 1 soltanto) su ruota unica quindi ben vengano un pò di deviazioni dal target principale di questo tipo . 'Notte a tutti


ps: per il prossimo eventuale tentativo se siete tutti daccordo vi proporrei un'inversione di flussi operativi... ovvero provare a seguire questi step in questa nuova... successione...

1) rilevare la cf (classe finale) teoricamente ottimale per esito a colpo di almeno 1 ambo su ruota unica. Cf di classe ampia e pari a 76. Per questo tentativo e non solo la posso rilevare anche io riportando in output anche il relativo "perchè".

2) ridurla in matrice gdp (grado di presenza) 7 potenziando in tal modo la possibilità di rilevare condizioni teoricamente appetibili per esito a colpo riducendo al minimo i fori della rete di filtro... Per questo punto c'è da dire anche che almeno by jolla non sarebbe possibile raggiungere un simile grado di presenza e numero di formazioni con + numeri di partenza quindi la riduzione di almeno 14 elementi come nel caso della classe 76 è essenziale.

3) analizzare con i nostri attuali script tool e programmi linux eventuali la nuova matrice che questa volta sarà composta da 58426 23ine g7 by 76 che potrò riallegare appena costruita con la cf76 dinamica di cui sopra come la precedente e su cui tutti poi dovremmo agire e convergere con le nostre analisi e i nostri tentativi riduzionali.

4) ricaveremo una sola 23ina per teorico esito a colpo di almeno 2 punti sulla ruota target dalla matrice del punto 3 teoricamente + performante per uno dei 4 parametri (fq max, fq min, ra max , ra min) o per diff=0 incmax=0 per una sorte voluta (es. A,T ecc...)

5) cercheremo di ridurla ad una sola classe giocabile <= 10 per teorico esito a colpo sulla ruota unica scelta com target con qualsiasi delle nostre + varie teorie di riduzione cercando tra noi più convergenze e appigli logici teorici possibili.

Ditemi che ne pensate altrimenti procedo in questo tentativo alone ... Per quanto riguarda la ruota io proporrei ancora roma per il fatto che è l'unica in ottobre a darci una remota possibilità di recupero della posta unitaria a costo 0 per il simbolotto.

 

[Rookie]

Buongiorno Tom e Buongiorno ILegend,
Chiedo scusa per avervi deviato su altra venus, non avevo inteso che il vostro focus fosse su ROMA per via del simbolotto. Per evitare altre deviazioni non proporro' alcuna venus particolare. Per quanto riguarda il post di Tom, prima di questo che scrivo, devo migliorare il traduttore dal linguaggio dell'autore del post. Ho capito poco e male la proposta ivi contenuta. Dunque resto in attesa di un esempio di report afferente alla proposta per correlare pensieri->parole->azioni pratiche.

Buon proseguimento

 

[lotto_tom75]

Buongiorno Tom e Buongiorno ILegend,
Chiedo scusa per avervi deviato su altra venus, non avevo inteso che il vostro focus fosse su ROMA per via del simbolotto. Per evitare altre deviazioni non proporro' alcuna venus particolare. Per quanto riguarda il post di Tom, prima di questo che scrivo, devo migliorare il traduttore dal linguaggio dell'autore del post. Ho capito poco e male la proposta ivi contenuta. Dunque resto in attesa di un esempio di report afferente alla proposta per correlare pensieri->parole->azioni pratiche.

Buon proseguimento

partendo dai 90 e verificando prima (secondo la nuova inversione di flussi operativi proposta) gli esiti a colpo xA su ROMA in classe dinamica 76

elaborazione con archivio aggiornato al [10145] [122] 11.10.2022
sdr 2 << SORTE DI RICERCA
sdv 2 << SORTE DI VERIFICA
cf 76
c+ 100 < CASI POSITIVI NELLE ULTIME 100 ESTRAZIONI
c- < CASI NEGATIVI NELLE ULTIME 100 ESTRAZIONI
ca 1 < NUMERI CASI ATTUALI IN CORSO...
clp rim min 1
formazione con clp rim min .01.02.03.04.05.06.07.08.09.10.11.12.13.14.15.17.18.19.20.21.22.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.42.43.44.45.46.48.49.50.51.52.55.56.57.58.59.60.61.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.75.76.77.79.83.84.85.86.87.90.
ruota con clp rim min .8. (ROMA)
ct
%+ 99.009900990099 < PERCENTUAE POSITIVA NELLE ULTIME 100 ESTRAZIONI
cna -1 < CASI NON RILEVABILI NELLE ULTIME 100 ESTRAZIONI
clpmax 1 << colpo massimo verificato negli ultimi 100 casi pregreSsi per questa tipologia di classe 76

e : 0 < CASI DI SOLO ESTRATTO A COLPO negli ultimi 100 casi pregressi per questa tipologia di classe 76
a : 1 < CASI DI AMBO A COLPO negli ultimi 100 casi pregressi per questa tipologia di classe 76
t : 15 < CASI DI TERNO COLPO negli ultimi 100 casi pregressi per questa tipologia di classe 76
q : 36 < CASI DI QUATERNA A COLPO negli ultimi 100 casi pregressi per questa tipologia di classe 76
c : 48 < CASI DI CINQUINA A COLPO negli ultimi 100 casi pregressi per questa tipologia di classe 76
---------------------------
tot : 100

Tempo di elaborazione : 00:02:36

La riduzione in classe 76 permette la costruzione secondo grado di presenza massimo pari a 7 in classe 23 della rispettiva matrice jolla. Con 90 numeri ci dobbiamo per forza di cosa fermare inceve a grado di presenza 6. Metaforicamente è come se cucissimo una rete di filtraggio a maglie molto più fini... ma nel contempo conservassimo un numero di righe di matrice molto simile al precedente ovvero 58426 VS 52446 con appena un divario di ca 6000 righe. La nuova matrice ha il pregio di avere maglie + fini.. ma lo svantaggio di dover essere ricostruita ad ogni estrazione in quanto derivante appunto da una classe 76 dinamica e sempre diversa rispetto i 90 che sono sempre ovviamente gli stessi.

Detto questo vi allego anche la nuova matrice 58426 x 23g7 by cf76 analogamente alla precedente. Scaricatela e poi potremmo tutti proseguire con la massa di argilla numerica comune per cercare di scolpire ognuno la sua propria più ristretta possibile opera d'arte... Anche in questo cao il file è da rinominare in .zip e decomprimere. Solo così potrete vedere e gestire il fi txt al suo interno. Questo perchè com nel caso precedente come .txt puro è troppo grosso per l'upload su questo forum e nel formato .zip non viene accettato per l'estensione.

 

[i legend]

Buon giorno a tutti
In pratica la matrice cambia di volta in volta.
Dei 90 numeri ne scegli 76 , ( in base a cosa?) Hai risposto sopra
Poi vai su jolly e gli fai costruire le matrici.
Ora perché parti da 23 elementi.non più 21?non restringi anzi aumenti il numero di ambi.secondo me .

Parli di tutti i filtri
I filtri non possono semplicemente applicarsi tutti insieme? Alla fine ti ritroverai con lunghette non omogenee .
Mischieremmo le più ritardatarie con quelle con ritardo minimo le più frequenti , con quelle meno frequenti.
Ieri mi sembra di capire che hai detto a Nikor che il suo filtro era quello che ti serviva ,ossia quella con ritardo storico più basso.
Tom , per poterti aiutare devi stabilire un filtro , fare un output, leggibile, ordinato , sintetico.
La frase "ok questa va bene " , è un esempio , potresti sostituirla utilizzando un colore , o il grassetto.

Il filtro che ti ho scritto ieri andava bene?

 

[lotto_tom75]

Buon giorno a tutti
In pratica la matrice cambia di volta in volta.

YES

Dei 90 numeri ne scegli 76 , ( in base a cosa?)

IN BASE AL REPORT X COLPO MAX PARI A 1 x A su RUOTA TARGET negli ultimi 100 casi consecutivi analizzati come ripotato nell'output soprastante con riduzione dei 90 da classe 77 a 76 mantenendo ra minimo con selettivo implementato con verificatore.

Poi vai su jolly e gli fai costruire le matrici.

YES

Ora perché parti da 23 elementi.non più 21?

Perchè 23 per 76 elementi di partenza è la classe minima possibile per avere grado di presenza massimo e pari a 7. Prima 21 per 90 elementi era la classe minima possibile per avere grado di presenza massimo e pari a 6.

I filtri non possono semplicemente applicarsi tutti insieme? Alla fine ti ritroverai con lunghette non omogenee .

YES ma secondo questa nuova impronta con flussi operativi invertiti la selezione andrà fatta a partire dalla nuova matrice solo per l'ultima estrazione e non + verificandone gli sfaldamenti nelle ultime 100 estrazioni passate.

Mischieremmo le più ritardatarie con quelle con ritardo minimo le più frequenti , con quelle meno frequenti.
Ieri mi sembra di capire che hai detto a Nikor che il suo filtro era quello che ti serviva ,ossia quella con ritardo storico più basso.

In realtà il filtro che avevo in mente è di tipo dinamico ovvero non scegliere quella con ritardo storico + basso nelle ultime 100 estrazioni ma ogni volta quello con parametro di ra o fq max o min ogni volta per ogni estrazione e per esito a colpo. Ad ogni modo anche la scelta per ritardo storico minore e massima frequenza come quella effettuata da Nikor potrebbe ugualmente fare al caso nostro.

Tom , per poterti aiutare devi stabilire un filtro , fare un output, leggibile, ordinato , sintetico.

il filtro dovrebbe scegliere la formazione di classe 23 e grado di presenza 7 originante dalla massa numerica di classe 76 già verificata per le ultime 100 estrazioni pregresse, teoricamente + performante in termini di FQ MAX x AMBO o FQ MIN x AMBO o RA MAX x AMBO o RA MIN x AMBO o DIFF=0 INCMAX=0 x AMBO o x TERNO ecc...

Per darvi un'idea io ho già fatto l'elaborazione in tal senso...

Analisi della matrice solonumeri-58426-23ine-g7-bycf76-x-il-13-10-2022-roma.txt in allegato

ANALISI PER ESTRAZIONE NUMERO 10145


ramax 23
fqmax 1966
ramin 3
fqmin 1503

.05.08.09.19.20.21.29.30.35.38.44.45.48.52.57.59.61.63.69.71.73.79.84 | Roma s 2 ra 23 rs 23 incmax 5 fq 1703
.04.06.07.09.11.12.13.14.15.20.22.25.27.29.30.31.34.35.38.40.45.46.48 | Roma s 2 ra 5 rs 15 incmax 0 fq 1966
.48.50.51.52.56.57.58.59.61.64.65.68.69.72.73.75.79.83.84.85.86.87.90 | Roma s 2 ra 3 rs 20 incmax 0 fq 1643
.03.07.08.10.17.18.19.21.30.40.46.50.52.59.60.61.63.68.70.71.72.77.90 | Roma s 2 ra 3 rs 15 incmax 0 fq 1503


formazioni con valori estremi rispettanti anche il filtro diff=0 incmax=0

.14.17.20.21.24.30.31.32.35.36.44.48.49.50.55.56.61.64.70.72.75.84.85 | Roma s 2 ra 19 rs 19 incmax 0 fq 1742
.03.06.09.11.25.29.30.31.32.40.45.46.49.52.55.56.63.64.68.69.70.72.79 | Roma s 2 ra 11 rs 11 incmax 0 fq 1866

La frase "ok questa va bene " , è un esempio , potresti sostituirla utilizzando un colore , o il grassetto.

Ok

Il filtro che ti ho scritto ieri andava bene?

Si, tutti i filtri vanno potenzialmente bene e il tuo è uno dei + rapidi. Ad ogni modo l'obiettivo comune dovrebbe essere cercare di ridurre la matrice di turno... ad una sola 23ina e poi ridurre questa micro classe base ad una ancora più piccola <= 10 elementi che sia potenzialmente giocabile e teoricamente performante per esito a colpo su ruota unica.

 

[Rookie]

partendo dai 90 e verificando prima (secondo la nuova inversione di flussi operativi proposta) gli esiti a colpo xA su ROMA in classe dinamica 76

elaborazione con archivio aggiornato al [10145] [122] 11.10.2022
sdr 2 << SORTE DI RICERCA
sdv 2 << SORTE DI VERIFICA
cf 76
c+ 100 < CASI POSITIVI NELLE ULTIME 100 ESTRAZIONI
c- < CASI NEGATIVI NELLE ULTIME 100 ESTRAZIONI
ca 1 < NUMERI CASI ATTUALI IN CORSO...
clp rim min 1
formazione con clp rim min .01.02.03.04.05.06.07.08.09.10.11.12.13.14.15.17.18.19.20.21.22.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.42.43.44.45.46.48.49.50.51.52.55.56.57.58.59.60.61.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.75.76.77.79.83.84.85.86.87.90.
ruota con clp rim min .8. (ROMA)
ct
%+ 99.009900990099 < PERCENTUAE POSITIVA NELLE ULTIME 100 ESTRAZIONI
cna -1 < CASI NON RILEVABILI NELLE ULTIME 100 ESTRAZIONI
clpmax 1 << colpo massimo verificato negli ultimi 100 casi pregreSsi per questa tipologia di classe 76

e : 0 < CASI DI SOLO ESTRATTO A COLPO negli ultimi 100 casi pregressi per questa tipologia di classe 76
a : 1 < CASI DI AMBO A COLPO negli ultimi 100 casi pregressi per questa tipologia di classe 76
t : 15 < CASI DI TERNO COLPO negli ultimi 100 casi pregressi per questa tipologia di classe 76
q : 36 < CASI DI QUATERNA A COLPO negli ultimi 100 casi pregressi per questa tipologia di classe 76
c : 48 < CASI DI CINQUINA A COLPO negli ultimi 100 casi pregressi per questa tipologia di classe 76
---------------------------
tot : 100

Tempo di elaborazione : 00:02:36

La riduzione in classe 76 permette la costruzione secondo grado di presenza massimo pari a 7 in classe 23 della rispettiva matrice jolla. Con 90 numeri ci dobbiamo per forza di cosa fermare inceve a grado di presenza 6. Metaforicamente è come se cucissimo una rete di filtraggio a maglie molto più fini... ma nel contempo conservassimo un numero di righe di matrice molto simile al precedente ovvero 58426 VS 52446 con appena un divario di ca 6000 righe. La nuova matrice ha il pregio di avere maglie + fini.. ma lo svantaggio di dover essere ricostruita ad ogni estrazione in quanto derivante appunto da una classe 76 dinamica e sempre diversa rispetto i 90 che sono sempre ovviamente gli stessi.

Detto questo vi allego anche la nuova matrice 58426 x 23g7 by cf76 analogamente alla precedente. Scaricatela e poi potremmo tutti proseguire con la massa di argilla numerica comune per cercare di scolpire ognuno la sua propria più ristretta possibile opera d'arte... Anche in questo cao il file è da rinominare in .zip e decomprimere. Solo così potrete vedere e gestire il fi txt al suo interno. Questo perchè com nel caso precedente come .txt puro è troppo grosso per l'upload su questo forum e nel formato .zip non viene accettato per l'estensione.

Scusa se sono diretto, mi sembra un'idea cervellotica senza alcun vantaggio pratico. Forse e' ora che pensi concretamente ad una matrice specifica per il lotto, dove ci sono 90 numeri e ne vengono estratti 5. Senza voler costruire una corazzata per tutte le guerre (10elotto, superenalotto, et similia). Credo serva solo un buon cacciatorpedienere, agile e veloce, per passare da lunghette (in quantita' ragionevole) fino ad atterrare ad un congruo numero di ambi finali. Praticamente, le tue lunghette dinamiche, lasciano fuori a priori qualche numero utile per raggiungere l'obiettivo fissato. Senza offrire vantaggi reali, sempre se ho capito la tua esposizione. Comunque, non voglio distogliervi o distrarre... procedete pure!

 

[lotto_tom75]

Scusa se sono diretto, mi sembra un'idea cervellotica senza alcun vantaggio pratico. Forse e' ora che pensi concretamente ad una matrice specifica per il lotto, con 90 numeri e 5 estratti. Senza voler costruire una corazzata per tutte le guerre. Credo serva solo un buon cacciatorpedienere, agile e veloce, per passare da lunghette (in quantita' ragionevole) fino ad atterrare ad un congruo numero di ambi finali. Praticamente, le tue lunghette dinamiche, lasciano fuori a priori qualche numero utile per raggiungere l'obiettivo fissato. Senza offrire vantaggi reali, sempre se ho capito la tua esposizione. Comunque, non voglio distogliervi o distrarre... procedete pure!

Quella pensata all'inizio era per i 90 numeri senza bisogno di ricavare una nuova base ogni volta ma appunto il grado di presenza 7 è possibile (almeno secondo jolla) solo partendo da classi base un pò + ridotte (appunto di 76 o meno elementi). Tutto qui... La nuova matrice era solo per cercare di ridurre l'ampiezza delle maglie della rete di filtraggio da grado di presenza 6 a 7 mantenendo all'incirca lo stesso numero di formazioni da analizzare. Ad ogni modo nessun problema se non la vedete e/o non vi piace procedo anche da solo in questo tentativo "parallelo" e noi, sempre che lo vogliate, possiamo continuare a provarci insieme partendo dai 90 numeri totali...

 

[Rookie]

Quella pensata all'inizio era per i 90 numeri senza bisogno di ricavare una nuova base ogni volta ma appunto il grado di presenza 7 è possibile (almeno secondo jolla) solo partendo da classi base un pò + ridotte (appunto di 76 o meno elementi). Tutto qui... La nuova matrice era solo per cercare di ridurre le maglie della rete di filtraggio da grado di presenza 6 a 7 mantenendo all'incirca lo stesso numero di formazioni da analizzare. Ad ogni modo nessun problema se non la vedete e/o non vi piace procedo anche da solo in questo tentativo "parallelo" e noi, sempre che lo vogliate, possiamo continuare a provarci insieme partendo dai 90 numeri totali...

Ok Tom, procedi pure per questo nuovo sentiero vediamo dove ti porta. Io, resto fermo dov'ero ieri sera. Come se non avessi ancora letto la tua integrazione al post iniziato ieri sera. Fai delle prove e verifica oggettivamente il vantaggio che se ne puo' trarre...
Buon lavoro

 

[lotto_tom75]

Ok Tom, procedi pure per questo nuovo sentiero vediamo dove ti porta. Io, resto fermo dov'ero ieri sera. Come se non avessi ancora letto la tua integrazione al post iniziato ieri sera. Fai delle prove e verifica oggettivamente il vantaggio che se ne puo' trarre...
Buon lavoro

Ok grazie per l'augurio rookie
Un teorico vantaggio ve lo voglio mostrare adesso...

Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo della 23inag7by76 con ra max e diff=0

Sulla ruota di : RO
Da Estrazione : [07440] [ 36] 04.05.2005
A Estrazione : [10145] [122] 11.10.2022

Numeri Formazione : 05.08.09.19.20.21.29.30.35.38.44.45.48.52.57.59.61.63.69.71.73.79.84
Ritardo attuale : 23
Ritardo Massimo storico : 23
Frequenza : 1703
Incremento del ritardo massimo attuale : 5
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 8
Stringa degli incrementi : 01.01.03.05.08.05 << teoricamente 3 punti di attesa (8-5) per il teorico sfaldamento... di questa unica 23ina estrapolata in 2 min ca dalla matrice in oggetto. Ad ogni modo, basandosi sul nuovo "grado di presenza 7" con ben due numeri extra jolly... nonchè sulla cf76 base dinamica e verificata per esito a colpo di almeno 2 punti sulla ruota target, potrebbe benissimo sfaldare a colpo almeno 2 punticini molto + facilmente di un'analoga 21ina con grado di presenza 6 e classe minore appunto di 2 soli elementi senza visuale pregressa sugli ultimi 100 casi passati a colpo di analoghe sue formazioni dinamiche.




Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Rookie]

Ok grazie per l'augurio rookie
Un teorico vantaggio ve lo voglio mostrare adesso...

Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo della 23inag7by76 con ra max e diff=0

Sulla ruota di : RO
Da Estrazione : [07440] [ 36] 04.05.2005
A Estrazione : [10145] [122] 11.10.2022

Numeri Formazione : 05.08.09.19.20.21.29.30.35.38.44.45.48.52.57.59.61.63.69.71.73.79.84
Ritardo attuale : 23
Ritardo Massimo storico : 23
Frequenza : 1703
Incremento del ritardo massimo attuale : 5
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 8
Stringa degli incrementi : 01.01.03.05.08.05 << teoricamente 3 punti di attesa (8-5) per il teorico sfaldamento... di questa unica 23ina estrapolata in 2 min ca dalla matrice in oggetto. Ad ogni modo, basandosi sul nuovo "grado di presenza 7" con ben due numeri extra jolly... nonchè sulla cf76 base dinamica e verificata per esito a colpo di almeno 2 punti sulla ruota target, potrebbe benissimo sfaldare a colpo almeno 2 punticini molto + facilmente di un'analoga 21ina con grado di presenza 6 e classe minore appunto di 2 soli elementi senza visuale pregressa sugli ultimi 100 casi passati a colpo di analoghe sue formazioni dinamiche.




Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

Tom se sta bene a te sono felice per la direzione che hai intrapreso! pero' qui sei oscuro per me:

Ad ogni modo, basandosi sul nuovo "grado di presenza 7" con ben due numeri extra jolly... nonchè sulla cf76 base dinamica e verificata per esito a colpo di almeno 2 punti sulla ruota target, potrebbe benissimo sfaldare a colpo almeno 2 punticini molto + facilmente di un'analoga 21ina con grado di presenza 6 e classe minore appunto di 2 soli elementi senza visuale pregressa sugli ultimi 100 casi passati a colpo di analoghe sue formazioni dinamiche.

i due numeri (extra jolly) come li ottieni? Da ambi, ambi random assenti dal gruppo in cui si integrano, o elementi tratti dai 14 esclusi dalla matrice, o come? Prebbero sfaldare e' aleatorio... ogni previsione potrebbe sfaldare? Sono scettico sulla creatura ibrida & dinamica... resto a mirare le tue gesta! In bocca al lupo

 

[lotto_tom75]

Tom se sta bene a te sono felice per la direzione che hai intrapreso! pero' qui sei oscuro per me:

Ad ogni modo, basandosi sul nuovo "grado di presenza 7" con ben due numeri extra jolly... nonchè sulla cf76 base dinamica e verificata per esito a colpo di almeno 2 punti sulla ruota target, potrebbe benissimo sfaldare a colpo almeno 2 punticini molto + facilmente di un'analoga 21ina con grado di presenza 6 e classe minore appunto di 2 soli elementi senza visuale pregressa sugli ultimi 100 casi passati a colpo di analoghe sue formazioni dinamiche.

i due numeri (extra jolly) come li ottieni?

Con 2 numeri extra intendo i due numeri della garanzia di presenza che ci sono in +.. rispetto il grado di presenza 5 che basterebbe già di per sè essendoci appunto solo 5 caselle da riempire...

Da ambi, ambi random assenti dal gruppo in cui si integrano, o elementi tratti dai 14 esclusi dalla matrice, o come? Prebbero sfaldare e' aleatorio... ogni previsione potrebbe sfaldare? Sono scettico sulla creatura ibrida & dinamica... resto a mirare le tue gesta! In bocca al lupo

Ok grazie di nuovo x gli auguri e buon monitoraggio...

Se nel frattempo..., mentre in questa strada 76 procedo da solo, volete fra tutti e 4 riprendere il discorso comune di una matrice meno complessa e meno dinamica partendo dai 90 io sono sempre disposto e felice di provare a ridurla insieme unendo le forze da almeno 4 punti di vista diversi appunto. In questo caso oltre a continuare sulla vecchia... di 52446 21ineg6 by 90 (con massimo grado di presenza e minima ampiezza di classe) possiamo se volete filtrare anche altri tipi di matrici (es. 17353 18ineg5 ecc...) sempre considerando tutti i 90. Anche in questo caso fatemi sapere. Se invece volete almeno per il momento chiuderla qui mi spiace un pò ma va bene anche questa vostra scelta. Buona ricerca e sviluppo a tutti e alla prox eventuale avventura riduzionale ensemble...


esempio di analisi solo all'ultima estrazione (senza verifica casi analoghi pregressi) della matrice by 90 composta da 17353 formazioni di classe 18 e grado di presenza 5.

ANALISI PER ESTRAZIONE NUMERO 10145

Trovate 12

ramax 154
fqmax 274
ramin 0
fqmin 122

.01.07.08.10.16.17.19.25.26.29.30.35.36.44.48.65.82.86 | Roma s 3 ra 154 rs 154 incmax 38 fq 188
.01.04.06.10.13.15.19.22.24.31.32.34.43.52.54.55.68.83 | Roma s 3 ra 3 rs 87 incmax 0 fq 274
.44.46.48.53.55.58.60.62.63.65.71.76.78.80.81.82.88.89 | Roma s 3 ra 0 rs 75 incmax 0 fq 230
.02.03.08.11.12.17.20.21.26.36.38.39.52.67.75.80.81.83 | Roma s 3 ra 34 rs 159 incmax 0 fq 122

formazioni con valori estremi rispettanti anche il filtro

.16.17.18.31.41.42.49.50.52.55.60.63.73.74.81.82.84.87 | Roma s 3 ra 124 rs 124 incmax 0 fq 178
.22.23.24.29.32.33.38.39.42.43.62.63.66.67.68.69.72.73 | Roma s 3 ra 92 rs 92 incmax 0 fq 209

convergenti tra e due risultanze diff0 incmax0 : 42-63-73

curiosità relativa ulteriore: il 63-73 mi risulterebbe xE su FIRO anche da analisi incmaxp applicata alla micro abs di classe 21 x A su FIRONZ rilevata rispetto le ultime 60 estrazioni (vedi relativo thread in statistica: "solo un grafico e una domandina per adesso").


Tempo trascorso: 00:00:49





Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità