curiosità tecnica su tempo minore di elaborazione

[Nikor]

I tuoi dati mi sembra che collimano con la linea teorica degli eventi.
Escludendo la Nazionale x ruota ( Tutte ) dalla 8117 la prima bozza mi trova questa Novina:
19-26-33-34-35-42-65-82-84 ( Max precedente Rs = 7 ).
Si è scesi dal valore 9 ma solo perchè l'analisi è sulle ultime ( 2031 ) ma dobbiamo anche considerare che le ruote in esame sono solo 10 perchè la ( NZ ) fa a sè.
Per come la vedo io per trovare la lunghetta a colpo bisogna in ogni caso valutare le diverse opzioni che siano compatibili con i valori...
Scendere a soli 8 numeri sarebbe ancora meglio, nel prossimo weekend ci guardo se con 8 si possa mantenere un valore che tu chiami top secret
Buona serata, da Nikor.

 

[lotto_tom75]

Buongiorno a tutti
Per Nikor la nostra squadra è open! Resta quanto vuoi. Il tuo apporto come quello di tutti gli altri è molto prezioso. Nice work rookie Mentre aspettiamo la proposta di ilegend vi posto il mio tentativo elaborazionale valido solo un colpo. Ricordo a noi tutti che l'obiettivo di questo thread, anche se siamo andati tutti fuori tema ma in modo molto interessante, è quello di cercare in modo + continuativo possibile ambo a colpo su ruota unica in micro lunghetta di classe<= 20 ca... L'idea originale era di velocizzare l'analisi di una matrice corposa di 100k o righe rilevandone per ogni estrazione una formazione che avesse uno dei 4 parametri estremi (ra max o ra min o fq min, o fq max) ma sembra che sia rimasta solo la possibilità di condividere il mio script x cercare di ottimizzarlo insieme per questo aspetto visto che rispetto a quanto da voi proposto finora riesce a fare tutto ma appunto in tempi brevi solo per matrici di 2000 k righe al massimo... mentre dovrebbe riuscire ad operare su matrici di 100k o + righe in al massimo 1 ora...

Ricavare ogni volta una formazione "dinamica" diversa per uno dei 4 parametri estremi è cosa ben diversa dal rilevare un rs "statico" in un range temporale ben definito. Se questa poi è scelta in una matrice di grado di presenza elevato (es. gdp5) e partendo magari dalla massa totale degli elementi "in gioco" questa sua maggior "potenzialità" in termini di sfaldamento della sorte di ricerca aumenta in modo quasi esponenziale...

Dopo aver evidenziato, sperando di aver trovato questa volta le parole giuste, sopra in grassetto la differenza tra quanto "vorrei" ottenere x tutti noi e le proposte elaborazionali fin qui ottenute proverò ad aspettare ancora un pò prima di condividere lo script da ottimizzare e potenziare... sempre per non rischiare di influenzare negativamente le vostre eventuali soluzioni velocizzanti l'analisi.

Nel frattempo posto la mia proposta riduzionale per questa sera premettendo che purtroppo come potrete verificare questa volta non avrebbe alcuna convergenza per 2 punti o superiori con le risultanze di rookie.

Scelta ruota Roma - RO

.01.02.03.06.08.23.31.39.43.44.57.63.66.74.81 RA: 41 RS: 43 INCMAX: 0 FQ: 2610 RUOTA: Roma Diff 2 sorte: 2
.01.02.03.08.09.28.29.30.31.65.66.74.78.80.84 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 2 FQ: 2662 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.06.10.16.29.30.32.38.49.50.52.57.76.78.80.83 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 9 FQ: 2639 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.35.36.53.65.84 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 1 FQ: 2715 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.35.56.63.76.90 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 12 FQ: 2687 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.48.55.57.60.66 RA: 41 RS: 41 INCMAX: 3 FQ: 2675 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.09.22.23.25.30.34.38.49.50.52.57.76.78.80.83 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 1 FQ: 2616 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2

Tempo trascorso: 00:01:05

gu: 1-2-3-6-8-9-10-13-14-16-22-23-25-26-28-29-30-31-32-34-35-36-38-39-43-44-48-49-50-52-53-55-56-57-60-63-65-66-74-76-78-80-81-83-84-90 [46]

Purtroppo questa volta analizzando le singl 15ine con ra max e diff=0 (ra >= 40) non ci sono condizioni di incmax att=sto analoghe al caso winner precedente...

La teoricamente migliore sembrerebbe essere questa

Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

Sulla ruota di : RO
Da Estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
A Estrazione : [10147] [124] 15.10.2022

Numeri Formazione : 08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.35.56.63.76.90
Ritardo attuale : 40
Ritardo Massimo storico : 40
Frequenza : 2687
Incremento del ritardo massimo attuale : 12
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 6
Stringa degli incrementi : 05.04.03.05.01.06.02.02.12 << CUSPIDE RAGGIUNTA? o nuova CUSPIDE?

Ho scritto cuspide raggiunta... perchè fino a questa formazione di classe 15 tra le 7 scelte sulle 46k della matrice (per il loro ra max) sembrava avere appunto il massimo valore di incremento massimo rilevato... ma proseguendo mi sono imbattuto in questa...

Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

Sulla ruota di : RO
Da Estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
A Estrazione : [10147] [124] 15.10.2022

Numeri Formazione : 09.22.23.25.30.34.38.49.50.52.57.76.78.80.83
Ritardo attuale : 40
Ritardo Massimo storico : 40
Frequenza : 2616
Incremento del ritardo massimo attuale : 1
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 14
Stringa degli incrementi : 03.03.01.02.02.14.02.04.01.07.01 << CUSPIDE 14 nuova cuspide...

Quindi riassumendo la cuspide incmax elaborazionale max sarebbe 14
la + vicina avrebbe valore 12 e sarebbe distante due punti dal suo massimo storico per ra max teorico attuale >= 40 che potrebbe arrivare quindi a 40+2 = 42 estrazioni e 2 colpi di attesa...
Se andiamo poi a vedere anche l'rs delle 7 selezionate vediamo che abbiamo anche un 43. Quindi i colpi massimi teorici di attesa per vedere almeno 2 punti in una delle 7 formazioni estrapolate per ra max >= 40 diventerebbero appunto 3.

Cercando, come sopra ricordato, l'utopico esito a colpo di almeno 2 punti, per questa volta ho scelto di provare una strada riduzionale diversa... Ho voluto vedere se applicando il mio sistema riduzionale 100x100 al gruppo unione di classe 46 delle 7 risultanze in classe 15 avrei ottenuto o meno una formazione di classe interessante per esito a colpo o meno... E sembra che almeno per questa volta la risultanza ci sia

Riducendo a step 3 e step 1 ove possibile il gu iniziale di 46 elementi ho infatti ottenuto una classe 20 teoricamente ottima per esito di almeno A a colpo. Di seguito quella e le classi 10, 5, 3 e 2 ad essa relativa... Solo la classe 20 purtroppo ha il report con crtmin 1 e quindi solo questa è teoricamente la + interessante x eventuale rilascio di almeno 2 punti a colpo sulla ruota target di roma. Le altre classi teoricamente "giocabili" sono invece ovviamente molto meno probabili perchè aventi il crtimin minimo rispetto tutte le altre risultanze ma di valore non proprio contenuto... Se sfalderà anche solo la 20ina a crtmin 1 a colpo sarà comunque un altro risultato riduzionale da appuntarci perchè molto probabilmemente ci permetterà anche in the future di ridurre la matrice di 46653 15ineg5by90 a soli... 20 numeri ca...


elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 20
c+ 57
c-
ca 9
clp rim min 1
formazione con clp rim min .02.03.06.10.13.14.22.25.32.34.35.39.43.48.49.50.56.57.74.84.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 86.3636363636364
cna 34
clpmax 9



elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 10
c+ 81
c-
ca 9
clp rim min 20
formazione con clp rim min .06.10.13.22.25.39.48.49.56.74.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 90
cna 10
clpmax 28

e : 0
a : 41
t : 40
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 81

Tempo di elaborazione : 00:00:32




elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 5
c+ 88
c-
ca 9
clp rim min 53
formazione con clp rim min .13.25.39.48.49.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 90.7216494845361
cna 3
clpmax 61

e : 0
a : 88
t : 0
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 88

Tempo di elaborazione : 00:00:37


elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 3
c+ 90
c-
ca 9
clp rim min 83
formazione con clp rim min .13.39.49.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 90.9090909090909
cna 1
clpmax 91

e : 0
a : 0
t : 90
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 90

Tempo di elaborazione : 00:00:35


elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 2
c+ 91
c-
ca 9
clp rim min 83
formazione con clp rim min .13.39.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 91
cna 0
clpmax 91

e : 0
a : 91
t : 0
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 91

Tempo di elaborazione : 00:00:40

Nessunissima Certezza Solo Pochissima Probabilità

Stasera purtroppo la mia non ha retto nemmeno in classe 20 Uscito solo il 32...
questo tipo di sviluppo xrò a volte sfalda anche a crtmin0 ... Vediamo se almeno in classe 20 usciranno 2 punti almeno lì... Per Nikor invece a proposito di c8... stasera l'ho beccata in A in c5 su ruota unica... Mi hai portato fortuna con le tue domande relative alle micro semi abs in micro e medi range temporali... Grazie

 

[Nikor]

Stasera purtroppo la mia non ha retto nemmeno in classe 20 Uscito solo il 32...
questo tipo di sviluppo xrò a volte sfalda anche a crtmin0 ... Vediamo se almeno in classe 20 usciranno 2 punti almeno lì... Per Nikor invece a proposito di c8... stasera l'ho beccata in A in c5 su ruota unica... Mi hai portato fortuna con le tue domande relative alle micro semi abs in micro e medi range temporali... Grazie

Mi fa piacere , anche se le tue vincite non sono una novità ma continuative
Per quento concerne una mia sulle ultime postate:

...Allora te ne posto una io tra le tante di 23 numeri:
03-04-09-10-14-15-21-24-27-28-32-33-37-45-51-54-72-76-77-79-82-88-89 - Max precedente = a ( 1 ) x ambo ( Roma ) ultime 100!
Con 21 numeri:
04-05-14-18-21-25-28-33-34-43-45-49-51-53-54-57-76-79-82-85-86 - Max. precedente = ( 2 )
Queste sono solo le prime sgrossature , è ovvio che si può fare meglio rifiltrando...
*************************************************************************
Passo al valore ( Terno ) con 17 numeri sempre su ( Roma ):
04-05-07-10-14-18-21-25-27-32-37-47-49-53-75-85-87 - Max. precedente = ( 8 ) Att = ( 8 )!
Ciao Amicone, da Nikor.

Dopo il terno della scorsa estrazione in classe 21 su ruota fissa , anche questa sera arriva un altro Terno nella ristratta di soli 17 numeri con 32-37-87 !
Che dire? a volte le analisi aiutano ed aiutano tanto...
Ciao.

 

[lotto_tom75]

Mi fa piacere , anche se le tue vincite non sono una novità ma continuative
Per quento concerne una mia sulle ultime postate:

Dopo il terno della scorsa estrazione in classe 21 su ruota fissa , anche questa sera arriva un altro Terno nella ristratta di soli 17 numeri con 32-37-87 !
Che dire? a volte le analisi aiutano ed aiutano tanto...
Ciao.

Ottimo terno su ruota unica in classe 21

 

[Nikor]

Ottimo terno su ruota unica in classe 21

No' Tom, in classe 21 era quello della precedente estrazione, questa sera in sola classe ( 17 )!

 

[lotto_tom75]

No' Tom, in classe 21 era quello della precedente estrazione, questa sera in sola classe ( 17 )!

Ancora megliooo!

 

[Nikor]

Ciao Tom, per una correttezza di dati ripasso e riporto gli ultimi miei scritti:
Una lunghetta da 23 numeri, una da 21 numeri ed una da 17 numeri.

Questa sera ci eravamo focalizzati sulla ( 17 numeri ) che ha sfaldato il Terno a ruota fissa di Roma , ma ha fatto una strage di risultati sui comparti come ad esempio un terno anche a ( Firenze ) e 3 Ambi a ( Ca/Mi/Na ) meglio di cosi…

Per l’ultimo mio intervento di oggi sulla ( Novina ) a tutte esclusa la Nazionale che marciava a rit storico ( Rs = 7 ) ha sfaldato l’ambo a ( Cagliari ) rispettando le attese e rimanendo nel valore ( Rs = 7 )
Ma non ho resistito ed ho voluto dare una ulteriore spazzolata alle ( Novine ) per scendere dal Max. = a 7 e dopo pochi passaggi ecco la nuova:
( x ) = ( Rs max. = 6 ) siamo scesi di un congruo e questa sera ha sfaldato in Ambo rispettando le attese …
La ( x ) non è top secret se ti interessa al posto…

Ho provato anche per le ( Ottine ) , per il momento sono fermo a ( Rs = 8 ) sulle 2031 estrazioni x 10 ruote , Nazionale esclusa e mi sembra essere un buon valore.
Sai bene che partire dall’isolamento di 81/82 numeri starebbe a significare che la lotteria non sarebbe più di 90 numeri ma si andrebbe a pescare nei soli 8/9 selezionati con maggiori chance da parte nostra per battere il banco!
Tempo permettendo , contribuirò a verificare se ci siano situazioni migliori ( ci saranno di sicuro ) quello che non è sicuro è il tempo da dedicarci … poi mi dispiace che utenti come i Legend e Cinzia non partecipano ad una collaborazione attiva. che oltre alle chiacchiere sarebbe molto utile...
Nikor.

 

[i legend]

poi mi dispiace che utenti come i Legend e Cinzia non partecipano ad una collaborazione attiva. che oltre alle chiacchiere sarebbe molto utile...
Nikor.

Partecipo con tempistiche e modalità che ritengo più opportune, anche fosse un semplice buon giorno ,

 

[lotto_tom75]

Buongiorno a tutti
Per Nikor la nostra squadra è open! Resta quanto vuoi. Il tuo apporto come quello di tutti gli altri è molto prezioso. Nice work rookie Mentre aspettiamo la proposta di ilegend vi posto il mio tentativo elaborazionale valido solo un colpo. Ricordo a noi tutti che l'obiettivo di questo thread, anche se siamo andati tutti fuori tema ma in modo molto interessante, è quello di cercare in modo + continuativo possibile ambo a colpo su ruota unica in micro lunghetta di classe<= 20 ca... L'idea originale era di velocizzare l'analisi di una matrice corposa di 100k o righe rilevandone per ogni estrazione una formazione che avesse uno dei 4 parametri estremi (ra max o ra min o fq min, o fq max) ma sembra che sia rimasta solo la possibilità di condividere il mio script x cercare di ottimizzarlo insieme per questo aspetto visto che rispetto a quanto da voi proposto finora riesce a fare tutto ma appunto in tempi brevi solo per matrici di 2000 k righe al massimo... mentre dovrebbe riuscire ad operare su matrici di 100k o + righe in al massimo 1 ora...

Ricavare ogni volta una formazione "dinamica" diversa per uno dei 4 parametri estremi è cosa ben diversa dal rilevare un rs "statico" in un range temporale ben definito. Se questa poi è scelta in una matrice di grado di presenza elevato (es. gdp5) e partendo magari dalla massa totale degli elementi "in gioco" questa sua maggior "potenzialità" in termini di sfaldamento della sorte di ricerca aumenta in modo quasi esponenziale...

Dopo aver evidenziato, sperando di aver trovato questa volta le parole giuste, sopra in grassetto la differenza tra quanto "vorrei" ottenere x tutti noi e le proposte elaborazionali fin qui ottenute proverò ad aspettare ancora un pò prima di condividere lo script da ottimizzare e potenziare... sempre per non rischiare di influenzare negativamente le vostre eventuali soluzioni velocizzanti l'analisi.

Nel frattempo posto la mia proposta riduzionale per questa sera premettendo che purtroppo come potrete verificare questa volta non avrebbe alcuna convergenza per 2 punti o superiori con le risultanze di rookie.

Scelta ruota Roma - RO

.01.02.03.06.08.23.31.39.43.44.57.63.66.74.81 RA: 41 RS: 43 INCMAX: 0 FQ: 2610 RUOTA: Roma Diff 2 sorte: 2
.01.02.03.08.09.28.29.30.31.65.66.74.78.80.84 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 2 FQ: 2662 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.06.10.16.29.30.32.38.49.50.52.57.76.78.80.83 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 9 FQ: 2639 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.35.36.53.65.84 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 1 FQ: 2715 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.35.56.63.76.90 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 12 FQ: 2687 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.48.55.57.60.66 RA: 41 RS: 41 INCMAX: 3 FQ: 2675 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.09.22.23.25.30.34.38.49.50.52.57.76.78.80.83 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 1 FQ: 2616 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2

Tempo trascorso: 00:01:05

gu: 1-2-3-6-8-9-10-13-14-16-22-23-25-26-28-29-30-31-32-34-35-36-38-39-43-44-48-49-50-52-53-55-56-57-60-63-65-66-74-76-78-80-81-83-84-90 [46]

Purtroppo questa volta analizzando le singl 15ine con ra max e diff=0 (ra >= 40) non ci sono condizioni di incmax att=sto analoghe al caso winner precedente...

La teoricamente migliore sembrerebbe essere questa

Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

Sulla ruota di : RO
Da Estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
A Estrazione : [10147] [124] 15.10.2022

Numeri Formazione : 08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.35.56.63.76.90
Ritardo attuale : 40
Ritardo Massimo storico : 40
Frequenza : 2687
Incremento del ritardo massimo attuale : 12
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 6
Stringa degli incrementi : 05.04.03.05.01.06.02.02.12 << CUSPIDE RAGGIUNTA? o nuova CUSPIDE?

Ho scritto cuspide raggiunta... perchè fino a questa formazione di classe 15 tra le 7 scelte sulle 46k della matrice (per il loro ra max) sembrava avere appunto il massimo valore di incremento massimo rilevato... ma proseguendo mi sono imbattuto in questa...

Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

Sulla ruota di : RO
Da Estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
A Estrazione : [10147] [124] 15.10.2022

Numeri Formazione : 09.22.23.25.30.34.38.49.50.52.57.76.78.80.83
Ritardo attuale : 40
Ritardo Massimo storico : 40
Frequenza : 2616
Incremento del ritardo massimo attuale : 1
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 14
Stringa degli incrementi : 03.03.01.02.02.14.02.04.01.07.01 << CUSPIDE 14 nuova cuspide...

Quindi riassumendo la cuspide incmax elaborazionale max sarebbe 14
la + vicina avrebbe valore 12 e sarebbe distante due punti dal suo massimo storico per ra max teorico attuale >= 40 che potrebbe arrivare quindi a 40+2 = 42 estrazioni e 2 colpi di attesa...
Se andiamo poi a vedere anche l'rs delle 7 selezionate vediamo che abbiamo anche un 43. Quindi i colpi massimi teorici di attesa per vedere almeno 2 punti in una delle 7 formazioni estrapolate per ra max >= 40 diventerebbero appunto 3.

Cercando, come sopra ricordato, l'utopico esito a colpo di almeno 2 punti, per questa volta ho scelto di provare una strada riduzionale diversa... Ho voluto vedere se applicando il mio sistema riduzionale 100x100 al gruppo unione di classe 46 delle 7 risultanze in classe 15 avrei ottenuto o meno una formazione di classe interessante per esito a colpo o meno... E sembra che almeno per questa volta la risultanza ci sia

Riducendo a step 3 e step 1 ove possibile il gu iniziale di 46 elementi ho infatti ottenuto una classe 20 teoricamente ottima per esito di almeno A a colpo. Di seguito quella e le classi 10, 5, 3 e 2 ad essa relativa... Solo la classe 20 purtroppo ha il report con crtmin 1 e quindi solo questa è teoricamente la + interessante x eventuale rilascio di almeno 2 punti a colpo sulla ruota target di roma. Le altre classi teoricamente "giocabili" sono invece ovviamente molto meno probabili perchè aventi il crtimin minimo rispetto tutte le altre risultanze ma di valore non proprio contenuto... Se sfalderà anche solo la 20ina a crtmin 1 a colpo sarà comunque un altro risultato riduzionale da appuntarci perchè molto probabilmemente ci permetterà anche in the future di ridurre la matrice di 46653 15ineg5by90 a soli... 20 numeri ca...


elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 20
c+ 57
c-
ca 9
clp rim min 1
formazione con clp rim min .02.03.06.10.13.14.22.25.32.34.35.39.43.48.49.50.56.57.74.84.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 86.3636363636364
cna 34
clpmax 9



elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 10
c+ 81
c-
ca 9
clp rim min 20
formazione con clp rim min .06.10.13.22.25.39.48.49.56.74.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 90
cna 10
clpmax 28

e : 0
a : 41
t : 40
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 81

Tempo di elaborazione : 00:00:32




elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 5
c+ 88
c-
ca 9
clp rim min 53
formazione con clp rim min .13.25.39.48.49.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 90.7216494845361
cna 3
clpmax 61

e : 0
a : 88
t : 0
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 88

Tempo di elaborazione : 00:00:37


elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 3
c+ 90
c-
ca 9
clp rim min 83
formazione con clp rim min .13.39.49.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 90.9090909090909
cna 1
clpmax 91

e : 0
a : 0
t : 90
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 90

Tempo di elaborazione : 00:00:35


elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 2
c+ 91
c-
ca 9
clp rim min 83
formazione con clp rim min .13.39.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 91
cna 0
clpmax 91

e : 0
a : 91
t : 0
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 91

Tempo di elaborazione : 00:00:40

Nessunissima Certezza Solo Pochissima Probabilità

Le 15ine incmax doc (con 1° e 2° cuspide incmax) hanno entrambe sfaldato due punti a colpo. Nel loro gu sarebbero usciti tre punti in classe 27 : 8-9-13-14-16-22-23-25-26-29-30-31-32-34-35-38-49-50-52-56-57-63-76-78-80-83-90

Per quanto riguarda la mia analisi x giovedì resto con la 20ina e le sue derivate,,, per il crtmin pari a 0 raggiunto questa sera...

 

[Nikor]

Beh...il mio era solo un cordiale invito alla partecipazone attiva , poi ... ci mancherebbe passare per un saluto è sempre cosa buona e ti ringrazio per il tuo suggerimento che sicuramente metterò in pratica perchè non si è mai finito di imparare, grazie.

 

[Cinzia27]

poi mi dispiace che utenti come i Legend e Cinzia non partecipano ad una collaborazione attiva. che oltre alle chiacchiere sarebbe molto utile...

Partecipo con tempistiche e modalità che ritengo più opportune, anche fosse un semplice buon giorno ,

Condivido, Ilegend e ci mancherebbe altro che non fosse così dato che il forum è un momento di libertà tant'è che anche Nikor partecipa e lascia una discussione secondo ciò che ritiene preferibile in quel momento.

 

[i legend]

Buon giorno a tutti
Ieri mi sono dedicato allo script anche con spaziolight, ma devo farci la mano, e capire come utilizzare delle funzioni
Oggi purtroppo ho altri impegni.

X Rookie
Ho scritto una funzione che legga qualsiasi separatore, m ho fatto una furbata. (Come dice il mio fisioterapista sono un mago della compensazione.)
Non conoscendo come utilizzare split con diversi separatori,
Ho ciclato la stringa usando mid . Se l elemento è un numero lo lascio invariato altrimenti lo sostituisco con il punto , che utilizzerò per lo split.
Poi con un ulteriore ciclo raccolgo i numeri in un arrray.
È troppo laborioso, e su spaziometria leggere 200000 righe comporta circa poco più di 1 minuto senza fare la statistica. In vb.net 7 secondi.
È lì che vorrei portare lo script.
Ho scritto questa funzione solo per rendere lo script il più flessibile possibile.
Ci sono file di testo csv, altri con il punto e altri ancora con lo spazio .
Una soluzione molto semplice sarebbe stata trovare il primo carattere separatore ed utilizzarlo, ma se nello stesso record fossero in diversi.?
Mi è venuto in mente perché avevo fatto un errore su una stringa inserita
Non è facile ka vita di voi programmatori
A volte su un record bisogna che siano diversi, per dividere i campi.
Poi bisogna pensare a gestire gli errori in input.
Oppure una soluzione ancora più semplice sarebbe lanciare un input box la prima riga del testo , vedere come è divisa la stringa( perché non si conosce il file) e inserire il carattere divisore .

Buon di ora vado a fare la mia piccola dolce cura.






Oggi

 

[Rookie]

Buon giorno a tutti
Ieri mi sono dedicato allo script anche con spaziolight, ma devo farci la mano, e capire come utilizzare delle funzioni
Oggi purtroppo ho altri impegni.

X Rookie
Ho scritto una funzione che legga qualsiasi separatore, m ho fatto una furbata. (Come dice il mio fisioterapista sono un mago della compensazione.)
Non conoscendo come utilizzare split con diversi separatori,
Ho ciclato la stringa usando mid . Se l elemento è un numero lo lascio invariato altrimenti lo sostituisco con il punto , che utilizzerò per lo split.
Poi con un ulteriore ciclo raccolgo i numeri in un arrray.
È troppo laborioso, e su spaziometria leggere 200000 righe comporta circa poco più di 1 minuto senza fare la statistica. In vb.net 7 secondi.
È lì che vorrei portare lo script.
Ho scritto questa funzione solo per rendere lo script il più flessibile possibile.
Ci sono file di testo csv, altri con il punto e altri ancora con lo spazio .
Una soluzione molto semplice sarebbe stata trovare il primo carattere separatore ed utilizzarlo, ma se nello stesso record fossero in diversi.?
Mi è venuto in mente perché avevo fatto un errore su una stringa inserita
Non è facile ka vita di voi programmatori
A volte su un record bisogna che siano diversi, per dividere i campi.
Poi bisogna pensare a gestire gli errori in input.
Oppure una soluzione ancora più semplice sarebbe lanciare un input box la prima riga del testo , vedere come è divisa la stringa( perché non si conosce il file) e inserire il carattere divisore .

Buon di ora vado a fare la mia piccola dolce cura.

Buongiorno iLegend, fermo restando che il consiglio principe e' quello di scrivere un'applicazione al di fuori di spaziometria, pur conoscendo l'arsenale di funzioni create da LuigiB, qui e' una soluzione che legge qualsiasi file in formato testo, comunque siano delimitati (e mescolati insieme) i dati salvati.
Studialo bene, poi crei una discussione per questo argomento, e li' ci mettero' il file da cui leggere i dati e visualizzarli, sono certo che riuscirai a modificare il mio piccolo esempio per farlo girare in Vb.net. Ma puoi farlo per C sharp (c# mi sembra sia qualcosa a cui avevi gia' pensato) .

Questo e' l'esempio scritto in maniera a te comprensibile (spero), per cio' che non lo e' o non fosse compatibile, data la mia scarsa conoscenza dei sistemi di sviluppo microsoft... chiedi pure, faro' del mio meglio perche' tu lo possa convertire agevolmente nel tuo sistema! Fammi sapere (nel thread che creerai) cosa va modificato e in quale linguaggio scriverlo.

code

DIM FileName AS STRING
DIM LineDelimiter AS STRING
DIM columnDelimiter AS STRING
DIM strData AS STRING
DIM strLines() AS STRING
DIM strCols() AS STRING
DIM x AS LONG
DIM y AS LONG
DIM strPrint AS STRING

LineDelimiter = $CRLF 'Window file - for *Nix use $LF
ColumnDelimiter = $TAB 'ASCII 9, CHR$(9), &H09 delimited. Replace as necessary if other delimiter (space, |, ~ etc)

fileName="lotto-venus.txt"

'Get file
OPEN Filename FOR BINARY AS #1
GET$ #1, LOF(1), strData
CLOSE #1

'print strdata

'Get Lines
REDIM strLines(1 TO PARSECOUNT(strData,Linedelimiter))
PARSE strdata ,strLines(),LineDelimiter

'Step through lines
FOR x = 1 TO UBOUND(strLines())
    REDIM strCols(1 TO PARSECOUNT(strLines(x),ColumnDelimiter))
    PARSE strLines(x),strCols(),ColumnDelimiter
    strPrint = ""

    'Get columns and do something with them. n this case just display them separated by "|"s
    FOR y = 1 TO UBOUND(strCols())
        strPrint += " | " & strCols(y) 'Create Pipe delimited display line
    NEXT

    PRINT MID$(strPrint,4) 'Trim initial pipe delimiter and display columns for current line
NEXT

WAITKEY$     ' wait for any key...

Ciao e spero che la cura ti sia lieve e dolce davvero!

p.s. Concentra la tua attenzione su queste due linee chiave:

LineDelimiter = $CRLF 'Window file - for *Nix use $LF
ColumnDelimiter = $TAB 'ASCII 9, CHR$(9), &H09 delimited. Replace as necessary if other delimiter (space, |, ~ etc)

 

[i legend]

Grazie mille ci studio su

 

[i legend]

Ciao e spero che la cura ti sia lieve e dolce davvero

Grazie

 

[Nikor]

Ciao Tom, trovando un attimo di tempo ho provato ad elaborare per pura curiosità alcuni dati:
Sono andato alla ricerca sulle ultime 100 estrazioni a Tutte le ruote ( esclusa la Nazionale , perché non rispetta alcuni parametri nei confronti delle 10 ruote ) di una decina statica che abbia avuto il ( Max. storico minore x sorte Terno ).
Questa la formazione:
07-11-19-21-38-44-53-55-61-64 – Max. precedente = a ( 7 ) Presenze = ( 16 ) Frequenze globali = ( 19 )
Il campionamento è stato eseguito su 100 milioni di formazioni ( ancora poche nel confronto delle formazioni integrali )

Con simulazione su 100 blocchi range da 100 estrazioni a ritroso , non sono emersi congrui soddisfacenti ma solo nella misura che la decina ( non questa segnalata , ma quella che deriva dai vari blocchi ) sfalda nei 10/12 colpi da 2 a 4 volte il Terno su uno dei 10 comparti!

Visto che ero al PC. Ho provato ad analizzare la formazione penalizzando i max, per aumentare le presenze e dopo svariati passaggi ( arrivando a cambiare 6 numeri ) è emersa questa:
07-11-21-46-48-51-52-55-67-75 - Max. precedente = a ( 10 ) Presenze = ( 28 ) [ siamo passati da 16 a 28 ]!

Non ancora contento ho rilanciato l’analisi solo sulle presenze nelle 100 estrazioni a Tutte ( nazionale esclusa ) :
01-14-37-38-43-58-64-76-80-90 - il precedente max, sale a valore ( 8 ) mentre le presenze salgono a ben ( 30 su 100 )!
Questi sono i 3 palinsesti trovati che vanno ad isolare ognuno Ben 80 numeri! Nel caso fossero di interesse sull’argomento trattato ci si potrebbe lavorare sopra ulteriormente altrimenti pazienza…se qualcuno a tempo e voglia di monitorarli bene alrimenti è superfluo proseguire...
Un carissimo saluto anche alla Mitica Cinzia , da Nikor.

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom, trovando un attimo di tempo ho provato ad elaborare per pura curiosità alcuni dati:
Sono andato alla ricerca sulle ultime 100 estrazioni a Tutte le ruote ( esclusa la Nazionale , perché non rispetta alcuni parametri nei confronti delle 10 ruote ) di una decina statica che abbia avuto il ( Max. storico minore x sorte Terno ).
Questa la formazione:
07-11-19-21-38-44-53-55-61-64 – Max. precedente = a ( 7 ) Presenze = ( 16 ) Frequenze globali = ( 19 )
Il campionamento è stato eseguito su 100 milioni di formazioni ( ancora poche nel confronto delle formazioni integrali )

Con simulazione su 100 blocchi range da 100 estrazioni a ritroso , non sono emersi congrui soddisfacenti ma solo nella misura che la decina ( non questa segnalata , ma quella che deriva dai vari blocchi ) sfalda nei 10/12 colpi da 2 a 4 volte il Terno su uno dei 10 comparti!

Visto che ero al PC. Ho provato ad analizzare la formazione penalizzando i max, per aumentare le presenze e dopo svariati passaggi ( arrivando a cambiare 6 numeri ) è emersa questa:
07-11-21-46-48-51-52-55-67-75 - Max. precedente = a ( 10 ) Presenze = ( 28 ) [ siamo passati da 16 a 28 ]!

Non ancora contento ho rilanciato l’analisi solo sulle presenze nelle 100 estrazioni a Tutte ( nazionale esclusa ) :
01-14-37-38-43-58-64-76-80-90 - il precedente max, sale a valore ( 8 ) mentre le presenze salgono a ben ( 30 su 100 )!
Questi sono i 3 palinsesti trovati che vanno ad isolare ognuno Ben 80 numeri! Nel caso fossero di interesse sull’argomento trattato ci si potrebbe lavorare sopra ulteriormente altrimenti pazienza…se qualcuno a tempo e voglia di monitorarli bene alrimenti è superfluo proseguire...
Un carissimo saluto anche alla Mitica Cinzia , da Nikor.

Anche se leggermente fuori tema, ottima ricerca e interessante sviluppo. Complimenti Nikor .

Io nel frattempo oltre che aspettare l'eventuale sfaldamento della 20ina e sue derivate precedentemente postate ho provato ad analizzare due nuove matrici... una classe 19 e gdp 3 by 90 e una classe 19 e gdp 5 by 90. Questo perchè ho ragionato sul fatto che per coprire idealmente una 5inagdp2 che paga 23 volte la posta avevo necessità di trovare una matrice di classe necessaria e sufficiente a generare tante formazioni 5gdp2 quanto appunto era la posta teoricamente scelta per questa ricerca in modo da avere al minimo spesa 0 per ogni tentativo a patto ovviamente che la classe base sfaldasse i 2 punti a colpo. Questa classe si è appunto rilevata come la 19. Con 19 elementi elementi infatti si originano 19 cinquine gdp2. Quindi dovendo partire dai 90 ho prima creato e analizzato le matrici rispettive per gdp 2,3,4,5 e per adesso mi sono fermato a questo passaggio... analizzandone la gdp3 e la gdp5 rispettivamente x sdr 3 sdv 2 e per sdr 5. Nel primo caso ho trovato questa...


colpi restanti minimi per ra max 1 (unica risultanza crtmin 1 sulle 162 formazioni della matrice: tt: 1min e 28sec)

formazione con colpi restanti minimi x ra max .52.53.54.55.56.58.59.60.62.63.66.67.68.69.70.71.72.73.75 | Roma s 3 ra 81 rs 102 incmax 0 fq 856

num es con colpi restanti minimi x ra max 10139


e nel secondo caso ques'altra... (unica risultanza diff0 sulle 13549 formazioni della matrice)

Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Cinquina

Sulla ruota di : RO
Da Estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
A Estrazione : [10148] [125] 18.10.2022

Numeri Formazione : 15.20.21.23.28.29.30.47.50.53.60.63.66.67.69.76.79.82.85
Ritardo attuale : 3060
Ritardo Massimo storico : 3060
Frequenza : 4
Incremento del ritardo massimo attuale : 0
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 0
Stringa degli incrementi : 1429.1631

Vediamo stasera come si comporteranno...



Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[lotto_tom75]

Buongiorno a tutti
Per Nikor la nostra squadra è open! Resta quanto vuoi. Il tuo apporto come quello di tutti gli altri è molto prezioso. Nice work rookie Mentre aspettiamo la proposta di ilegend vi posto il mio tentativo elaborazionale valido solo un colpo. Ricordo a noi tutti che l'obiettivo di questo thread, anche se siamo andati tutti fuori tema ma in modo molto interessante, è quello di cercare in modo + continuativo possibile ambo a colpo su ruota unica in micro lunghetta di classe<= 20 ca... L'idea originale era di velocizzare l'analisi di una matrice corposa di 100k o righe rilevandone per ogni estrazione una formazione che avesse uno dei 4 parametri estremi (ra max o ra min o fq min, o fq max) ma sembra che sia rimasta solo la possibilità di condividere il mio script x cercare di ottimizzarlo insieme per questo aspetto visto che rispetto a quanto da voi proposto finora riesce a fare tutto ma appunto in tempi brevi solo per matrici di 2000 k righe al massimo... mentre dovrebbe riuscire ad operare su matrici di 100k o + righe in al massimo 1 ora...

Ricavare ogni volta una formazione "dinamica" diversa per uno dei 4 parametri estremi è cosa ben diversa dal rilevare un rs "statico" in un range temporale ben definito. Se questa poi è scelta in una matrice di grado di presenza elevato (es. gdp5) e partendo magari dalla massa totale degli elementi "in gioco" questa sua maggior "potenzialità" in termini di sfaldamento della sorte di ricerca aumenta in modo quasi esponenziale...

Dopo aver evidenziato, sperando di aver trovato questa volta le parole giuste, sopra in grassetto la differenza tra quanto "vorrei" ottenere x tutti noi e le proposte elaborazionali fin qui ottenute proverò ad aspettare ancora un pò prima di condividere lo script da ottimizzare e potenziare... sempre per non rischiare di influenzare negativamente le vostre eventuali soluzioni velocizzanti l'analisi.

Nel frattempo posto la mia proposta riduzionale per questa sera premettendo che purtroppo come potrete verificare questa volta non avrebbe alcuna convergenza per 2 punti o superiori con le risultanze di rookie.

Scelta ruota Roma - RO

.01.02.03.06.08.23.31.39.43.44.57.63.66.74.81 RA: 41 RS: 43 INCMAX: 0 FQ: 2610 RUOTA: Roma Diff 2 sorte: 2
.01.02.03.08.09.28.29.30.31.65.66.74.78.80.84 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 2 FQ: 2662 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.06.10.16.29.30.32.38.49.50.52.57.76.78.80.83 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 9 FQ: 2639 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.35.36.53.65.84 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 1 FQ: 2715 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.35.56.63.76.90 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 12 FQ: 2687 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.48.55.57.60.66 RA: 41 RS: 41 INCMAX: 3 FQ: 2675 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2
.09.22.23.25.30.34.38.49.50.52.57.76.78.80.83 RA: 40 RS: 40 INCMAX: 1 FQ: 2616 RUOTA: Roma Diff 0 sorte: 2

Tempo trascorso: 00:01:05

gu: 1-2-3-6-8-9-10-13-14-16-22-23-25-26-28-29-30-31-32-34-35-36-38-39-43-44-48-49-50-52-53-55-56-57-60-63-65-66-74-76-78-80-81-83-84-90 [46]

Purtroppo questa volta analizzando le singl 15ine con ra max e diff=0 (ra >= 40) non ci sono condizioni di incmax att=sto analoghe al caso winner precedente...

La teoricamente migliore sembrerebbe essere questa

Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

Sulla ruota di : RO
Da Estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
A Estrazione : [10147] [124] 15.10.2022

Numeri Formazione : 08.13.14.16.22.26.29.30.31.32.35.56.63.76.90
Ritardo attuale : 40
Ritardo Massimo storico : 40
Frequenza : 2687
Incremento del ritardo massimo attuale : 12
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 6
Stringa degli incrementi : 05.04.03.05.01.06.02.02.12 << CUSPIDE RAGGIUNTA? o nuova CUSPIDE?

Ho scritto cuspide raggiunta... perchè fino a questa formazione di classe 15 tra le 7 scelte sulle 46k della matrice (per il loro ra max) sembrava avere appunto il massimo valore di incremento massimo rilevato... ma proseguendo mi sono imbattuto in questa...

Analisi incremento ritardo massimo per la sorte di Ambo

Sulla ruota di : RO
Da Estrazione : [00001] [ 1 ] 07.01.1871
A Estrazione : [10147] [124] 15.10.2022

Numeri Formazione : 09.22.23.25.30.34.38.49.50.52.57.76.78.80.83
Ritardo attuale : 40
Ritardo Massimo storico : 40
Frequenza : 2616
Incremento del ritardo massimo attuale : 1
Incremento del ritardo massimo storico più alto : 14
Stringa degli incrementi : 03.03.01.02.02.14.02.04.01.07.01 << CUSPIDE 14 nuova cuspide...

Quindi riassumendo la cuspide incmax elaborazionale max sarebbe 14
la + vicina avrebbe valore 12 e sarebbe distante due punti dal suo massimo storico per ra max teorico attuale >= 40 che potrebbe arrivare quindi a 40+2 = 42 estrazioni e 2 colpi di attesa...
Se andiamo poi a vedere anche l'rs delle 7 selezionate vediamo che abbiamo anche un 43. Quindi i colpi massimi teorici di attesa per vedere almeno 2 punti in una delle 7 formazioni estrapolate per ra max >= 40 diventerebbero appunto 3.

Cercando, come sopra ricordato, l'utopico esito a colpo di almeno 2 punti, per questa volta ho scelto di provare una strada riduzionale diversa... Ho voluto vedere se applicando il mio sistema riduzionale 100x100 al gruppo unione di classe 46 delle 7 risultanze in classe 15 avrei ottenuto o meno una formazione di classe interessante per esito a colpo o meno... E sembra che almeno per questa volta la risultanza ci sia

Riducendo a step 3 e step 1 ove possibile il gu iniziale di 46 elementi ho infatti ottenuto una classe 20 teoricamente ottima per esito di almeno A a colpo. Di seguito quella e le classi 10, 5, 3 e 2 ad essa relativa... Solo la classe 20 purtroppo ha il report con crtmin 1 e quindi solo questa è teoricamente la + interessante x eventuale rilascio di almeno 2 punti a colpo sulla ruota target di roma. Le altre classi teoricamente "giocabili" sono invece ovviamente molto meno probabili perchè aventi il crtimin minimo rispetto tutte le altre risultanze ma di valore non proprio contenuto... Se sfalderà anche solo la 20ina a crtmin 1 a colpo sarà comunque un altro risultato riduzionale da appuntarci perchè molto probabilmemente ci permetterà anche in the future di ridurre la matrice di 46653 15ineg5by90 a soli... 20 numeri ca...


elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 20
c+ 57
c-
ca 9
clp rim min 1
formazione con clp rim min .02.03.06.10.13.14.22.25.32.34.35.39.43.48.49.50.56.57.74.84.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 86.3636363636364
cna 34
clpmax 9



elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 10
c+ 81
c-
ca 9
clp rim min 20
formazione con clp rim min .06.10.13.22.25.39.48.49.56.74.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 90
cna 10
clpmax 28

e : 0
a : 41
t : 40
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 81

Tempo di elaborazione : 00:00:32




elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 5
c+ 88
c-
ca 9
clp rim min 53
formazione con clp rim min .13.25.39.48.49.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 90.7216494845361
cna 3
clpmax 61

e : 0
a : 88
t : 0
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 88

Tempo di elaborazione : 00:00:37


elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 3
c+ 90
c-
ca 9
clp rim min 83
formazione con clp rim min .13.39.49.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 90.9090909090909
cna 1
clpmax 91

e : 0
a : 0
t : 90
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 90

Tempo di elaborazione : 00:00:35


elaborazione con archivio aggiornato al [10147] [124] 15.10.2022
sdr 2
sdv 2
cf 2
c+ 91
c-
ca 9
clp rim min 83
formazione con clp rim min .13.39.
ruota con clp rim min .8.
ct
%+ 91
cna 0
clpmax 91

e : 0
a : 91
t : 0
q : 0
c : 0
---------------------------
tot : 91

Tempo di elaborazione : 00:00:40

Nessunissima Certezza Solo Pochissima Probabilità

La 20ina a crtmin 0 ha retto botta... e ha rilasciato 13-34 a colpo... (2° colpo dal suo rilevamento). Purtroppo solo il 13 nelle successive sottoclassi...

 

[Nikor]

Ciao Tom, le mie ultime 3 decine postate hanno fatto flop ma siamo solo al 1° colpo e bisognerebbe tenerle sotto osservazione per qualche colpo ancora ( solo la 1^ ha fatto Ambo a Napoli )

Per le precedenti lunghette ( 23 N- ) ( 21 N- ) e ( 17 N- ) su ruota fissa ( Roma ) è stata ancora quella da 17 numeri a dare risultati, ieri sera Ambo e nelle ultime 3 estrazioni consecutive ha fatto Ambo, Terno , Ambo non proprio malaccio…questa la lunghetta:
*************************************************************************
Passo al valore ( Terno ) con 17 numeri sempre su ( Roma ):
04-05-07-10-14-18-21-25-27-32-37-47-49-53-75-85-87 - Max. precedente = ( 8 ) Att = ( 8 )!
Se vuoi eseguire una verifica sarebbe utile ( come ben sai l'errore potrebbe essere dietro l'angolo )
*****************************************************************************************
Approfitto per chiarire la mia interpretazione sugli Incr-Max. ( quanto segue è solo il mio modo di interpretare ed elaborare, e non importa se il procedimento sia giusto o sbagliato perché ognuno fa quello che è in grado di fare ed intraprendere strade alternative ) alcuni esempi valgono più di 1000 scritti e li espongo:
Prendiamo un comparto , Roma visto che è di attualità e partiamo alla ricerca di un Ambo con Incr-Max. bene, io la vedo in questo modo ( quale è al momento attuale la scia dei valori con Incremento Crescente )?
L’incremento attuale in ordine Cresente è dato dall’Ambo ( 08-21 ) dove la funzione monotona ci elenca questi valori di Ritardo:
[ 06-34-38-427-570-854-1251 ]! Si evince che la scia è in ordine crescente ed è formata da ben ( 7 valori )*

Altro esempio, Ambo ( 09-46 ) con valori [ 04-122-152-285-583-1017 ]! In questo caso la scia è di soli ( 6 valori )* in ordine crescente.
(*) più alto è il valore scia crescente e più probabilità avrà la formazione trovata di interrompere la propria corsa, almeno in teoria…
Credo che questi 2 esempi siano sufficienti per comprendere l’iter che può essere esteso a sequele maggiori oppure confrontato su più ruote per poter ipotizzare un pronostico attendibile che in passato aveva dato tante soddisfazioni…
E' anche ovvio che con soli 2 ambi a ruota non si può pretendere la luna nel pozzo, ma si devono coinvolgere le migliori situazioni scia crescenti...
Ciao, e buon studio, da Nikor.

 

[lotto_tom75]

Ciao Tom, le mie ultime 3 decine postate hanno fatto flop ma siamo solo al 1° colpo e bisognerebbe tenerle sotto osservazione per qualche colpo ancora ( solo la 1^ ha fatto Ambo a Napoli )

Per le precedenti lunghette ( 23 N- ) ( 21 N- ) e ( 17 N- ) su ruota fissa ( Roma ) è stata ancora quella da 17 numeri a dare risultati, ieri sera Ambo e nelle ultime 3 estrazioni consecutive ha fatto Ambo, Terno , Ambo non proprio malaccio…questa la lunghetta:
*************************************************************************
Passo al valore ( Terno ) con 17 numeri sempre su ( Roma ):
04-05-07-10-14-18-21-25-27-32-37-47-49-53-75-85-87 - Max. precedente = ( 8 ) Att = ( 8 )!
Se vuoi eseguire una verifica sarebbe utile ( come ben sai l'errore potrebbe essere dietro l'angolo )
*****************************************************************************************
Approfitto per chiarire la mia interpretazione sugli Incr-Max. ( quanto segue è solo il mio modo di interpretare ed elaborare, e non importa se il procedimento sia giusto o sbagliato perché ognuno fa quello che è in grado di fare ed intraprendere strade alternative ) alcuni esempi valgono più di 1000 scritti e li espongo:
Prendiamo un comparto , Roma visto che è di attualità e partiamo alla ricerca di un Ambo con Incr-Max. bene, io la vedo in questo modo ( quale è al momento attuale la scia dei valori con Incremento Crescente )?
L’incremento attuale in ordine Cresente è dato dall’Ambo ( 08-21 ) dove la funzione monotona ci elenca questi valori di Ritardo:
[ 06-34-38-427-570-854-1251 ]! Si evince che la scia è in ordine crescente ed è formata da ben ( 7 valori )*

Altro esempio, Ambo ( 09-46 ) con valori [ 04-122-152-285-583-1017 ]! In questo caso la scia è di soli ( 6 valori )* in ordine crescente.
(*) più alto è il valore scia crescente e più probabilità avrà la formazione trovata di interrompere la propria corsa, almeno in teoria…
Credo che questi 2 esempi siano sufficienti per comprendere l’iter che può essere esteso a sequele maggiori oppure confrontato su più ruote per poter ipotizzare un pronostico attendibile che in passato aveva dato tante soddisfazioni…
E' anche ovvio che con soli 2 ambi a ruota non si può pretendere la luna nel pozzo, ma si devono coinvolgere le migliori situazioni scia crescenti...
Ciao, e buon studio, da Nikor.

Ciao Nikor, ottima ricerca incrementale e completamente in tema rispetto all'utopico obiettivo di questo thread . In onore del tuo studio proverò molto probabilmente i due elementi (53-75)* convergenti tra la mia 19inag3by90 giunta a crtmin0 x A e la tua 17ina doc x T su RO che se ho capito bene ha dato nelle ultime tre estrazioni A/T/A su RO e potrebbe essere in micro trend abs positivo xA dal mio punto di vista... Io in realtà non ricerco situazioni (in qualsiasi classe) con incmax crescente bensi con incmax att=sto, ma il tuo potrebbe essere un ottimo punto di vista alternativo e collimante con gli altri nostri studi riduzionali. * e forse anche i convergenti tra la tua 17ina e la mia 19ina diff0 x C