Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Due x Due (Per scripter...)
- Creatore Discussione BaffoBlù
- Data di inizio
Perchè è troppo veloce,
pensa che il motore non è completo, manca il "turbo" non sulle funzioni, sul costrutto.Da dove arriva?
Dalle bacchettate di Luigi e poi dall'esigenza di ottimizzare mega script da 1500 2000 righe, che aguzzano ciò che sai.
Chi sa leggere capisce il perchè di questa velocità.
e come vedi utilizza il tanto criticato costrutto del post n° 2
Adesso puoi sbizzarrirti con il VerificaEsiti, con la cattura dei numeri in posizione e magari trovando una o 2 ruote più redditizie provare a ridurre il numero di ambi da mettere in gioco....
ti chiedo troppo vero ???
Ps: testate i risultati, usando sempre tutto l'archivio, potrebbe essserci un bug
Saluti
BaffoBlù
Advanced Member >PLATINUM<
Perchè è troppo veloce,
Da dove arriva?
Dalle bacchettate di Luigi e poi dall'esigenza di ottimizzare mega script da 1500 2000 righe, che aguzzano ciò che sai.
Chi sa leggere capisce il perchè di questa velocità.
e come vedi utilizza il tanto criticato costrutto del post n° 2
Adesso puoi sbizzarrirti con il VerificaEsiti, con la cattura dei numeri in posizione e magari trovando una o 2 ruote più redditizie provare a ridurre il numero di ambi da mettere in gioco....
ti chiedo troppo vero ???
Ps: testate i risultati, usando sempre tutto l'archivio, potrebbe essserci un bug
Saluti
l'unico turbo che conosco e quello montato sui veicoli..
..e io non so leggere, analfabeta quale sono con solo 7 lingue, per me lo script è ostrogoto
non so nemmeno dove mettere le mani se volessi modificare qualcosa.
altri script più semplici, cerco/riesco a modificare qualcosa se capisco almeno le basi.
ma il tuo per me è inarrivabile...
poi, io ci provo e riprovo, quando azzecco e vedo che i numeri corrispondo
significa che ce lo fatta...
non sono uno scripter...
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Il problema, caro Claudio lo crei tu , cercando di abbindolare il tuo prossimo scrivendo:
Chi sa leggere capisce il perchè di questa velocità.
e come vedi utilizza il tanto criticato costrutto del post n° 2
Cioè quanto fai proiettando su altri, l'invidia che ti appartiene,
leggi frettolosamente, contraddici per il gusto di contraddire,
ti arrampicarsi sugli specchi per difendere posizioni indifendibili.
Usi paroloni per confondere.
In prima verità l'algoritmo da me suggerito, che hai anche in parte copiato,
migliora notevolmente le prestazioni dello script originalmente proposto.
Poi al contrario di quello che scrivi, il mio è più semplice e non è meno veloce.
Se poi consideri che non necessita di altri calcoli, di correggere il problema
di doversi fermare in assenza di estrazioni successive, assieme ad altre ... cosette ...
dimostra che quanto ho proposto è già semplicemente meglio perché
essendo più efficiente poi renderà più fluido e veloce il resto del programma.
Nasce da questo la tua necessità di dover stravolgere la realtà dei fatti.
Cioè che le Estrazioni hanno un loro ordine, che è meglio non prenderle al contrario,
per poi incasinarsi, con i soliti +/- 1, con il solo risultato di avere pure degli errori da correggere.
Quanto poi alla ipotetica differenza di prestazioni, (forse anche da te peggiorata)
essa è nell'ordine di centesimi di secondo, su tutto l'archivio.
Questo non giustifica l'accollarti a merito le bacchettate prese da Luigi.
Anche in questo caso non c'è rapporto di causa/effetto tra bacchettate ed ingegno.
Sono bacchettate che uno si prende perché se le merita!
Non sono neppure bacchettate da tradurre in strali da indirizzare impropriamente ad altri.
Perché, secondo me, non c'è ragione, ragionevole, di negare l'evidenza dei fatti.
Come invece scrive bene Blackmore, sono bacchettate giustamente meritate.
Peccato, non siano servite a molto, come gli inviti a non fomentare diatribe,
tanto sterili, quanto poco utili, se non, al creare confusione nel vano tentativo di screditare altri.
Chi sa leggere capisce il perchè di questa velocità.
e come vedi utilizza il tanto criticato costrutto del post n° 2
Cioè quanto fai proiettando su altri, l'invidia che ti appartiene,
leggi frettolosamente, contraddici per il gusto di contraddire,
ti arrampicarsi sugli specchi per difendere posizioni indifendibili.
Usi paroloni per confondere.
In prima verità l'algoritmo da me suggerito, che hai anche in parte copiato,
migliora notevolmente le prestazioni dello script originalmente proposto.
Poi al contrario di quello che scrivi, il mio è più semplice e non è meno veloce.
Codice:
Option Explicit
Sub Main
Dim Es,T,K,V
'Test velocità
T = Timer
For K = 1 To 100
For Es = 1 To EstrazioneFin
If IsUltimaDelMese(Es) Then V = ""
Next
Next
Scrivi "Tempo (Claudio) " & Timer - T & " secondi."
'''
T = Timer
For K = 1 To 100
For Es = 1 To EstrazioneFin
If IndiceMensile(Es) = 1 Then V = ""
Next
Next
Scrivi "Tempo (Joe) " & Timer - T & " secondi."
End SubSe poi consideri che non necessita di altri calcoli, di correggere il problema
di doversi fermare in assenza di estrazioni successive, assieme ad altre ... cosette ...
dimostra che quanto ho proposto è già semplicemente meglio perché
essendo più efficiente poi renderà più fluido e veloce il resto del programma.
Nasce da questo la tua necessità di dover stravolgere la realtà dei fatti.
Cioè che le Estrazioni hanno un loro ordine, che è meglio non prenderle al contrario,
per poi incasinarsi, con i soliti +/- 1, con il solo risultato di avere pure degli errori da correggere.
Quanto poi alla ipotetica differenza di prestazioni, (forse anche da te peggiorata)
essa è nell'ordine di centesimi di secondo, su tutto l'archivio.
Questo non giustifica l'accollarti a merito le bacchettate prese da Luigi.
Anche in questo caso non c'è rapporto di causa/effetto tra bacchettate ed ingegno.
Sono bacchettate che uno si prende perché se le merita!
Non sono neppure bacchettate da tradurre in strali da indirizzare impropriamente ad altri.
Perché, secondo me, non c'è ragione, ragionevole, di negare l'evidenza dei fatti.
Come invece scrive bene Blackmore, sono bacchettate giustamente meritate.
Peccato, non siano servite a molto, come gli inviti a non fomentare diatribe,
tanto sterili, quanto poco utili, se non, al creare confusione nel vano tentativo di screditare altri.
Ultima modifica:
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Baffo ...
... quando i fatti sono fatti ed il timer del computer calcola quali sono i tempi di elaborazione,
per me questi DATI, SONO FATTI INDISCUTIBILI.
Il resto, sono chiacchiere.
Lo script che ho proposto al messaggio #44 lo possono eseguire tutti ... i tempi sono quelli ...
per quanto ho proposto io e quanto ha proposto Claudio,
ci sono frazioni di secondo di differenza nello scandagliare tutto l'archivio.
Pertanto ho semplificato e modificato lo script facendo eseguire 100 scansioni dell'archivio.
Così da poter valutare, meglio, quali sono le differenze tra i FATTI e le CHIACCHIERE.
Dunque non c'era la lamentata critica da parte mia, ma una proposta costruttiva di miglioramento ...
mentre NON c'è miglioramento ... aggressione e ...
in quanto asseritamente decantato come evento miracoloso.
... quando i fatti sono fatti ed il timer del computer calcola quali sono i tempi di elaborazione,
per me questi DATI, SONO FATTI INDISCUTIBILI.
Il resto, sono chiacchiere.
Lo script che ho proposto al messaggio #44 lo possono eseguire tutti ... i tempi sono quelli ...
per quanto ho proposto io e quanto ha proposto Claudio,
ci sono frazioni di secondo di differenza nello scandagliare tutto l'archivio.
Pertanto ho semplificato e modificato lo script facendo eseguire 100 scansioni dell'archivio.
Così da poter valutare, meglio, quali sono le differenze tra i FATTI e le CHIACCHIERE.
Dunque non c'era la lamentata critica da parte mia, ma una proposta costruttiva di miglioramento ...
mentre NON c'è miglioramento ... aggressione e ...
in quanto asseritamente decantato come evento miracoloso.
Ultima modifica:
Oberdan
Member
Col permesso di Baffoblù, visto che il post è suo, vorrei chiedere se qualcuno di voi conosce il tracciato record di "BaseDati.dat".
In verità con un editor esadecimale l'ho ricavato quasi completamente; ma c'è una cosa che non mi quadra e vorrei venirne a capo.
Grazie a chi mi risponderà e a Baffoblù per l'ospitalità estorta.
Oberdan
In verità con un editor esadecimale l'ho ricavato quasi completamente; ma c'è una cosa che non mi quadra e vorrei venirne a capo.
Grazie a chi mi risponderà e a Baffoblù per l'ospitalità estorta.
Oberdan
lotto_tom75
Advanced Premium Member
Perchè è troppo veloce,
Da dove arriva?
Dalle bacchettate di Luigi e poi dall'esigenza di ottimizzare mega script da 1500 2000 righe, che aguzzano ciò che sai.
Chi sa leggere capisce il perchè di questa velocità.
e come vedi utilizza il tanto criticato costrutto del post n° 2
Adesso puoi sbizzarrirti con il VerificaEsiti, con la cattura dei numeri in posizione e magari trovando una o 2 ruote più redditizie provare a ridurre il numero di ambi da mettere in gioco....
ti chiedo troppo vero ???
Ps: testate i risultati, usando sempre tutto l'archivio, potrebbe essserci un bug
Saluti
Estendendo i colpi a 81
Ruota di BA esiti positivi 1682 negativi 1 su casi totali 1683
Ruota di CA esiti positivi 934 negativi 1 su casi totali 935
Ruota di FI esiti positivi 1705 negativi 1 su casi totali 1706
Ruota di GE esiti positivi 954 negativi 0 su casi totali 954
Ruota di MI esiti positivi 1697 negativi 0 su casi totali 1697
Ruota di NA esiti positivi 1731 negativi 1 su casi totali 1732
Ruota di PA esiti positivi 1708 negativi 0 su casi totali 1708
Ruota di RO esiti positivi 1706 negativi 1 su casi totali 1707
Ruota di TO esiti positivi 1706 negativi 1 su casi totali 1707
Ruota di VE esiti positivi 1723 negativi 1 su casi totali 1724
Ruota di NZ esiti positivi 213 negativi 1 su casi totali 214
i casi negativi... sono praticamente quelli in corso...
interessante... per teorica s2 in c4 su TT e NZ anche a colpo
e complimenti per il razzo che hai costruito
Nikor
Premium Member
Intando un Cordiale saluto e complimenti , ...poi pazienza io ci ero già passato con le diattribe del ficcanaso !
Non mi espongo oltre.
Un saluto ed un abbraccio kilometrico di vero cuore.
Nikor
Premessa doverosa . . .
All'interno del Vangelo di Luca, durante il discorso della montagna, Gesù pronuncia la frase: “come potrai dire al tuo fratello 'permetti che tolga la
pagliuzza dal tuo occhio', mentre nell'occhio tuo c'è la trave?”.
Innanazitutto il tuo confronto è fatto alla ricerca dell'ago nel pagliaio e non ha senso parlare di un confronto di funzioni in un contesto in cui hai
mostrato con il tuo costrutto in questa occasione il tuo livello di scripter .
Che senso ha verificare con uno strumento tra l'altro non stabile, i sottomultipli dei secondi, quando lo stesso Luigi ha introdotto una funzione specifica "ResetTimer ... TempoTrascorso" per ovviare alla millesimizzazione del tempo operativo di uno script essendoci nel VBscript, in origine, un sistema di misurazione del tempo "Timer" da te utilizzato?
Chieditelo....
- aveva tempo da perdere? o ha preferito darci uno strumento adeguato per i rilievi effettivi che si voleva fare in questo contesto?
- ha creato una funzione che non va oltre la precisione del "secondo", ... ci sarà stato un motivo?
Usi il "Timer" per una misurazione di tempo "funzione" ripeto "funzione", per affermare che dopo oltre 10400 cicli tuo costrutto è veloce più del mio..
caro joe parliamo di centesimi di secondo in un ciclo che opera sull'intero archivio usando una funzione .
Per dare un giudizio vero devi considerare il costrutto nel suo complesso, non la funzione e parli di attaccarsi agli specchi,... proprio tu che usi un tempo insignificante rispetto a quanto vedrai più anvanti, nel confronto vero.. comincia a cercare le pezze a colore
Vuoi il confronto bene, proseguiamo
mettiamoci all'opera utilizzeremo lo strumento di lettura tempo "ResetTimer ... TempoTrascorso" di LuigiB .
-Ho lasciato per il tuo script l’elaborazione ad 1 ruota di ricerca (BA) leggi bene UNA ruota e stessa ruota di gioco (TT) anche per il mio
-Ho impostato ini =1 e fin = Estrazionefin per controllare tutto l'archivio (non si sa mai, potrebbe incepparsi in qualche estrazione particolare)
-Ho inserito nel tuo script il “Reset Timer.. tempo elaborazione” per rilevare il tempo in h:m:s, mancava rispetto al mio
-Ho inserito lo “ScriptInterrotto” perchè non tutti gli utenti avranno la pazienza di attendere i tuoi tempi di esecuzione da me rilevati
-Ho lasciato nel mio la elaborazione di tutte le 11 ruote scrivo meglio UNDICI
-Ho inserito la funzione “Messaggio” per la lettura del n° di estrazione in corso di elaborazione ed infine nel “Resoconto” ho escluso la grafica per non appesantire l'output di questa parte di tua funzione.
Nota personale : il tuo lavoro ha redatto un output con una prima parte vuota, mai vista, mai capitata in questo ed in altri forum, sintomo di inesistenza di qualcosa, sicuramente da correggere.
Tuo Tempo elaborazione 00:12:24 per la singola ruota di bari da moltiplicare per almeno 10,5 volte per stimare il tempo di elaborazione per tutte le ruote di ricerca
Mio Tempo elaborazione 00:00:12 per tutte le 11 ruote da BA a NZ
Allego i 2 script : Scipt di joe - Script di Claudio8
x chi vuole curiosare deve scaricare i file e cambiare l' estensione da Scipt di joe.ls.txt in Scipt di joe.ls e da Script di Claudio8.ls.txt in Script di Claudio8.ls
Concludo riamdando al mittente le tante considerazioni che ha scritto su questo tread, valgono quanto ciò che ha dimostrato con i fatti che qui si chiamano Script.
Che altro dire divertitevi con la verfica, buon divertimento
Saluti
All'interno del Vangelo di Luca, durante il discorso della montagna, Gesù pronuncia la frase: “come potrai dire al tuo fratello 'permetti che tolga la
pagliuzza dal tuo occhio', mentre nell'occhio tuo c'è la trave?”.
Innanazitutto il tuo confronto è fatto alla ricerca dell'ago nel pagliaio e non ha senso parlare di un confronto di funzioni in un contesto in cui hai
mostrato con il tuo costrutto in questa occasione il tuo livello di scripter .
Che senso ha verificare con uno strumento tra l'altro non stabile, i sottomultipli dei secondi, quando lo stesso Luigi ha introdotto una funzione specifica "ResetTimer ... TempoTrascorso" per ovviare alla millesimizzazione del tempo operativo di uno script essendoci nel VBscript, in origine, un sistema di misurazione del tempo "Timer" da te utilizzato?
Chieditelo....
- aveva tempo da perdere? o ha preferito darci uno strumento adeguato per i rilievi effettivi che si voleva fare in questo contesto?
- ha creato una funzione che non va oltre la precisione del "secondo", ... ci sarà stato un motivo?
Usi il "Timer" per una misurazione di tempo "funzione" ripeto "funzione", per affermare che dopo oltre 10400 cicli tuo costrutto è veloce più del mio..
caro joe parliamo di centesimi di secondo in un ciclo che opera sull'intero archivio usando una funzione .
Per dare un giudizio vero devi considerare il costrutto nel suo complesso, non la funzione e parli di attaccarsi agli specchi,... proprio tu che usi un tempo insignificante rispetto a quanto vedrai più anvanti, nel confronto vero.. comincia a cercare le pezze a colore
Vuoi il confronto bene, proseguiamo
mettiamoci all'opera utilizzeremo lo strumento di lettura tempo "ResetTimer ... TempoTrascorso" di LuigiB .
-Ho lasciato per il tuo script l’elaborazione ad 1 ruota di ricerca (BA) leggi bene UNA ruota e stessa ruota di gioco (TT) anche per il mio
-Ho impostato ini =1 e fin = Estrazionefin per controllare tutto l'archivio (non si sa mai, potrebbe incepparsi in qualche estrazione particolare)
-Ho inserito nel tuo script il “Reset Timer.. tempo elaborazione” per rilevare il tempo in h:m:s, mancava rispetto al mio
-Ho inserito lo “ScriptInterrotto” perchè non tutti gli utenti avranno la pazienza di attendere i tuoi tempi di esecuzione da me rilevati
-Ho lasciato nel mio la elaborazione di tutte le 11 ruote scrivo meglio UNDICI
-Ho inserito la funzione “Messaggio” per la lettura del n° di estrazione in corso di elaborazione ed infine nel “Resoconto” ho escluso la grafica per non appesantire l'output di questa parte di tua funzione.
Nota personale : il tuo lavoro ha redatto un output con una prima parte vuota, mai vista, mai capitata in questo ed in altri forum, sintomo di inesistenza di qualcosa, sicuramente da correggere.
Tuo Tempo elaborazione 00:12:24 per la singola ruota di bari da moltiplicare per almeno 10,5 volte per stimare il tempo di elaborazione per tutte le ruote di ricerca
Mio Tempo elaborazione 00:00:12 per tutte le 11 ruote da BA a NZ
Allego i 2 script : Scipt di joe - Script di Claudio8
x chi vuole curiosare deve scaricare i file e cambiare l' estensione da Scipt di joe.ls.txt in Scipt di joe.ls e da Script di Claudio8.ls.txt in Script di Claudio8.ls
Concludo riamdando al mittente le tante considerazioni che ha scritto su questo tread, valgono quanto ciò che ha dimostrato con i fatti che qui si chiamano Script.
Che altro dire divertitevi con la verfica, buon divertimento
Saluti
Ultima modifica:
BaffoBlù
Advanced Member >PLATINUM<
si Joe ti ha risposto in tal sensoCol permesso di Baffoblù, visto che il post è suo, vorrei chiedere se qualcuno di voi conosce il tracciato record di "BaseDati.dat".
In verità con un editor esadecimale l'ho ricavato quasi completamente; ma c'è una cosa che non mi quadra e vorrei venirne a capo.
Grazie a chi mi risponderà e a Baffoblù per l'ospitalità estorta.
Oberdan
ci sono script che leggendoli, puoi scoprire come è richiesta la formattazione precisa...
Oberdan
Member
Grazie ad entrambi, Joe e Baffoblù.
Vediamo se questi script mi aiuteranno a dissipare il dubbio. Anche se temo di no, perché oramai la struttura del record mi è chiara, ma devo capire il tipo dati utilizzato, uno su tutti quello di idEstrazione. Perché esaminando "BaseDati.dat" con l'editor esadecimale, ho trovato riscontro esatto e puntuale per tutto, meno che per "idEstrazione".
Ad ogni modo non abuserò più della cortesia di Baffo e la chiudo qui.
Casomai dovessi avere ancora bisogno di aiuto, aprirò un thread apposito.
Oberdan
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Claudio,
mi chiedo se hai letto il primo post.
Se c'è scritto 1871 qualcosa vorrà significare!
Dunque se viene chiesto dal 1871, è una colpa di chi fa dal 1871?
Oppure è uno dei tuoi tanti pretesti per polemizzare ?
Fa vedere a tutti dove si inceppa lo script.
Perché a me risulta che non si inceppi.
ANZI è così veloce che per superare quelle piccole differenze teoricamente possibili
bisogna avviarlo decine di volte per avere un RISULTATO STABILE E DEFINITIVO.
Poi ... la mia poca esperienza mi insegna che le estrazioni sono numerate senza soluzione di continuità.
Dunque ... il tuo asserito e possibile problema sta nel tuo script ... non nel mio.
Ho confrontato il confrontabili : Cioè cose confrontabili.
L'efficienza di una soluzione rispetto ad un altra.
Tu ... come solito da buon predicatore ed ora anche esegeta evangelico
di bla, bla, bla, in bla, bla, bla, hai trasformato le bacchettate in tranvate.
IsUltimaDelMese esiste perché ho suggerito a Luigi di aggiungerla al corredo delle istruzioni.
Perché ... prima non c'era.
Non c'è in L8 e serve o meglio dovrebbe servire per poter iniziare a giocare dalla prima estrazione del mese.
Luigi l'ha aggiunta dopo che gli ho reso evidente che "si può fare" (viste le sue remore iniziali).
Serve per poter formulare il pronostico, QUANDO non c'è ancora la prima estrazione del mese successivo,
Per poter iniziare a giocare un nuovo mese con un nuovo pronostico dalla prima estrazione.
Dunque, che tu venga ad "insegnare" a me che ho scritto il codice di quell'istruzione,
è cosa davvero interessante: Una barzelletta.
Baffo ha ragione, le competizioni elettorali, sono ormai aperte e non sapevo fossero estese ai barzellettieri del Forum.
Il resto ... non ho voglia nè di leggerlo, nè di rispondere, nè di provare.
Perdonami, il commento, ma anche con il "botto finale" nel dovermi dimostrare
a cosa serve quella istruzione, ti dimostri poco originale e piuttosto incauto.
mi chiedo se hai letto il primo post.
Se c'è scritto 1871 qualcosa vorrà significare!
Dunque se viene chiesto dal 1871, è una colpa di chi fa dal 1871?
Oppure è uno dei tuoi tanti pretesti per polemizzare ?
Fa vedere a tutti dove si inceppa lo script.
Perché a me risulta che non si inceppi.
ANZI è così veloce che per superare quelle piccole differenze teoricamente possibili
bisogna avviarlo decine di volte per avere un RISULTATO STABILE E DEFINITIVO.
Poi ... la mia poca esperienza mi insegna che le estrazioni sono numerate senza soluzione di continuità.
Dunque ... il tuo asserito e possibile problema sta nel tuo script ... non nel mio.
Ho confrontato il confrontabili : Cioè cose confrontabili.
L'efficienza di una soluzione rispetto ad un altra.
Tu ... come solito da buon predicatore ed ora anche esegeta evangelico
di bla, bla, bla, in bla, bla, bla, hai trasformato le bacchettate in tranvate.
IsUltimaDelMese esiste perché ho suggerito a Luigi di aggiungerla al corredo delle istruzioni.
Perché ... prima non c'era.
Non c'è in L8 e serve o meglio dovrebbe servire per poter iniziare a giocare dalla prima estrazione del mese.
Luigi l'ha aggiunta dopo che gli ho reso evidente che "si può fare" (viste le sue remore iniziali).
Serve per poter formulare il pronostico, QUANDO non c'è ancora la prima estrazione del mese successivo,
Per poter iniziare a giocare un nuovo mese con un nuovo pronostico dalla prima estrazione.
Dunque, che tu venga ad "insegnare" a me che ho scritto il codice di quell'istruzione,
è cosa davvero interessante: Una barzelletta.
Baffo ha ragione, le competizioni elettorali, sono ormai aperte e non sapevo fossero estese ai barzellettieri del Forum.
Il resto ... non ho voglia nè di leggerlo, nè di rispondere, nè di provare.
Perdonami, il commento, ma anche con il "botto finale" nel dovermi dimostrare
a cosa serve quella istruzione, ti dimostri poco originale e piuttosto incauto.
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
IdEstrazione dovrebbe essere un numero progressivo che cresce di una unità ad ogni Estrazione.
Oberdan
Member
Ovviamente, joe!
Ma quando parlo di tipo dati mi riferisco a (int, longint etc.).
Mi pongo il problema perché desidero leggere quel file in un mio programma in Free Pascal sotto Linux, per effettuare confronti e verifiche con altri archivi. Quindi capire esattamente il tipo dati utilizzato per ogni campo del record è essenziale.
Ebbene, leggendo il valore di "idEstrazione" con editor esadecimale, ipotizzando che si tratti di un longint, per i primi records quadra; ma per gli ultimi no.
Ora però, davvero la chiudo qui, come avevo promesso nel post precedente.
Grazie a tutti per la pazienza.
Oberdan
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
E' vero Claudio, che per te posso essere Maestro,
sia in lottologia, sia in informatica, che in esempi.
Dunque hai fatto bene a munirti delle pezze necessarie
per ognuno dei più variopinti buchi che sai farti.
Baffo ... non ti preoccupare ... non ci litigo.
Per quanto ti possa apparire impossibile ho di Claudio
lo stesso giudizio che ha dato di lui LuigiB.
Cioè che è uno dei migliori ... ma si fa abbindolare,
da alcuni che lo incoraggiano foraggiandolo di Like.
Nello specifico (considerando che sono un po marzulliano)
mi faccio delle domande e mi do delle risposte.
IsUltimaDelMese
da quando è stata introdotta l'estrazione (del Venerdì )NON FUNZIONA BENE.
Perchè ha nel suo DNA il considerare 3 estrazioni seettimanali e non 4.
Dunque eseguendo questa funzione ci si ritrova con degli "errori".
Fortunatamente però LuigiB nelle ultime versioni di Spaziometria ,
ha corretto sia questo problema che quello del non poter aggiornare l'archhivio.
Assieme a questo ha reso possibile anche gestire la quarta estrazione settimanale.
sia in lottologia, sia in informatica, che in esempi.
Dunque hai fatto bene a munirti delle pezze necessarie
per ognuno dei più variopinti buchi che sai farti.
Baffo ... non ti preoccupare ... non ci litigo.
Per quanto ti possa apparire impossibile ho di Claudio
lo stesso giudizio che ha dato di lui LuigiB.
Cioè che è uno dei migliori ... ma si fa abbindolare,
da alcuni che lo incoraggiano foraggiandolo di Like.
Nello specifico (considerando che sono un po marzulliano)
mi faccio delle domande e mi do delle risposte.
IsUltimaDelMese
da quando è stata introdotta l'estrazione (del Venerdì )NON FUNZIONA BENE.
Perchè ha nel suo DNA il considerare 3 estrazioni seettimanali e non 4.
Codice:
Option Explicit
Sub Main
Dim k
For k = EstrazioneFin - 100 To EstrazioneFin
If IsUltimaDelMese(k) Then
Call Scrivi("L'estrazione " & GetInfoEstrazione(k) & " è l'ultima del mese",True,,vbRed)
Else
Call Scrivi("L'estrazione " & GetInfoEstrazione(k) & " non è l'ultima del mese")
End If
Next
End Sub
Function IsUltimaDelMese(idEstr)
Dim sData,sDataNew
Dim idGiornoSettimana
Dim gMancanti
Dim nMeseCorr
sData = Replace(DataEstrazione(idEstr),".","/")
nMeseCorr = Month(sData)
idGiornoSettimana = WeekDay(sData)
Select Case idGiornoSettimana
Case vbTuesday ' martedi
gMancanti = 2
Case vbThursday ' giovedi
gMancanti = 2
Case vbSaturday ' sabato
gMancanti = 3
End Select
sDataNew = DateAdd("d",gMancanti,sData)
If Month(sDataNew) <> nMeseCorr Then
IsUltimaDelMese = True
Else
IsUltimaDelMese = False
End If
End FunctionDunque eseguendo questa funzione ci si ritrova con degli "errori".
Fortunatamente però LuigiB nelle ultime versioni di Spaziometria ,
ha corretto sia questo problema che quello del non poter aggiornare l'archhivio.
Assieme a questo ha reso possibile anche gestire la quarta estrazione settimanale.
Ultima modifica:
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Con la premessa doverosa con la quale specifico che
avendo collaborato con LuigiB alla velocizzazione di molte funzioni
tra le prime quella della realizzazione del tabellone analitico (divenuto turbo).
L'algoritmo per il calcolo degli archivi dinamici, il calcolo del rapporto RSL/RC ecc ecc
S'era visto che i tempi quando sono un gran numero di secondi sono difficili da interpretare.
Dunque Luigi li ha scomposti in ore / minuti / secondi perché così ci è più consono e facile leggerli.
Questa funzione è diventata corredo delle istruzioni come TempoTrascorso.
Aassieme a questa ha aggiunto ResetTimer per gli azzeramenti eventualmente necessari.
Dunque in questo secondo caso ... ci sono paroloni per descrivere
ed enfatizzare il nulla attribuendo "colpa" al sottoscritto:
Quella di non essermi chiesto ciò, di cui conoscevo la risposta.
In sintesi: Le solite accuse totalmente infondate.
avendo collaborato con LuigiB alla velocizzazione di molte funzioni
tra le prime quella della realizzazione del tabellone analitico (divenuto turbo).
L'algoritmo per il calcolo degli archivi dinamici, il calcolo del rapporto RSL/RC ecc ecc
S'era visto che i tempi quando sono un gran numero di secondi sono difficili da interpretare.
Dunque Luigi li ha scomposti in ore / minuti / secondi perché così ci è più consono e facile leggerli.
Questa funzione è diventata corredo delle istruzioni come TempoTrascorso.
Aassieme a questa ha aggiunto ResetTimer per gli azzeramenti eventualmente necessari.
Dunque in questo secondo caso ... ci sono paroloni per descrivere
ed enfatizzare il nulla attribuendo "colpa" al sottoscritto:
Quella di non essermi chiesto ciò, di cui conoscevo la risposta.
In sintesi: Le solite accuse totalmente infondate.
Codice:
Option Explicit
Sub Main
Dim Es,T,K,V
'Test velocità
T = Timer
For K = 1 To 100
For Es = 1 To EstrazioneFin
If IsUltimaDelMese(Es) Then V = ""
Next
Next
Scrivi "Tempo (Claudio) " & Timer - T & " secondi."
'''
T = Timer
For K = 1 To 100
For Es = 1 To EstrazioneFin
If IndiceMensile(Es) = 1 Then V = ""
Next
Next
Scrivi "Tempo (Joe) " & Timer - T & " secondi."
ResetTimer
For K = 1 To 100
For Es = 1 To EstrazioneFin
If IsUltimaDelMese(Es) Then V = ""
Next
Next
Scrivi "Tempo (Claudio) " & TempoTrascorso
'''
'Con ResetTimer
'''
ResetTimer
For K = 1 To 100
For Es = 1 To EstrazioneFin
If IndiceMensile(Es) = 1 Then V = ""
Next
Next
Scrivi "Tempo (Joe) " & TempoTrascorso
End Sub
Ultima modifica:
Ultima estrazione Lotto
-
Estrazione del lotto
martedì 07 gennaio 2025Bari2937095308Cagliari3356086120Firenze5533096028Genova5609785904Milano7351340670Napoli4930648005Palermo8908744830Roma4620138705Torino0585902816Venezia5142170509Nazionale8890722541Estrazione Simbolotto
Bari
0622291131
