Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Frequenze Reali/Teoriche Aspettabilità.
- Creatore Discussione Joe91
- Data di inizio
L
LuigiB
Guest
ciao Joe , scusa se non ho risposto prima ma questi sono argomenti abbastanza pesanti che ho lasciato per il week end anche perche gia mi sono speso per capire come funzionava l'encrypt di quell'archivio di cui parlava firefox in un altro post.
Veniamo a noi , devo dire che tu ti ricordi molta piu matematica del sottoscritto
..grazie delle tue spiegazioni.
Per usare questo nuovo modello all'interno del programma potremmo anche introdurre una tabella invece che una formula..tanto basta sapere le teoriche per gli estratti a ruota per poi conoscere quelli su piu ruote..
un saluto a tutti...
Veniamo a noi , devo dire che tu ti ricordi molta piu matematica del sottoscritto
..grazie delle tue spiegazioni.Per usare questo nuovo modello all'interno del programma potremmo anche introdurre una tabella invece che una formula..tanto basta sapere le teoriche per gli estratti a ruota per poi conoscere quelli su piu ruote..
un saluto a tutti...
i legend
Premium Member
Luigi ho fatto un piccolo script e ho calcolate le presenze medie sun ritardi da 0 a 50 dal 3950
Sulle10 ruote.
I risultati si discostano dalla formula di centesimi
Se consideri che ogni formula che si rispetti ingloba in se uno scarto di errore.
Il problema forse è attendibilità sui cui disquisire?
Ciao
Sulle10 ruote.
I risultati si discostano dalla formula di centesimi
Se consideri che ogni formula che si rispetti ingloba in se uno scarto di errore.
Il problema forse è attendibilità sui cui disquisire?
Ciao
B
Beppignello
Guest
io la poisson la calcolo così, e sembra corrispondere a quanto joe91 ha calcolato con excel
Option Explicit
Sub Main
Dim t,teo,fatt
Dim i,ris
For t = 0 To 15
ris = 1
For i = 2 To t
ris = ris*i
Next
fatt = ris
teo =(5^t*(Exp(1)^(- 5))/fatt)*90
Scrivi t & "...." & Round(teo,6)
Next
End Sub
0....0.606415
1....3.032076
2....7.58019
3....12.633651
4....15.792063
5....15.792063
6....13.160053
7....9.400038
8....5.875024
9....3.263902
10....1.631951
11....0.741796
12....0.309082
13....0.118878
14....0.042456
15....0.014152
16....0.004423
Option Explicit
Sub Main
Dim t,teo,fatt
Dim i,ris
For t = 0 To 15
ris = 1
For i = 2 To t
ris = ris*i
Next
fatt = ris
teo =(5^t*(Exp(1)^(- 5))/fatt)*90
Scrivi t & "...." & Round(teo,6)
Next
End Sub
0....0.606415
1....3.032076
2....7.58019
3....12.633651
4....15.792063
5....15.792063
6....13.160053
7....9.400038
8....5.875024
9....3.263902
10....1.631951
11....0.741796
12....0.309082
13....0.118878
14....0.042456
15....0.014152
16....0.004423
Ultima modifica di un moderatore:
Joe91
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Ciao Vincenzo, Eugenio ...
Vi ringrazio per le precisazioni, utili all'individuazione
della procedura di calcolo da adottarsi.
Vincenzo, ti posso dire, che le formule di calcolo che ho fornito a Luigi ...
.. qualche mese fa (o anno) sono corrette e/o perlomeno permettono di calcolare ...
allo stesso modo, ciò che hai esposto.
Tuttavia la descrizione fatta, di questa procedura di calcolo
nel testo che proponi pare sia più alchemica che cabalistica.
Infatti poi, da essa, "nessuno", riesce a calcolare
propriamente il risultato proposto ad esempio.
Dunque concordo sul fatto che quando si
possono ottenere più risultati...
il più prudente o quello che limita maggiormente
la sfera di influenza dell'alea ...
diminuendo maggiormente l'esposizione al rischio è preferibile.
Tuttavia una statistica che si sviluppa o differisce
da altre nella quarta cifra decimale ...
pare voler assumere una precisione che in realtà poi non ha.
Oppure, proprio ... poi non c'è.
Quindi si nei grandi numeri abbiamo scostamenti minimi dai valori teorici.
Ringrazio anche ilegend per il suo contributo.
Luigi, non ho studi ... da ricordare. No problem!
Beppignello, domani cerco di controllare, sia lo script, che i suoi risultati.
Vincenzo, prima di riferire a Luigi le mie opinioni vorrei chiederti se sei
in grado di calcolare l' Aspettabilità aggiornata per il 53 della Nazionale.
Cosicchè domattina, potendo, cercherò di fornire il risultato del mio calcolo,
e cosi avremmo la possibilità di controllarlo.
Buona serata a tutte/i.
Vi ringrazio per le precisazioni, utili all'individuazione
della procedura di calcolo da adottarsi.
Vincenzo, ti posso dire, che le formule di calcolo che ho fornito a Luigi ...
.. qualche mese fa (o anno) sono corrette e/o perlomeno permettono di calcolare ...
allo stesso modo, ciò che hai esposto.
Tuttavia la descrizione fatta, di questa procedura di calcolo
nel testo che proponi pare sia più alchemica che cabalistica.
Infatti poi, da essa, "nessuno", riesce a calcolare
propriamente il risultato proposto ad esempio.
Dunque concordo sul fatto che quando si
possono ottenere più risultati...
il più prudente o quello che limita maggiormente
la sfera di influenza dell'alea ...
diminuendo maggiormente l'esposizione al rischio è preferibile.
Tuttavia una statistica che si sviluppa o differisce
da altre nella quarta cifra decimale ...
pare voler assumere una precisione che in realtà poi non ha.
Oppure, proprio ... poi non c'è.
Quindi si nei grandi numeri abbiamo scostamenti minimi dai valori teorici.
Ringrazio anche ilegend per il suo contributo.
Luigi, non ho studi ... da ricordare. No problem!
Beppignello, domani cerco di controllare, sia lo script, che i suoi risultati.
Vincenzo, prima di riferire a Luigi le mie opinioni vorrei chiederti se sei
in grado di calcolare l' Aspettabilità aggiornata per il 53 della Nazionale.
Cosicchè domattina, potendo, cercherò di fornire il risultato del mio calcolo,
e cosi avremmo la possibilità di controllarlo.
Buona serata a tutte/i.
B
Beppignello
Guest
vorrei fare il grafico con spaziometria, dei dati ottenuti dalla distribuzione di poisson
ma con preparagrafico
e disegnalineagrafico
mi danno errore e non riesco, se mi date una mano.
i dati sono questi sotto
0....0.606415
1....3.032076
2....7.58019
3....12.633651
4....15.792063
5....15.792063
6....13.160053
7....9.400038
8....5.875024
9....3.263902
10....1.631951
11....0.741796
12....0.309082
13....0.118878
14....0.042456
15....0.014152
16....0.004423
ma con preparagrafico
e disegnalineagrafico
mi danno errore e non riesco, se mi date una mano.
i dati sono questi sotto
0....0.606415
1....3.032076
2....7.58019
3....12.633651
4....15.792063
5....15.792063
6....13.160053
7....9.400038
8....5.875024
9....3.263902
10....1.631951
11....0.741796
12....0.309082
13....0.118878
14....0.042456
15....0.014152
16....0.004423
Allegati
Ultima modifica di un moderatore:
Joe91
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Bravo Beppignello,
vedo che hai risolto autonomamente lo script per la preparazione del grafico.
E' d'obbligo segnalare una cosa ... quasi una dicotomia.
Dicevo che s'usa (per comprendere) la Poissoniana che è una approssimazione.
Vincenzo afferma che il Gorgia ... più corretttamente ...
propone ed esemplifica che:
per calcolare bisogna considerare gli Zero, zero zero zero zero ....
Nella constatazione del fatto che, un estratto può raggiungere e superare
ritardi di oltre le 200 estrazioni.
Super-partes pare non ci siano ne vincitori ne vinti.
Sono conferme matematiche a supporto del "fatto" e della "regola astrattta"
con cui si afferma possibile "il caso", pur rarissimo, di bicentenari.
Può esistere ... in pratica ed in teoria.
Ieri sera leggendo il tuo lavoro ...
ho pensato fosse meglio scrivere una piccola funzione
per il calcolo del fattoriale.
Anche perchè non ho trovato l'istuzione apposita del vbscript
se ci fosse, chiedo cortesemente a Luigi o a chi la conosce,
di sottolinearne la presenza.
... Anche per controllare quanto ho scritto.
Buona Giornata a tutte/i.
vedo che hai risolto autonomamente lo script per la preparazione del grafico.
E' d'obbligo segnalare una cosa ... quasi una dicotomia.
Dicevo che s'usa (per comprendere) la Poissoniana che è una approssimazione.
Vincenzo afferma che il Gorgia ... più corretttamente ...
propone ed esemplifica che:
per calcolare bisogna considerare gli Zero, zero zero zero zero ....
Nella constatazione del fatto che, un estratto può raggiungere e superare
ritardi di oltre le 200 estrazioni.
Super-partes pare non ci siano ne vincitori ne vinti.
Sono conferme matematiche a supporto del "fatto" e della "regola astrattta"
con cui si afferma possibile "il caso", pur rarissimo, di bicentenari.
Può esistere ... in pratica ed in teoria.
Ieri sera leggendo il tuo lavoro ...
ho pensato fosse meglio scrivere una piccola funzione
per il calcolo del fattoriale.
Anche perchè non ho trovato l'istuzione apposita del vbscript
se ci fosse, chiedo cortesemente a Luigi o a chi la conosce,
di sottolinearne la presenza.
... Anche per controllare quanto ho scritto.
Codice:
Option Explicit
Sub Main
Dim N
For N = 0 To 15
Scrivi(FormatSpace (N,3,True) & "! = " & Fattoriale(N))
Next
End Sub
Function Fattoriale(N)
Dim F,X
F = 1
For X = 0 To N - 1
F = F * (X + 1)
Next
Fattoriale = F
End Function
Ultima modifica:
B
Beppignello
Guest
confermo che non esiste funzione già fatta per calcolare il fattoriale.
dopo numerose ricerche in varie parti e prove, corrispondente alla tua esposta in excel
ho risolto in questo modo
fattoriale lo calcolo in questo modo:
For t = 0 To 24
ris = 1
For i = 2 To t
ris = ris*i
Next
fatt = ris
teo =(5^t*(Exp(1)^(- 5))/fatt)*90
Scrivi t & "...." & Round(teo,6)
next
-------------------------------------------------------
tenendo conto che le presenze reali le metterò successivamente, attualmente ho solo
truccato l'output, per vedere il grafico, ho adottato questo modo, i dati corrispondono ai tuoi.
Option Explicit
Sub Main
Dim t,teo,fatt,y,ntot,nmax
Dim i,ris
Dim datiT(25,2),datiR(25,2)
For t = 0 To 24
ris = 1
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
'''''fattoriale
For i = 2 To t
ris = ris*i
Next
fatt = ris
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
'''''formula teoriche
teo =(5^t*(Exp(1)^(- 5))/fatt)*90
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Scrivi t & "...." & Round(teo,6)
y = y + 1
datiT(y,1) = y
datiT(y,2) = Round(teo,6)
datiR(y,1) = y
If teo > 0 Then
datiR(y,2) = Int(teo + 0.2)
Else
datiR(y,2) = Int(teo + 0.5)
End If
Next
ntot = 12.5
nmax = 20
Const nsezioni = 2
ntot = y
Call PreparaGrafico("Distribuzione Poisson ",0,ntot,0,ntot,ntot*nsezioni,ntot)
Call DisegnaLineaGrafico(datiT,1,"Presenze Teoriche")
Call DisegnaLineaGrafico(datiR,2,"Presenze Reali")
InserisciGrafico
End Sub
dopo numerose ricerche in varie parti e prove, corrispondente alla tua esposta in excel
ho risolto in questo modo
fattoriale lo calcolo in questo modo:
For t = 0 To 24
ris = 1
For i = 2 To t
ris = ris*i
Next
fatt = ris
teo =(5^t*(Exp(1)^(- 5))/fatt)*90
Scrivi t & "...." & Round(teo,6)
next
-------------------------------------------------------
tenendo conto che le presenze reali le metterò successivamente, attualmente ho solo
truccato l'output, per vedere il grafico, ho adottato questo modo, i dati corrispondono ai tuoi.
Option Explicit
Sub Main
Dim t,teo,fatt,y,ntot,nmax
Dim i,ris
Dim datiT(25,2),datiR(25,2)
For t = 0 To 24
ris = 1
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
'''''fattoriale
For i = 2 To t
ris = ris*i
Next
fatt = ris
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
'''''formula teoriche
teo =(5^t*(Exp(1)^(- 5))/fatt)*90
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Scrivi t & "...." & Round(teo,6)
y = y + 1
datiT(y,1) = y
datiT(y,2) = Round(teo,6)
datiR(y,1) = y
If teo > 0 Then
datiR(y,2) = Int(teo + 0.2)
Else
datiR(y,2) = Int(teo + 0.5)
End If
Next
ntot = 12.5
nmax = 20
Const nsezioni = 2
ntot = y
Call PreparaGrafico("Distribuzione Poisson ",0,ntot,0,ntot,ntot*nsezioni,ntot)
Call DisegnaLineaGrafico(datiT,1,"Presenze Teoriche")
Call DisegnaLineaGrafico(datiR,2,"Presenze Reali")
InserisciGrafico
End Sub
Ultima modifica di un moderatore:
Joe91
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Buona serata a tutte/i.
Con lo script di Beppignello ho riprodotto la situazione già descritta al messaggio 38.
Dunque con (dati) grafici del tutto simili ... (questa volta gestiti tutti e solo con Spaziometria)
riprendo nuovamente il discorso delle "aree".
Si stima ad occhio che le aree (delle 2 figure che abbiamo creato) sono le stesse.
Uguali.
_
Quindi con l'aiuto dei colori ... ho evidenziato come avevo già fatto,
la parte comune e predimoninante (gialla) , poi con colori differenti
le aree, ove la casualità crea "differenze" in eccesso (rosso) e in difetto (blu).
... segue
Con lo script di Beppignello ho riprodotto la situazione già descritta al messaggio 38.
Dunque con (dati) grafici del tutto simili ... (questa volta gestiti tutti e solo con Spaziometria)
riprendo nuovamente il discorso delle "aree".
Si stima ad occhio che le aree (delle 2 figure che abbiamo creato) sono le stesse.
Uguali.
_
Quindi con l'aiuto dei colori ... ho evidenziato come avevo già fatto,
la parte comune e predimoninante (gialla) , poi con colori differenti
le aree, ove la casualità crea "differenze" in eccesso (rosso) e in difetto (blu).
... segue
L
LuigiB
Guest
ragazzi anche io aggiungo i miei complimenti ... mi fa piacere anche che sfruttate delle funzioni poco usate come quella dei grafici.... vi seguo ...ciao a tutti !
Joe91
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Chiaro che a questo punto ...
Ritardisti e frequentisti si differenziano palesando le loro preferenze.
Se le aree rosse (meglio la somma delle aree rosse)
è uguale alla somma delle aree blu ...
Tanto sono gli eccessi verso il ritardo quanto quelli verso la frequenza.
Tra loro non c'è differenza.
Scegliendo a caso l'una o l'altra prospettiva ... si ha lo stesso rischio.
Quindi sapendo in maggior numero i frequentisti,
oriento lo studio al ritardo.
Per la regola del vantaggio
Scherzo. Invece no.
Insisto sul fatto che si tratta di campioni o gruppi di frequenze
Scompensati (per difetto o per eccesso).
In pratica sono numeri estratti 3 e 4 volte ... ed in difetto.
Rieseguendo lo stesso script ... DOPO LA NUOVA Estrazione ...
si rileva che "nelle 3 Presenze" ci sono variazioni.
Esse cambiano il tracciato della "curva reale".
Si tratta della caduta del numero 2, che è una New-Entry.
Era uncsito col 51, numero della stessa classe, il 26/07/2016.
Ricordando che si parla della ruota di Bari.
Ritardisti e frequentisti si differenziano palesando le loro preferenze.
Se le aree rosse (meglio la somma delle aree rosse)
è uguale alla somma delle aree blu ...
Tanto sono gli eccessi verso il ritardo quanto quelli verso la frequenza.
Tra loro non c'è differenza.
Scegliendo a caso l'una o l'altra prospettiva ... si ha lo stesso rischio.
Quindi sapendo in maggior numero i frequentisti,
oriento lo studio al ritardo.
Per la regola del vantaggio
Scherzo. Invece no.
Insisto sul fatto che si tratta di campioni o gruppi di frequenze
Scompensati (per difetto o per eccesso).
In pratica sono numeri estratti 3 e 4 volte ... ed in difetto.
Rieseguendo lo stesso script ... DOPO LA NUOVA Estrazione ...
si rileva che "nelle 3 Presenze" ci sono variazioni.
Esse cambiano il tracciato della "curva reale".
Si tratta della caduta del numero 2, che è una New-Entry.
Era uncsito col 51, numero della stessa classe, il 26/07/2016.
Ricordando che si parla della ruota di Bari.
Ultima modifica:
B
Beppignello
Guest
La mia opinione
Dove c'è l' apice della gaussiana li c'è più presenze, di numeri
Calcolando il ritardo Minimo di frequenza , si dovrebbe arrivare ad avere riscontri immediati
Dove c'è l' apice della gaussiana li c'è più presenze, di numeri
Calcolando il ritardo Minimo di frequenza , si dovrebbe arrivare ad avere riscontri immediati
B
Beppignello
Guest
dove c'è appiattimento sono le meno probabili e le più rischiose per un eventuale gioco,
il tempo di successo è ampio, non è rapido.
poi al lotto tutto è possibile.
vedi ambo 17 56 di bari.
frequenza 0, figurava da decenni sul lato sx.
il tempo di successo è ampio, non è rapido.
poi al lotto tutto è possibile.
vedi ambo 17 56 di bari.
frequenza 0, figurava da decenni sul lato sx.
Ultima modifica di un moderatore:
B
Beppignello
Guest
questa è la rappresentazione della partecipazione alle varie Frequenze dei 4005 Ambi sulla ruota
di BARI , all'estrazione n.9166, cioè prima che uscisse il famoso ambo 17 56.
di BARI , all'estrazione n.9166, cioè prima che uscisse il famoso ambo 17 56.
Ultima estrazione Lotto
-
Estrazione del lotto
martedì 26 novembre 2024Bari3516244185Cagliari8930108172Firenze3860161328Genova5215800853Milano3377065473Napoli0150643536Palermo0201193362Roma3348724768Torino6228187531Venezia0354271471Nazionale0244278678Estrazione Simbolotto
Torino
3007391419
