Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Frequenze Reali/Teoriche Aspettabilità.
- Creatore Discussione Joe91
- Data di inizio
Joe91
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Buon Giorno a tutte/i.
S'era visto al messaggio 117 ... come ci sia meccanicità nel calcolo dell' Aspettabilità,
quindi pur in assenza di una conferma (e/o di script),
si può immaginare che con essa si stesse clonando ... la scala del ritardo.
In effetti, si tratta di introdurre una "distorsione dei ritardi", dove
a quelli piccoli li si esalta sino a 50 ... e quelli grandi ... li si limita entro 100.
In estrema sintesi si "comprime" la scala dei ritardi obbligandola da 1/2 ad 1.
A queste condizioni, pare al sottoscritto, che un colpo d'occhio al
RITARDO sul Tabellone Analitico ...
... possa essere, più utile, che l'utilizzo di una distorsione di esso.
0 BA 50,0% | CA 50,0% | FI 50,0% | GE 50,0% | MI 50,0% | NA 50,0% | PA 50,0% | RO 50,0% | TO 50,0% | VE 50,0% | NZ 50,0% |
1 BA 45,9% | CA 51,4% | FI 51,4% | GE 51,4% | MI 51,4% | NA 51,4% | PA 51,4% | RO 51,4% | TO 51,4% | VE 45,9% | NZ 51,4% |
2 BA 52,9% | CA 47,3% | FI 52,9% | GE 52,9% | MI 52,9% | NA 47,3% | PA 52,9% | RO 47,3% | TO 47,3% | VE 52,9% | NZ 47,3% |
3 BA 41,6% | CA 54,3% | FI 48,7% | GE 54,3% | MI 54,3% | NA 54,3% | PA 48,7% | RO 48,7% | TO 54,3% | VE 48,7% | NZ 41,6% |
4 BA 50,1% | CA 43,0% | FI 43,0% | GE 55,7% | MI 50,1% | NA 50,1% | PA 43,0% | RO 55,7% | TO 55,7% | VE 55,7% | NZ 55,7% |
5 BA 51,6% | CA 44,4% | FI 51,6% | GE 21,0% | MI 44,4% | NA 57,1% | PA 44,4% | RO 57,1% | TO 34,7% | VE 57,1% | NZ 44,4% |
6 BA 45,8% | CA 58,5% | FI 45,8% | GE 53,0% | MI 45,8% | NA 58,5% | PA 53,0% | RO 45,8% | TO 53,0% | VE 53,0% | NZ 53,0% |
7 BA 54,4% | CA 47,2% | FI 47,2% | GE 54,4% | MI 47,2% | NA 47,2% | PA 54,4% | RO 37,4% | TO 23,0% | VE 47,2% | NZ 47,2% |
8 BA 55,8% | CA 55,8% | FI 55,8% | GE 48,7% | MI 48,7% | NA 38,7% | PA 48,7% | RO 55,8% | TO 24,0% | VE 48,7% | NZ 38,7% |
9 BA 40,1% | CA 40,1% | FI 25,1% | GE 57,2% | MI 57,2% | NA 50,1% | PA 25,1% | RO 50,1% | TO 50,1% | VE 50,1% | NZ 50,1% |
10 BA 58,6% | CA 51,5% | FI 58,6% | GE 41,5% | MI 51,5% | NA 51,5% | PA 41,5% | RO 00,0% | TO 41,5% | VE 41,5% | NZ 51,5% |
11 BA 52,9% | CA 42,9% | FI 52,9% | GE 42,9% | MI 52,9% | NA 42,9% | PA 42,9% | RO 52,9% | TO 52,9% | VE 52,9% | NZ 52,9% |
12 BA 28,4% | CA 44,3% | FI 54,4% | GE 61,4% | MI 00,0% | NA 54,4% | PA 61,4% | RO 54,4% | TO 44,3% | VE 54,4% | NZ 44,3% |
OMESSO ...
219 BA 0,0% | CA 0,0% | FI 0,0% | GE 0,0% | MI 0,0% | NA 0,0% | PA 0,0% | RO 0,0% | TO 0,0% | VE 0,0% | NZ 100,0% |
S'era visto al messaggio 117 ... come ci sia meccanicità nel calcolo dell' Aspettabilità,
quindi pur in assenza di una conferma (e/o di script),
si può immaginare che con essa si stesse clonando ... la scala del ritardo.
In effetti, si tratta di introdurre una "distorsione dei ritardi", dove
a quelli piccoli li si esalta sino a 50 ... e quelli grandi ... li si limita entro 100.
In estrema sintesi si "comprime" la scala dei ritardi obbligandola da 1/2 ad 1.
A queste condizioni, pare al sottoscritto, che un colpo d'occhio al
RITARDO sul Tabellone Analitico ...
... possa essere, più utile, che l'utilizzo di una distorsione di esso.
0 BA 50,0% | CA 50,0% | FI 50,0% | GE 50,0% | MI 50,0% | NA 50,0% | PA 50,0% | RO 50,0% | TO 50,0% | VE 50,0% | NZ 50,0% |
1 BA 45,9% | CA 51,4% | FI 51,4% | GE 51,4% | MI 51,4% | NA 51,4% | PA 51,4% | RO 51,4% | TO 51,4% | VE 45,9% | NZ 51,4% |
2 BA 52,9% | CA 47,3% | FI 52,9% | GE 52,9% | MI 52,9% | NA 47,3% | PA 52,9% | RO 47,3% | TO 47,3% | VE 52,9% | NZ 47,3% |
3 BA 41,6% | CA 54,3% | FI 48,7% | GE 54,3% | MI 54,3% | NA 54,3% | PA 48,7% | RO 48,7% | TO 54,3% | VE 48,7% | NZ 41,6% |
4 BA 50,1% | CA 43,0% | FI 43,0% | GE 55,7% | MI 50,1% | NA 50,1% | PA 43,0% | RO 55,7% | TO 55,7% | VE 55,7% | NZ 55,7% |
5 BA 51,6% | CA 44,4% | FI 51,6% | GE 21,0% | MI 44,4% | NA 57,1% | PA 44,4% | RO 57,1% | TO 34,7% | VE 57,1% | NZ 44,4% |
6 BA 45,8% | CA 58,5% | FI 45,8% | GE 53,0% | MI 45,8% | NA 58,5% | PA 53,0% | RO 45,8% | TO 53,0% | VE 53,0% | NZ 53,0% |
7 BA 54,4% | CA 47,2% | FI 47,2% | GE 54,4% | MI 47,2% | NA 47,2% | PA 54,4% | RO 37,4% | TO 23,0% | VE 47,2% | NZ 47,2% |
8 BA 55,8% | CA 55,8% | FI 55,8% | GE 48,7% | MI 48,7% | NA 38,7% | PA 48,7% | RO 55,8% | TO 24,0% | VE 48,7% | NZ 38,7% |
9 BA 40,1% | CA 40,1% | FI 25,1% | GE 57,2% | MI 57,2% | NA 50,1% | PA 25,1% | RO 50,1% | TO 50,1% | VE 50,1% | NZ 50,1% |
10 BA 58,6% | CA 51,5% | FI 58,6% | GE 41,5% | MI 51,5% | NA 51,5% | PA 41,5% | RO 00,0% | TO 41,5% | VE 41,5% | NZ 51,5% |
11 BA 52,9% | CA 42,9% | FI 52,9% | GE 42,9% | MI 52,9% | NA 42,9% | PA 42,9% | RO 52,9% | TO 52,9% | VE 52,9% | NZ 52,9% |
12 BA 28,4% | CA 44,3% | FI 54,4% | GE 61,4% | MI 00,0% | NA 54,4% | PA 61,4% | RO 54,4% | TO 44,3% | VE 54,4% | NZ 44,3% |
OMESSO ...
219 BA 0,0% | CA 0,0% | FI 0,0% | GE 0,0% | MI 0,0% | NA 0,0% | PA 0,0% | RO 0,0% | TO 0,0% | VE 0,0% | NZ 100,0% |
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Faccio seguito ...
... tentando il recupero di questo deludente epilogo.
Ogni numero ha una Aspettabilità in ogni ruota.
Quindi ci sarà una "Media" per ogni numero
ed essa sarà variabile e differente da numero a numero.
Tra tutti i numeri il 14 supera, unico, la media del 70%.
Questo significa che indipendentemente dal suo ritardo
esso è sincrono a parecchi numeri in parecchie ruote ...
oppure è solo, (solo, inteso come "da solo") in discreteto ritardo.
Quindi la proposta è di osservare cosa accadrà del 14 nelle 11 ruote,
"solo" o in abbinamento ad i numeri che sul tabellone analitico, eventulmente
lo accompagnano in ogni (singola) ruota.
Quest'immagine renderà, più intuitivo, quanto ho appena scritto:
_
... tentando il recupero di questo deludente epilogo.
Ogni numero ha una Aspettabilità in ogni ruota.
Quindi ci sarà una "Media" per ogni numero
ed essa sarà variabile e differente da numero a numero.
Tra tutti i numeri il 14 supera, unico, la media del 70%.
Questo significa che indipendentemente dal suo ritardo
esso è sincrono a parecchi numeri in parecchie ruote ...
oppure è solo, (solo, inteso come "da solo") in discreteto ritardo.
Quindi la proposta è di osservare cosa accadrà del 14 nelle 11 ruote,
"solo" o in abbinamento ad i numeri che sul tabellone analitico, eventulmente
lo accompagnano in ogni (singola) ruota.
Quest'immagine renderà, più intuitivo, quanto ho appena scritto:
_
Ultima modifica:
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Buon Giornoa tutte/i.
Per controllare e contemporaneamente rendere, più leggibile,
quanto ho scritto nei messaggi precedenti, ho preparato un piccolo script,
capace di svolgere la ricerca del Lottrone sul Tabellone Anailtico,
calcolarne l' Aspettabilità sia in funzione del Ritardo che del numero degli Isocroni,
elencando allo stesso tempo anche questi Abbinamenti.
Questi sono i suoi risultati:
Num. 14 : Abbinamenti :
BA 95,3 %
CA 69,1 % 19 38
FI 88,0 %
GE 58,4 % 82
MI 51,4 % 72 57 12 45
NA 57,2 % 61 20 13
PA 86,8 % 42
RO 48,7 % 56 18
TO 88,7 % 11 18
VE 80,8 % 71 46 49
NZ 50,1 % 79 33 34
Med 70,4 % Aggiornato al 22.10.2016 Script By Joe
Cordiali saluti.
Per controllare e contemporaneamente rendere, più leggibile,
quanto ho scritto nei messaggi precedenti, ho preparato un piccolo script,
capace di svolgere la ricerca del Lottrone sul Tabellone Anailtico,
calcolarne l' Aspettabilità sia in funzione del Ritardo che del numero degli Isocroni,
elencando allo stesso tempo anche questi Abbinamenti.
Questi sono i suoi risultati:
Num. 14 : Abbinamenti :
BA 95,3 %
CA 69,1 % 19 38
FI 88,0 %
GE 58,4 % 82
MI 51,4 % 72 57 12 45
NA 57,2 % 61 20 13
PA 86,8 % 42
RO 48,7 % 56 18
TO 88,7 % 11 18
VE 80,8 % 71 46 49
NZ 50,1 % 79 33 34
Med 70,4 % Aggiornato al 22.10.2016 Script By Joe
Cordiali saluti.
Ultima modifica:
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Risultati al Primo colpo :
61 a Palermo
71 a Vanezia
79 sulla Ruota Nazionale.
Purtroppo nessun 14 a formare Ambi
Aggiornamento:
Buana Giornata a tutte/i.
61 a Palermo
71 a Vanezia
79 sulla Ruota Nazionale.
Purtroppo nessun 14 a formare Ambi
Aggiornamento:
Codice:
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]Nu. 14 : Abbinamenti :[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]BA [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]95,6 % [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]CA [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]70,3 % [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]19 [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]38 [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]FI [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]88,6 % [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]GE [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]59,8 % [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]82 [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]MI [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]52,9 % [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]72 [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]57 [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]12 [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]45 [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]NA [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]51,5 % [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]20 [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]13 [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]PA [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]87,5 % [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]42 [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]RO [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]50,1 % [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]56 [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]18 [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]TO [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]89,3 % [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]11 [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]18 [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]VE [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]76,9 % [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]46 [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]49 [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]NZ [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]44,4 % [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]33 [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000]34 [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]Med 69,7 % [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=10px][COLOR=#000000][B]Aggiornato al 25.10.2016 Script By Joe[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT]
Ultima modifica:
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
skygirl;n2016129 ha scritto:
Ciao Skygirgl,
Mhmhm ... ancora no ... perchè non funziona.
Tralasciando gli errori di logica di cui s'è detto e quelli di calcolo negli esempi,
a corredo di questa metodologia ....
Il tentativo di renderla funzionale,
se applicato al Lottrone 53 alla data del 25/10/2016,
evidenzia che, per Firenz, Milano e Palermo ... ci sono Aspettabilità inferiori al 50%.
Firenze poi, ha visto cadere il 53, il giorno 27/10/2016 ma questo non è il problema.
Devo capire perchè è successo che .... si sia scesi sotto il 50%.
Anche se è evidente che il segno "+" tra "Teorico" e "Reale",
al denominatore della formula che ci è proposta ...
non è particolarmente adatto a gestire le situazioni a basso ritardo.
Ovvero quando ci sono più "Reali + Teorici" di quanti dovrebbero esserci.
Se non mi stufo prima ... di questa cosa (m sia consentito cosa) ...
farò sapere.
Cordiali saluti. 
Ultima modifica:
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Ok ...
... posto che, non "mi piace" nè l'impostazione generale
nè quella specifica della procedura,
dalla quale ho cercato di "recuperare" qualcosa di "utile"
che peraltro non ci sarebbe ...
Cioè che, già così, si è parecchio "oltre" la descrizione ricevuta.
E' evidente che aggiungendo anche poco, diverrebbe "altro".
Quindi diciamo e va detto che, scendendo sotto il 50%,
si sarebbe "oltre" quella scala "semilogaritmica"
di cui altri hanno fatto cenno,
e si è sconfinati, in quella necessità che si ha, in Statistica,
quando si itilizza il "SigmaQuadro", per mezzo, del quale,
una differenza_negativa, al quadrato, la si fa diventare, positiva.
Dunque, non potendo dare altra risposta a questa proposta ...
descrivendo, per immagini, che quel "meno del 50%"
sta asignificare che qui, sono già caduti più Estratti,
di quanti ne sarebbero dovuti Teoricamente essere caduti.
Tutto ciò premesso, compilerò lo script, così com'è,
da prendersi ... "as is".
Sperando, che per lustri,
non debba a dover rispondere ... alle eccezioni del tipo:
"Ma con altro" ...
"In questo caso" ...
"Per questa ragione" ...
"Rispetto a" ... ci sono differenze ed errori.
Essendo noto dal principio, che di "errori" si tratta.
... posto che, non "mi piace" nè l'impostazione generale
nè quella specifica della procedura,
dalla quale ho cercato di "recuperare" qualcosa di "utile"
che peraltro non ci sarebbe ...
Cioè che, già così, si è parecchio "oltre" la descrizione ricevuta.
E' evidente che aggiungendo anche poco, diverrebbe "altro".
Quindi diciamo e va detto che, scendendo sotto il 50%,
si sarebbe "oltre" quella scala "semilogaritmica"
di cui altri hanno fatto cenno,
e si è sconfinati, in quella necessità che si ha, in Statistica,
quando si itilizza il "SigmaQuadro", per mezzo, del quale,
una differenza_negativa, al quadrato, la si fa diventare, positiva.
Dunque, non potendo dare altra risposta a questa proposta ...
descrivendo, per immagini, che quel "meno del 50%"
sta asignificare che qui, sono già caduti più Estratti,
di quanti ne sarebbero dovuti Teoricamente essere caduti.
Tutto ciò premesso, compilerò lo script, così com'è,
da prendersi ... "as is".
Sperando, che per lustri,
non debba a dover rispondere ... alle eccezioni del tipo:
"Ma con altro" ...
"In questo caso" ...
"Per questa ragione" ...
"Rispetto a" ... ci sono differenze ed errori.
Essendo noto dal principio, che di "errori" si tratta.
Ultima modifica:
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
vincenzo4221
Advanced Member >PLATINUM<
che fare ? 
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Ciao Vincenzo,
purtroppo non so come aiutarti
so che in qualche configurazione/installazione
ci possono essere problemi ...
ma non saprei proporti soluzioni.
Eugenio, darò una controllata a quanto, hai riportato,
e che per sommi capi, ricalca quanto si è già detto/fatto ...
anche qui.
In ogni caso grazie per i riscontri che da questo
si potranno trarre ed effettuare.
Buona Serata a tutte/i.
purtroppo non so come aiutarti
so che in qualche configurazione/installazione
ci possono essere problemi ...
ma non saprei proporti soluzioni.
Eugenio, darò una controllata a quanto, hai riportato,
e che per sommi capi, ricalca quanto si è già detto/fatto ...
anche qui.
In ogni caso grazie per i riscontri che da questo
si potranno trarre ed effettuare.
Buona Serata a tutte/i.
Ultima modifica:
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Ciao Eugenio.
Lo script è molto semplice e fa anche molto di più.
Ma è molto orientato ad uno scopo, cioè
quello di controllare la tabella che hai postato.
Quando lo cambierai, non funzionerà più ...
ovvero non bene, allo stesso modo e ....
"potrebbero evidenziarsi" degli errori.
Perchè non si può (o meglio non è utile)
avere una tabella enorme in cui ci stia tutto,
ma è meglio adattare la "tabella riepilogativa"
a quelle che sono le esigenze del momento.
Così è stato fatto nell'articolo e nello script che lo riproduce.
Quindi non potendo conoscere a priori, le dimensioni di altre tabelle,
lo script utilizza le dimensioni e formule "utili" per questo determinato scopo.
Ovvero (tutti i riepiloghi) diversi da quella creati per questo scopo specifico,
potrbbero presentare errori.
Pubblico lo Script ... per evitare di essere scambiato per il signor-no.
Ma ... va da sè, che chi lo modifica si prende l'obbligo
di farlo funzionare ... per gli altri suoi scopi
assumendosi l'onere, l'onore e la responsabiltità di ... ciò che fa.
Lo script è molto semplice e fa anche molto di più.
Ma è molto orientato ad uno scopo, cioè
quello di controllare la tabella che hai postato.
Quando lo cambierai, non funzionerà più ...
ovvero non bene, allo stesso modo e ....
"potrebbero evidenziarsi" degli errori.
Perchè non si può (o meglio non è utile)
avere una tabella enorme in cui ci stia tutto,
ma è meglio adattare la "tabella riepilogativa"
a quelle che sono le esigenze del momento.
Così è stato fatto nell'articolo e nello script che lo riproduce.
Quindi non potendo conoscere a priori, le dimensioni di altre tabelle,
lo script utilizza le dimensioni e formule "utili" per questo determinato scopo.
Ovvero (tutti i riepiloghi) diversi da quella creati per questo scopo specifico,
potrbbero presentare errori.
Pubblico lo Script ... per evitare di essere scambiato per il signor-no.
Ma ... va da sè, che chi lo modifica si prende l'obbligo
di farlo funzionare ... per gli altri suoi scopi
assumendosi l'onere, l'onore e la responsabiltità di ... ciò che fa.
Codice:
Option Explicit
Sub Main
'Classi di Presenza 78. Script per Eugenio V.1.0. By Joe.
Dim Ini,Fin,Q
Dim P,R,K,N,T
Fin = 6812 'Ultima Estrazione Considerata
Q = 78 'Quantità Estrazioni
Ini = Fin + 1 - Q 'Calcolo Inizio Periodo
Scrivi "Dal " & DataEstrazione(Ini) & " al " & DataEstrazione(Fin) & " (" & Q & " Estrazioni).",True
Scrivi
Scrivi "C.d.P." & Chr(9),True,False
For P = 0 To 11 : Scrivi P & Chr(9),True,False : Next : Scrivi
For R = 1 To 10 : T = 0
Scrivi SiglaRuota(R) & " " & Chr(9),0,0
For P = 0 To 11
K = 0
For N = 1 To 90
If EstrattoFrequenzaTurbo(R,N,Ini,Fin) = P Then K = K + 1
Next
Scrivi FormatSpace(K,4) & Chr(9),0,0 : T = T + P*K
Next
If T/5 = Q Then Scrivi "" Else Scrivi "NO !!!",True 'Verifica Correttezza Limiti.
Next
End Sub
Ultima modifica:
vincenzo4221
Advanced Member >PLATINUM<
che significa il " NO!!! " , che mi ritrovo sull'output in qualke ruota?
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Ciao Vincenzo,
Ho spiegato perchè al messaggio #136.
Probabilmente hai provato con 90 Estrazioni (o più).
Oppure hai spostato il calcolo delle C.d.P. ad altre Estrazioni nell'Archivio.
Questo può rendere necessario un parziale rifacimento dello script.
Sarebbe anche possibile fare uno script "autoadattante",
ma questo renderebbe ancora più difficile spiegare il perchè di certe "cose".
Quindi io non lo voglio fare o meglio ... non intendo renderlo pubblico.
Ho spiegato perchè al messaggio #136.
Probabilmente hai provato con 90 Estrazioni (o più).
Oppure hai spostato il calcolo delle C.d.P. ad altre Estrazioni nell'Archivio.
Questo può rendere necessario un parziale rifacimento dello script.
Sarebbe anche possibile fare uno script "autoadattante",
ma questo renderebbe ancora più difficile spiegare il perchè di certe "cose".
Quindi io non lo voglio fare o meglio ... non intendo renderlo pubblico.
Ultima modifica:
joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Dunque si trattava di verificare ...
ed abbiamo un sostanziale riscontro.
Nell'articolo si parla di quantità teoriche qui ... è Media Reale,
Sapendo che essi sono simili ... non ci sono differenze enormi.
Plottando il rendiconto dello script, s'ottiene facilmente:
Dunque scelta Milano ... non rimane che rintracciare i "24 numeri" ...
e verificarne gli sviluppi.
ed abbiamo un sostanziale riscontro.
Nell'articolo si parla di quantità teoriche qui ... è Media Reale,
Sapendo che essi sono simili ... non ci sono differenze enormi.
Plottando il rendiconto dello script, s'ottiene facilmente:
Dunque scelta Milano ... non rimane che rintracciare i "24 numeri" ...
e verificarne gli sviluppi.
Ultima estrazione Lotto
-
Estrazione del lotto
martedì 26 novembre 2024Bari3516244185Cagliari8930108172Firenze3860161328Genova5215800853Milano3377065473Napoli0150643536Palermo0201193362Roma3348724768Torino6228187531Venezia0354271471Nazionale0244278678Estrazione Simbolotto
Torino
3007391419
