Frequenze Reali/Teoriche Aspettabilità.

[joe]

Alcune piccole modifiche all script,

ci pemettono di recuparare i numeri,

che saranno molto simili a quelli proposti.

Tranne che per i 2 in più elencati erroneamente.

Option Explicit
Sub Main
'Classi di Presenza 78. Script per Eugenio V.1.1. By Joe.
Dim Ini,Fin,Q
Dim P,R,K,N,T
Fin = 6812 'Ultima Estrazione Considerata
Q = 78 'Quantità Estrazioni
Ini = Fin + 1 - Q 'Calcolo Inizio Periodo
Scrivi "Dal " & DataEstrazione(Ini) & " al " & DataEstrazione(Fin) & " (" & Q & " Estrazioni).",True
Scrivi
Scrivi "C.d.P." & Chr(9),True,False
For P = 5 To 5 : Scrivi P & Chr(9),True,False : Next : Scrivi
For R = MI_ To MI_ : T = 0
Scrivi SiglaRuota(R) & " " & Chr(9),0,0
For P = 5 To 5
K = 0
For N = 1 To 90
If EstrattoFrequenzaTurbo(R,N,Ini,Fin) = P Then
K = K + 1
Scrivi Format2(N) & Space(1),0,0 :' T = T + P*K
End If
Next
Scrivi
Next

Scrivi FormatSpace(K,4) & " Numeri",True,False ': T = T + P*K
Next
'If T/5 = Q Then Scrivi "" Else Scrivi "NO !!!",True 'Verifica Correttezza Limiti.
End Sub

che produce :

Dal 22.08.1998 al 19.05.1999 (78 Estrazioni).

C.d.P. 5
MI 01 16 17 19 25 33 36 43 44 47 51 53 56 62 64 68 74 75 79 80 81 83 86 87
24   Numeri

Dunque sarà sufficiente controllare quali siano i risultati di questi nei concorsi successivi.

 

[joe]

Raccogliendo i dati in lunghetta ...

ed aggiungendo un visualizzatore di risultati,

si potrà facilmente verificare la caduta dei lottroni,

così calcolati.

 Option Explicit
Sub Main
    'Classi di Presenza 78. Per Eugenio V.2.0. Script By Joe.
    Dim Ini,Fin,Q
    Dim CdP,P,R,K,N,Es,E,X
    R = MI_ 'Ruota
    CdP = 5 'Presenze
    Fin = 6812 'Ultima Estrazione Considerata
    Q = 78 'Quantità Estrazioni
    Ini = Fin + 1 - Q 'Calcolo Inizio Periodo
    'Formazione della CdP
    For N = 1 To 90
        If EstrattoFrequenzaTurbo(R,N,Ini,Fin) = CdP Then
            K = K + 1
            ReDim Preserve L(K) 'Lunghetta
            L(K) = N
        End If
    Next
    'Rendiconto Risultati
    ColoreTesto 2
    Scrivi
    Scrivi NomeRuota(R) & " ",True,False
    Scrivi StringaNumeri(L,,True),True
    Scrivi
    ColoreTesto 0
    For Es = Fin + 1 To Fin + 9
        Scrivi DataEstrazione(Es) & "  ",0,0
        For P = 1 To 5
            E = Estratto(Es,R,P)
            For X = 1 To K
                If E = L(X) Then ColoreTesto 2
            Next
            Scrivi Format2(E) & " ",0,0
            ColoreTesto 0
        Next
        Scrivi
    Next
End Sub

Buona serata a tutte/i.

 

[genios]

Joe91 e possibile con un ciclo for next sulla variabile Cdp inserire i valori di livello anziché digitarli uno per uno ?

Ciao Eugenio

 

[joe]

Joe91 e possibile con un ciclo for next sulla variabile Cdp inserire i valori di livello anziché digitarli uno per uno ?

Ciao Eugenio

Si, ma ... a che serve dividerli se sono già tutti ben ordinati e divisi

nelle righe e/o nelle colonne di una tabella ?

Ho già meso giù decine di script ... penso sia semplicemente impossibile

che nessuno di questi faccia ciò che chiedi.

Eventualmente rileggi i messaggi ... precedenti, trova quanto di più simile,

alla tua richiesta e spiega cosa vorresti di diverso rispetto a quella souluzione.

 

[joe]

Buona Sera a tutte/i.

Ho(avevo) già accennato ad un Metodo Statistico.

E di "questo metodo" ... con la proposta di Eugenio,

abbiamo già anche trovato un buon riscontro.

Cioè il Terno a Ruota che si è realizzato a Milano di lì a breve.

Terno formatosi con i "24 numeri" di cui 3 passati alla CdP Superiore.

Ora, si tratta passare dal primo script ...

con il quale si forma la tabella, da cui abbiamo selezionato Milano

ed anche "24 su 7" sulle CdP a cavallo tra la 5 e la 6

ad un metodo statistico.

Evidenemente non è semplice redigere un algoritmo,

perchè si trattta di codificare un pensiero lottologico evoluto.

Essendo cosa, piuttosto-complicata da codificare, la suddivido per argomenti.

S'era detto che un pronostico avrebbe dovuto reggersi con statistiche

... il 50% SOPRA la Media in una classe,

a cui segue una classe con il 50% SOTTO la Media di presenze.

MEDIA è termine generico

(può essere matematica, ponderale, dei quadrati ...ecc. ecc.)

Ma prima ancora potrebbe essere teorica (e chissà calcolata come ...)

Starei sul semplice ... visto che tanto, poi, è questione di Alea,

optando ed arrotondando per la media più semplice: Aritmetica tra i due.

(24+7)/2 = 16 = Media

16/2 = 8 = 50 % della Media

16+8 = 24 = Limite minimo di "Eccesso"

16-8 = 8 = Limite massimo di "Difetto"

Quindi: nel 24 ci stiamo perchè è uguale ...

(Per gli arrotondamenti poi vi rientra a pieno titolo)

... e nell' 8 anche ... (avendo 7 che è sicuramente più basso di 8).

Dunque stabilito un algoritmo per come calcolare la media

(che potrà ANCHE essere modificato) ed i limiti che ne derivano,

con cui discriminare cosa ammettere, alla verifica e ... cosa no,

rimane da stabilire come trovare "i casi" nella tabella.

Lo vedremo in seguito.

 

[joe]

Buona Sera a tutte/i.

... Stabilito ... come calcolare la media

(che potrà ANCHE essere modificato) ed i limiti che ne derivano,

con cui discriminare cosa ammettere, alla verifica e ... cosa no,

rimane da stabilire come trovare "i casi" nella tabella.

Lo vedremo in seguito.

Dicevo "Tabella" cioè un qualcosa di bi-dimensinale

(composto di righe e colonne) dove è più semplice riga per riga,

controllare quali quantità ci sono in 2 colonne adiacenti.

Cioè in 2 CdP consecutive.

Ho diviso in 2 parti i compiti ... del primo script.

Nella prima parte di esso si raccolgono i dati per riempire la tabella,

nella seconda parte la si allestisce.

Ho reso anche lo script un pò più "universale"

mantenendo però il controllo sulla correttezza dei dati in elenco.

Più correttamente ... sulla loro completezza.

Quindi l'output è molto simile a quello che conoscete del vecchio script ...

... e vi evidenzio, con dati attuali il perchè dei "NO !!!" ai quali si riferiva Vincenzo.

"No !!!" significa, che non sono conteggiate "alcune classi" ovvero

che ci sono presenze in CdP non elencate in tabella.

Ovvero ancora ... che è una tabella, che non è "ben centrata"

e/o che non è sufficientemente grande, per elencare

TUTTE le Classi in cui ci sono delle Presenze.



Evidentemente nel primo script "NO !!!" significa che per Venezia la tabella non è completa.

Cordiali saluti.

 

[joe]

Come detto nella prima parte dello script

i valori delle Cdp sono caricati in una matrice bidimensionale

Delle quali, è possibile con semplicità trovare medie (MD)

e dei limiti (Superiore ed Inferiore) (LS/LI)

Con essi evidenziare alcune specifiche Classi di Presenza

In script e risultati-attuali:

MD = Round((CdP(R,P) + CdP(R,P + 1))/2)

LS = Round(MD*1.5) : LI = Round(MD*0.5)

If CdP(R,P) >= LS And CdP(R,P+1) < LI Then ColoreTesto 2 : GR = True

Scrivi CdP(R,P)

Come si vede nonostante la ristrettezza imposta dai filtri (anche se ulteriormente amplificata)

persistono diverse condizioni in più ruote.

Dunque è mia opinione che a codesto sviluppo

sia utile verificare quali siano (e se valide) le indicazioni così ottenute.

 

[joe]

Buona Giornata a tutte/i.

Nel messaggio precedente, ho sottolineato come i casi giocabili siano molti

e che essi DIPENDONO MOLTISSIMO dai filtri che si si sono scelti.

E' molto probabile che a differenza dell'esempio fornito da Eugenio (con 78 Estrazioni) ...

il "metodo", invece, si riferisse ad un periodo di 90 Estrazioni.

Sicchè, ho provato a modificare questo parametro e così facendo ...

rimane solo il caso di Torino con la sua Cdp 11 ed i suoi 4 Lottroni.

Cdp 11 TO : 26.46.54.88

ricavati dallo script in questo suo output.
_
Vedremo cosa ne sarà.

 

[i legend]

Ciao Joe
se scegli 90 estrazioni hai completato 5 cicli
se scegli 78 restano 12 estrazioni da verificare per completare il 5 ciclo.
penso sia questa la scelta.
tornando a noi e alla tua ricerca
mi chiedevo cosa ti aveva fatto optare per la tua scelta.
se fosse un surplus di elementi il riscontro maggiore ricadrebbe su altri classi , ma sarebbero molti numeri .
ciao .

 

[joe]

Ciao Ilegend,

in quello che scrivi mi pare di rilevare una sottile differenza

che sottostà ed una impostazione piuttosto diversa.

Forse anche errata.

Mi spiego: 78 è numero finito, così come 90 è un valore finito.

Sia 78 che 90, sono quantità rappresentative, di esse stesse, separatamente.

Per avere le questo "12 di differenza" bisognerebbe considerare

sia il 78 che il 90 contemporaneamente.

Provo a spegare con un esempio.

Se conto gli alunni dopo l'ingresso di una scuola ...

quando ne sono entrati 90 ...

vado a verificare come si sono distribuiti,

ovvero quanti sono in ogni classe.

Trovo l'indicazione di come si sono distribuiti i 90.

Se non avevo fatto una operazione analoga, quando ne erano entrati 78

e vado a contare dopo solo i 12 alunni che entrano per ultimi ...

questi ultimi 12 vanno nelle loro classi senza

avere nessun riferimento dai 78 che li hano preceduti.

Quindi per poter avere indicazioni per gli ultimi 12

secondo me prima bisognerebbe distribuire i 78

e solo dopo riconteggiare, quando sono arrivati gli ultimi 12.

Solo a questo punto ... dalla differenza ... ricavare un riferimento.

Successivamente quando nuovamente con 78 si ha

una distribuzione simile a quelle già conosciute precedentemente ...

forse per i nuovi 12 si può ipotizzare ...

una loro modalità di distribuzione.

Ovvero una distribuzione simile a quella che si era già verificata.

Pertanto più semplicemente ...

credo che le distribuzioni di 12 presenze ...

siano più simil tra loro di quanto esse saranno come complementi a 90.

Tuttavia essendo solo delle mie ipotesi,

in assenza di conferme e/o smentite tali mie affermazioni,

sono semplici ipotesi.

Nulla più.

Spero mi perdonerarai l'aver esposto il mio pensiero.

Buona serata.

 

[i legend]

Ciao Joe,
Ottimo abbiamo modalità di interpretazioni diverse , e questo è solo un bene.
La diversita di idee ci migliora e ci fa crescere.
ovviamente parlo a titolo personale, è solo una mia idea, e conoscendomi tu sai quanto io ami il confronto
grazie per la risposta

Buon proseguimento dei lavori

 

[joe]

Richiamando alla memoria quanto scritto al messaggio #148.

dove si diceva:

Buona Giornata a tutte/i.

... rimane solo il caso di Torino con la sua Cdp 11 ed i suoi 4 Lottroni.

Cdp 11 TO : 26.46.54.88

Osserviamo che il 26 ... al primo colpo ... esce di formazione SENZA essere estratto.

Mentre il 54 è RISULTATO, in Torino, nell'estrazione di martedì 08/11/2016 (al secondo colpo).

 

[joe]

Ho provato a redigere una tabella,

che permette di ricavare (graficamente) OGNI possibile aspettabilità.

E' gradita qualsiasi, conferma o segnalazione di errori (da parte chi ne ha mezzi, possibiltà, capacità)

relativa ai calcoli in essa contenuti.

Pertanto ringrazio anticipatamente porgendo

Cordiali saluti a tutte/i.

 

[solare]

Ciao joe, non resta che dirti complimenti........della tua bravura...!!!

 

[joe]

Ciao Solare. Grazie.

Buon Giorno a tutte/i.

Vi propongo alcune osservazioni su questo tema ... riguardano il 35.

Quindi senza addentrarmi in ulteriori spiegazioni,

oltre quelle accennate in questa immagine:




Ritengo il 35 ... maturo come buon capogioco per tutte le ruote.

In particolare come Estratto a Torino Palermo e Nazionale,

ove ci sono Estratti ... con rapporti anch'essi del 90%.

Essendoci indicazioni relative al 24, ai vertibili, 41 e 53

(Vedi: 35.35.53 To-Nz-Nz >< 24.24.41 Ca-Nz-Mi

Tutti ormai sincroni / isotopi .... al ragguardevole valore del 90%)

Propongo in sintesi di osservare le cadute di questi

Lottroni ed in particolare del 35.53 come Estratti

e meglio sarebbe combe Ambo Secco

nelle ruote già menzionate e/o Tutte.

Buona giornata.

 

[genios]

Joe91 non vorrei dire un eresia ma sarebbe possibile calcolare teoricamente quante presenze nei vari livelli dovrebbe avere un gruppo di 30 numeri su 90 ?

Ciao Eugenio

 

[joe]

Ciao Eugenio.

Certo che si, è possibile, tuttavia 30 numeri sono una enormità,

e se essi sono disorganizzati, come gruppo eterogeneo, sparso tra i ilvelli,

appartengono ad"una formazione" tra non so quanti "miliardi di miliardi" di esse tutte calcolabili.

Poi essa è inutilizzabile, se non attravarso "un sistema" troppo dispendioso e dispersivo.

Quindi è un si ... che per me è uguale a no.

Cordiali saluti.

 

[genios]

Joe91 naturalmente i numeri non sono disorganizzati si tratta di 30 numeri appartenenti a 3 decine naturali e 27 numeri appartenenti a 3 cadenze . Quello comunque che mi premeva era conoscere la formula per il calcolo teorico .
A proposito di Cadenze riscontri anche tu che il tabellone analitico delle cadenze di spaziometria è errato ?

Ciao Eugenio

 

[joe]

Si ma questo è un ulteriore problema.

Gli Estratti non sono numeri.

Anche se per rappresentarli ci è comodo pensare che lo siano.

Tantomeno esistono le decine o le cadenze le figure

se non come gruppi di fantasia.

Se si ragionasse più all' inglese si potrebbe, per esempio,

organzzali, in sedicesimi.... O in ottavi.

Comunque sia ... è argomento troppo differente

e penso che porterebbe a discortarsi troppo dal titolo di questa serie di messaggi.

Peraltro, avevo intenzione di ritenere fosse argomento all' esaurimento,

con la tabella proposta, con "i numeri" che ne sono scaturiti,

e che sono incentrati (anche se non scritto a formare un pronostico)

attorno al lottrone che ha la Maggiore Media di Attendibilità,

oggi esistente, nelle 11 ruote.

 

[genios]

Joe91 ho posto la domanda a Salvatore di Guida ha risposto che basta dividere per 3 se si considerano 30 numeri e 2,7 se si considerano 27 numeri le presenze su 90 numeri .
Per quanto riguarda il Tabellone delle Cadenze riscontri anche tu delle anomalie ?
Ciao Eugenio