Silop ... riguardo a ..
"Tutto questo va bene".
Sono in accordo, ma penso sia da doversi riferire a tutt'altra statistica.
Così pure, e come sai, Spaziometria si è sviluppata appresso ad idee e richieste
di utenti e non sempre esse sono definibili ortodosse.
Tra esse il Fuori90 che dovrebbe essere usato, SOLO per calcoli ciclometrici,
è diventato un lasciapassare per rendere giocabile qualsiasi cosa.
Trasforma, per esempio, gli errori (anche logici) presenti negli script, in un qualcosa di giocabile.
Cioè è un criptatore-indecodificabile-perfetto al cui confronto "Enigma" è uno zero.
Personalmente, avrei preferito un programma più semplice, con "meno cose",
alla sintesi di altrettante idee, a volte, un po confuse, e confondenti.
Ci sono anche parti relative a richieste, mie, che non rifarei. (Col senno di poi)
Ma a cavallo donato ... non si guarda in bocca.
Dunque, onore al merito, al Grande LuigiB, con un grosso grazie, per un grosso regalo.
Per il resto chi come te ama approfondire alcuni aspetti ... in qualche modo ... ci arriva.
E ... siamo al dunque.
E' tutt'altra cosa quella di cui scrivi.
Pur giusta ... è giusto evidenziarla.
Bene. Come hai fatto.
Nel settaggi di spaziometria ci sono opzioni che forse non hanno l'effetto descritto.
Giustamente "incremento" dello storico dovrebbe riferirsi al "IL MASSIMO"
e "NON IL CORRENTE".
Cioè più probabilmente dovrebbe essere riferibile allo "Storico"
come del resto lascia intendere la parola INCREMENTO.
Ma sapendo di cosa si tratta ... lo si tratta ... con le dovute cautele.
Per me, comunque sia e come ho scritto altre volte degli "storici"
(anche attirandomi antipatie) sono da considerarsi poco-poco-poco.
Ciao ,se i miei dati sono esatti
La coppia con maggiore storico su GE e 38.83 con 118 estrazioni
Mentre il massimo è 33.39 su mi con 147 estrazioni
A me sembra interessante anche la coppia 11.75 che ha superato lo storico anche se è lontana dallo storico assoluto su ve detenuto da 53.67 con 131 estrazioni.
I ritardatari sono molto difficili da valutare , soprattutto se si usa solo il ritardo in corso e quello storico per valutare .
Ciao
A me risultano TUTTI GIUSTI, al controllo di mio script ... al netto del solito "+/- 1"
Questa sezione prende in esame le ambate con più frequenza e minore ritardo massimo, le tue coppie 44-57 e 44-75 saliti di ritardo il programma non li prende più in considerazione e mette in risalto quelle con più frequenza e ritardo minore massimo. Ciao
Si, secondo me, è giusto anche questo.
Se un estratto non ha mai fatto ritardo ...
... è perché è Frequente.
Un frequente però, può aver fatto ritardo.
O avere ritardo, specie se il periodo è molto lungo.
Come lo è (tutta) la storia del Lotto a 10 Ruote.
Dunque le "Coppie per Estratto" (quelle qui principalmente trattate)
sono diverse dalle coppie per Ambo (di cui ha scritto Silop)
Perché, esse sono, una ulteriore "sotto-categoria" ovvero "una categoria speciale"
delle coppie generiche.
Di queste, quelle genericamente frequenti per estratto,
appartengono ad un numero molto ristretto degli Ambi.
A cui possono sembrare senza esserlo.
Secondo me "2 Numeri per Estratto" sono diversi da "2 Numeri per Ambo".
Non tanto per i 2 Numeri, quanto per le statistiche molto diverse
che da essi si originano.
