IDEA !!!!

[Baffoblu]

quote:Originally posted by aldino

Buona giornata a tutti Voi

il problema potrebbe stare nel fatto che nel lotto italiano

bisogna riportare qualsiasi risultato all'interno dei 90 numeri

per cui si hanno risultati diretti

esempio 1+45 = 46

e risultati aggiustati

esempio 1-45 = (90+1)-45=46 ciclometrico
esempio 1-45=abs 44 algebrico


poi non esiste lo zero che si modifica x convenzione in 90

quale scegliere tra algebrico e ciclometrico ???

sono due mondi completamente differenti

che magari si potrebbero fare incontrare

selezionando solo i calcoli che non includano il fuori 90.

ma non e' detto che siano quelli vincenti.

con la speranza di non aver detto amenita'...

auguro buon proseguimento





un saluto a tutti da aldino

Attento ! quel (46 ciclometrico) non ha senso, in ciclometria la massima distanza è 45 !!!

 

[Baffoblu]

Luigi dice : "se sommo vado in senso orario / se sottraggo vado in senso antiorario".

Adesso questa teoria non fa una piega.

esempi di matematica semplice :


44+15=59 (senso orario)

44-15=29 (senso antiorario)

44-59= 15 ( che sul cerchio ciclometrico si traduce in 75 ),(come dice Luigi, contanto i puntini).

15-44= 29 ( che sul cerchio ciclometrico si traduce in 61 ),(come dice Luigi, contanto i puntini).

Facciamo un esempio di un metodo che mi tiri fuori in una maniera qualsiasi L'ambata ( 44 ).

Adesso all'ambata voglio sottrarre e sommare un numero a mio piacimento per ricavare due abbinamenti x ambo :

Mettiamo che il numero a piacimento sia il (15)

44+15= 59

44-15= 29

Ricaviamo due numeri differenti ta loro.

oppure : (sempre seguendo l'esempio di Luigi- orario-antiorario)

44+88 = 132 che in senso orario va a cadere sul 42

44-88 = 46 ( senso antiorario ).

sempre due numeri differenti!

Quindi come si fa a dire che sia la stessa cosa sommare o sottrarre un numero ?

poi se vogliamo parlare di "distanze" ciclometriche, il discorso cambia ulteriormente......

 

[fillotto]

ADDIZIONI SOTTRAZIONI DIVISIONI MOLTIPLICAZIONI.... qualcosa di strano c'è di sicuro che ne pensate di questo, può essere una di quelle situazioni di cui parla BAFFO?

 

[elephantbig]

Ciao Fill
ottima segnalazione.Io la definirei

" UNA ARMONIA ARMONICAMENTE ARMONIZZATA "

 

[keeper]

ciao eleph sapevo che fossi un galantuomo ma non un sommo poeta.scherzo nella mia regione un famoso lottologo rispettato dagli addetti al settore basava i suoi studi proprio sull'armonia ed attrazione magnetica dei numeri, in poche parole ogni numero richiama altro numero e ben diversi da quelli ricavati con le spie.

 

[elephantbig]

quote:Originally posted by keeper

ciao eleph sapevo che fossi un galantuomo ma non un sommo poeta.scherzo nella mia regione un famoso lottologo rispettato dagli addetti al settore basava i suoi studi proprio sull'armonia ed attrazione magnetica dei numeri, in poche parole ogni numero richiama altro numero e ben diversi da quelli ricavati con le spie.

Ciao Keeper,
piu che "sommo" poeta mi sento "sottraggo" poeta
Adesso non esageriamo col magnetismo.[8D]
Non mi risultava che i numeri fossero soggetti alle forze magnetiche.
Anche perchè la loro composizione atomica non compare nella tavola di Mendeleev.
Se mi dici che durante le esplosioni delle macchie solari i neutrini che attraversano le Venus interagendo con l'aria circostante ne modificano la portante flussometrica facendo in modo che le forze di subattrazione tra i bussolotti siano modificate in favore della tangente centrifuga e quindi anzicche uscire il 15 esce il 16 allora potrei anche crederti.Ma che il magnetismo fa si che il 15 chiama il 30 o il 45 faccio fatica a crederlo anche perchè da quando esce il chiamante a quando esce il chiamato possono passare diverse estrazioni ed in questo lasso temporale il magnetismo non cambia di molto alle stesse latitudini.Non credi ?

 

[Baffoblu]

Ciao Ele, vai a guardare il post "spaziometria Bug".

Stiamo parlando di sottrattivi !!!

 

[elephantbig]

quote:Originally posted by elephantbig

Ciao Luigi,
Voglio innanzitutto ringraziarti per aver inserito in spaziometria la provocazione che ho lanciato circa i metodi sottrattivi.
Ringrazio anche gli amiconi del forum per aver detto la loro opinione(Claudio,Fillotto,Lottotom,keeper,Blackmore,Baffoblu,MaxL8,Aldino,Kjo).Sono fermamente convinto che è solo questa la strada per crescere.
Fermo restando il concetto che la matematica è una scienza ed il Lotto non lo è (almeno fino ad oggi ),come dicevi tu,spesso il punto di vista di ciascuno di noi può essere opinabile ma in assoluto resta un fatto di convenzione.
Lo stesso contradittorio lo abbiamo percorso qualche tempo fa con i Vertibili.Vi ricordate ?
Chi ha stabilito che il vertibile del n.66 sia il n.69 e non il n. 66 cioè quello che si vedrebbe ,come dice il termine vertibile)specchiando il numero stesso ?
Comunque sia, personalmente penso che una interpretazione vale un altra.
Caro Luigi,ho intuito che nel weekend metterai mano ai metodi sommativi/sottrattivi.
Beh ,ti posto un esempio di qualcosa che ritengo sia da sistemare.
Poi ,magari tu, con la tua freschezza mentale mi smentirai.
Sarà che ho visto nascere questo stupendo programma,sarà che l'ho visto crescere fino a diventare un adulto e un caposaldo nel campo del Lotto,sarà che ho partecipato ,anche se solo in veste di Elenphantester,a segnalarti alcuni bug,resta il fatto che lo sento anche un po mio e quindi mi piace averlo il piu perfetto possibile.
Adesso andiamo alla segnalazione :
METODI SOMMATIVI:
Impostazioni come da figura.

ESITI COME DA FIGURA SOTTO

ARCHIVIO DEI CASI IN ESAME come da figura sotto

Credo che ci sia qualche errore nel numero dei colpi segnalato nei dettagli.

Ciao e grazie per l'attenzione

Luigi hai ricevuto ?

 

[LuigiB]

ciao Elephant ..il tuo occhi clinico stavolta ha fatto centro ..
pero dato che devo sistemare anche altre cose dettemi da Claudio si rimanda per le modifiche al week end ...