Intelligenza artificiale e lotto 🤖🎱📈📉🎯

[Lottopython]

buonasera @lotto_tom75 buona domenica,

proviamo con la v40 gold con una gemma interessante

🤖 LOTTO BOT v40_gold - MODALITÀ: GEMMA
============================================================

Scegli la modalità di caricamento:
1 → COMUNE (tutte le ruote, minimo comune - es. 7144)
2 → SELEZIONATE (solo ruote con ≥10.000 estrazioni)
Inserisci 1 o 2: 1
Inserisci numero estrazioni (es. 7144) o INVIO per automatico: 7144
📥 Caricamento dati da GitHub...
   ✅ BA: 10621 righe | valide: 10621
   ✅ CA: 7220 righe | valide: 7146
   ✅ FI: 10794 righe | valide: 10787
   ✅ GE: 7220 righe | valide: 7218
   ✅ MI: 10794 righe | valide: 10793
   ✅ NA: 10794 righe | valide: 10789
   ✅ PA: 10794 righe | valide: 10769
   ✅ RO: 10794 righe | valide: 10793
   ✅ TO: 10794 righe | valide: 10793
   ✅ VE: 10794 righe | valide: 10792
➡️  Estrazioni usate: 7144 (minimo comune a tutte le ruote)

=======================================================
  ⚡ AVVIO ANALISI (GEMMA): POOL_0
  🎱 Numeri: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]...
=======================================================

======================================================================
  🚀 CRUSCOTTO FINALE DI SINTESI
  (Mostra previsioni con ≤ 30 colpi rimanenti)
======================================================================
⚡ [POOL_0] CA -> [21, 50]
   ⏳ RIMANGONO: 29 colpi (Attiva da 31)
   📊 Affidabilità: 100.0% su 103 casi
   ⚠️ Max Assoluto: 51
   📉 Distrib: Med:7 | p80:15 | p95:26
   📈 STANDARD: RA: 49 | RS: 68 | FQ: 2 | INC: -19
----------------------------------------------------------------------

======================================================================
🌟 LA GEMMA STORICA (Miglior Max Assoluto)
   GE -> [21, 50]
   ⚠️ Max Assoluto: 32 (su 97 casi, 100.0%)
   📊 RA: 5 | RS: 49 | FQ: 2 | INC: -44
======================================================================

 

[lotto_tom75]

VE TT e NZ : 11-40-77-81-88-90 x 1 clp

A me basterebbe (x i successivi sviluppi...) che uscissero a colpo 2 punti qui... -> 11-23-25-40-42-58-67-68-73-77-81-83-85-88-90

nop: by 10 c15 ra max x s2 su 7 s by absc29 -> e set min classe max copertura c15 -> sviluppo di questa c15 in c6 x s2 su 11 r by 1871 e scelta ra max unico con diff 0 incmax 0 (ra 25 -> VE stesso ra min unico (ra 25) x s2 in c6 su 11 r sep).

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Spectrum]

salve e scusate se mi intrometto, le vostre ricerche si basano solo su masse numeriche che rientrano in specifici range di frequenza analizzando migliaia di estrazioni, e come dire se è successo nel passato dovrà ripetersi anche nel futuro non è così, sarebbe facile vincere, il lotto è un piccolo universo chiuso e sono proprio i suoi confini che creano delle dinamiche molto interessanti, il ritardo e la frequenza sono solo la causa di queste dinamiche, guardare solo il numero è non vedere l'energia che lo muove (la geometria) è un errore, in data science esistono 2 regole fondamentali, 1) mai innamorarsi delle proprie idee è un limite enorme, 2) "Garbage In, Garbage Out"

 

[genios]

salve e scusate se mi intrometto, le vostre ricerche si basano solo su masse numeriche che rientrano in specifici range di frequenza analizzando migliaia di estrazioni, e come dire se è successo nel passato dovrà ripetersi anche nel futuro non è così, sarebbe facile vincere, il lotto è un piccolo universo chiuso e sono proprio i suoi confini che creano delle dinamiche molto interessanti, il ritardo e la frequenza sono solo la causa di queste dinamiche, guardare solo il numero è non vedere l'energia che lo muove (la geometria) è un errore, in data science esistono 2 regole fondamentali, 1) mai innamorarsi delle proprie idee è un limite enorme, 2) "Garbage In, Garbage Out"

Potresti spiegarti meno ermeticamente . Grazie

 

[Spectrum]

posso solo dare consigli in base alla mia esperienza in questo campo, nel lotto esiste la fisica dell'equilibrio che tu ci creda o no alla natura non piace il vuoto deve sempre trovare il suo equilibrio, sto per fare affermazioni che probabilmente suoneranno assurde ma ma non importa, se un gruppo di numeri ha anche una geometria significa che possiede anche una massa (score) se questa massa viene valutata da altri parametri come la varianza (scarto quadratico) penalità di dispersione (quanto è lontana o vicina al suo baricentro armonico) e un IC dinamico non statico e come vedere un effetto doppler se tutto rientra in quei parametri aurei esplode la scarica, in pratica siamo entrati nella fisica delle onde e ti si apre un altro mondo davanti agli occhi, non posso aggiungere altro credo che abbia detto anche troppo

 

[Spectrum]

"Garbage In, Garbage Out"

 

[mattia73]

"Garbage In, Garbage Out"

Hai ragione, il principio 'Garbage In, Garbage Out' è fondamentale.
È proprio per questo che bisogna stare attenti a cosa si considera 'input'.
Se l'input sono solo i numeri estratti del passato, tutti concordiamo che l'output predittivo sarà sempre limitato dalla casualità del gioco.
Il punto è: l'aggiunta di layer interpretativi come 'geometria', 'massa' o 'armonia' cambia la natura reale dell'input o ne cambia solo la descrizione?
Se questi concetti non catturano una relazione di causa-effetto fisica e misurabile nel processo di estrazione, ma sono solo modi alternativi di descrivere le stesse sequenze casuali, allora l'input di partenza rimane lo stesso: una serie storica di eventi indipendenti.
E l'output, per quanto affascinante nella narrativa, rimane non predittivo.
La sfida vera non è trovare metafore più suggestive, ma dimostrare che un modello funziona in anticipo e in modo replicabile. Finché non si fa quello, si resta nel regno delle ipotesi suggestive."
Mattia73

 

[genios]

Hai ragione, il principio 'Garbage In, Garbage Out' è fondamentale.
È proprio per questo che bisogna stare attenti a cosa si considera 'input'.
Se l'input sono solo i numeri estratti del passato, tutti concordiamo che l'output predittivo sarà sempre limitato dalla casualità del gioco.
Il punto è: l'aggiunta di layer interpretativi come 'geometria', 'massa' o 'armonia' cambia la natura reale dell'input o ne cambia solo la descrizione?
Se questi concetti non catturano una relazione di causa-effetto fisica e misurabile nel processo di estrazione, ma sono solo modi alternativi di descrivere le stesse sequenze casuali, allora l'input di partenza rimane lo stesso: una serie storica di eventi indipendenti.
E l'output, per quanto affascinante nella narrativa, rimane non predittivo.
La sfida vera non è trovare metafore più suggestive, ma dimostrare che un modello funziona in anticipo e in modo replicabile. Finché non si fa quello, si resta nel regno delle ipotesi suggestive."
Mattia73

Quindi in input dobbiamo partire da statistiche precise ed efficaci .