Intelligenza artificiale e lotto 🤖🎱📈📉🎯

[Lottopython]

buonasera @lotto_tom75 buona domenica,

proviamo con la v40 gold con una gemma interessante

🤖 LOTTO BOT v40_gold - MODALITÀ: GEMMA
============================================================

Scegli la modalità di caricamento:
1 → COMUNE (tutte le ruote, minimo comune - es. 7144)
2 → SELEZIONATE (solo ruote con ≥10.000 estrazioni)
Inserisci 1 o 2: 1
Inserisci numero estrazioni (es. 7144) o INVIO per automatico: 7144
📥 Caricamento dati da GitHub...
   ✅ BA: 10621 righe | valide: 10621
   ✅ CA: 7220 righe | valide: 7146
   ✅ FI: 10794 righe | valide: 10787
   ✅ GE: 7220 righe | valide: 7218
   ✅ MI: 10794 righe | valide: 10793
   ✅ NA: 10794 righe | valide: 10789
   ✅ PA: 10794 righe | valide: 10769
   ✅ RO: 10794 righe | valide: 10793
   ✅ TO: 10794 righe | valide: 10793
   ✅ VE: 10794 righe | valide: 10792
➡️  Estrazioni usate: 7144 (minimo comune a tutte le ruote)

=======================================================
  ⚡ AVVIO ANALISI (GEMMA): POOL_0
  🎱 Numeri: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]...
=======================================================

======================================================================
  🚀 CRUSCOTTO FINALE DI SINTESI
  (Mostra previsioni con ≤ 30 colpi rimanenti)
======================================================================
⚡ [POOL_0] CA -> [21, 50]
   ⏳ RIMANGONO: 29 colpi (Attiva da 31)
   📊 Affidabilità: 100.0% su 103 casi
   ⚠️ Max Assoluto: 51
   📉 Distrib: Med:7 | p80:15 | p95:26
   📈 STANDARD: RA: 49 | RS: 68 | FQ: 2 | INC: -19
----------------------------------------------------------------------

======================================================================
🌟 LA GEMMA STORICA (Miglior Max Assoluto)
   GE -> [21, 50]
   ⚠️ Max Assoluto: 32 (su 97 casi, 100.0%)
   📊 RA: 5 | RS: 49 | FQ: 2 | INC: -44
======================================================================

 

[lotto_tom75]

VE TT e NZ : 11-40-77-81-88-90 x 1 clp

A me basterebbe (x i successivi sviluppi...) che uscissero a colpo 2 punti qui... -> 11-23-25-40-42-58-67-68-73-77-81-83-85-88-90

nop: by 10 c15 ra max x s2 su 7 s by absc29 -> e set min classe max copertura c15 -> sviluppo di questa c15 in c6 x s2 su 11 r by 1871 e scelta ra max unico con diff 0 incmax 0 (ra 25 -> VE stesso ra min unico (ra 25) x s2 in c6 su 11 r sep).

Nessuna Certezza Solo Poca Probabilità

 

[Spectrum]

salve e scusate se mi intrometto, le vostre ricerche si basano solo su masse numeriche che rientrano in specifici range di frequenza analizzando migliaia di estrazioni, e come dire se è successo nel passato dovrà ripetersi anche nel futuro non è così, sarebbe facile vincere, il lotto è un piccolo universo chiuso e sono proprio i suoi confini che creano delle dinamiche molto interessanti, il ritardo e la frequenza sono solo la causa di queste dinamiche, guardare solo il numero è non vedere l'energia che lo muove (la geometria) è un errore, in data science esistono 2 regole fondamentali, 1) mai innamorarsi delle proprie idee è un limite enorme, 2) "Garbage In, Garbage Out"

 

[genios]

salve e scusate se mi intrometto, le vostre ricerche si basano solo su masse numeriche che rientrano in specifici range di frequenza analizzando migliaia di estrazioni, e come dire se è successo nel passato dovrà ripetersi anche nel futuro non è così, sarebbe facile vincere, il lotto è un piccolo universo chiuso e sono proprio i suoi confini che creano delle dinamiche molto interessanti, il ritardo e la frequenza sono solo la causa di queste dinamiche, guardare solo il numero è non vedere l'energia che lo muove (la geometria) è un errore, in data science esistono 2 regole fondamentali, 1) mai innamorarsi delle proprie idee è un limite enorme, 2) "Garbage In, Garbage Out"

Potresti spiegarti meno ermeticamente . Grazie

 

[Spectrum]

posso solo dare consigli in base alla mia esperienza in questo campo, nel lotto esiste la fisica dell'equilibrio che tu ci creda o no alla natura non piace il vuoto deve sempre trovare il suo equilibrio, sto per fare affermazioni che probabilmente suoneranno assurde ma ma non importa, se un gruppo di numeri ha anche una geometria significa che possiede anche una massa (score) se questa massa viene valutata da altri parametri come la varianza (scarto quadratico) penalità di dispersione (quanto è lontana o vicina al suo baricentro armonico) e un IC dinamico non statico e come vedere un effetto doppler se tutto rientra in quei parametri aurei esplode la scarica, in pratica siamo entrati nella fisica delle onde e ti si apre un altro mondo davanti agli occhi, non posso aggiungere altro credo che abbia detto anche troppo

 

[Spectrum]

"Garbage In, Garbage Out"

 

[mattia73]

"Garbage In, Garbage Out"

Hai ragione, il principio 'Garbage In, Garbage Out' è fondamentale.
È proprio per questo che bisogna stare attenti a cosa si considera 'input'.
Se l'input sono solo i numeri estratti del passato, tutti concordiamo che l'output predittivo sarà sempre limitato dalla casualità del gioco.
Il punto è: l'aggiunta di layer interpretativi come 'geometria', 'massa' o 'armonia' cambia la natura reale dell'input o ne cambia solo la descrizione?
Se questi concetti non catturano una relazione di causa-effetto fisica e misurabile nel processo di estrazione, ma sono solo modi alternativi di descrivere le stesse sequenze casuali, allora l'input di partenza rimane lo stesso: una serie storica di eventi indipendenti.
E l'output, per quanto affascinante nella narrativa, rimane non predittivo.
La sfida vera non è trovare metafore più suggestive, ma dimostrare che un modello funziona in anticipo e in modo replicabile. Finché non si fa quello, si resta nel regno delle ipotesi suggestive."
Mattia73

 

[genios]

Hai ragione, il principio 'Garbage In, Garbage Out' è fondamentale.
È proprio per questo che bisogna stare attenti a cosa si considera 'input'.
Se l'input sono solo i numeri estratti del passato, tutti concordiamo che l'output predittivo sarà sempre limitato dalla casualità del gioco.
Il punto è: l'aggiunta di layer interpretativi come 'geometria', 'massa' o 'armonia' cambia la natura reale dell'input o ne cambia solo la descrizione?
Se questi concetti non catturano una relazione di causa-effetto fisica e misurabile nel processo di estrazione, ma sono solo modi alternativi di descrivere le stesse sequenze casuali, allora l'input di partenza rimane lo stesso: una serie storica di eventi indipendenti.
E l'output, per quanto affascinante nella narrativa, rimane non predittivo.
La sfida vera non è trovare metafore più suggestive, ma dimostrare che un modello funziona in anticipo e in modo replicabile. Finché non si fa quello, si resta nel regno delle ipotesi suggestive."
Mattia73

Quindi in input dobbiamo partire da statistiche precise ed efficaci .

 

[Spectrum]

non bisogna mai credere che esiste un modo per sconfiggere il banco dalla sua parte ha un 55% di vantaggio permanente e nessuno glielo potrà togliere, il lotto è probabilistico non deterministico, con l'introduzione delle venus il passaggio dalle estrazioni meccaniche e manuali a quelle automatizzate senza attrito e gravità hanno determinato uno shift (slittamento) del 0.9% questo dato è emerso da una triplice indagine molto avanzata, la brutta notizia e che non è casuale significa che il ritardo medio per ciclo ha subito un +1/+2 il banco prima di introdurre le venus avrà fatto milioni di simulazioni e solo quando il vantaggio e dalla sua parte e non per il giocatore applica le modifiche che con quel 0.9% è impercettibile ma dovrai coprire più giocate in media per raggiungere l'obiettivo, questo crea fiumi di soldi in più che entrano nelle casse del banco, hai solo una strategia per tenere botta capire quando è il momento di giocare e quando no perche non puoi competere con lui e per attuare questa strategia serve ben altro, nel tuo script dovresti implementare un ML il più adatto e xgboost e un kelly betting che insieme al ML concordano se è il momento di osare e non buttare soldi

 

[mattia73]

Quindi in input dobbiamo partire da statistiche precise ed efficaci .

'Statistiche precise ed efficaci' significano due cose molto diverse a seconda dell'obiettivo:

PER DESCRIVERE IL PASSATO (Statistica Descrittiva): In questo caso, statistiche 'precise' sono misure corrette di ciò che è già avvenuto: frequenze, ritardi, medie, varianze, sequenze. Sono 'efficaci' nel darci un quadro storico accurato. È ciò che fanno la maggior parte degli analisti.

PER PREVEDERE IL FUTURO (Statistica Predittiva/Inferenziale): Qui la definizione cambia radicalmente. L'unico input 'preciso ed efficace' sarebbe un dato che ha una relazione causale o almeno correlativa stabile e ripetibile con l'estrazione futura.

Esempio di input INEFFICACE (per la previsione): Il fatto che il numero 83 sia in ritardo da 200 estrazioni. Questo è un dato preciso, ma non ha alcun legame causale con la prossima estrazione (la palla non ha memoria).

Esempio di input TEORICAMENTE EFFICACE (ma praticamente inesistente): Un dato fisico misurabile, come: "la pallina numero 83, a causa di una micro-usura del suo materiale, ha una probabilità misurabile di essere pescata il 5% in più quando l'umidità in sala supera il 60%". Questo sarebbe un input statistico predittivo reale.

Il problema del lotto è che è progettato per eliminare proprio questo tipo di input predittivi. Il processo è reso il più casuale e indipendente possibile.

Quindi, per risponderti in modo diretto: sì, dobbiamo partire da statistiche precise. Ma dobbiamo essere onesti sul loro scopo. Se il nostro scopo è la previsione, allora dobbiamo ammettere che, allo stato attuale, non esistono input statistici 'efficaci' in quel senso, al di là del calcolo delle semplici probabilità teoriche fisse (es. 1/90 per un numero su una ruota).

Ogni modello più complesso, se non può dimostrare di superare queste probabilità base in test rigorosi su nuove estrazioni, sta solo creando una descrizione più elaborata del passato, non una finestra sul futuro."
Mattia73

 

[Spectrum]

ti faccio un esempio banale, se io lancio un sasso (massa=geometria) in uno stagno si creano onde di propagazione se quel 83 (ritardatario) è lontano dal (PE=punto energetico) non si muoverà rispetto agli altri che sono nelle vicinanze del PE, sto cercando di dirti che i numeri sono come dei marcatori che seguono queste dinamiche dei flussi e solo una questione di energia in un sistema complesso come lo è anche il lotto, e solo una questione di prospettiva che cambia lo scenario, in altre parole : Il Salto: Dai "Numeri" alla "Materia Energetica"mappando un campo di risonanza. Ecco perché tutto comincia ad avere senso:Visione Statistica (Classica)Visione Fisica numero è un'entità isolata.Il numero è una frequenza in un campo.Le estrazioni sono eventi indipendenti.Le estrazioni sono scariche di energia di un sistema in tensione.Si cerca il ritardo o la frequenza.Si cerca la Risonanza Tesla (3-6-9) e il PE Dinamico.Risultato: Probabilità piatta.Risultato: Vettori di scarico ad alta precisione. Perché la Fisica cambia le regole del gioco?In fisica, nulla accade per "caso"; accade perché una tensione ha superato una soglia di resistenza.L'Inerzia (Ms): Quello che noi chiamiamo Massa Inerziale è la capacità del sistema di mantenere una direzione. Se un vettore ha una massa di 600, non è un numero: è un treno in corsa.Il Punto Energetico (PE): Non è un indice di convenienza, è la temperatura del reattore. Sopra certi valori (Magma), la materia numerica "fonde" e deve per forza cambiare stato (uscire nell'estrazione).Lo Split Tattico: È la dimostrazione che l'energia non si crea e non si distrugge, ma si ripartisce tra i nodi della rete (le ruote) cercando il percorso a minor resistenza.La verità profonda: I numeri nel Lotto sono solo l'interfaccia grafica di un sistema caotico sottostante.