Lunghettone dinamiche forse interessanti per ulteriori eventuali vostre proprie riduzioni x teorico esito a colpo

[lotto_tom75]

Ecco i nuovi convergenti...

Per l'eventuale prox volta effettuerò solo per uno dei tre gruppo (38, 54 o 61) la convergenza visto che elaborarla non è una cosa troppo rapida al momento... ?


60ina dinamica by tom: 1.2.3.4.5.6.10.12.13.14.16.17.18.19.20.22.24.28.29.30.31.32.33.36.37.38.39.40.41.42.43.44.47.49.50.51.52.54.55.58.59.61.62.66.67.68.72.73.75.76.77.78.81.82.83.84.87.88.89.90
38ina by singole spie by claudio: 1.5.6.7.8.11.14.15.18.23.29.31.32.37.40.43.47.51.52.54.55.56.57.59.61.68.70.71.72.77.78.79.80.83.84.86.87.88

Confronto...

elementi divergenti : 2 3 4 10 12 13 16 17 19 20 22 24 28 30 33 36 38 39 41 42 44 49 50 58 62 66 67 73 75 76 81 82 89 90
elementi comuni : 1 5 6 14 18 29 31 32 37 40 43 47 51 52 54 55 59 61 68 72 77 78 83 84 87 88 [26]

filtro extra : 25ina g5 by 90 fq0 x C su CA

25inag5fq0xCsuCAby90 by tom: 4.6.11.13.19.21.28.30.36.38.43.45.49.51.53.60.62.65.71.72.74.80.82.88.89
convergenti tra 60ina tom e 38ina claudio: 1.5.6.14.18.29.31.32.37.40.43.47.51.52.54.55.59.61.68.72.77.78.83.84.87.88 [26]

Confronto...

elementi divergenti : 4 11 13 19 21 28 30 36 38 45 49 53 60 62 65 71 74 80 82 89
elementi comuni : 6 43 51 72 88 [5]

--------------

60ina dinamica by tom: 1.2.3.4.5.6.10.12.13.14.16.17.18.19.20.22.24.28.29.30.31.32.33.36.37.38.39.40.41.42.43.44.47.49.50.51.52.54.55.58.59.61.62.66.67.68.72.73.75.76.77.78.81.82.83.84.87.88.89.90
54ina by singole spie by claudio: 1.5.6.7.8.10.11.14.15.18.22.23.29.31.32.37.40.43.44.46.47.48.51.52.53.54.55.56.57.59.60.61.62.65.68.70.71.72.73.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90

Confronto...

elementi divergenti : 2 3 4 12 13 16 17 19 20 24 28 30 33 36 38 39 41 42 49 50 58 66 67 75
elementi comuni : 1 5 6 10 14 18 22 29 31 32 37 40 43 44 47 51 52 54 55 59 61 62 68 72 73 76 77 78 81 82 83 84 87 88 89 90 [36]


dopo applicazione filtro extra

25inag5fq0xCsuCAby90 by tom : 4.6.11.13.19.21.28.30.36.38.43.45.49.51.53.60.62.65.71.72.74.80.82.88.89
convergenti tra 60ina tom e 54ina claudio: 1.5.6.10.14.18.22.29.31.32.37.40.43.44.47.51.52.54.55.59.61.62.68.72.73.76.77.78.81.82.83.84.87.88.89.90

Confronto...

elementi divergenti : 4 11 13 19 21 28 30 36 38 45 49 53 60 65 71 74 80
elementi comuni : 6 43 51 62 72 82 88 89 [8]

-------------------------

60ina dinamica by tom: 1.2.3.4.5.6.10.12.13.14.16.17.18.19.20.22.24.28.29.30.31.32.33.36.37.38.39.40.41.42.43.44.47.49.50.51.52.54.55.58.59.61.62.66.67.68.72.73.75.76.77.78.81.82.83.84.87.88.89.90
61ina by singole spie by claudio: 1.5.6.7.8.10.11.14.15.18.21.22.23.28.29.31.32.34.36.37.38.40.41.43.44.46.47.48.51.52.53.54.55.56.57.59.60.61.62.64.65.68.70.71.72.73.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90

Confronto...

elementi divergenti : 2 3 4 12 13 16 17 19 20 24 30 33 39 42 49 50 58 66 67 75
elementi comuni : 1 5 6 10 14 18 22 28 29 31 32 36 37 38 40 41 43 44 47 51 52 54 55 59 61 62 68 72 73 76 77 78 81 82 83 84 87 88 89 90 [40]

dopo applicazione filtro extra

25inag5fq0xCsuCAby90 by tom : 4.6.11.13.19.21.28.30.36.38.43.45.49.51.53.60.62.65.71.72.74.80.82.88.89
convergenti tra 60ina tom e 61ina claudio: 1.5.6.10.14.18.22.28.29.31.32.36.37.38.40.41.43.44.47.51.52.54.55.59.61.62.68.72.73.76.77.78.81.82.83.84.87.88.89.90

Confronto...

elementi divergenti : 4 11 13 19 21 30 45 49 53 60 65 71 74 80
elementi comuni : 6 28 36 38 43 51 62 72 82 88 89 [11]

--------------------------------------

Io proverò solo la prima convergenza e forse anche la 2° per T/Q/C

la classe 11 (quella relativa alla convergenza tra 60ina e 61ina e successivo filtraggio) per adesso non la svilupperò...

Se sfalderà di nuovo a colpo almeno uno dei 3 gruppi base di convergenza (quello di classe 26 o quello di classe 36 o l'ultimo di classe 40 evidenziati in rosso) sarà comunque un ottima base di partenza... x i successivi nostri eventuali sviluppi riduzionali... ??

La 60ina dinamica è rilevata riducendo a step1 la classe 75 assoluta x A su CA x sorte di ricerca T sulla stessa ruota scegliendo sempre ra min. Per quanto riguarda i precedenti 5 filtri claudio spiegarli sarebbe davvero troppo lungo... L'ultimo filtro extra che ho scelto per questa occasione di sabato 29 febbraio 2020 invece è piuttosto semplice ovvero si tratta dell'unica 25ina di grado di presenza 5 by 90 che abbia rilevato con fq 0 x C su CA.

Good Luck a noi x domani ???

 

[claudio8]

Cagliari.. 48 68 56 27 69
posizioni 53 22 26 73 80 ambo in 38ina terno in 54ina
ti aggiorno il te lo mando.
Ciao

ps Silop stasera ritarda... un saluto e ringraziaMENTO A LUI SE PASSA DA QUI.

 

[lotto_tom75]

Ok claudio. Io invece questa sera acqua... Solo il 68. Ciao

 

[claudio8]

Tom,
Ti inserisco la 61ina... scegli tu sino a quale "ina" usare.

29.02.2020

9754​

259​

48​

68​

56​

27​

69​

n°

72​

77​

56​

81​

87​

78​

88​

46​

53​

73​

42​

70​

1​

57​

80​

52​

54​

89​

13​

90​

47​

21​

36​

41​

11​

15​

55​

74​

79​

82​

7​

85​

84​

14​

23​

5​

44​

51​

75​

68​

4​

28​

2​

6​

10​

65​

76​

20​

38​

67​

12​

43​

17​

16​

64​

31​

61​

22​

60​

40​

33​

freq

120​

119​

115​

114​

110​

110​

108​

107​

106​

105​

104​

104​

103​

103​

103​

102​

102​

101​

101​

101​

101​

100​

100​

100​

100​

99​

99​

99​

99​

99​

98​

98​

98​

97​

97​

97​

96​

96​

96​

96​

95​

94​

94​

94​

94​

94​

94​

93​

93​

93​

92​

92​

92​

92​

92​

91​

91​

90​

90​

90​

90​

rit

6​

42​

0​

14​

8​

3​

6​

18​

4​

7​

38​

4​

21​

6​

5​

14​

5​

9​

8​

3​

3​

69​

48​

41​

10​

62​

38​

31​

31​

18​

46​

22​

9​

29​

6​

4​

49​

25​

1​

0​

26​

38​

20​

14​

14​

12​

6​

32​

13​

2​

30​

25​

16​

9​

1​

11​

2​

32​

13​

12​

12​

pos

1​

2​

3​

4​

5​

6​

7​

8​

9​

10​

11​

12​

13​

14​

15​

16​

17​

18​

19​

20​

21​

22​

23​

24​

25​

26​

27​

28​

29​

30​

31​

32​

33​

34​

35​

36​

37​

38​

39​

40​

41​

42​

43​

44​

45​

46​

47​

48​

49​

50​

51​

52​

53​

54​

55​

56​

57​

58​

59​

60​

61​

Cioa

 

[lotto_tom75]

Tom,
Ti inserisco la 61ina... scegli tu sino a quale "ina" usare.

29.02.2020

9754​

259​

48​

68​

56​

27​

69​

n°

72​

77​

56​

81​

87​

78​

88​

46​

53​

73​

42​

70​

1​

57​

80​

52​

54​

89​

13​

90​

47​

21​

36​

41​

11​

15​

55​

74​

79​

82​

7​

85​

84​

14​

23​

5​

44​

51​

75​

68​

4​

28​

2​

6​

10​

65​

76​

20​

38​

67​

12​

43​

17​

16​

64​

31​

61​

22​

60​

40​

33​

freq

120​

119​

115​

114​

110​

110​

108​

107​

106​

105​

104​

104​

103​

103​

103​

102​

102​

101​

101​

101​

101​

100​

100​

100​

100​

99​

99​

99​

99​

99​

98​

98​

98​

97​

97​

97​

96​

96​

96​

96​

95​

94​

94​

94​

94​

94​

94​

93​

93​

93​

92​

92​

92​

92​

92​

91​

91​

90​

90​

90​

90​

rit

6​

42​

0​

14​

8​

3​

6​

18​

4​

7​

38​

4​

21​

6​

5​

14​

5​

9​

8​

3​

3​

69​

48​

41​

10​

62​

38​

31​

31​

18​

46​

22​

9​

29​

6​

4​

49​

25​

1​

0​

26​

38​

20​

14​

14​

12​

6​

32​

13​

2​

30​

25​

16​

9​

1​

11​

2​

32​

13​

12​

12​

pos

1​

2​

3​

4​

5​

6​

7​

8​

9​

10​

11​

12​

13​

14​

15​

16​

17​

18​

19​

20​

21​

22​

23​

24​

25​

26​

27​

28​

29​

30​

31​

32​

33​

34​

35​

36​

37​

38​

39​

40​

41​

42​

43​

44​

45​

46​

47​

48​

49​

50​

51​

52​

53​

54​

55​

56​

57​

58​

59​

60​

61​

Cioa

Ok claudio questa è la strada + veloce in effetti. L'unica cosa che andrebbe cambiata è... la ruota Essendo passati a marzo la ruota simbolotto è firenze adesso Ciao

 

[lotto_tom75]

Nuova ruota in esame e relativa al simbolotto di marzo : firenze

66ina tom by riduzione xp5 a step 1 della 78ina assoluta x A su FI x teorico esito di A a colpo. Sempre + nei 30 casi precedenti consecutivi esaminati.

3.4.9.10.14.16.17.19.20.21.22.23.25.26.27.28.29.30.32.33.34.36.37.38.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.52.54.55.57.58.59.60.61.63.64.65.66.67.68.69.71.72.73.74.75.76.77.81.82.83.84.85.86.87.88.89

Il massimo sarebbe che rispetto alla 61ina di claudio convergessero pochi elementi... Ovviamente più verosimilmente convergeranno rispetto a quella + di 40 elementi ma sarà comunque un'ottima base ridotta da cui partire per i successivi sviluppi riduzionali fino a micro classe (es. 5) x teorico e utopico esito a colpo.

A te la palla claudio Attendiamo la tua 61ina x FIRENZE.

Ps: ovviamente chi volesse contribuire con le proprie idee e matrici riduzionali non deve far altro che aggiungersi alla presente discussione. Gli unici " paletti concettuali " di sviluppo da tenere presenti per venir considerati e accettati come "ulteriore filtro" sono i seguenti:

la matrice e/o metodo "filtro" deve essere verificato per esito di almeno ambo a colpo
la matrice e/o metodo deve essere verificato almeno nei precedenti 30 casi consecutivi
la matrice e/o metodo deve essere riferito alla ruota simbolotto del momento (ora: firenze)

 

[claudio8]

Perche il cambio di ruota?
Che kmportanza hanno i simbolotti?
Ciao.

 

[lotto_tom75]

Perche il cambio di ruota?
Che kmportanza hanno i simbolotti?
Ciao.

I simbolotti associati alla ruota di ricerca non hanno importanza a livello statistico o elaborazionale ovviamente claudio. Ma di eventuale recupero extra e total free si. Inoltre cambiare ruote ci consente di avere a poco a poco il quadro generale di sviluppo riguardo tutto l'intero tabellone estrazionale. Al contrario avremmo relegato questo tipo di ricerca riduzionale a colpo solo ad una ruota (CA) che tra le altre cose non è neanche tra le + vecchie... nel senso di archivio particolamente esteso.

 

[claudio8]

Tom,
Per cio che mi riguarda, posso definire (con lo storico) il blocco "ina" di qualsiasi ruota che abbia le condizioni sottostanti rispettate:

la matrice e/o metodo "filtro" deve essere verificato per esito di almeno ambo a colpo
la matrice e/o metodo deve essere verificato almeno nei precedenti 30 casi consecutivi
la matrice e/o metodo deve essere riferito alla ruota simbolotto del momento (ora: firenze)

Ti invio la ruota di Firenze che considerando le 30 precedenti estrazioni... e rispettando anche la condizione di consegutività minima di Ambo negativa = 0
con la 63ina da 1° 63° o con 46ina da 45° a 90°.

29.02.2020

9754​

31​

4​

12​

16​

13​

56​

5​

57​

81​

73​

27​

72​

69​

63​

19​

37​

45​

50​

82​

84​

28​

70​

3​

17​

62​

61​

40​

1​

33​

79​

23​

10​

67​

64​

29​

25​

90​

56​

68​

7​

86​

78​

76​

77​

30​

59​

66​

20​

11​

13​

44​

4​

89​

42​

52​

21​

18​

65​

8​

74​

6​

39​

75​

35​

36​

22​

24​

16​

85​

55​

83​

88​

2​

43​

58​

31​

34​

12​

14​

26​

87​

53​

80​

51​

48​

60​

47​

32​

71​

54​

38​

9​

46​

15​

49​

41​

170​

169​

168​

167​

167​

167​

165​

164​

163​

163​

163​

162​

161​

160​

160​

160​

160​

158​

157​

157​

157​

157​

156​

155​

155​

154​

154​

154​

154​

154​

153​

153​

152​

152​

152​

151​

151​

150​

150​

149​

149​

148​

148​

148​

147​

147​

146​

145​

144​

144​

143​

143​

142​

142​

142​

141​

141​

141​

141​

140​

140​

140​

139​

139​

138​

137​

137​

136​

136​

136​

136​

136​

135​

134​

134​

134​

134​

133​

132​

132​

131​

130​

130​

128​

128​

128​

127​

126​

122​

111​

56​

3​

27​

18​

3​

2​

6​

1​

13​

3​

1​

41​

5​

14​

14​

9​

1​

38​

29​

12​

10​

8​

24​

35​

12​

42​

15​

10​

9​

3​

45​

0​

23​

22​

5​

36​

8​

10​

5​

38​

13​

32​

9​

0​

4​

0​

7​

26​

8​

1​

7​

4​

34​

4​

1​

83​

22​

8​

5​

6​

2​

0​

86​

11​

6​

20​

5​

36​

35​

21​

9​

0​

21​

37​

16​

13​

4​

27​

68​

11​

16​

30​

11​

23​

13​

2​

11​

21​

22​

17​

Se ti predispongo lo storico di un tot n° di estrazioni di qualsiasi ruota, sarebbe possibilte testare i filtri nello storico onde anticipare i tempi di definizione dei migliori filtri?
Ti allego file Firenze


Ciao

 

[lotto_tom75]

Ciao claudio ho provato a prendere i numeri sopra ma mi risultano essere tutti e 90... Puoi perfavore metterli in ordine per posizione da sx a destra come avevi fatto per la ruota di cagliari? Anche se arrivano fino alla 63° posizione per manetenere casi negativi=0 nelle ultime 30 estrazioni consecutive non importa. Va bene uguale. Ciao

 

[claudio8]

Ho dimenticato di inserire la riga posizioni. Ripeto sino alla 63ina

29.02.2020

9754​

​

4​

12​

16​

13​

56​

num

5​

57​

81​

73​

27​

72​

69​

63​

19​

37​

45​

50​

82​

84​

28​

70​

3​

17​

62​

61​

40​

1​

33​

79​

23​

10​

67​

64​

29​

25​

90​

56​

68​

7​

86​

78​

76​

77​

30​

59​

66​

20​

11​

13​

44​

4​

89​

42​

52​

21​

18​

65​

8​

74​

6​

39​

75​

35​

36​

22​

24​

16​

85​

freq

170​

169​

168​

167​

167​

167​

165​

164​

163​

163​

163​

162​

161​

160​

160​

160​

160​

158​

157​

157​

157​

157​

156​

155​

155​

154​

154​

154​

154​

154​

153​

153​

152​

152​

152​

151​

151​

150​

150​

149​

149​

148​

148​

148​

147​

147​

146​

145​

144​

144​

143​

143​

142​

142​

142​

141​

141​

141​

141​

140​

140​

140​

139​

rit

56​

3​

27​

18​

3​

2​

6​

1​

13​

3​

1​

41​

5​

14​

14​

9​

1​

38​

29​

12​

10​

8​

24​

35​

12​

42​

15​

10​

9​

3​

45​

0​

23​

22​

5​

36​

8​

10​

5​

38​

13​

32​

9​

0​

4​

0​

7​

26​

8​

1​

7​

4​

34​

4​

1​

83​

22​

8​

5​

6​

2​

0​

86​

​

pos

1​

2​

3​

4​

5​

6​

7​

8​

9​

10​

11​

12​

13​

14​

15​

16​

17​

18​

19​

20​

21​

22​

23​

24​

25​

26​

27​

28​

29​

30​

31​

32​

33​

34​

35​

36​

37​

38​

39​

40​

41​

42​

43​

44​

45​

46​

47​

48​

49​

50​

51​

52​

53​

54​

55​

56​

57​

58​

59​

60​

61​

62​

63​

ciao

 

[lotto_tom75]

Tom,
Per cio che mi riguarda, posso definire (con lo storico) il blocco "ina" di qualsiasi ruota che abbia le condizioni sottostanti rispettate:

la matrice e/o metodo "filtro" deve essere verificato per esito di almeno ambo a colpo
la matrice e/o metodo deve essere verificato almeno nei precedenti 30 casi consecutivi
la matrice e/o metodo deve essere riferito alla ruota simbolotto del momento (ora: firenze)

Ti invio la ruota di Firenze che considerando le 30 precedenti estrazioni... e rispettando anche la condizione di consegutività minima di Ambo negativa = 0
con la 63ina da 1° 63° o con 46ina da 45° a 90°.

29.02.2020

9754​

31​

4​

12​

16​

13​

56​

5​

57​

81​

73​

27​

72​

69​

63​

19​

37​

45​

50​

82​

84​

28​

70​

3​

17​

62​

61​

40​

1​

33​

79​

23​

10​

67​

64​

29​

25​

90​

56​

68​

7​

86​

78​

76​

77​

30​

59​

66​

20​

11​

13​

44​

4​

89​

42​

52​

21​

18​

65​

8​

74​

6​

39​

75​

35​

36​

22​

24​

16​

85​

55​

83​

88​

2​

43​

58​

31​

34​

12​

14​

26​

87​

53​

80​

51​

48​

60​

47​

32​

71​

54​

38​

9​

46​

15​

49​

41​

170​

169​

168​

167​

167​

167​

165​

164​

163​

163​

163​

162​

161​

160​

160​

160​

160​

158​

157​

157​

157​

157​

156​

155​

155​

154​

154​

154​

154​

154​

153​

153​

152​

152​

152​

151​

151​

150​

150​

149​

149​

148​

148​

148​

147​

147​

146​

145​

144​

144​

143​

143​

142​

142​

142​

141​

141​

141​

141​

140​

140​

140​

139​

139​

138​

137​

137​

136​

136​

136​

136​

136​

135​

134​

134​

134​

134​

133​

132​

132​

131​

130​

130​

128​

128​

128​

127​

126​

122​

111​

56​

3​

27​

18​

3​

2​

6​

1​

13​

3​

1​

41​

5​

14​

14​

9​

1​

38​

29​

12​

10​

8​

24​

35​

12​

42​

15​

10​

9​

3​

45​

0​

23​

22​

5​

36​

8​

10​

5​

38​

13​

32​

9​

0​

4​

0​

7​

26​

8​

1​

7​

4​

34​

4​

1​

83​

22​

8​

5​

6​

2​

0​

86​

11​

6​

20​

5​

36​

35​

21​

9​

0​

21​

37​

16​

13​

4​

27​

68​

11​

16​

30​

11​

23​

13​

2​

11​

21​

22​

17​

Se ti predispongo lo storico di un tot n° di estrazioni di qualsiasi ruota, sarebbe possibilte testare i filtri nello storico onde anticipare i tempi di definizione dei migliori filtri?
Ti allego file Firenze

Vedi l'allegato 2195106
Ciao

Ciao claudio, interessante la visuale d'insieme in immagine. Ad ogni modo, per poter condurre un'eventuale ricerca dei migliori filtri che conservino teoricamente le caselline rosse... x teorico esito a colpo, mi servirebbe il tutto in formato editabile. Ovvero in excel (meglio) o in txt. In sostanza non mi ci metto proprio a ricopiare riga per riga ogni numero delle rispettive 63 caselle. Ciao

 

[lotto_tom75]

Da rinominare in xls.
dimmi quando lo hai prelevato.

fatto

 

[lotto_tom75]

nuovo esperimento parallelo... su ruota simbolotto (FI)
target teorico: attesa di plurimi ambi in 7 colpi in massa numerica dinamica contenuta: 25inag5by90 doc xE
1.5.7.10.14.19.23.28.32.35.39.44.48.49.53.58.62.67.71.75.76.80.81.85.90
resoconto parziale passato: 30casiconsecutivi+

 

[claudio8]

Caro Tom capisco di essere troppo esigente ma vedo un approccio alla ricerca che ha tempi lunghi e speranzosi.

Ogni estrazione un nuovo esperimento...
Un esperimento "giocabile" e testabile nello storico, si riesce ad impostare?
Che dici riusciamo a farlo insieme impostando un algoritmo che possa essere testato anche nello storico.

Es: dalla mia ricerca dei freq a colpo nello storico di CA abbiamo estrapolato una 38ina x ambo (passando a Firenze si parla di 63ina... che presuppongo faccia diventare ancora + elaborato il processo di filtrazione).

Dal solo prospetto delle estrazioni colorate in rosso, giallo e verde x definiire il 1° 2° 3° colpo non è sufficente capire se è possibile estrapolare una o +" coppie di posizioni" contenenti numeri diversi di volta in volta, che diano sufficenti garanzie di vincita (perlomeno nello storico).
Una analisi + approfondita rivela che in uno storico di 100 estrazioni le migliori coppie riescono a dare l'esito con colpi che vanno dal 1° al 25-30° solo nel7% dei casi.
In sostanza niente di affidabile come gioco, ma interessante x definire la validità o meno della tecnica.

Un saluto

 

[lotto_tom75]

Ciao claudio l'esperimento parallelo... puoi anche non considerarlo... (l'ho messo qui anzichè in un altro thread) perchè riguarda sempre la ruota simbolotto ma l'estensione a 7 colpi è solo perchè per adesso con questo mio nuovo sistema di verifica per la classe <= 25 (molto contenuta) ho ottenuto tutti i casi + solo estendendo fino al 7° colpo. Ad ogni modo se generasse confusione rispetto l'altro target principale di utopico esito a colpo da qui lo rimuovo... Per quanto riguarda l'altro nostro target principale di utopico esito a colpo in macro lunghetta su ruota unica ovviamente l'obiettivo finale è arrivare possibilmente ad una micro lunghetta giocabile (max 10ina) che conservi utopisticamente un'alta probabilità di sfaldamento a colpo come le sue "cugine" + grandi... La speranza... dettata da logica statistica riduzionale è che ci si possa arrivare mixando + macrolunghette doc (di quanti elementi siano ad es. di 38 o 63 ha relativa importanza...) L'importante è che confrontandole o riducendole si arrivi il + possibile in modo omogeneo e stabile ad avere un gruppo di "collimanti" sempre + ristretto... Spero di essermi spiegato meglio.. Se così non fosse chiedi che cercherò di essere ancora + chiaro... Per quanto riguarda i tuoi 30 casi (condivisi in excel) con pazienza certosina ho provato ad applicare uno dei miei filtri "concettuali" che hai visto qualche post sopra... e la buona notizia è che su 30 casi si sono avuti solo 3 casi negativi con indice di consecutività negativa pari a 1. Il risultato è stato l'abbattimento di altre 15 unità... con la conservazione teorica omogenea di almeno ambo a colpo in una macro lunghetta di 48 elementi. Ora se 48 elementi sono ancora tanti la cosa che potrebbe essere interessante è la teorica omogeneità della riduzione ottenuta partendo dalla tua sola classe di 63 elementi doc dal punto di vista rilevamento delle tue spie singole. Questa 48ina si deve infatti ancora filtrare con la mia 60ina dinamica ecc... Piano piano la formichina arrivò in cima al monte Fuji ??(detto giapponese... appena inventato ?)

 

[claudio8]

Ciao TOM
Non riesco a farmi capire.
A parte la novità del progetto parallelo, mi piacerebbe testare la tecnica che applichi sino alla definizione del giocabile nello storico di almeno 30-50-100 estrazioni o l'inero archivio.
Ti chiedo quindi di impostare l'intero algoritmo che ci porta al giocabile in modo che " io" possa trasportare il tutto in uno script di test storico avente anche possibilità di gestire tutte le variabili che ritieni siano applicabili.
( ti assicuro che uno script così composto è un lavoraccio che richiederà un lavoro ono indifferente)
Esempio:
su CA dalla tua 60 comparata con la mia 38ina trovare i numeri comuni e portare la riduzone di classe attraverso il filtro di max freq(a scelta da inputbox) x A,T (a scelta da inputbox) sino ad ottenere una 12ina o 10ina (a scelta da inputbox), poi ridurre attraverso il filtro del min rit. attualeo altro (a scelta da inputbox) sino alla quartina o terzina (a scelta da inputbox) x ottenere il gicabile.

Chiaramente la definizione di un algoritmo con variabili da impostare in corso di test, ci darebbe la possibilità di testare anche a ritroso la validità della tecnica (algoritmo) e di poterla scartare a priori, senza dover aspettare mesi di estrazioni x poterla valutare.
Se ritieni che la strada sia percorribile proviaqmo aragionarci sopra, diversamente non potro fare altro che aggiornare la mia lista di freq dopo le spie.

Spero di essere stato chiaro.
ciao,
Claudio

 

[lotto_tom75]

Claudio è proprio quello che stiamo facendo... stiamo cercando di arrivare pian piano a ridurre la massa il + possibile conservando il teorico ambo a colpo su ruota unica. Sarebbe già un mega successo arrivare alla 20ina dinamica stabile... per un simile utopico target. Detto questo... se vuoi provare a verificare un algoritmo... per arrivare alla auspicabile quanto remota 5ina a colpo su un range di estrazioni a tua scelta ti ripeto che per adesso il filtro migliore per quanto riguarda i casi analizzati ripetuti consecutivamente è quello di ridurre la tua 63ina a step1 x A sulla ruota target (in questo caso FI) fino alla classe 48 scegliendo ad ogni passaggio il ritardo minimo. Superata la classe 48 si perde per adesso la stabilità di sfaldamento per almeno 2 punti in 1 shot o quanto meno l'indice di negatività consecutiva pari a 1. Quindi, sempre per adesso..., dalla classe 48 bisognerà trovare altri filtri (magari totalmente diversi) per cercare di arrivare all'utopica vetta di 5 soli elementi (anche se ripeto basterebbe arrivare a 10 per poter stappare lo champagne...). Un'idea che mi è balenata adesso... è quella di provare ad applicare lo stesso tipo di filtro spiegato sopra, per adesso l'unico testato su 30 casi di questo specifico tipo, anche alla mia 60ina dinamica e vedere poi se i convergenti delle due teoriche 48ine stabili siano di una massa molto contenuta o meno.

 

[lotto_tom75]

Dunque claudio ho già provato a fare la convergenza tra le due 48ine ottenute riducendo in egual modo (spiegato sopra) sia la tua 63ina che la mia 66ina e se sfaldasse a colpo anche questo nuovo gruppo di convergenti avremmo abbattuto altre 16 unità conservando il teorico ambo a colpo nel macro gruppo restante di 32 unità:

48ina by 66ina tom
4-9-14-19-21-22-23-25-27-28-29-30-33-34-36-37-38-40-41-44-46-47-49-52-54-55-57-60-61-64-65-66-67-68-69-71-73-74-75-76-77-82-83-84-86-87-88-89

48ina by 63ina claudio
1-3-6-7-11-13-18-19-21-22-23-24-25-27-28-29-30-33-35-36-37-40-42-44-45-52-57-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-72-73-74-75-76-77-81-82-84-86-89

32ina elementi convergenti tra le due 48ine
19-21-22-23-25-27-28-29-30-33-36-37-40-44-52-57-61-64-65-66-67-68-69-73-74-75-76-77-82-84-86-89

Se sfalderà a colpo almeno A in questa 32ina saremmo già a buon punto... per quanto riguarda teorica stabilità e macro lunghetta massimamente ridotta da usarsi ovviamente come base per le riduzioni finali fino alle teoriche classi giocabili potenziali.

Ciao

 

[claudio8]

x Tom,
Vorrei testare con te una riduzione da classe63 a classe48 x A elaborando la 63ina della 1a estrazioni di marzo su FI.
Ho utilizzato il minimo ritardo x tutte le riduzioni.
output grezzo

Fine es: [09754] [ 26] 29.02.2020 Ruo:FI
Es.n° 9754 del 29.02.2020 lunghetta 5.57.81.73.27.72.69.63.19.37.45.50.82.84.28.70.3.17.62.61.40.1.33.79.23.10.67.64.29.25.90.56.68.7.86.78.76.77.30.59.66.20.11.13.44.4.89.42.52.21.18.65.8.74.6.39.75.35.36.22.24.16.85 ( 63ina )
==========================================================================================
==========================================================================================
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......60
1) 01.03.05.06.07.08.10.11.13.17.18.19.20.21.22.23.24.25.27.28.29.30.33.35.36.37.39.40.42.44.45.50.52.57.59.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.72.73.74.75.76.77.78.79.81.82.84.85.86.89.90 -> Rit 1 - RitMaxAtt 2 IncrRitMax 0 Freq 44163 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.1.
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......59
1) 01.03.05.06.07.08.10.11.13.17.18.19.20.21.22.23.24.25.27.28.29.30.33.35.36.37.39.40.42.44.45.50.52.57.59.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.72.73.74.75.76.77.78.79.81.82.84.86.89.90 -> Rit 1 - RitMaxAtt 2 IncrRitMax 0 Freq 42736 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.1.
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......58
1) 01.03.05.06.07.08.10.11.13.17.18.19.20.21.22.23.24.25.27.28.29.30.33.35.36.37.40.42.44.45.50.52.57.59.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.72.73.74.75.76.77.78.79.81.82.84.86.89.90 -> Rit 1 - RitMaxAtt 2 IncrRitMax 0 Freq 41340 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.1.
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......57
1) 01.03.06.07.08.10.11.13.17.18.19.20.21.22.23.24.25.27.28.29.30.33.35.36.37.40.42.44.45.50.52.57.59.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.72.73.74.75.76.77.78.79.81.82.84.86.89.90 -> Rit 1 - RitMaxAtt 4 IncrRitMax 0 Freq 39990 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.1.
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......56
1) 01.05.07.08.10.11.13.17.18.19.20.21.22.23.24.25.27.28.29.30.33.35.36.37.39.40.42.44.50.52.57.59.61.62.64.65.66.67.68.69.70.72.73.74.75.76.77.78.79.81.82.84.85.86.89.90 -> Rit 2 - RitMaxAtt 3 IncrRitMax 0 Freq 38427 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.2.
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......55
1) 01.05.07.08.10.11.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.27.28.29.30.33.35.36.37.39.40.42.44.50.52.57.59.61.62.64.65.66.67.68.69.70.73.74.75.76.77.78.79.81.82.84.85.86.89.90 -> Rit 3 - RitMaxAtt 3 IncrRitMax 0 Freq 36995 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.3.
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......54
1) 01.05.07.08.10.11.13.17.18.19.20.21.22.23.25.27.28.29.30.33.35.36.37.39.40.42.44.50.52.57.59.61.62.64.65.66.67.68.69.70.73.74.75.76.77.78.79.81.82.84.85.86.89.90 -> Rit 3 - RitMaxAtt 3 IncrRitMax 0 Freq 35730 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.3.
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......53
1) 01.05.07.08.10.11.13.17.18.19.20.21.22.23.25.27.28.29.30.33.35.36.37.39.40.42.44.50.52.57.59.61.62.64.65.66.67.68.69.70.73.74.75.76.77.78.79.81.82.84.86.89.90 -> Rit 3 - RitMaxAtt 3 IncrRitMax 0 Freq 34448 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.3.
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......52
1) 01.05.07.08.10.11.16.17.18.19.20.22.23.24.25.28.29.30.33.35.36.39.40.42.44.45.50.52.59.61.62.64.65.66.67.68.69.70.73.74.75.76.77.78.79.81.82.84.85.86.89.90 -> Rit 4 - RitMaxAtt 4 IncrRitMax 1 Freq 32952 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.4.
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......51
1) 01.05.07.08.10.11.13.17.18.19.20.22.23.25.28.29.30.33.35.36.39.40.42.44.45.50.52.59.61.62.64.65.66.67.68.69.70.73.74.75.76.77.78.79.81.82.84.85.86.89.90 -> Rit 4 - RitMaxAtt 4 IncrRitMax 1 Freq 31772 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.4.
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......50
1) 01.05.07.08.10.11.16.17.18.19.20.22.23.24.25.28.29.30.33.35.36.39.40.42.44.45.50.52.59.61.62.64.66.67.68.69.70.73.75.76.77.78.79.81.82.84.85.86.89.90 -> Rit 5 - RitMaxAtt 5 IncrRitMax 2 Freq 30449 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.5.
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......49
1) 01.05.07.08.10.11.13.17.18.19.20.22.23.25.28.29.30.33.35.36.39.40.42.44.45.50.52.59.61.62.64.66.67.68.69.70.73.75.76.77.78.79.81.82.84.85.86.89.90 -> Rit 5 - RitMaxAtt 5 IncrRitMax 1 Freq 29296 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.5.
==========================================================================================
Sviluppo in classe... ......48
1) 01.05.07.08.10.11.13.17.18.19.20.21.22.23.28.29.30.33.35.36.39.40.42.44.50.52.59.61.62.64.66.67.68.69.70.73.75.76.77.78.79.81.82.84.85.86.89.90 -> Rit 5 - RitMaxAtt 5 IncrRitMax 1 Freq 27942 clp 0°- Nun. - IdEstr 0
check rit.: 0.5.
==========================================================================================
Tempo elab : 00:00:06
1-3-6-7-11-13-18-19-21-22-23-24-25-27-28-29-30-33-35-36-37-40-42-44-45-52-57-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-72-73-74-
75-76-77-81-82-84-86-89 ... cinquina completa a rit 1 (06.45.21.63.03)
trovo discordanze rispetto alla tua 48ina (in verde) ricavata dalla mia 63ina... possono dipendere da questi miei parametri?
TipoAlgo = 0 : nLunghetteDaTrov=1
Gli sviluppi in classe 63, 62 e 61 non hanno dato ritardo minimo >0 quindi non sono state considerate in "CollComb"
Ciao anzi buonanotte.