Novità

Metodo di Gioco vs Ignoranza Lottologica.

  • Creatore Discussione Creatore Discussione Joe91
  • Data di inizio Data di inizio

Joe91

Advanced Member >PLATINUM PLUS<
E' certo che tra i vari tipi di ignoranza c'è anche quella Lottologica. Non c'è dubbio.

Consiste nel non sapere "un qualcosa" riguardo al Lotto.

Ad esempio quella di non sapere e/o capire che tra Estratto ed Ambo non c'è differenza di vincita e di perdita,

perchè questo è scritto nelle Regole-Matematico-Statistiche che disciplinano il gioco.

L' Ambo, meta più ambita, rispetto all' Ambata, è solo più difficile (Statisticamente) da realizzare

e lento (Matematicamente) nel dare l'esito. Hanno praticamente lo stesso indice di equità imposto dalle Regole.

Se uno, vuole, ed è capace di indovinare l' Ambo con gli stessi soldi in un ventesimo (circa) del tempo,

con l' Estratto può realizzare proporzionalmente lo stesso risultato economico. Gli stessi risultati economici.

Anche se, almeno in teoria, il gioco dell'Ambata e quello dell'Ambo ... rimangono e sono tipologicamente differenti.

Che possano essere estratti degli Ambi senza che contestualmente cadano, gli Estratti,

con cui essi si compongono ... è una stupidità, di tale portata, da non meritare neppure la smentita.

Pertanto gli Estratti sono normalmente presenti durante l'attesa dell'Ambo

e la loro presenza è Matematicamente-Certa alla caduta dello stesso Ambo.

Caduta dell' Ambo uguale nella migliore delle ipotesi ed in genere maggiormente lunga,

(20 Volte) rispetto quella degli Estratti. 18 contro 400,5.

In sintesi:

Non esiste Ambo senza 2 Estratti.

Il ritardo dell'Ambo è molto Maggiore di quello degli Estratti.

L'indice di equità dell'Ambo e dell' Estratto (cioè quanto vengono pagati in funzione della difficoltà) sono uguali.

L'attesa dell'Ambo è molto più lunga rispetto all' Estratto.

Il giocatore dell'Ambo, si espone per più tempo e raccoglie mediamente risultati,

1 volta ogni 20, rispetto a chi gioca l' Estratto.

C'è, chi lo ignora.

:)
 
Ho preso un'estrazione recente ed ho calcolato il ritardo di ognuno dei 100 ambi (caduti nelle 10 ruote).


Codice:
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000][B]01.06.2013

[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000][B]BA  [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][SIZE=2][COLOR=#000000]73.84   19 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]73.65  186 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]73.22  517 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]73.59  958 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]84.65  291 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]84.22  358 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]84.59  705 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]65.22  585 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]65.59  587 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]22.59   49 | 
[/COLOR][/SIZE][FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000][B]CA  [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][SIZE=2][COLOR=#000000]07.40   19 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]07.10  230 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]07.24  448 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]07.12    8 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]40.10  153 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]40.24   48 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]40.12   36 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]10.24  153 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]10.12  769 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]24.12    3 | 
[/COLOR][/SIZE][FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000][B]FI  [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][SIZE=2][COLOR=#000000]84.81  301 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]84.70  320 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]84.35  320 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]84.83   80 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]81.70  648 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]81.35  261 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]81.83  532 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]70.35  320 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]70.83  218 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]35.83  225 | 
[/COLOR][/SIZE][FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000][B]GE  [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][SIZE=2][COLOR=#000000]77.60    3 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]77.23  194 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]77.53  140 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]77.81 1051 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]60.23  934 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]60.53  142 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]60.81   13 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]23.53  181 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]23.81  317 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]53.81 1045 | 
[/COLOR][/SIZE][FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000][B]MI  [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][SIZE=2][COLOR=#000000]14.20   73 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]14.84  430 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]14.60   92 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]14.41  215 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]20.84  105 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]20.60  274 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]20.41  631 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]84.60  411 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]84.41  143 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]60.41 1100 | [/COLOR][/SIZE][FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000][B]
NA  [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][SIZE=2][COLOR=#000000]16.48  286 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]16.62  288 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]16.21 1124 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]16.63  579 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]48.62  145 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]48.21  222 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]48.63  370 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]62.21  362 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]62.63  562 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]21.63  577 | [/COLOR][/SIZE][FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000][B]
PA  [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][SIZE=2][COLOR=#ff0000]56.70  524 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]56.84  197 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]56.71  136 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]56.25  197 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]70.84   12 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]70.71  826 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]70.25  818 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]84.71  338 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]84.25  117 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]71.25  576 | [/COLOR][/SIZE][FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000][B]
RO  [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][SIZE=2][COLOR=#ff0000]09.22  698 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]09.47  200 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]09.27  276 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]09.62  713 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]22.47   78 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]22.27 1132 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]22.62   63 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]47.27   67 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]47.62  900 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]27.62  727 | 
[/COLOR][/SIZE][FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000][B]TO  [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][SIZE=2][COLOR=#000000]09.46  266 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]09.64  173 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]09.03  164 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]09.78   19 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]46.64   21 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]46.03   23 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]46.78   23 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]64.03  387 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]64.78  258 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]03.78   23 | 
[/COLOR][/SIZE][FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#000000][B]VE  [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][SIZE=2][COLOR=#000000]83.06  175 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]83.51  701 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]83.44  559 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]83.49  328 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]06.51  648 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]06.44  585 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]06.49  329 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]51.44  281 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#ff0000]51.49  719 | [/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#000000]44.49   15 | 
[/COLOR][/SIZE] 
[FONT=Courier New][SIZE=2][COLOR=#222222][B]34 Ambi hanno Ritardo all' Estrazione maggiore del previsto(naturale).[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT]

Prendiamo un Ambo a caso il "14.84" Estratto a Milano, che non si è fatto attendere molto.

Giocando
per Ambo si sarebbero spesi 430 Euro. (1 per ogni concorso)

Ora, che è caduto, si sarebbero realizzati 235 Euro circa.

Giocando le Ambate
di cui si compone (in modo analogamente stupido 1 Euro per ogni concorso)

Codice:
Sub Main
Fin = 8698 : Ini = Fin - 430 
Dim Ru(1),Nu(2), Po(1) : Ru(1)=5 : Nu(1)=14 : Nu(2)=84 : Po(1)=1
For Es = Ini To Fin 
ImpostaGiocata 1,Nu,Ru,Po,1,1
Gioca Es,1
Next
  ScriviResoconto 
End Sub


Dal resoconto si può rilevare che ci sono state TANTE piccole vincite,

molto più frequenti della caduta dell'unico AMBO.

La stessa Spesa: 430,00 €.

Una vincita leggermente maggiore, sarebbe ricavata con il gioco di Estratto: 248,29 €.


:)



 
Ultima modifica:
ciao amici

sai joe che mi hai fornito un suggerimento da dare ad una mia mica che è fissata col 17 - 90 di Pa ,

giocandolo sempre e soltando x ambo non arriva mai a coprire le spese a suo dire , ma col tuo suggerimento diventa fattibile.

grazie
 
Salve a tutti
è da sempre che i vari grandi nomi sia passati che odierni (matematici & statistici)che si sono interessati al gioco del lotto
hanno sostenuto che il gioco dell'ambata è il meno iniquo delle varie sorti (ambo,terno ecc.) ed è quel gioco che se condotto
con razionalità e perseveranza può dare soddisfazioni munifiche, poi certamente se vicino alle ambate ci si abbina qualche
lunghetta di tre o quattro numeri le possibilità aumentano, mantenendo il gioco dell'ambata come primario.
Può succedere come mi è successo che si possa fare il botto, ma in 25 anni che gioco è accaduto solo una volta, e quella
volta mi sono bevuto il cervello pensando di aver trovato il gioco che mi avrebbe fatto campare di rendita, ma aimè tapino
ho dovuto fare marcia indietro e sono rinsavito,ora la mia base di gioco sono le AMBATE e sinceramente mi diverto a giocare
con i soldi della lottomatica con qualche piccola soddisfazione.
Questo è il mio pensiero e la mia filosofia di gioco.
Salutoni a tutti.
Giorgio
 
Ciao Rubino,

Innanzi tutto ti ringrazio per la considerazione e gli spunti che poni in essere, per un sano confronto.

La riflessione a cui induci.

Non ho scritto quello che mi attribuisci: "Secondo il tuo punto di vista, l'ambo è formato da 2 estratti".

Questa è una realtà matematicamente certa.

In senso più lato, semmai affermavo che, non si indovina un Ambo se non si è capaci di indovinare 2 estratti.

Con la difficoltà aggiunta di doverli indovinare, nella stessa ruota, ed anche nella stessa estrazione.

Ma, non era questo il messaggio.

Se si deve aderire all'incipit ... ben venga il gioco dell'Ambo ... proposto, da chi ne è capace.

Meglio se, dopo, che ha dimostrato di saper indovinare ... (con una certa costanza) anche gli Estratti.

E' giusto indagare anche sull'Ambo, a se stante, in quanto tale e...

con le regole, i metodi, le statistiche, completamente diverse da quelle per il gioco di estratto.

Quello che intendevo è che non si possa negare, ad un bravo lottologo, la qualifica di previsionista

(peggio ancora deridendolo), ed affermando che egli, non faccia bene a tentare di indovinare e prevedere SOLO gli estratti.

Quando, in sintesi ... le asserite tesi, contrarie, trovano opposte ed innegabili,

confutazioni, nelle regole del gioco, nella matematica, nella statistica ed anche, non ultimo,

nel riscontro del rendiconto economico.

Alla luce dei risultati dati dai tipi differenti di giocata posti a confronto,

specie se si considerano attese più lunghe ed assai meno certe nei risultati.

Peraltro volendo leggere lottologicamente quanto riporti nella tua firma mi sembra di poter interpretare:

Meglio un Estratto oggi, che un Ambo domani.

:) Ma ognuno nasce, libero di ...
 
Ultima modifica:
Ringrazio, Franca e Giorgio.

Pigi ... è vero, l'ho dimenticato ed è vero che ci sono a supporto, molti pareri autorevoli

di altrettanti autorevoli Lottologi del presente e del passato.

:)
 
E' certo che tra i vari tipi di ignoranza c'è anche quella Lottologica. Non c'è dubbio.

Consiste nel non sapere "un qualcosa" riguardo al Lotto.

Ad esempio quella di non sapere e/o capire che tra Estratto ed Ambo non c'è differenza di vincita e di perdita,

perchè questo è scritto nelle Regole-Matematico-Statistiche che disciplinano il gioco.

L' Ambo, meta più ambita, rispetto all' Ambata, è solo più difficile (Statisticamente) da realizzare

e lento (Matematicamente) nel dare l'esito. Hanno praticamente lo stesso indice di equità imposto dalle Regole.

Se uno, vuole, ed è capace di indovinare l' Ambo con gli stessi soldi in un ventesimo (circa) del tempo,

con l' Estratto può realizzare proporzionalmente lo stesso risultato economico. Gli stessi risultati economici.

Anche se, almeno in teoria, il gioco dell'Ambata e quello dell'Ambo ... rimangono e sono tipologicamente differenti.

Che possano essere estratti degli Ambi senza che contestualmente cadano, gli Estratti,

con cui essi si compongono ... è una stupidità, di tale portata, da non meritare neppure la smentita.

Pertanto gli Estratti sono normalmente presenti durante l'attesa dell'Ambo

e la loro presenza è Matematicamente-Certa alla caduta dello stesso Ambo.

Caduta dell' Ambo uguale nella migliore delle ipotesi ed in genere maggiormente lunga,

(20 Volte) rispetto quella degli Estratti. 18 contro 400,5.

In sintesi:

Non esiste Ambo senza 2 Estratti.

Il ritardo dell'Ambo è molto Maggiore di quello degli Estratti.

L'indice di equità dell'Ambo e dell' Estratto (cioè quanto vengono pagati in funzione della difficoltà) sono uguali.

L'attesa dell'Ambo è molto più lunga rispetto all' Estratto.

Il giocatore dell'Ambo, si espone per più tempo e raccoglie mediamente risultati,

1 volta ogni 20, rispetto a chi gioca l' Estratto.

C'è, chi lo ignora.

:)
Ciao Joe ,
grazie a persone come te ogni tanto si parla di lotto e non si danno solo i numeri ,
grazie per le riflessioni che condivido pienamente . Inoltre aggiungerei qualche ulteriore spunto di riflessione, oltre all' indubbia equivalenza ,come da te mostrato, tra gioco dell'estratto e dell'ambo, aggiungo che nel caso di "Jella" reiterata, giocare per estratto invece che per ambo risulterebbe meno dispendioso, come è sicuramente meno pericoloso "spalmare" la medesima posta di gioco su dieci pronostici anzichè uno.
Forse quelli che si dedicano all'inizio al gioco dell'estratto dopo un certo tempo di sfinimento in cui si sono cimentati con" il passo del gambero" (due avanti e tre indietro) invece di arrendersi alla consapevolezza dell' impossibilità di quello che stanno cercando di perseguire ,o almeno in relazione alla "strada intrapesa," il tentativo di pronosticare un'estratto con costanza di risultati ,decidono che è il caso di passare all'ambo.
Forse....dico forse..., prima di cimentarsi nel tentativo sterile e testardo di prendere la corrente del fiume con il secchio dell'illusione,sarebbe il caso di controllare oggettivamente le nostre reali capacità di previsione con i fatti , verificare seriamente che le metodologie e strategie di gioco adottate diano realmente risultati costantemente significativi,quindi vantaggiosi rispetto al banco.
Ed è nel tentativo di verifica dei risultati che provo a chiedere a Joe ed ad altri piu esperti di me in materia di lotto un opinione sulla seguente questione:
1) le estrazioni del lotto sono casuali , quindi è indiscutibile ,a rigor di logica che tutti pronostici possibili non possono che essere casuali
2) le estrazioni non sono casuali ma vi è un modello deterministico abbordabile alla mente umana e quindi vi la possibilità di pronostici determinabili
3) la via di mezzo, le estrazioni sono casuali, quindi non determinabili con certezza ,ma esistono dei modelli descrittivi statistico/matematici che possono fornire delle approssimazioni per cui é difficile sbagliare il pronostico?
4)altre possibiltà?
Spero di non aver tediato nessuno un saluto a tutti voi.


Pensando a coloro che offrono un metodo sicuro per vincere al lotto mi è tornata in mente una vecchia e divertente vignetta che recitava pressapoco così :
METODO SICURO PER NON MORIRE MAI
Quando arriva la morte soffiale in faccia, però non fermarti mai, dato che nel momento in cui ti fermerai di soffiare smetterai di vivere.
W la Vita!:)
 
Ciao Surmang ...

Ti ringrazio per la molta fiducia ... ma io tra i tanti difetti (ammesso che sia un pregio esserlo) non sono un mago.

Quindi non ho la Kabala ... ovvero non posso esibire la "ricevuta" di avere la conoscenza dei numeri e del loro futuro.

Quello che ti posso dire per profonda convinzione, per esperienza, ed in premessa, come hai fatto tu,

che la sfortuna non esiste "cosi" ... com'è descritta qui. Essa è solo una completa ed errata valutazione,

della realtà circostante che può essere, ed è appunto, sconosciuta e/o ignorata.

Al riguardo, mi richiamo e mi dichiaro, in totale accordo, con quanto definito in vikipedia.

Essa è uno dei tanti frutti del male e dell'ignoranza. Unico posto ove può esistere.

Quindi la scienza, la conoscenza, la coscenza, l'intelligenza, lo studio, la Matematica sono da un lato ...

... ignoranza, iella, sfortuna, invidia, brama .... dal'altro.

Si perde, col gioco, perchè esso "rispetta" matematicamente e statisticamente regole inique

che fanno perdere lo scommettitore e vincere il banco. Tranne rare eccezioni.

Il resto sono panzane.

Ciò premesso, esiste un "metodo universale" ... per rovesciare le regole inique? NO.

Perlomeno non lo conosco.

Ipotizzo, che se esistesse, esso sarebbe "usato" per l'utilità di chi lo possiede.

E, per conseguenza, il banco, cancellerebbe "il gioco" per la perdita che esso gli produce.

Le estrazioni sono casuali? SI. Fino a dimostazione del contrario.

Esistono metodi, regole, studi, capaci di mutare in qualche modo un esito previsto sfavorelvole?

Si. Forse si. Alcune volte, si.

Ma ... bisogna uscire dall'ignoranza continuando a studiare tutto ciò che è ignoto.

Studiare, esplorando e, come ci fu chiesto, essere scaltri, spendendo, e facendo fruttare i talenti ricevuti.

Dare un nome, a tutto quanto scopriamo, trasformando in noto... l'ignoto.

:) Con le scuse, per aver corso un pò, nella cronologia che lega la Kabala, Numeri, Genesi e Buona Novella.
 
Ultima modifica:
Ora, prima di dimostrare l' eterna stupidità insita nella disputa che vede opposti i Ritardisti ai Frequentisti;

Vi è ancora da confutare la chicca che suona più o meno così: "Si ... ma io indovino il terno".

Se quanto ho esposto, non può essere smentito ... perchè è dimostrato, vero, dal computer,

dallo script, e dalle analisi nell'archivio, in periodi molto maggiorri e significativi,

rispetto ad pronostico che si autolimita alle poche estrazioni ...

Cioè assume il valore, diventando Verità Matematica e Statistica, scientificamente dimostrata.

Per il terno ... in relazione alla difficoltà nel realizzarlo, esso viene pagato meno dell'Ambo e dell'Estratto.

Dal 58,5 % del suo valore ... si scende drasticamente al 36 %. Poco più di un terzo di quanto "vale".

In Euro: Se spendi "100" per costruirlo, te lo pagano "36" ... Forse.

Come scrive Giuseppa ... pur liberi di buttare i soldi dalla finesta come meglio si crede.

In modo ... ancor più lento e meno conveniente.

C'è chi lo ignora, magari ben allenato al tipo di gioco.

:) Buona Giornata a tutte/i.
 
Ultima modifica:
Il Sig. TERNO si fa attendere, mediamente, oltre 11Mila Estrazioni.

In archivio, oggi, le estrazioni presenti sono meno di 9Mila.

Per un confronto sul terno ci dobbiamo misurare con uno che già caduto.

Ovvero, con un terno, in anticipo, su quanto previsto.

Il primo giugno 2013, cade a Milano il TERNO 14.20.60.

In anticipo di 2000 estrazioni sul previsto.

I risultati economici forniti da questo TERNO sono:

Spesa 8697 Euro : Vincita 4230.

Giocando invece i tre lottroni per Estratto si ottiene:

Spesa 8697 Euro : Vincita 5062.

Con questo si dimostra che, già in anticipo di oltre 12 anni, sul suo ritardo naturale;

Il gioco del Terno è meno conveniente per il giocatore.

Assicura al banco un maggior-utile, rispetto al gioco dell' Estratto e dell' Ambo.

E' infinitamente più lento nel fornire risultati.

Per cui, attribuire questi i risultati, facilmente ipotizzabili,

(perchè scritti nelle regole del gioco) alla sfortuna è ingiusto.

Sono solo il frutto dell' ignorare di essersi assoggettati a queste "regole".

Lo script utilizzato è questo:

(da eseguire con posta unitaria sia per Estratto, che poi, per il Terno.

E' lento perchè deve controllare tutto (TUTTO) l'archivio del Lotto).

Codice:
Sub Main
Dim Ru(1),Nu(3), Po(3) : Ru(1)=5 : Nu(1)=14 : Nu(2)=20 : Nu(3)=60 : Po(1)=1 
Fin = 8698  : Ini = 1 
 For Es = Ini To Fin   
ImpostaGiocata 1,Nu,Ru,Po,1,1 
  Gioca Es,1  
Next 
ScriviResoconto 
End Sub
 
Ultima modifica:
Ciao Surmang ...

Ti ringrazio per la molta fiducia ... ma io tra i tanti difetti (ammesso che sia un pregio esserlo) non sono un mago.

Quindi non ho la Kabala ... ovvero non posso esibire la "ricevuta" di avere la conoscenza dei numeri e del loro futuro.

Quello che ti posso dire per profonda convinzione, per esperienza, ed in premessa, come hai fatto tu,

che la sfortuna non esiste "cosi" ... com'è descritta qui. Essa è solo una completa ed errata valutazione,

della realtà circostante che può essere, ed è appunto, sconosciuta e/o ignorata.

Al riguardo, mi richiamo e mi dichiaro, in totale accordo, con quanto definito in vikipedia.

Essa è uno dei tanti frutti del male e dell'ignoranza. Unico posto ove può esistere.

Quindi la scienza, la conoscenza, la coscenza, l'intelligenza, lo studio, la Matematica sono da un lato ...

... ignoranza, iella, sfortuna, invidia, brama .... dal'altro.

Si perde, col gioco, perchè esso "rispetta" matematicamente e statisticamente regole inique

che fanno perdere lo scommettitore e vincere il banco. Tranne rare eccezioni.

Il resto sono panzane.

Ciò premesso, esiste un "metodo universale" ... per rovesciare le regole inique? NO.

Perlomeno non lo conosco.

Ipotizzo, che se esistesse, esso sarebbe "usato" per l'utilità di chi lo possiede.

E, per conseguenza, il banco, cancellerebbe "il gioco" per la perdita che esso gli produce.

Le estrazioni sono casuali? SI. Fino a dimostazione del contrario.

Esistono metodi, regole, studi, capaci di mutare in qualche modo un esito previsto sfavorelvole?

Si. Forse si. Alcune volte, si.

Ma ... bisogna uscire dall'ignoranza continuando a studiare tutto ciò che è ignoto.

Studiare, esplorando e, come ci fu chiesto, essere scaltri, spendendo, e facendo fruttare i talenti ricevuti.

Dare un nome, a tutto quanto scopriamo, trasformando in noto... l'ignoto.

:) Con le scuse, per aver corso un pò, nella cronologia che lega la Kabala, Numeri, Genesi e Buona Novella.



Ciao Joe, grazie per la condivisione delle tue riflessioni e per la disponibilità al dialogo.
Penso che la carica letale non risieda nella superstizione , se non come potenziale,
invece si attua nella pervicacia del rifiuto di intelligere il fenomeno, rifiuto di attuare quei“talenti” ,di cui parli, e di cui ognuno di noi è depositario .
Superstizione e magia sono solo l’aspetto pagano ancestrale ed involuto dell’atteggiamento Fideistico consapevole.
Forse il perseverare nell'autoinganno è meno doloroso del rendersi consapevoli di aver scambiato "lucciole per lanterne", disilludersi dopo aver profuso tanto tempo e risorse per la conquista di un pugno di sabbia, o forse tutto il processo descritto nella metafora dello struzzo è solo una questione d'inerzia?

:)
 
Ultima modifica:
Ciao ... se mi consenti in tema di allegorie ludico-animalesche ...

è come dire che se al gioco delle freccette si constata che i risultati sono scarsi

con un bersaglio grande e vicino, allora ... si rimedia

provando a far centro con un bersaglio più difficile e lontano.

:) Genialità ... bestiale!
 
Ultima modifica:
Ciao ... se mi consenti in tema di allegorie ludico-animalesche ...

è come dire che se al gioco delle le freccette si constata che i risultati sono scarsi,

con un bersaglio grande e vicino, allora ... si rimedia

provando a far centro con un bersaglio più difficile e lontano.

:) Genialità ... bestiale!

Ciao, non sarei cosi cosi' severo...., forse il motivo si potrebbe rintracciare in una presbiopia congenita.
:cool::)
 
Lo ammetto ... il post è nato "open sky" con la speranza vi fossero seri contradditori

per giungere a sintesi di tesi contrapposte. Troppo severo (con la "s" minuscola) e prodigo d'inchiostro troppo nero.

Comunque sia nella mia mente è chiaro il diagramma Cartesiano con un asse dei realizzi ... ed uno delle giocate,

le linee che dividono questo bersaglio... ed i test che si sono effettuati hanno confermato esserse le estrazioni

sviluppate con grandissima regolarità seguendo con perfetta aderenza della regola al modello matematico-statistico.

Lo spessore ed il susseguirsi dei "punti" ... hanno trasformato in rette diversamente inclinate (secondo la sorte)

gli esiti dei pronostici controllati.

:) Buona Domenica.
 
Ciao Joe, tutte corrette le tue constatazioni su indice di equità delle vincite e probabilità di sortita.
Non dimentichiamo che per tanti l’unico modo per sperare di cambiare la propria condizione economica
è giocare .Ora giocare un euro ad estrazione per tentare le sorti superiori, non incide sulle finanze personali offrendo nel contempo una remota probabilità di cambiare la condizione economica, quindi fin qui l’atteggiamento di chi gioca è razionale.
Diventa irrazionale, quando tentando di forzare la mano al caso, il giocatore si dirige verso le sorti minori dove è necessario impegnare cifre considerevoli per vincere cifre significative, ed è qui che “casca l’asino” in particolare quello “pseudo statistico” che pur avendo un minimo di conoscenze per comprendere i fatti da te e altri esposti ed in conseguenza adottare comportamenti coerenti, mente a se stesso ed agli altri .:)
 
Ultima modifica:
Ciao Joe, tutte corrette le tue constatazioni su indice di equità delle vincite e probabilità di sortita.
Non dimentichiamo che per tanti l’unico modo per sperare di cambiare la propria condizione economica
è giocare .Ora giocare un euro ad estrazione per tentare le sorti superiori, non incide sulle finanze personali offrendo nel contempo una remota probabilità di cambiare la condizione economica, quindi fin qui l’atteggiamento di chi gioca è razionale.
Diventa irrazionale, quando tentando di forzare la mano al caso, il giocatore si dirige verso le sorti minori dove è necessario impegnare cifre considerevoli per vincere cifre significative, ed è qui che “casca l’asino” in particolare quello “pseudo statistico” che pur avendo un minimo di conoscenze per comprendere i fatti da te e altri esposti ed in conseguenza adottare comportamenti coerenti, mente a se stesso ed agli altri .:)

Concordo sino al punto discriminante in cui si dimostri (o si dimostra o si dimostrerebbe) che un Euro speso su una Quaterna al Lotto ...

rende di più di o di meno in relazione alla difficoltà del risultato (e quindi dell'equità) di un 4 al SuperEnalotto.

A questo punto, razionalmente, bisognerebbe spendere l'Euro dove è teoricamente più economicamente redditizio spendere quell'Euro.

E così ... al pari, una sorte, che paga di meno (pur all'interno dello stesso gioco) andrebbe abbandonata a favore di una più redditizia.

Sia perchè la fortuna e la sfortuna uno può anche in piccola parte, costruirsela, al di fuori dell' influenza dell' alea, e sia perchè,

i risultati positivi, difficilissimi da realizzare, per le regole inique indurrebbe (tutti, tranne gli stolti, i masochisti ... ecc.)

a non trascurare anche i più piccoli dettagli di convenienza, regalando al banco ed all'alea,

nulla oltre il minimo necessario, che si prenderà in ogni caso.

Poi ... nell'ambito alea è probabile che quei numeri abbiano ad essere sorteggiati nell'uno o nell'altro gioco,

senza considerare le nostre preferenze di gioco.

Ma è tempo di trasformare in sostanza quanto avevo teorizzato. Quindi con dei dati casuali ho simulato

il rendiconto economico, delle giocate e delle vincite raccogliendo pur sommariamente un metodo / una contabilità / un rendiconto

ed in sintesi in un grafico in cui si riassume una manciata di estrazioni, lasciando spazio e dati per alcune ulteriori considerazioni.

grafsim.jpg


:) Buona Giornata.
 
Ciao Rubino,

Sono daccordo con te: "
è solo questione di studiare, ancora qualcosa" ...

Chi è nato "imparato" ... se vuole, può dimostrarmi, di sapere pronosticare il terno.

Onestamente, darò atto delle sue straordinarie capacità.


:)
 
Concordo sino al punto discriminante in cui si dimostri (o si dimostra o si dimostrerebbe) che un Euro speso su una Quaterna al Lotto ...

rende di più di o di meno in relazione alla difficoltà del risultato (e quindi dell'equità) di un 4 al SuperEnalotto.

A questo punto, razionalmente, bisognerebbe spendere l'Euro dove è teoricamente più economicamente redditizio spendere quell'Euro.

E così ... al pari, una sorte, che paga di meno (pur all'interno dello stesso gioco) andrebbe abbandonata a favore di una più redditizia.

Sia perchè la fortuna e la sfortuna uno può anche in piccola parte, costruirsela, al di fuori dell' influenza dell' alea, e sia perchè,

i risultati positivi, difficilissimi da realizzare, per le regole inique indurrebbe (tutti, tranne gli stolti, i masochisti ... ecc.)

a non trascurare anche i più piccoli dettagli di convenienza, regalando al banco ed all'alea,

nulla oltre il minimo necessario, che si prenderà in ogni caso.

Poi ... nell'ambito alea è probabile che quei numeri abbiano ad essere sorteggiati nell'uno o nell'altro gioco,

senza considerare le nostre preferenze di gioco.

Ma è tempo di trasformare in sostanza quanto avevo teorizzato. Quindi con dei dati casuali ho simulato

il rendiconto economico, delle giocate e delle vincite raccogliendo pur sommariamente un metodo / una contabilità / un rendiconto

ed in sintesi in un grafico in cui si riassume una manciata di estrazioni, lasciando spazio e dati per alcune ulteriori considerazioni.

grafsim.jpg


:) Buona Giornata.

Ciao Joe, notavo che nel grafico da te postato c’è un’area triangolare dove il rendimento supera la spesa
che significa? Scusa la banalità della domanda , ho conoscenze elementari di matematica e capisco ancora meno di rappresentazioni grafiche varie .
Grazie :)
 
X Rubino, non è detto che non si prosegua ... specie considerando che (ed è noto che)

spesso la sorte inferiore si realizza ... quando il tentativo più ambizioso fallisce e,

la sorte maggiore non si disgiunge dalla realizzazione delle minori di cui si compone ...

Quanto mi prefissavo principalmente qui, (e ciò, non esclude l'altro studio-ipotesi con cui ho già realizzato il terno)

era di poter avere dei parametri piuttosto stabili, condivisi ed una metodologia di valutazione,

"oggettiva" e non fumosamente "aggettiva" come è molto gradita ai ciarlatani.

Le possibilità sono maggiori ora che grazie a Luigi, gli archivi e le istruzioni sono più giuste e più veloci.

In ogni caso, sia per il molto rispetto, che ho per la tua bravura e perchè solo accettando tutte ...

e ribadisco tutte, le idee ... si può affermare di avere considerato maggiori opputunità,

ed avendo valutato una quantità maggiore di dati ... anche con una visione più ampia e maggiormente completa,

ritengo si possano ottenere risultati migliori.

In sintesi è molto gradito ogni tuo eventuale contributo vorrai apportare.

:) Buona serata.
 
Ultima modifica:
Ciao Joe, notavo che nel grafico da te postato c’è un’area triangolare dove il rendimento supera la spesa
che significa? Scusa la banalità della domanda , ho conoscenze elementari di matematica e capisco ancora meno di rappresentazioni grafiche varie .
Grazie :)

"c’è un’area triangolare dove il rendimento supera la spesa" non si può descrivere meglio di come hai fatto!

Il quel punto (sono dati inventati) con la realizzazione equivalente alla vincita di un Ambo a Tutte,

il totale delle vincite sarebbe maggiore della spesa, e pertanto in quella data "il modo di gioco" sarebbe "positivo".

Per valutare Oggettivamente un metodo (o una metodologia di gioco) ci è sufficiente ...

sommare il costo delle giocate ... il totale delle vincite ... e con un semplicissimo grafico,

come quello che ho proposto, siamo in grado di valutare oggettivamente la bontà di quanto stiamo facendo.

:) Buona serata a tutte/i.
 
Ultima modifica:

Ultima estrazione Lotto

  • Estrazione del lotto
    martedì 14 aprile 2026
    Bari
    12
    14
    29
    85
    76
    Cagliari
    33
    75
    71
    90
    35
    Firenze
    72
    76
    56
    06
    80
    Genova
    37
    73
    08
    34
    78
    Milano
    47
    85
    01
    11
    08
    Napoli
    07
    30
    46
    29
    11
    Palermo
    32
    40
    78
    46
    74
    Roma
    43
    13
    65
    05
    52
    Torino
    64
    04
    44
    36
    74
    Venezia
    48
    50
    21
    28
    19
    Nazionale
    70
    88
    15
    44
    20
    Estrazione Simbolotto
    Genova
    28
    07
    14
    16
    35
Indietro
Alto