Plugin Tabellone

[surmang]

Ciao Surmang.

Hai ragione ho sbagliato ad usare quel nome per quella variabile.

Essendo riservato viene "riconosciuto" e colorato di conseguenza.

Per il resto quello script ... mi sembra funzionare e considera formazioni di un singolo numero.

Nello specifico il "Capolista del Ritardo" ... ove gli altri 4 sincroni ... sono già caduti,

e non più presenti sul Tabellone Analitico.

Joe grazie per la risposta.
Scusami se insisto , è molto più probabile che sia io a sbagliare considerata la tua bravura,
mi sono permesso di modificare il tuo script per fargli restituire quello che personalmente ritengo il risultato corretto
ora se ti fa piacere mi potresti indicare dove sbaglio ?

 

[Joe91]

Ciao Surmang.

No, scusami tu.

Probabilmente ... c'è qualcosa ... che gira storto.

Difficilmente penso di aver messo in giro quello script non funzionante ...

poi evidentemente le varie modifiche, n'hanno corrotto lo svolgimento.

Ho questi valori ... di riferimento alla data da te proposta.

---------------------------------------------
Ruota        Numeri     RC      RSL    RSL/RC
---------------------------------------------
Torino   81.39.47.20    11       10     0.909    
Genova   21.48.33       19       17     0.895    
Milano   47.62.39.82    9        8      0.889    
Palermo  09.17.04.24    9        8      0.889    
Palermo  20             35       31     0.886    
Milano   56.49          41       36     0.878    
Milano   58.52.26       8        7      0.875    
Torino   03.10.52.16    8        7      0.875    
Roma     23.15          28       24     0.857    
Firenze  24.64.01       26       22     0.846    
Venezia  07.12          35       28     0.800    
Venezia  27.09          24       19     0.792    
Roma     60             139      110    0.791    
Roma     75.67          38       30     0.789    
Torino   44             74       58     0.784    
Bari     29.86          35       27     0.771    
Bari     47.48.01       13       10     0.769    
Firenze  06.52          13       10     0.769    
Roma     80.73.69.30    13       10     0.769    
Venezia  54.66.88       8        6      0.750    
Torino   28             46       34     0.739    
Roma     77             87       64     0.736    
Torino   88             68       50     0.735    
Palermo  62             79       58     0.734    
Bari     56             37       27     0.730    
Napoli   47             33       24     0.727    
Firenze  67.46          40       29     0.725    
Firenze  27             60       43     0.717    
Palermo  89.79          14       10     0.714    
Torino   80.43.26.62    14       10     0.714    
Bari     72             38       27     0.711    
Venezia  18             31       22     0.710    
Napoli   90             55       39     0.709    
Cagliari 41.17          34       24     0.706    
Cagliari 21.64.22.78    23       16     0.696    
Cagliari 47.06.37       13       9      0.692    
Roma     48             54       37     0.685    
Torino   29.19.24       22       15     0.682    
Genova   79             75       51     0.680    
Venezia  76             40       27     0.675    
---------------------------------------------
Aggiornamento al 29.11.2014   (RSL/RC)=>0.67
---------------------------------------------

Nel vecchio ambiente L8 ... non può funzionare con la Nazionale,

ma lo script (non mio) è stato molte volte verificato pertanto lo considero valido.

Quindi ... correggi pure.

Buona Serata.

 

[surmang]

Avevo trovato in giro ...

questo script, non funzionante che ho rimesso apposto.

Tuttavia se ci fossero discordanze e malfunzionamenti ... segnalatelo.

Joe, non era e non è mia intenzione correggere nessuno solo un modo per fugare i miei dubbi e scambiare due chiacchiere ,
poi figuriamoci correggere te che sei avanti anni luce rispetto a me!
Auguro una Buona Serata a Te ed a Tutti.

 

[Joe91]

Ciao Surmang.

Ripeto: Hai fatto molto bene a controllare e segnalare l'errore.

Convinto che funzionasse correttamente, non avevo capito,

in completezza cosa tu avessi scritto e cosa intendessi.

Comunque sia, questo era ... scripta:

'RSL/RC/JOE V.2.1. Del 31/12/2011
'Revisione su onsiglio di LuigiB
Sub Main()
Dim Ru(1),Mu(1)
Fin = EstrazioneFin : GeneraAnalitico (Fin)
For R = 1 To 12 : If R=11 Then R=12 
Ru(1)=R : Mem=0
If SommaEstratti  (Fin,R) > 0 Then 
Rit = TabelloneAnalitico (0,R,0)
Base = Fin-Rit : 'Scrivi Base & "  ",0,0
Nu = Split("0."& StringaEstratti (Base,r),".")
For P =1 To 5 : Mu(1) = Nu(p) 
Sp = SeriePrima (Base+1,Fin,Mu,Ru,1)
If Mem =< Sp Then Mem = Sp
If Sp = 0 Then 
Scrivi SiglaRuota (R) & " -> " & Format2 (Mu(1)) & "  ",1,0
End If 
Next 
Scrivi "RSL/RC = "  & Round (((Fin-Mem) / Rit),3),1 
Scrivi "R.C.= " & Rit& "  ",0,0
Scrivi "RSL = " & Fin-Mem & "  ",0,1
Else 
Scrivi SiglaRuota (R) & " non presente in archivio",1
End If 
Scrivi 
Next 
Scrivi String (24,"="),1
Scrivi "Aggiornato al " & DataEstrazione (Fin),1
ColoreTesto 1 : Scrivi FormatSpace   ("Gift-By-Joe",24,1),1
ColoreTesto 0 : Scrivi String (24,"="),1
End Sub

I valori del rapoorto Rsl/Rc maggiori del 90% (come ad esempio 0,94)

quando raggiunti, si sono dimostrati, validi indicatori di attendibilità.

Così recentemente s'è visto cadere, su questi valori, il 29 a Palermo.

BA -> 80  RSL/RC = 0.861
R.C.= 72  RSL = 62  

CA -> 14  RSL/RC = 0.646
R.C.= 79  RSL = 51  

FI -> 71  RSL/RC = 0.455
R.C.= 77  RSL = 35  

GE -> 13  RSL/RC = 0.686
R.C.= 105  RSL = 72  

MI -> 73  RSL/RC = 0.197
R.C.= 71  RSL = 14  

NA -> 36  RSL/RC = 0.881
R.C.= 84  RSL = 74  

PA -> 29  RSL/RC = 0.94
R.C.= 150  RSL = 141  

RM -> 68  RSL/RC = 0.016
R.C.= 61  RSL = 1  

TO -> 64  RSL/RC = 0.798
R.C.= 94  RSL = 75  

VE -> 21  RSL/RC = 0.543
R.C.= 92  RSL = 50  

NZ -> 06  RSL/RC = 0.447
R.C.= 94  RSL = 42  

========================
Aggiornato al 27.12.2011
             Gift-By-Joe
========================

Buon 2012

Cordiali saluti.

 

[Joe91]

Ciao Surmang.

BuonGiorno a tutte/i.

E' evidente che tra lo script originale e funzionante e la versione incriminata,

è successo che è stata cancellata una linea dello script,

che rende completamente illogico-inutile il "test condizionale" in essa contenuto ... ed è rimasto:

If Sp = 0 Then 
End If

"If SP = 0 Then Scrivi ..." Era la condizione che aveva lo scopo di scrivere il "CapoLista del Ritardo",

è stato cancellato (e non me ne ero accorto). Pertanto ...

Si deve "raccogliere" il valore del "Capolista" ... per poi poterlo inserire in tabella.

If Sp = 0 Then V = Mu (1)

E poco più sotto ... occorre correggere anche ...

aValori(2) = Format2(V)

Con tutto questo dovrebbe rimettersi in binario ... ciò che era deragliato. Spero.

'RSL/RC/JOE V.4.0. del 08/12/2014
Sub Main()
	Dim Ru(1),Mu(1)
	Fin = EstrazioneFin
	GeneraAnalitico(Fin)
	ReDim aTitoli(5)
	aTitoli(1) = "Ruota"
	aTitoli(2) = "Numero"
	aTitoli(3) = "RSL"	
	aTitoli(4) = "RC"
	aTitoli(5) = "RSL/RC"
	Call InitTabella(aTitoli)
	Scrivi String(32,"="),1	
	Scrivi "Capolista del Ritardo",1 : Scrivi
	For R = 1 To 12 : If R = 11 Then R = 12
		Ru(1) = R
		Mem = 0
		Rit = TabelloneAnalitico(0,R,0)
		Base = Fin - Rit
		Nu = Split("0." & StringaEstratti(Base,r),".")
		If UBound(nu) = 5 Then
			For P = 1 To 5
				Mu(1) = Nu(p)
				Sp = SeriePrima(Base + 1,Fin,Mu,Ru,1)
				If Mem <= Sp Then Mem = Sp
				If Sp = 0 Then V = Mu (1)
			Next
			ReDim aValori(5)
			aValori(1) = SiglaRuota(R)
			aValori(2) = Format2(V)
			aValori(3) = Fin - Mem
			aValori(4) = Rit
			aValori(5) = Round(((Fin - Mem) / Rit),3)
		Call AddRigaTabella(aValori)
		End If
	Next
	Call CreaTabella(5)
	Scrivi FormatSpace("Aggiornato al " & DataEstrazione(Fin),32,1),1
	ColoreTesto 1 : Scrivi FormatSpace("Gift-By-Joe",32,1),1
	ColoreTesto 0 : Scrivi String(32,"="),1
End Sub

Grazie ancora a te per la segnalazione e buona serata a tutte/i.

 

[surmang]

#24
"I valori del rapoorto Rsl/Rc maggiori del 90% (come ad esempio 0,94)
quando raggiunti, si sono dimostrati, validi indicatori di attendibilità."

Ciao a tutti.
Ciao Joe grazie di tutto.

Relativamente alla tua indicazione sull' attendibilità Rsl/rc => 0.94,
mi sorge una domanda,
nei casi di seguito riportati quale dei due é più attendibile ?


Rsl/rc
------------------
47/50 = 0.94
94/100= 0.94

 

[Joe91]

Ciao Surmang ...

C'è naturalmente un valore massimo conosciuto ...

per un solo numero / 2 / 3 ... in tabellone analitico.

Con Gam ed altri amici lo (li) si era calcolato/i con tanta pazienza e collaborazione.

Ciò detto, partendo dal rapporto / dai rapporti che hai evidenziato e/o quelli reali ...

si ragggiunge tale limite (se si raggiunge) entro un numero di colpi ben determinato

ovvero che si determina e si può determinare ... con un piccolo script o con excel ...

come rapporto di coppie celle (valori) via-via maggiori contemporaneamente di una unità.

Chiaro che è "ragionamento" determinista e puramente ritardista ... aborrito dai molti

e sconsigliato ... anche dal sottoscritto. Ovvero da gestirsi con MOLTA prudenza.

Anche se è più logico e/o personalmente ritenuto più valido di molti altri ragionamenti senza nè capo nè coda.

Quello che è certo ... che cadrà sempre prima del 100% e che oltre il 96% è ben difficile incappare in casi reali attuali.

Come dire in questa stagione ... con il tempo e con la paglia maturano le nespole.

 

[Settenario]

ciao joe questo è l'articolo a cui fai riferimento

 

[Joe91]

Ciao Surmang ...

Riassumendo in tabella ... completo la risposta.

9000		47	50	94,0%		94	100	94,0%
9001		48	51	94,1%		95	101	94,1%
9002		49	52	94,2%		96	102	94,1%
9003		50	53	94,3%		97	103	94,2%
9004		51	54	94,4%		98	104	94,2%
9005		52	55	94,5%		99	105	94,3%
9006		53	56	94,6%		100	106	94,3%
9007		54	57	94,7%		101	107	94,4%
9008		55	58	94,8%		102	108	94,4%
9009		56	59	94,9%		103	109	94,5%
9010		57	60	95,0%		104	110	94,5%
9011		58	61	95,1%		105	111	94,6%
9012		59	62	95,2%		106	112	94,6%
9013		60	63	95,2%		107	113	94,7%
9014		61	64	95,3%		108	114	94,7%
9015		62	65	95,4%		109	115	94,8%
9016		63	66	95,5%		110	116	94,8%
9017		64	67	95,5%		111	117	94,9%
9018		65	68	95,6%		112	118	94,9%
9019		66	69	95,7%		113	119	95,0%
9020		67	70	95,7%		114	120	95,0%
9021		68	71	95,8%		115	121	95,0%
9022		69	72	95,8%		116	122	95,1%
9023		70	73	95,9%		117	123	95,1%
9024		71	74	95,9%		118	124	95,2%
9025		72	75	96,0%		119	125	95,2%

Ove è evidente che partendo da una ipotetica estrazione "9000" fosse 25 il budget limite, in estrazioni/concorsi ...

o analogamente il 96% quanto si assume come rischio massimo ritenuto accettabile. (Non dico che sia ... attenzione!)

A partià di budget e/o colpi rischio ...

La prima formazione (47/50) raggiunge (più velocemente) il limite del 96%

L' altra (94/100) NO.

 

[Joe91]

Ciao Kondor.

Chiaro che si ...

Quello del 98.2 % è un limite che potrà essere modificato solo ... in misura minima.

 

[surmang]

Ciao Surmang ...

Riassumendo in tabella ... completo la risposta.

9000		47	50	94,0%		94	100	94,0%
9001		48	51	94,1%		95	101	94,1%
9002		49	52	94,2%		96	102	94,1%
9003		50	53	94,3%		97	103	94,2%
9004		51	54	94,4%		98	104	94,2%
9005		52	55	94,5%		99	105	94,3%
9006		53	56	94,6%		100	106	94,3%
9007		54	57	94,7%		101	107	94,4%
9008		55	58	94,8%		102	108	94,4%
9009		56	59	94,9%		103	109	94,5%
9010		57	60	95,0%		104	110	94,5%
9011		58	61	95,1%		105	111	94,6%
9012		59	62	95,2%		106	112	94,6%
9013		60	63	95,2%		107	113	94,7%
9014		61	64	95,3%		108	114	94,7%
9015		62	65	95,4%		109	115	94,8%
9016		63	66	95,5%		110	116	94,8%
9017		64	67	95,5%		111	117	94,9%
9018		65	68	95,6%		112	118	94,9%
9019		66	69	95,7%		113	119	95,0%
9020		67	70	95,7%		114	120	95,0%
9021		68	71	95,8%		115	121	95,0%
9022		69	72	95,8%		116	122	95,1%
9023		70	73	95,9%		117	123	95,1%
9024		71	74	95,9%		118	124	95,2%
9025		72	75	96,0%		119	125	95,2%

Ove è evidente che partendo da una ipotetica estrazione "9000" fosse 25 il budget limite, in estrazioni/concorsi ...

o analogamente il 96% quanto si assume come rischio massimo ritenuto accettabile. (Non dico che sia ... attenzione!)

A partià di budget e/o colpi rischio ...

La prima formazione (47/50) raggiunge (più velocemente) il limite del 96%

L' altra (94/100) NO.

Joe , sei una miniera d'informazioni.

Ora in base alle tue informazioni considerando l'intervallo 0.94 <-> 0.96 quello su cui concentrare le ricerche dei dati reali,
è evidente che il rapporto 47/50 raggiunge molto molto prima il limite (auto imposto) di 0.96 rispetto al rapporto 94/100, ma è realmente cosi'?


'--------------------------------
Rsl/Rit
'---------------------------------
[47 /50 ] = 0,94
[48 /51 ] = 0,941
[49 /52 ] = 0,942
[50 /53 ] = 0,943
[51 /54 ] = 0,944
[52 /55 ] = 0,945
[53 /56 ] = 0,946
[54 /57 ] = 0,947
[55 /58 ] = 0,948
[56 /59 ] = 0,949
[57 /60 ] = 0,95
[58 /61 ] = 0,951
[59 /62 ] = 0,952
[60 /63 ] = 0,952
[61 /64 ] = 0,953
[62 /65 ] = 0,954
[63 /66 ] = 0,955
[64 /67 ] = 0,955
[65 /68 ] = 0,956
[66 /69 ] = 0,957
[67 /70 ] = 0,957
[68 /71 ] = 0,958
[69 /72 ] = 0,958
[70 /73 ] = 0,959
[71 /74 ] = 0,959
[72 /75 ] = 0,96
'--------------------------------
Rsl/Rit
'--------------------------------
[94 /100] = 0,94
[95 /101] = 0,941
[96 /102] = 0,941
[97 /103] = 0,942
[98 /104] = 0,942
[99 /105] = 0,943
[100/106] = 0,943
[101/107] = 0,944
[102/108] = 0,944
[103/109] = 0,945
[104/110] = 0,945
[105/111] = 0,946
[106/112] = 0,946
[107/113] = 0,947
[108/114] = 0,947
[109/115] = 0,948
[110/116] = 0,948
[111/117] = 0,949
[112/118] = 0,949
[113/119] = 0,95
[114/120] = 0,95
[115/121] = 0,95
[116/122] = 0,951
[117/123] = 0,951
[118/124] = 0,952
[119/125] = 0,952
[120/126] = 0,952
[121/127] = 0,953
[122/128] = 0,953
[123/129] = 0,953
[124/130] = 0,954
[125/131] = 0,954
[126/132] = 0,955
[127/133] = 0,955
[128/134] = 0,955
[129/135] = 0,956
[130/136] = 0,956
[131/137] = 0,956
[132/138] = 0,957
[133/139] = 0,957
[134/140] = 0,957
[135/141] = 0,957
[136/142] = 0,958
[137/143] = 0,958
[138/144] = 0,958
[139/145] = 0,959
[140/146] = 0,959
[141/147] = 0,959
[142/148] = 0,959
[143/149] = 0,96
'--------------------------------
Rsl/Rit
'---------------------------------

 

[Joe91]

Bhe ...

Per me è una goccia ... che quasi sparisce nel mare magnum della nostra esperienza.

Divenendo un semplice "dato".

Esperienze raccolte ... in continua lotta con l'oblio ed il logorio del tempo.

Tempo necessario da un lato per elaborarle (non solo informaticamente) e perderle dalla memoria (non solo informatica)

che pure, può deteriorarsi ... (e se ne è appena avuta esperienza).

 

[surmang]

Bhe ...

Per me è una goccia ... che quasi sparisce nel mare magnum della nostra esperienza.

Divenendo un semplice "dato".

Esperienze raccolte ... in continua lotta con l'oblio ed il logorio del tempo.

Tempo necessario da un lato per elaborarle (non solo informaticamente) e perderle dalla memoria (non solo informatica)

che pure, può deteriorarsi ... (e se ne è appena avuta esperienza).

"Proprio come il seme, che per rinascere deve prima distruggere se stesso".

Joe , grazie ancora e buona serata.

 

[Settenario]

lancio un 'idea, è possibile vedere quante estrazioni staziona un' estratto in vetta alla tabella del ritardo rsl. Una sorta di ammortizzatore del ritardo.

 

[Joe91]

lancio un 'idea, è possibile vedere quante estrazioni staziona un' estratto in vetta alla tabella del ritardo rsl. Una sorta di ammortizzatore del ritardo.

Ciao Kondor ...

... non ho dati sottomano.

Ma come s'è detto essi sono stati calcolati ... e reputo possano essere intesi equivalenti

a quelli che normalmente identifichiamo con il termine ... Storici.

Ne consegue che tale è il valore massimo, ad oggi conosciuto.

Quindi per il suo raggiungimento s'è verificata la massima attesa conosciuta.

Percentuale, che naturalmente, fu calcolata dividendo due valori di ritardo ben definiti.

Tuttavia (il ritardo) R.S.L. esiste, come valore a sè stante, comunque ...

anche a prescindere dal fatto che (come qui) lo si studi o lo si sia proposto in rapporto con Rc.

 

[Joe91]

Buona Sera a Tutte/i.

Risulta ad un controllo dello script ... oggetto degli ultimi post,

che il maggior rapporto Rsl/Rc di cui s'è era fatto carico il Numero-UNO nella Ruota Nazionale...

sia caduto al 95,10 % il 27/12/2014.

Quindi riassumendo ... non sappiamo se e quando succede, ma abbiamo dimostrato che poi succede.