Programmino Python - Lotto - Ritardo Storico Max - Ritardo Attuale - Frequenza Numero di Presenze

[Nikor]

Ciao, deduco che tu abbia già visto dove si annida l'incongruenza e non serve che io sviluppi gli ambetti x verifica.
A volte in buona fede si commettono errori e poi è proprio da questi che si presta più attenzione...
Non ti dico quanti ne ho commessi io ehehehhe
Ti metto un piccolo aiuto ( che è visibile nelle tue tabelle ) cosa dice la regola Ambetto?
Dice che per verificarsi deve uscire un numero di quelli scelti Più un adiacente dei rimanenti messi in gioco.
Perciò si esclude che l'adiacente del numero uscito sviluppi l'Ambetto!
----

 

[Cinzia27]

Ciao, Nikor.
Appena ho spaziometria libero scompongo tutto in ambi e riprovo.

 

[Nikor]

Non serve fare la prova del ( 9 )
Guarda le 2 ultime tabelle che hai postato e vedrai che nella 1^ & 2^ riga c'è il numero ( 2 ) con l'adiacente
numero ( 1 ) ed il numero ( 3 ) per cui gli Ambi 02-01 / 02-03 non possono appartenere alla scomposizione in Ambetti delle tue Decine perchè l'adiacente del numero indovinato vale solo per i rimanenti 9 numeri.
fammi sapere.

 

[Cinzia27]

Ora ho capito. Va fatto un lavoro diverso, togliendo il numero che genera gli adiacenti.
Ti farò sapere.

 

[Nikor]

Benissimo Cinzia, ci siamo capiti alla perfezione!
Tanto per rimanere sul pezzo, la Decina precedente anche questa sera ( ai minimi termini ) ha fatto il suo egregio lavoro mantenedo lo ( St = 1 ) x sorte Ambetto con i seguenti risultati:
Venezia - Ambetto 42-81 / Ambetto 76-81 / Ambo 42 76 non compreso negli Ambetti.
Nazionale - Ambetto 04-81.
... nel caso ti dovrebbe servire lo svolgimento degli Ambetti su una delle tue 2 decine ( per fare un controllo ) dimmelo che appena trovo un attimo ti sviluppo gli Ambetti da caricare in Spazio.
Ciao.

 

[Cinzia27]

Non c' è bisogno, Nikor.
Per ora rimane valida la tua.
Ho visto i risultati e sono quelli attesi

 

[Nikor]

Ciao Cinzia, avendo notato che in un tuo precedente post ti eri focalizzata sul comparto Cagliaritano x una decina con sorte Ambetto, ho provato ad analizzare con una veloce ricerca x ruota.
Ho chiesto nei controlli che nella decina non ci fossero coppie di numeri consecutivi e coppie di numeri con distanza ( 2 ) per non generare Ambetti ripetuti, in pratica considerare tutti i 180 Ambetti della Decina.

Lanciando l’analisi su Cagliari di Decine al valore = 11 ce ne sono a bizzeffe, allora ho provato a scendere a valore ( = < 10 ) … in effetti la prima formazione su qualche centinaia di miliardi non si è fatta attendere:

# --- > [ 01-06-18-38-46-52-56-60-78-88 ] sorte Ambetto ( St = 10 ) Cagliari dalla 8.117 !

Il ritardo attuale è di ( 10 colpi ) contro uno storico ( 10 ) su ( 2.224 estrazioni consecutive ) sembra una buona formazione.
Nell’estrazione di ieri sera ha dato l’Ambo con ( 06-46 ) che non fa parte dell’analisi Ambetto…
****************
Ci vorrebbe qualcuno di buona volontà che metta i 180 ambetti della decina in esame per fare un controllo con Spazio onde evitare incongruenze, io non ho tempo…
La formazione è solo a titolo di studio, non giocatela, vedremo solo di quanto verrà superato lo storico = a 10!
Buona serata Cinzia.
Nikor

 

[Cinzia27]

Ciao, Nikor.
L' oreientamento su CA non ha valore perché la mia ricerca che ha portato a CA era errata( grazie per avermelo fatto notare).

Potresti confermarmi che questa decina ( postata come es. perché ve ne sono di migliori) ha st 1 raggiunto 15 volte?
Stavolta ho aggiunto per ogni formazione il laterale togliendo il rispettivo numero base.

 

[Nikor]

Anche questa sera la precedente Decina x TT & Nz ha fatto il suo egregio lavoro con un Ambo e diversi Ambetti...
Per farti un controllo dovresti postare la decina perchè da tabella è più complicato estrarre i 10 numeri base, mentre se posti la decina si fa in un baleno.
Ciao

 

[Cinzia27]

Beato te che riesci a controllarla in un attimo.
Io devo fare le alchimie.
Eccola
02.14.47.59.62.68.71.74.80.86

Ed ecco anche la giocata di oggi.
6 ambetti e 1 ambo.
Complimenti

 

[Nikor]

Se consideriamo la sola sorte Ambetto, la decina ha uno ( St = 2 )
Nelle estrazioni del 18/01/2021 & del 20/01/2021 non ha conseguito l'Ambetto.
Mentre se consideri l'aggiunta dei 45 Ambi sa sommare agli Ambetti nelle 2 estrazioni c'è stato l'Ambo per cui: Per sorte Ambetto ( St = 2 )
Per sorte Ambo & Ambetto ( St = 1 )
Buona serata.
Nikor

 

[Cinzia27]

Si, è per sorte minima ambetto, quindi l'ambo si considera.
Grazie della conferma, Nikor

 

[Nikor]

Veloce riassunto.
La Decina x sorte Ambetto a tutte & nz, anche ieri sera mantiene lo ( St = 1 ) con 3 ambetti, Ge/Mi/To.
La Decina elaborata per Cagliari dopo un colpo a vuoto, ieri sera da l'Ambetto con i numeri ( 51-56 ) dove lo storico passa a valore ( St = 11 ) ... bisognerebbe rilanciare per trovarne un'altra a ( = < 10 ) ma chi ha tempo?
Buona serata.
Nikor

 

[Cinzia27]

Bravo, Nikor.
Sia per la decina su tutte-Nz che per la decina su CA.
Trovarne un'altra che non abbia superato st 10 non sarà facile.
Sto facendo delle prove proprio su CA. Appena ho qualcosa di interessante, lo posto.

Per quanto riguarda tutte e Nz ( dalla 8117) ho sfiorato il max st 0 sorte minima ambetto
con queste 2 decine,:
se i miei controlli sono corretti, hanno raggiunto st 1 solo in 7 occasioni
02.08.11.14.17.29.32.35.86.89
02.05.11.17.20.23.38.77.80.83

 

[Alex - Semplicemente]

Ciao ragazzi e ragazze,

considerando le estrazioni su TT e RN, a partire dal 15/09/2009, per AMBO e AMBETTO, le 10-ple che ho al momento non hanno un RS = 0 però ne ho trovate di vicinissime alla soluzione:

La migliore che ho trovato è: (9, 12, 22, 31, 42, 51, 74, 79, 82, 90) - copre il 99,91% delle estrazioni.

Ce ne sono alcune altre che raggiungono risultati interesanti, ma inferiori a quella che ho indicato sopra:

(1, 9, 26, 30, 32, 41, 44, 62, 75, 85) - copre il 99,86% delle estrazioni.

- Coprono il 99,82% delle estrazioni:
(1, 4, 8, 20, 25, 38, 55, 69, 74, 81)
(1, 5, 8, 11, 22, 25, 37, 56, 74, 79)
(4, 17, 20, 26, 32, 40, 43, 52, 77, 81)
(5, 9, 14, 17, 30, 34, 45, 61, 73, 80)

Se dovessi trovarne a RS = 0 le invierò sul forum.

Buona serata,
Alex

 

[lotto_tom75]

Ciao Alex complimenti e grazie. La 4° per A su TT e NZ sembra essere la migliore con rs5 by es 8117.

 

[Cinzia27]

Ciao ragazzi e ragazze,

considerando le estrazioni su TT e RN, a partire dal 15/09/2009, per AMBO e AMBETTO, le 10-ple che ho al momento non hanno un RS = 0 però ne ho trovate di vicinissime alla soluzione:

La migliore che ho trovato è: (9, 12, 22, 31, 42, 51, 74, 79, 82, 90) - copre il 99,91% delle estrazioni.

Ce ne sono alcune altre che raggiungono risultati interesanti, ma inferiori a quella che ho indicato sopra:

(1, 9, 26, 30, 32, 41, 44, 62, 75, 85) - copre il 99,86% delle estrazioni.

- Coprono il 99,82% delle estrazioni:
(1, 4, 8, 20, 25, 38, 55, 69, 74, 81)
(1, 5, 8, 11, 22, 25, 37, 56, 74, 79)
(4, 17, 20, 26, 32, 40, 43, 52, 77, 81)
(5, 9, 14, 17, 30, 34, 45, 61, 73, 80)

Se dovessi trovarne a RS = 0 le invierò sul forum.

Buona serata,
Alex

Ciao, Alex.
Ottimo lavoro.
Ho esaminato la tua decina migliore.


Solo 14 volte non è andata a segno.

Questi gli storici.

 

[Alex - Semplicemente]

Ciao,

se ho capito bene si cerca la 10-pla che garantisca l'ambetto o l'ambo nelle estrazioni su TT + RN a partire dal 15/09/2009.

La 10-pla (9, 12, 22, 31, 42, 51, 74, 79, 82, 90), per l'algoritmo che utilizzo, realizza ambetto o ambo in quasi tutte le estrazioni, le uniche estrazioni che mi risulta non siano coperte sono solo 2, quelle del 26/03/2019 e 21/07/2020.

Se mi indichi le date in cui a te viene che non viene realizzato ambetto o ambo ricontrollo l'algoritmo che ho scritto per verificare non ci siano errori.

Buona giornata,
Alex

 

[Cinzia27]

Ciao, Alex.
Mi scuso dell'errore, ho controllato ed è come dici tu.
Queste sono le uniche 2 estrazioni che non hanno dato esito
26.03.2019 9608 aa(1 ) = Array(0,9.12.22.31.42.51.74.79.82.90)' st 0
21.07.2020 9797 aa(2 ) = Array(0,9.12.22.31.42.51.74.79.82.90)' st 0
2

Mentre le mie 2 che ho postato sopra
02.08.11.14.17.29.32.35.86.89
02.05.11.17.20.23.38.77.80.83

corrispondono come numero di volte che non hanno dato esito: in entrambe 7.

22.12.2009 8159 aa(1 ) = Array(0,2.8.11.14.17.29.32.35.86.89)' st 0
26.05.2012 8539 aa(2 ) = Array(0,2.8.11.14.17.29.32.35.86.89)' st 0
23.03.2013 8668 aa(3 ) = Array(0,2.8.11.14.17.29.32.35.86.89)' st 0
14.05.2013 8690 aa(4 ) = Array(0,2.8.11.14.17.29.32.35.86.89)' st 0
12.05.2015 9002 aa(5 ) = Array(0,2.8.11.14.17.29.32.35.86.89)' st 0
05.09.2017 9365 aa(6 ) = Array(0,2.8.11.14.17.29.32.35.86.89)' st 0
07.05.2020 9765 aa(7 ) = Array(0,2.8.11.14.17.29.32.35.86.89)' st 0
7

15.12.2012 8626aa(1 ) = Array(0,2.5.11.17.20.23.38.77.80.83)' st 0
10.08.2013 8728aa(2 ) = Array(0,2.5.11.17.20.23.38.77.80.83)' st 0
27.03.2014 8826aa(3 ) = Array(0,2.5.11.17.20.23.38.77.80.83)' st 0
25.08.2016 9204aa(4 ) = Array(0,2.5.11.17.20.23.38.77.80.83)' st 0
12.01.2019 9577aa(5 ) = Array(0,2.5.11.17.20.23.38.77.80.83)' st 0
09.09.2023 10298aa(6 ) = Array(0,2.5.11.17.20.23.38.77.80.83)' st 0
17.11.2023 10337aa(7 ) = Array(0,2.5.11.17.20.23.38.77.80.83)' st 0
7

Non riesco però a capire perché mi da' l'errore, ho seguito lo stesso procedimento e ho controllato una per una le
formazioni che ho sviluppato manualmente

Decina migliore per ambetto tutte e Nz Alex
12.22.31.42.51.74.79.82.90.08
12.22.31.42.51.74.79.82.90.10
09.22.31.42.51.74.79.82.90.11
09.22.31.42.51.74.79.82.90.13
09.12.31.42.51.74.79.82.90.21
09.12.31.42.51.74.79.82.90.23
09.12.22.42.51.74.79.82.90.30
09.12.22.42.51.74.79.82.90.32
09.12.22.31.51.74.79.82.90.41
09.12.22.31.51.74.79.82.90.43
09.12.22.31.42.74.79.82.90.50
09.12.22.31.42.74.79.82.90.52
09.12.22.31.42.51.79.82.90.73
09.12.22.31.42.51.79.82.90.75
09.12.22.31.42.51.74.82.90.78
09.12.22.31.42.51.74.82.90.80
09.12.22.31.42.51.74.79.82.89

IN CONCLUSIONE FINORA LA DECINA MIGLIORE E' QUELLA DI ALEX
9, 12, 22, 31, 42, 51, 74, 79, 82, 90

 

[Cinzia27]

Ciao, Alex.
Mi sono accorta che avevo trascurato l'82.
Ora il risultato è di gran lunga migliore ma non corrisponde ancora.
Puoi controllare se manca ancora qualcosa?
Non è che per caso si deve aggiungere 1 come successivo del 90?