Script biambo

[i legend]

Lanciato in questo momento.
Ho messo come filtro >330
Sono le 19.40 almeno 3 ore e mezza credo.
Grazie Luigi così posso controllare se lo script va bene o dobbiamo cestinarlo.
Luigi hai lanciato un exe o dall ide?

 

[LuigiB]

Ho creato l'exe perche da ambiente di sviluppo mi andava nell'errore NATIVE EXCEPTION , poi metterò lo script devo sistemare altre cose prima di mettterlo non so se funziona RitardoMulti che mi serve per fare l'analisi sul ritardo corrente , attualmente l'ho fatta sullo storico l'altra mi dava errore ma ora non ho voglia di verificare domani lo faro.

 

[i legend]

Stesso errore che dava a me 👍

 

[i legend]

X Rookie
Per curiosità
Hai provato un tuo algoritmo in c?
Se si, quanto tempo impieghi?
Ciao
Appena libero il pc , parto con l altra ricerca di qualche anno fa ,sui biambi che non sono mai sortiti nella stessa estrazione

 

[Rookie]

X Rookie
Per curiosità
Hai provato un tuo algoritmo in c?
Se si, quanto tempo impieghi?
Ciao
Appena libero il pc , parto con l altra ricerca di qualche anno fa ,sui biambi che non sono mai sortiti nella stessa estrazione

Il mio algoritmo e' molto veloce ma... cio' e' dovuto ad una tabella dei 4005 ambi dove memorizzo le estrazioni in cui si registrano i successi degli ambi. Ci vuole tempo per crearla la prima volta, ma e' una tantum, perche' dopo si aggiornano solo i 110 ambi di ogni estrazione. Nella ricerca NON si scorrono le estrazioni ma la riga (o le righe) della tabella che corrisponde all'ambo o agli ambi e alle loro afferenti successioni temporali. E non serve scorrere tutti gli ambi ma solo quelli che rientrano nel tipo di ricerca da eseguire.
Quindi non e' un confronto utile per rispondere alla tua domanda. Ma e' un suggerimento tecnico utile se vuoi andare oltre i biambi...

P.S. Sempre per ragionare in termini di minimizzare i costi del tempo di ogni ricerca in termini di energia elettrica consumata, pagamento bolletta energetica e rispetto dell'ambiente. Meno energia usata ergo meno inquinamento prodotto. Questo costo dovrebbe essere contemplato nel calcolo di eventuali "vincite"... ma comunque costa a prescindere se si gioca scommettendo o se si "gioca" facendo ricerche..

 

[i legend]

Anche io avevo pensato alla tabella precostituita, ma non so come si possa aggiornare.
Ossia se non aggiorno ad ogni estrazione come capisco da quale estrazione aggiornare?
Scrivo la data dell ultima estrazione nel nome del file? Nella riga zero?
In ogni caso però dovrei fondere le stringhe delle estrazioni per calcolare il ritardo .
Una tabella degli 8milioni con la stringa dei ritardi sarebbe pesantissima e anche così non saprei come in base all estrazione da aggiornare aumentare o azzerare il ritardo.
In pratica non so come lavorare sul file.
Ad ogni caso tempo fa avevo un software che utilizzava questo espediente, il problema nacque dopo aver inserito un estrazione sbagliata.
Nonostantevl avessi corretta , l errore resto in memoria e non era data la possibilità di ricreare la tabella.

 

[Rookie]

Anche io avevo pensato alla tabella precostituita, ma non so come si possa aggiornare.
Ossia se non aggiorno ad ogni estrazione come capisco da quale estrazione aggiornare?
Scrivo la data dell ultima estrazione nel nome del file? Nella riga zero?
In ogni caso però dovrei fondere le stringhe delle estrazioni per calcolare il ritardo .
Una tabella degli 8milioni con la stringa dei ritardi sarebbe pesantissima e anche così non saprei come in base all estrazione da aggiornare aumentare o azzerare il ritardo.
In pratica non so come lavorare sul file.
Ad ogni caso tempo fa avevo un software che utilizzava questo espediente, il problema nacque dopo aver inserito un estrazione sbagliata.
Nonostantevl avessi corretta , l errore resto in memoria e non era data la possibilità di ricreare la tabella.

La mia tabella ha solo 4005 ambi... e quindi devi calcolare solo i ritardi di 4005 ambi.

 

[i legend]

La mia tabella ha solo 4005 ambi...

Ma hai 3000 estrazioni allora.
Tutti 0,1
Ma anche così è pesante oppure no?
Ci avevo provato ma il foglio rimane per me il problema dell aggiornamento.
Avevo utilizzato gli ambi c9me righe e le estrazioni come colonne
Non è difficile cistruirli
Ma non so gestirlo.
Ammesso che stai usando questo sistema, ma credo che sia una soluzione troppo ingenua

 

[Rookie]

Ma hai 3000 estrazioni allora.

No. Ho 4005 righe con n colonne che contengono il puntatore all'estrazione di sortita dell'afferente ambo. Scorro le estrazioni solo una volta, quando creo la tabella. Quando faccio le ricerche scorro solo la tabella.

 

[i legend]

Per capire
Ambo | stringaestrazioni
......1.2|7440; 7490; 8000
Sono numeri a caso ovviamente.
I puntatori però li ha solo c,c++ , e linguaggio a basso livello, credo .
Se ho capito cosa intendi.

 

[Rookie]

Per capire
Ambo | stringaestrazioni
......1.2|7440; 7490; 8000
Sono numeri a caso ovviamente.
I puntatori però li ha solo c,c++ , e linguaggio a basso livello, credo .
Se ho capito cosa intendi.

Pensa a come velocizzare il tuo codice. E la tabella lo fa' egregiamente. I puntatori sono solo un mezzo per raggiungere lo scopo. E' la tabella che rende veloce la ricerca. Non e' questione di linguaggio, e' questione di algoritmo. Un algoritmo sara' veloce o lento nel momento in cui lo pensi. Quindi spendi del tempo per capire come fare e vedrai che il tuo algoritmo se ne avvantaggera'...

 

[i legend]

ciao a tutti

03:09:28
i risultati coincidono (Y)
con il primo script si possono calcolare anche i ritardi massimi anche se impiega circa mezz ora in piu

 

[Cinzia27]

Ciao a tutti. Consiglierei di non cambiare i parametri per questa ricerca, se si cambia direzione anche di poco non solo si disperde tempo ed energia ma non si arriva mai a nulla. È strategia anche questo. Meglio aprire thread separati come ha fatto Matteo. Riepiloghiamo, la ricerca verte sugli 8 milioni circa quanto sono i biambi, abbiamo i minimi storici, su tutte e Nz dalla 7440, ora ci serve avere i ritardi più elevati, per sapere in percentuale soddisfacente, la più bassa possibile, intendo un valore inferiore all'1%, quante volte il biambo ha superato una data soglia.

 

[LuigiB]

test quick & dirty solo per verificare se il nuovo algoritmo funzionava , per ora mi da solo il primo ritardo storico piu alto che combacia con l'altro algoritmo da 3 ore. ,visto che funziona devo implementare il resto.. i tempi si sono abbattuti di molto ..

risultato ottenuto in 6 minuti ...





domani faccio il resto ...

 

[i legend]

Cinzia i massimi li ottieni con lo stesso script del minimo , basta cambiare un if , ma ci metterai una mezz'ora in più.
Cmq luigi ha trovato un algoritmo da 6 minuti.

stiamo parlando di migliorare l algoritmo nella tempistica , solo questo.

 

[i legend]

Luigi sei grande.
Ho provato a fare on un altro modo ma non so se migliorerà o meno.
Ma sono lontanissimo dai tuoi tempi.
P.s
Lo so .
Ho stoppato a un milione , stessa tempistica .
Cmq spero di inventarmi qualcosina anch'io

 

[Cinzia27]

Cinzia i massimi li ottieni con lo stesso script del minimo , basta cambiare un if , ma ci metterai una mezz'ora in più.
Cmq luigi ha trovato un algoritmo da 6 minuti.

stiamo parlando di migliorare l algoritmo nella tempistica , solo questo.

Ringrazio anche Luigi che sta intervenendo. Per Ilegend, hai fatto uno script bellissimo e delicato, preferisco che lo imposti tu personalmente per evitare di fare pasticci. Vi dicevo, ciò che serve sono i casi con massimo ritardo, non importa se tra questi uno stesso biambo è presente più volte, qui non si tratta di avere un solo storico massimo per ambo, come non importa che ne venga escluso qualcuno perché non ha raggiunto il ritardo compreso nella fascia stabilità. Avete proposto da 300 in avanti? A me sembra tanto ma non ho idea, già che si farà girare quando ci sarà, se si può abbassare a >250, nulla vieta poi di considerare i ritardi maggiori. Ricordiamoci le presenze, intendo quelle complessive di tutti i biambi perché poi si dovrà cercare la percentuale, che dev'essere decisamente più bassa dell'1%. Quindi partendo dal massimo ritardo assoluto e scendendo fino ad un livello un po' più basso e facendo il rapporto tra casi che superano una data soglia e numero globale di tutti, si ricava questa percentuale. Spero di essere risultata comprensibile.

 

[i legend]

Ciao Cinzia > 250 sono tanti casi.
Cmq aspettiamo LuigiB, che ha fatto un super script.
6 minuti a fronte di 3 ore.
Per il resto purtroppo non ho capito.
Che intendi con presenza?
Le estrazioni coperte o quante volte è sortito complessivamente?
Per intenderci
Nell estrazione x
L ambo a,b è sortito a Bari,Firenze, Napoli.
Lo conti 1 volta o 3 volte ?
Ciao.
il discorso delle percentuali non saprei.

 

[LuigiB]

script in twinbasic , funziona anche dall'ide , comunque consiglio di creare l'exe
scaricare l'allegato , rimuovere estensione txt e scompattare.
E' necessaria l'ultima dll pubblicata correttamente registrata

 

[Rookie]

script in twinbasic , funziona anche dall'ide , comunque consiglio di creare l'exe
scaricare l'allegato , rimuovere estensione txt e scompattare.
E' necessaria l'ultima dll pubblicata correttamente registrata


Vedi l'allegato 2257733



Vedi l'allegato 2257734



Vedi l'allegato 2257736

Mitico SLDR!!! Sopratutto perche' implementato per twinBasic