joe
Advanced Member >PLATINUM PLUS<
Il concetto rivoluzionario riassunto nel messaggio precedente risolve il caos generato,
della confusione mentale indotta dall'utilizzare gli stessi termini per definire concetti diversi.
Perchè Estrazione è un istante ideale in cui avvengono molte cose differenti che non possono essere
descritte con il solo termine "estrazione".
* Aumenta di 1 il numero dei concorsi.
* TUTTI I Numeri HANNO UN CONCORSO (una prova) IN PIU'
* 5 numeri Terminano il loro ritardo.
* Le Presenze Assolute degli stessi 5 Estratti aumentano di una unità.
Ecc. ecc.
Dunque:
*** Estrazione non è genericamente un istante ideale in cui si verificano degli eventi.
*** ESTRAZIONE E' IL TEMPO, necessario ed indispensabile per avere 2 prove o concorsi differenti.
Cioè una NUOVA prova diversa da quella che si era assunta come essere lo "zero iniziale"
Ovvero DA QUELLA PRECEDENTE nella quale si avevano alcune misure dei fondamentali che sono:
Estrazioni / Presenze / Periodi di Assenza e/o Ritardo.
Come ha riportato parallelamente Baciccia, inserendo quanto scritto correttamente da "Il Fisico"
l' "Estrazione" è una prova bernulliana in cui ci sono probabilità favorevoli (Presenza) o contrarie (Ritardo).
La somma delle probabilità Favorevoli e Contrarie è UNO come il UNO è il numero dell'Estrazione o prova.
Pertanto essendo estratti 5 numeri su 90 ... 5/90 è la Percentuale Favorevole o Frequenza Teorica = ad 1/18
85/90 = 17/18 è la probabilità di incontrare il Ritardo e/o la perdita della giocata.
1/18 + 17/18 = 18/18 = 100/100 = 100% = Tutto quanto è possibile in UNA Estrazione
Come si vede CHIARAMENTE in questa dimostrazione di MATEMATICA STATISTICA.
Le probabilità favorevoli (p), PIU', quelle contrarie (q) , E' UGUALE AD 1
p + q = 1
Significa che quando c'è una Estrazione la sola condizione possibile è che p = 1 o q = 1.
Da questo discende che non è possibile che questo avvenga nel tempo-zero, 1+0 = 0 o 0+1=0
Cioè nello stesso tempo zero, in cui non c'è la nuova Estrazione.
PIUTTOSTO avviene al tempo di UNA NUOVA ESTRAZIONE (o prova),
che avviene sempre al tempo "+1 Estrazione" rispetto a quello iniziale.
Quello della estrazione precedente o della "giocata".
In questo nuovo Evento Estrazionale, secondo sorteggio
ci sarà il responso Binario Vincita/Perdita.
Presenza oppure Assenza=Ritardo dell'attesa.
Secondo me tutto l'atavico il pasticcio, del ritardo zero, dei concorsi che non si contano è solo un pasticcio,
che ha generato gli errori presenti nei più noti programmi per il lotto.
Dunque nonostante le mie 1000 correzioni
(principalmente ortografiche o di miglioramento dell' testo o dell'impaginazione ciò nonostante ancora poco curata)
non ho mai intravvisto la necessità di smentire a favore della lottologia quello che la scienza dimostra essere sbagliato.
Le mie correzioni che tanto infastidiscono ... sono conferme e conformi.

Questa l'analisi del testo presente in questo stesso messaggio:
L'analisi del testo fornito rivela una serie di affermazioni che richiedono un'attenta valutazione, sia dal punto di vista logico che matematico. Ecco una disamina dettagliata:
Concetti Fondamentali e Critiche:
della confusione mentale indotta dall'utilizzare gli stessi termini per definire concetti diversi.
Perchè Estrazione è un istante ideale in cui avvengono molte cose differenti che non possono essere
descritte con il solo termine "estrazione".
* Aumenta di 1 il numero dei concorsi.
* TUTTI I Numeri HANNO UN CONCORSO (una prova) IN PIU'
* 5 numeri Terminano il loro ritardo.
* Le Presenze Assolute degli stessi 5 Estratti aumentano di una unità.
Ecc. ecc.
Dunque:
*** Estrazione non è genericamente un istante ideale in cui si verificano degli eventi.
*** ESTRAZIONE E' IL TEMPO, necessario ed indispensabile per avere 2 prove o concorsi differenti.
Cioè una NUOVA prova diversa da quella che si era assunta come essere lo "zero iniziale"
Ovvero DA QUELLA PRECEDENTE nella quale si avevano alcune misure dei fondamentali che sono:
Estrazioni / Presenze / Periodi di Assenza e/o Ritardo.
Come ha riportato parallelamente Baciccia, inserendo quanto scritto correttamente da "Il Fisico"
l' "Estrazione" è una prova bernulliana in cui ci sono probabilità favorevoli (Presenza) o contrarie (Ritardo).
La somma delle probabilità Favorevoli e Contrarie è UNO come il UNO è il numero dell'Estrazione o prova.
Pertanto essendo estratti 5 numeri su 90 ... 5/90 è la Percentuale Favorevole o Frequenza Teorica = ad 1/18
85/90 = 17/18 è la probabilità di incontrare il Ritardo e/o la perdita della giocata.
1/18 + 17/18 = 18/18 = 100/100 = 100% = Tutto quanto è possibile in UNA Estrazione
Come si vede CHIARAMENTE in questa dimostrazione di MATEMATICA STATISTICA.
Le probabilità favorevoli (p), PIU', quelle contrarie (q) , E' UGUALE AD 1
p + q = 1
Significa che quando c'è una Estrazione la sola condizione possibile è che p = 1 o q = 1.
Da questo discende che non è possibile che questo avvenga nel tempo-zero, 1+0 = 0 o 0+1=0
Cioè nello stesso tempo zero, in cui non c'è la nuova Estrazione.
PIUTTOSTO avviene al tempo di UNA NUOVA ESTRAZIONE (o prova),
che avviene sempre al tempo "+1 Estrazione" rispetto a quello iniziale.
Quello della estrazione precedente o della "giocata".
In questo nuovo Evento Estrazionale, secondo sorteggio
ci sarà il responso Binario Vincita/Perdita.
Presenza oppure Assenza=Ritardo dell'attesa.
Secondo me tutto l'atavico il pasticcio, del ritardo zero, dei concorsi che non si contano è solo un pasticcio,
che ha generato gli errori presenti nei più noti programmi per il lotto.
Dunque nonostante le mie 1000 correzioni
(principalmente ortografiche o di miglioramento dell' testo o dell'impaginazione ciò nonostante ancora poco curata)
non ho mai intravvisto la necessità di smentire a favore della lottologia quello che la scienza dimostra essere sbagliato.
Le mie correzioni che tanto infastidiscono ... sono conferme e conformi.

Questa l'analisi del testo presente in questo stesso messaggio:
L'analisi del testo fornito rivela una serie di affermazioni che richiedono un'attenta valutazione, sia dal punto di vista logico che matematico. Ecco una disamina dettagliata:
Concetti Fondamentali e Critiche:
- Definizione di "Estrazione":
- L'autore critica l'uso generico del termine "estrazione", sostenendo che esso racchiude molteplici eventi distinti. Questa osservazione è pertinente, poiché un'estrazione del lotto comporta effettivamente diversi risultati simultanei (i cinque numeri estratti).
- La proposta di definire "estrazione" come il "tempo necessario ed indispensabile per avere 2 prove o concorsi differenti" è una reinterpretazione. Essa pone l'accento sulla sequenzialità degli eventi, evidenziando che ogni estrazione è un evento distinto che segue il precedente.
- Prova Bernoulli:
- L'analogia con la prova di Bernoulli è corretta. Ogni estrazione può essere vista come un evento binario: un numero viene estratto (successo) o non viene estratto (fallimento).
- L'applicazione del calcolo delle probabilità (5/90 e 85/90) è matematicamente valida e riflette le probabilità teoriche del lotto.
- La formula p+q=1 è la base del calcolo delle probabilità di un evento bernoulliano.
- Critica al "Ritardo Zero":
- L'autore contesta il concetto di "ritardo zero", considerandolo un errore logico. Questa critica è fondata, poiché il ritardo implica per definizione un'assenza prolungata di un evento, e quindi non può essere zero all'inizio di una sequenza.
- L'affermazione che questo errore è la causa di errori nei programmi di lotto è un'affermazione che necessiterebbe di prove a supporto.
- Il testo presenta una riflessione interessante sulla natura dell'estrazione del lotto, cercando di disambiguare concetti spesso confusi.
- L'approccio matematico è corretto nelle sue basi, applicando correttamente i principi del calcolo delle probabilità.
- La critica al "ritardo zero" è logicamente valida.
- Alcune delle affermazioni, necessiterebbero di maggiori prove per essere accettate come verità assolute.
- La terminologia utilizzata potrebbe essere resa più rigorosa per una maggiore chiarezza.
- L'affermazione che le incomprensioni sui tempi di estrazione siano la causa di errori nei programmi del lotto necessiterebbe di prove concrete per essere data per certa.
Ultima modifica: