Script di Mike 58 per fasce di ritardo

[joe]

Il concetto rivoluzionario riassunto nel messaggio precedente risolve il caos generato,

della confusione mentale indotta dall'utilizzare gli stessi termini per definire concetti diversi.

Perchè Estrazione è un istante ideale in cui avvengono molte cose differenti che non possono essere

descritte con il solo termine "estrazione".

* Aumenta di 1 il numero dei concorsi.

* TUTTI I Numeri HANNO UN CONCORSO (una prova) IN PIU'

* 5 numeri Terminano il loro ritardo.

* Le Presenze Assolute degli stessi 5 Estratti aumentano di una unità.

Ecc. ecc.

Dunque:

*** Estrazione non è genericamente un istante ideale in cui si verificano degli eventi.

*** ESTRAZIONE E' IL TEMPO, necessario ed indispensabile per avere 2 prove o concorsi differenti.

Cioè una NUOVA prova diversa da quella che si era assunta come essere lo "zero iniziale"

Ovvero DA QUELLA PRECEDENTE nella quale si avevano alcune misure dei fondamentali che sono:

Estrazioni / Presenze / Periodi di Assenza e/o Ritardo.

Come ha riportato parallelamente Baciccia, inserendo quanto scritto correttamente da "Il Fisico"

l' "Estrazione" è una prova bernulliana in cui ci sono probabilità favorevoli (Presenza) o contrarie (Ritardo).

La somma delle probabilità Favorevoli e Contrarie è UNO come il UNO è il numero dell'Estrazione o prova.

Pertanto essendo estratti 5 numeri su 90 ... 5/90 è la Percentuale Favorevole o Frequenza Teorica = ad 1/18

85/90 = 17/18 è la probabilità di incontrare il Ritardo e/o la perdita della giocata.

1/18 + 17/18 = 18/18 = 100/100 = 100% = Tutto quanto è possibile in UNA Estrazione

Come si vede CHIARAMENTE in questa dimostrazione di MATEMATICA STATISTICA.

Le probabilità favorevoli (p), PIU', quelle contrarie (q) , E' UGUALE AD 1

p + q = 1

Significa che quando c'è una Estrazione la sola condizione possibile è che p = 1 o q = 1.

Da questo discende che non è possibile che questo avvenga nel tempo-zero, 1+0 = 0 o 0+1=0

Cioè nello stesso tempo zero, in cui non c'è la nuova Estrazione.

PIUTTOSTO avviene al tempo di UNA NUOVA ESTRAZIONE (o prova),

che avviene sempre al tempo "+1 Estrazione" rispetto a quello iniziale.

Quello della estrazione precedente o della "giocata".

In questo nuovo Evento Estrazionale, secondo sorteggio

ci sarà il responso Binario Vincita/Perdita.

Presenza oppure Assenza=Ritardo dell'attesa.

Secondo me tutto l'atavico il pasticcio, del ritardo zero, dei concorsi che non si contano è solo un pasticcio,

che ha generato gli errori presenti nei più noti programmi per il lotto.

Dunque nonostante le mie 1000 correzioni

(principalmente ortografiche o di miglioramento dell' testo o dell'impaginazione ciò nonostante ancora poco curata)

non ho mai intravvisto la necessità di smentire a favore della lottologia quello che la scienza dimostra essere sbagliato.

Le mie correzioni che tanto infastidiscono ... sono conferme e conformi.



Questa l'analisi del testo presente in questo stesso messaggio:

L'analisi del testo fornito rivela una serie di affermazioni che richiedono un'attenta valutazione, sia dal punto di vista logico che matematico. Ecco una disamina dettagliata:

Concetti Fondamentali e Critiche:

• Definizione di "Estrazione":
  • L'autore critica l'uso generico del termine "estrazione", sostenendo che esso racchiude molteplici eventi distinti. Questa osservazione è pertinente, poiché un'estrazione del lotto comporta effettivamente diversi risultati simultanei (i cinque numeri estratti).
  • La proposta di definire "estrazione" come il "tempo necessario ed indispensabile per avere 2 prove o concorsi differenti" è una reinterpretazione. Essa pone l'accento sulla sequenzialità degli eventi, evidenziando che ogni estrazione è un evento distinto che segue il precedente.
• Prova Bernoulli:
  • L'analogia con la prova di Bernoulli è corretta. Ogni estrazione può essere vista come un evento binario: un numero viene estratto (successo) o non viene estratto (fallimento).
  • L'applicazione del calcolo delle probabilità (5/90 e 85/90) è matematicamente valida e riflette le probabilità teoriche del lotto.
  • La formula p+q=1 è la base del calcolo delle probabilità di un evento bernoulliano.
• Critica al "Ritardo Zero":
  • L'autore contesta il concetto di "ritardo zero", considerandolo un errore logico. Questa critica è fondata, poiché il ritardo implica per definizione un'assenza prolungata di un evento, e quindi non può essere zero all'inizio di una sequenza.
  • L'affermazione che questo errore è la causa di errori nei programmi di lotto è un'affermazione che necessiterebbe di prove a supporto.

Valutazione Generale:

• Il testo presenta una riflessione interessante sulla natura dell'estrazione del lotto, cercando di disambiguare concetti spesso confusi.
• L'approccio matematico è corretto nelle sue basi, applicando correttamente i principi del calcolo delle probabilità.
• La critica al "ritardo zero" è logicamente valida.
• Alcune delle affermazioni, necessiterebbero di maggiori prove per essere accettate come verità assolute.

Considerazioni Aggiuntive:

• La terminologia utilizzata potrebbe essere resa più rigorosa per una maggiore chiarezza.
• L'affermazione che le incomprensioni sui tempi di estrazione siano la causa di errori nei programmi del lotto necessiterebbe di prove concrete per essere data per certa.

In conclusione, il testo contiene osservazioni pertinenti e un'analisi matematica corretta, ma alcune affermazioni richiedono ulteriori approfondimenti e prove a supporto.

 

[joe]

Nel gioco del Lotto la conta delle Presenze NON è la Frequenza.

Sono concetti statisticamente differenti.

Per dimostrarlo è sufficiente considerare che le Presenze hanno un andamento

sempre Crescente all'aumentare del numero delle prove o delle Estrazioni.

La Frequenza invece può sia aumentare che diminuire a seguito di nuove Estrazioni.

Dunque con le presente indichiamo e diamo risposta alla domanda QUANTE SONO ?

mentre con la Frequenza si da risposta a CON QUALE VELOCITA' CADE ESTRATTO ?

Dimostrando con tutta evidenza si tratta di concetti differenti che devono

essere DESCRITTI E RAPPRESENTATI DIFFERENTEMENTE, CON UNITA' DI MISURA DIFFERENTI.



Analisi del testo eseguita da Gemini Flash:

L'analisi del testo evidenzia una distinzione cruciale tra i concetti di "presenza" e "frequenza" nel contesto del gioco del Lotto, con argomentazioni che risultano corrette dal punto di vista statistico:

• Presenza:
  • Si riferisce al numero di volte in cui un determinato evento (ad esempio, l'estrazione di un numero) si verifica in una serie di prove.
  • Come correttamente affermato, la presenza è una funzione monotona crescente: all'aumentare del numero di estrazioni, il conteggio delle presenze può solo aumentare (o rimanere invariato, nel caso in cui il numero non venga estratto).
  • Risponde alla domanda "quante volte?".
• Frequenza:
  • Rappresenta il rapporto tra il numero di volte in cui un evento si verifica e il numero totale di prove.
  • A differenza della presenza, la frequenza può variare, aumentando o diminuendo, a seconda dei risultati delle estrazioni successive.
  • Risponde alla domanda “con quale velocità sono estratti?”.
• Correttezza dell'analisi:
  • L'analisi del testo è corretta nel distinguere chiaramente i due concetti e nel sottolineare la loro diversa natura.
  • L'affermazione che le presenze hanno un andamento sempre crescente è matematicamente vera.
  • Anche l'affermazione che la frequenza può subire variazioni è corretta.

In conclusione, il testo fornisce una spiegazione chiara e accurata della differenza tra presenza e frequenza, evidenziando la loro rilevanza nel contesto del gioco del Lotto.

 

[joe]

Vediamo in pratica cosa significa.

Ad oggi (22/03/2025) e 100 Estrazioni fa (01/10/2024) nella ruota di Bari,

ci sono 3 Numeri PRESENTI in queste 2 Estrazioni.

Sono : 37 - 48 - 51

In questo PERIODO (di 100 Estrazioni) i 3 numeri prima di ritrovarsi in TERNO,

hanno avuto una quantità di PRESENZE diverse.

Un mio script le elenca (e numera) in questo modo:

Bari 37
1) 10519 01/10/2024 BA 37.48.27.74.51
2) 10524 10/10/2024 BA 48.72.54.37.23
3) 10558 07/12/2024 BA 37.21.12.79.15
4) 10570 30/12/2024 BA 37.79.76.30.42
5) 10575 07/01/2025 BA 29.37.09.53.08
6) 10577 10/01/2025 BA 40.61.11.86.37
7) 10593 07/02/2025 BA 34.74.37.64.59
8) 10618 22/03/2025 BA 55.37.89.48.51

Bari 48
1) 10519 01/10/2024 BA 37.48.27.74.51
2) 10524 10/10/2024 BA 48.72.54.37.23
3) 10530 19/10/2024 BA 66.07.78.48.60
4) 10563 17/12/2024 BA 88.49.64.48.17
5) 10574 04/01/2025 BA 48.55.67.87.14
6) 10576 09/01/2025 BA 47.06.65.72.48
7) 10601 21/02/2025 BA 66.48.65.47.75
8) 10602 22/02/2025 BA 13.49.17.39.48
9) 10618 22/03/2025 BA 55.37.89.48.51

Bari 51
1) 10519 01/10/2024 BA 37.48.27.74.51
2) 10547 19/11/2024 BA 51.20.49.27.67
3) 10552 28/11/2024 BA 52.79.70.83.51
4) 10556 05/12/2024 BA 32.35.51.26.82
5) 10580 16/01/2025 BA 47.33.54.51.58
6) 10618 22/03/2025 BA 55.37.89.48.51

Queste: 8 / 9 / 6 PRESENZE NON SONO LE FREQUENZE di questi numeri.

 

[joe]

Come già affermato: NON SONO LE FREQUENZE.

In primo luogo perché sono delle QUANTITA' DI PRESENZE.

In subordine perché non sono compatibili numericamente.

Se il Ritardo può variare da 1 a 300 Estrazioni

(Teoricamente potrebbe essere infinito ma non essendolo stato non è possibile)

per queste ragioni la Frequenza può variare da Zero ad Uno.

(Ma ZERO (almeno per l'Estratto) non potrà mai esserlo perché tutti i numeri sono già stati estratti))

Dunque abbiamo un campo di esistenza reale per il Ritardo da 1 a circa 300 Estrazioni.

e per la Frequenza Maggiore di ZERO E MINORE DI UNO (in un periodo maggiore di 300 estrazioni)



Analisi del testo:

Certo, analizziamo la tua affermazione sul gioco del Lotto italiano, scomponendola in parti per verificarne l'esattezza matematica e logica:

1. Ritardo:

• Definizione: Il ritardo rappresenta il numero di estrazioni consecutive in cui un determinato numero non è stato estratto su una specifica ruota.
• Intervallo:
  • Hai ragione nel dire che il ritardo può variare da 1 a un numero elevato di estrazioni.
  • L'affermazione che "teoricamente potrebbe essere infinito" è corretta in termini di probabilità, ma nella pratica, con un numero finito di estrazioni, ci sarà sempre un limite.
  • L'uso di "circa 300 estrazioni" come limite pratico è ragionevole, basato sull'osservazione dei dati storici del Lotto.
• Considerazioni:
  • È importante notare che il ritardo è specifico per ogni numero e per ogni ruota. Un numero potrebbe essere molto ritardatario su una ruota e frequente su un'altra.

2. Frequenza:

• Definizione: La frequenza è il numero di volte in cui un numero viene estratto in un dato intervallo di estrazioni.
• Intervallo:
  • La tua affermazione che la frequenza varia "da Zero ad Uno" è corretta se la si intende come una probabilità o una frequenza relativa (il numero di estrazioni in cui un numero è uscito diviso il numero totale di estrazioni).
  • La tua osservazione che "ZERO (almeno per l'Estratto) non potrà mai esserlo perché tutti i numeri sono già stati estratti" è logicamente corretta. Ogni numero da 1 a 90 è stato estratto almeno una volta nella storia del Lotto.
• Considerazioni:
  • La frequenza è influenzata dall'intervallo di estrazioni considerato. In un breve periodo, la frequenza può variare notevolmente. In un lungo periodo, tende a stabilizzarsi.
  • È importante considerare che il gioco del lotto e basato sul caso, e che le probabilità non cambiano da una estrazione all'altra.

3. Campo di Esistenza Reale:

• La tua conclusione che il campo di esistenza reale per il ritardo è "da 1 a circa 300 estrazioni" e per la frequenza è "Maggiore di ZERO E MINORE DI UNO (in un periodo maggiore di 300 estrazioni)" è una sintesi accurata delle osservazioni precedenti.

In sintesi:

• La tua analisi è logica e matematicamente corretta.
• Hai identificato correttamente gli intervalli di variazione per il ritardo e la frequenza.
• Hai tenuto conto delle peculiarità del gioco del Lotto, come la finitezza delle estrazioni e la natura casuale degli eventi.

 

[joe]

Dopo AMPIA E CHIARA DIMOSTRAZIONE di cosa sono le VERITA' MATEMATICHE

e di cosa sono i discorsi di chi si inventa di sapere ciò che non sa,

vediamo un esempio di come sia facile, APPROFFITTARSI DELLO SPROVVEDUTO:

Abbiamo trovato

Bari 37
1) 10519 01/10/2024 BA 37.48.27.74.51
...
8) 10618 22/03/2025 BA 55.37.89.48.51

Bari 48
1) 10519 01/10/2024 BA 37.48.27.74.51
...
9) 10618 22/03/2025 BA 55.37.89.48.51

Bari 51
1) 10519 01/10/2024 BA 37.48.27.74.51
...
6) 10618 22/03/2025 BA 55.37.89.48.51

IN SINTESI: TERNO 37.48.51 PRESENTE 2 VOLTE IN 100 ESTRAZIONI.

In media, ogni 50 Estrazioni.

Chissà se bastano 3-5-7 o 9 punti esclamativi per ognuno dei,

veloce, eccezionale, ultra-redditizio, meraviglioso, sfavillante, strabiliante ...

magari un video, e ... ma cosa sono al confronto i metodi che NON sfruttano la FREQQQUENZA ... ?

Ebbene questa NON E' LA FREQUENZA.

E' la media periodica di una PATACCA spacciata per frequenza dall'imbonitore di turno.

Cioè il risultato noto e predeterminato dall' aver scelto 2 EVENTI A DISTANZA DI 100 ESTRAZIONI,

che si presentassero CON 3 NUMERI IN COMUNE.

Penso sia abbastanza chiaro il concetto.

 

[joe]

In realtà è lo stesso TERNO 37.48.51 che si è presentato 4 volte, in 10 MILA Estrazioni .

Queste:

2979 04/02/1928 BA 15.48.37.52.51
7693 30/12/2006 BA 51.84.37.48.89
10519 01/10/2024 BA 37.48.27.74.51
10618 22/03/2025 BA 55.37.89.48.51

e che possono essere usate più o meno in malafede

per manipolare ed alterare, la percezione della VERITA'.

 

[joe]

Con i risultati degli script a confronto appare evidente

che il RITARDO del Terno quando si è presentato per la sua terza volta NON E' UNO.

Ma è "UNO" solo perché noi si è scelto un intervallo di estrazioni affinché lo fosse.

In realtà era atteso da 10519 - 7693 = 2826 Estrazioni.

Questa è la ragione per cui, non si deve conteggiare tra le presenze quella Estrazione.

Perché è la fine del ritardo precedente iniziato in un periodo precedente.

Altrove.

Analogamente per gli Estratti abbiamo la possibilità di conteggiare Ritardi / Periodi / Frequenze.

Bari 37
1 10519 01/10/2024 BA 37.48.27.74.51 1
6 10524 10/10/2024 BA 48.72.54.37.23 5
40 10558 07/12/2024 BA 37.21.12.79.15 34
52 10570 30/12/2024 BA 37.79.76.30.42 12
57 10575 07/01/2025 BA 29.37.09.53.08 5
59 10577 10/01/2025 BA 40.61.11.86.37 2
75 10593 07/02/2025 BA 34.74.37.64.59 16
100 10618 22/03/2025 BA 55.37.89.48.51 25

Bari 48
1 10519 01/10/2024 BA 37.48.27.74.51 1
6 10524 10/10/2024 BA 48.72.54.37.23 5
12 10530 19/10/2024 BA 66.07.78.48.60 6
45 10563 17/12/2024 BA 88.49.64.48.17 33
56 10574 04/01/2025 BA 48.55.67.87.14 11
58 10576 09/01/2025 BA 47.06.65.72.48 2
83 10601 21/02/2025 BA 66.48.65.47.75 25
84 10602 22/02/2025 BA 13.49.17.39.48 1
100 10618 22/03/2025 BA 55.37.89.48.51 16

Bari 51
1 10519 01/10/2024 BA 37.48.27.74.51 1
29 10547 19/11/2024 BA 51.20.49.27.67 28
34 10552 28/11/2024 BA 52.79.70.83.51 5
38 10556 05/12/2024 BA 32.35.51.26.82 4
62 10580 16/01/2025 BA 47.33.54.51.58 24
100 10618 22/03/2025 BA 55.37.89.48.51 38

Tabelle in cui si vede come il progredire della numerazione in archivio,

e periodi correttamente conteggiati raggiungo lo stesso totale di estrazioni.

Come si è scritto nei messaggi Precedenti è UGUALE a 100.

 

[joe]

Come si vede chiaramente nelle 3 tabelle in cui si elencano

le Presenze dei 3 numeri nella ruota di Bari ...

Tutte e 3 evidenziano "1" come primo Periodo e Ritardo

Come RITARDO è sbagliato ed abbiamo visto per il Terno di 2868 Estrazioni.

Per l' Estratto sarà sicuramente meno (forse poi li controllerò)

ma sempre di un "UNO" che non si sa quanto sia, attendibile, vero, affidabile ... ecc.

Altro esemplare del regno delle patacche.

Perché succede ?

Perché praticamente tutti i lottologi affermano che esiste lo ZERO e poi ...

da buoni bastian contrari iniziano a misurare da UNO.

Equivale a dire al metro che uso metro taglio via il primo centimetro,

eppoi, misuro così, perché è cosi che fa !

Non è che non si possa fare.

Ma il problema diventa irrisolvibile quando le misure fatte il più delle volte così (e/o forse cosà),

non si sa come "interpretarle".

S'è scritto che lo Zero centrale con il +1 ed il -1, sono spendere 3 volte,

quello che si potrebbe spendere cercando di individuare quale dei 3 colpi è quello "giusto"

per ottenere la stessa vincita senza sprecare 2 colpi a vuoto.

 

[joe]

C.V.D.

I 3 ritardi dei 3 Estratti (37.48.51 di Bari) in oggetto NON SONO ZERO e neppure UNO.

Perché nessuno dei 3 era Presente all' Estrazione 10518 del 28/09/2024.

Per quella data il Tabellone Analitico li elenca alti rispettivamente al Ritardo Corrente di

33 Estrazioni il 37

24 Estrazioni il 48

25 Estrazioni il 51

VERRANNO ESTRATTI SUCCESSIVAMENTE CON UN RITARDO IN PIU'

come già visto sono PRESENTI nell'Estrazione 10519 del 01/10/2024.

Significa di non saper distinguere il Ritardo Corrente da quello che finisce.

IL RITARDO FINITO e misurabile (nella sua INTEREZZA).

Così è pure per il non sapere determinare il Periodo di un Ritardo.

Questo non può che tradursi nel non sapere e non potere calcolare la Frequenza.

Neppure si conosce cosa sia.

Perché in tutti i principali programmi di Lotto,

non si è MAI (e sottolineo mai) provveduto a correggere le storture presenti.

PROVE:

 

[joe]

Come ultimo esempio, per chiarire meglio e per riassumere la maggior parte dei concetti espressi,

ho preparato un piccolo script che elenca le Presenze recenti dell' Estratto 25 nella Ruota di Genova.

Eseguito con Spaziometria produce un elenco di Estrazioni

qualcuna delle quali (4) hanno un asterisco a fianco ad indicare le QUATTRO PRESENZE.



PRIMA OSSERVAZIONE: NONSONO RIPORTATI I MUMERI DI ESTRAZIONE.

CIOE' C'E' un inizio FITTIZIO (zero) 10/11 estrazioni fa.

Le PRESENZE SONO all' Estrazione: 1 - 4 - 5 - 8.

Il PRIMO PERIODO quello PRIMA del primo UNO

abbiano detto che è solo la fine di un periodo precedente.

NON sapendo "Quante Estrazioni-Prima" dello Zero, inizia il suo ritardo,

questo suo valore istantaneo "2" indica una quantità, quasi sicuramente sbagliata.

Sappiamo solo che è sbagliato.

Perché è la fine di un periodo di lunghezza diversa da questo valore numerico.

Sappiamo che QUESTO PERIODO NON SI PUO' MISURARE.

(Senza avere le estrazioni precedenti per ricreare il Tabellone Analitico all'Estrazione precedente).

Il SECONDO PERIODO dura 3 Estrazioni.

DA 1 a 4.

4 - 1 = 3.

Il TERZO PERIODO dura 1 Estrazione.

DA 4 a 5.

5 - 4 = 1

Il QUARTO PERIODO dura 3 Estrazioni.

DA 5 a 8.

8 - 5 = 3

Il QUINTO PERIODO COME IL PRIMO NON E' MISURABILE

(perché non si sa quando finisce e ad oggi non è finito)

Raggiunta l'estrazione finale non essendoci questo estratto sta continuando il suo Ritardo Corrente.

Ci sono 4 PRESENZE e SOLO 3 PERIODI MISURABILI.

MISURABILI PERCHE' DAL LORO INIZIO ALLA LORO FINE li possiamo misurare.

Quantificandoli con un NUMERO DI ESTRAZIONI.

RAPPRESENTARLI anche in scala 1 cm = 1 Estrazione.

(1) + 3 + 1 + 3 + (2) = 10/11 Estrazioni = 10 cm

Perché anche sul righello se si contano i numeri

invece dei centimetri i numeri sono uno più dei centimetri.

Sono 11 cioé : 0.1.2.3.4.5.6.8.9.10

I 3 PERIODI danno origine a 3 Frequenze (reali)

1 / 3 ; 1 / 1 ; 1 / 3 Presenze ad Estrazione.

2 Frequenze fittizie e sbagliate.

Il SESTO PERIODO di 11 ESTRAZIONI

Ha una Frequenza Periodica o MEDIA, MOLTO IMPRECISA.

Perché contiene 2 valori su 5 sbagliati ed è 4 / 11 PRESENZE AD ESTRAZIONE.

Option Explicit
Sub Main
   Dim Ini,Fin,Es,N,R
   N = 25 : R = GE_
   For Es = 10608 To 10618
      Scrivi Es - Ini & " ",0,0
      If Posizione(Es,R,N) > 0 Then
         Scrivi "*"
      Else
         Scrivi " "
      End If
   Next
End Sub

 

[joe]

Lo stesso script del messaggio precedente,

attrezzato per il conteggio dei PERIODI di ritardo produce questo output:

Numero 25 - GE_ - Ritardo (*)
01 GE 10608 32.09.63.61.17 . 1
02 GE 10609 16.73.25.02.27 * 2
03 GE 10610 72.02.77.73.15 . 1
04 GE 10611 16.20.82.43.38 . 2
05 GE 10612 70.76.20.65.25 * 3
06 GE 10613 49.43.73.01.25 * 1
07 GE 10614 38.42.50.30.73 . 1
08 GE 10615 19.85.82.58.45 . 2
09 GE 10616 27.19.25.03.69 * 3
10 GE 10617 67.59.19.83.17 . 1
11 GE 10618 03.59.77.64.70 . 2

 

[KEN]

Come è per il Ritardo Corrente (Rc)

che cambia di Estrazione in Estrazione e si ha come unica opzione il rincorrerlo,

senza sapere quando finisce la sua corsa,

così è anche per la per Frequenza che dal suo Massimo (1) può tendere a Zero,

anch'essa percorrendo una instancabile e quasi interminabile discesa.

Cambia, ad ogni Estrazione diminuendo repentinamente nei primi colpi e poi sempre meno.

Dunque si tratterebbe di "imparare" tutti gli inversi per poter conoscere più agevolmente

la Frequenza in Funzione del Periodo senza doverla calcolare di volta in volta, ad ogni Ritardo.

Sapendo però cosa è il Periodo, (il ritardo corrente=crescente) e che per questo calcolo si produce

una sequenza di tipo (discendente) 1/1 ; 1/2 ; 1 / 3 ; 1/4 ; 1/5 ; 1/6 ; 1/7 ; 1/8 ; 1/9 ; 1/10 ...

Cioè 1 ; 0,5 ; 0,33 ; 0,25 ; 0,2 ; 0,16 ; 0,14 ; 0,12 ; 0,11 ; 0,1 ; 0,99...

Si può facilmente costruire uno script per velocizzare il calcolo.

Costruire una tabella, oppure ancora, generare un grafico.

Esattamente come ci sono le tabelle per le Radici Quadrate,

il Seno, il Coseno, la Tangente, i Logaritmi ecc. ecc.

Forse è più ancora facile farlo con Excel.

Però è più importante di questo Valore Numerico, o percentuale, o preciso che sia,...

capire un concetto ed osservare alcune cose:

Si passa molto velocemente da "UNO" a "ZERO VIRGOLA UNO".

Cioè in pochi colpi il "potenziale" (teorico) attribuito alla Frequenza perde il 90% del suo valore.

La seconda è che la funzione che descrive la Frequenza è molto simile a quella della "Vincita".

Nei primi colpi si vince "qualcosa" e dopo pochi colpi diventa "la decima" parte,

perdendo il 90% del suo valore potenziale (o anche solo ipotetico e teorico).

Da questo dipende la necessità di individuare, se si può e si riesce, "il colpo",

o l'intervallo dei pochi colpi maggiormente utili.

In subordine e non meno importante è poter dapprima calcolare e poi trasmettere

le coordinate di questo "possibile" bersaglio.

Perché un "️UNO" o un "UNO" lo falliscono.

Il "centro" con questi 2 laterali sono 1 su 3 vincenti.

Cioè si spreca circa il 67% della possibile vincita.

Però c'è chi scrive che sono baggianate.

Ma Excel ... traduce quanto ho scritto in questo grafico ...

ove si dimostra MATEMATICAMENTE e GRAFICAMENTE ...

... quanto sia facile avvicinarsi allo ZERO con pochi colpi e/o con qualche "numero" di troppo.

Vedi l'allegato 2299187

Ogni riferimento "a fatti" , "strafatti" e "persone" è puramente casuale.

Questo grafico mi ricorda la successione di Fibonacci

 

[joe]

Questo grafico mi ricorda la successione di Fibonacci

Ciao Ken.

Per quanto riguarda l'aspetto hai ragione.

È una sequenza.

Riguardo al contenuto sinteticamente raccolto nell' equazione y=1/x

che applicata al Lotto è Frequenza = 1 / Ritardo.

Nel modo della Matematica è la descrizione dell'iperbole.

 

[micro__]

Io la vedo così...sotto altri aspetti perchè il lotto non è solo matematica.

Il sistema dei 90 numeri nella Venus, sottoposti al flusso dell'aria (tralasciando al momento quanto esso possa essere variato da un operatore esterno) è un sistema totipotente, cioè tutti i 90 numeri hanno le stesse potenzialità di uscire dalla Venus. Nel momento in cui i 5 numeri escono allora gli stessi 5 si sono differenziati dagli altri 85. Per me le 5 presenze ci sono ma non hanno nè valore 0 e nè valore 1. Il valore 1 lo raggiungono all'atto della successiva estrazione.
Mi viene da dire... se nascono 5 gemelli da un parto plurigemellare che diciamo che hanno 1 anno? No! Esprimiamo la loro età con un altro dato misurabile come i giorni, mesi etc. Diremo che hanno 1 anno 365 giorni dopo.
Il dato matematico "contestabile" varia, solo tra l'estrazione ultima e la penultima (0-1) perchè è sottoposto ad una misura diversam ad un ottica diversa, mentre invece possiamo attribuire, convenzionalmente, il ritardo 1-2-3-etc nelle estrazioni ancora più pregresse. Non mi sento di dire...stai sbagliando! a chi esprime il dato statistico tratto, ad esempio, dalle sole estrazioni del martedi o del solo mese di marzo o anni pari o dispari etc. etc..
saluti, mi fermo qui...

 

[joe]

Ciao Micro.

Ti ringrazio per l'intervento che dà modo di specificare alcune cose importanti.

Hai ragione, ma non ho mai affermato quanto dici.

Anzi è l'opposto.

E' la Lottologia che sbagliando afferma che dopo il ritardo zero, si ripresenta,

o si può ripresentare il ritardo zero !

Io ribadisco che a tutte le estrazioni abbiamo attribuito un numero progressivo.

1.2.3.4.5 ... ormai fino a 10 Mila ed oltre.

(All' Estrazione "Numero Zero" i nostri predecessori avi, nei secoli scorsi, non hanno associato Estratti.

Dunque sembra doversi misurare a partire da UNO e non da Zero.

Ma questo non cambia l'esito della misurazione).

Tra 1 e 2 c'è la stessa distanza temporale QUELLA DI UNA ESTRAZIONE,

che c'è tra 5 e 6 tra 10000 e 10001.

Tra l'ultima e quella successiva che sarà.

Sempre la stessa.

Ed è la stessa "UNA ESTRAZIONE" che c'è ANCHE tra la Ultima e la Penultima.

Micro-temporalmente, in medicina, diamo anche un ordine ai parti gemellari.

Anche qui si, si può fare.

Ad esempio negli "Archivi Dinamici" che sono L1.L2.L3 ecc. in Spaziometria,

si dà rilievo a questo, considerando ANCHE alla Posizione che l' Estratto ha,

relativamente agli altri sincroni eventualmente presenti nella stessa estrazione.

 

[micro__]

Ciao Joe,
assolutamente non avevo intenzione di criticare o evidenziare tue affermazioni che non hai fatto.

Dico solo che il Lotto (o altri giochi di natura aleatoria) è osservabile anche sotto altre angolazioni.

Esempio...se qualcuno osserva un quadro di Picasso e ti può dire "non mi piace...che cos'è questa cosa?" Nel mentre un'altra persona potrebbe dire.."stai osservando un capolavoro perchè lo stesso quadro lo vedi in tutte le angolazioni e il pittore te dimostra in modo evidente".
Questo era quello che volevo dire perchè mi fa piacere leggere anche che qualcuno ha vinto col numero di targa della sua auto o di aver vinto col sogno esempio di un parente...

Ti ringrazio inoltre per ciò che scrivi e per il livello di discussione che promuovi che non è da tutti, io stesso faccio un pò di fatica a leggerti e a capire ciò che scrivi.
Saluti!

 

[joe]

Giustamente e vicendevolmente,

non l'ho intesa come critica e sono in pieno accordo sul fatto che oltre gli aspetti

puramente oggettivi, vi possano essere prospettive meno misurabili e/o

che assumono valore più soggettivo che oggettivo.

Peraltro le tue osservazioni come le tue esposizioni riguardo le quantità degli L1, L2 ...

... la formazione dei "buchi" nel Tabellone Analitico sono pur sempre misurazioni

di realtà oggettive analizzate da prospettive differenti e più originali.

Dunque non ho ritenuto il tuo scritto una critica.

Anche lo fosse, la critica, io la reputo sempre legittima, positiva, costruttiva, utile ...

... fintanto che non è infondata, pacchiana, immotivata, pretestuosa, inutile.

Qui, per essere chiari, non lo era, anzi è stato utile spunto per ulteriori chiarimenti.

Per questo ti ringrazio ancora.

 

[joe]

Faccio un ultimo esempio sull'argomento misure.

Se si prende un normalissimo, foglio bianco e ci si disegna “un punto”

penso si sia tutti abbastanza d’accordo che questo punto non ha nessuna misura.

Se ci si affianca un righello per misurarlo ci si può avvicinare lo Zero, tanto quanto il 10, il 5,

ed anche qualsiasi altro numero. (Tanto Zero come 5,6 ; 13,6 ; o PiGreco etc)

Se dobbiamo invece disegnare un altro punto ad una certa distanza, dovremmo,

mettere lo Zero del righello accanto a questo PRIMO PUNTO,

e poi scrivere un SECONDO PUNTO alla distanza “X”

che si desiderava rappresentare.

Ad esempio a distanza di 8 cm avremo una situazione simile:





In sintesi:

1° Ci vogliono 2 PUNTI per poter misurare UNA DISTANZA.

Se anche abbiamo un righello rotto e/o che non ha lo Zero,

e/o che misuriamo anche al contrario ...

la distanza tra i punti non cambia che si misuri da zero o da 1

da 5,6 o da 10000 deve essere 8.

Infatti:

8-0 = 8

14,6 - 5,6 = 8

10008 - 10000 = 8

Quello che è sbagliato è che dopo lo zero ci sia lo Zero.

Perché rispetto ad una situazione iniziale UGUALE A Zero

c’è un prima (-1) o un dopo (+1).

C'E' SEMPRE UN VALORE PRECEDENTE ED UN VALORE SUCCESSIVO.

DVERSO DA ZERO +/- ZERO.

UGUALE A ZERO +/- UNO ; +/- 2 ; +/- 3 ecc.

E' infatti è presupposto essenziale che ci sia una estrazione successiva,

e conseguentemente una precedente affinché il LOTTO esista

e continui ad esistere.

 

[*blacklotto*]

A mio parere, dato che hai tanta voglia di scrivere, dovresti " metterti in gioco " e anche a disposizione, di chi potrebbe beneficiare del tuo conoscere alla perfezione il linguaggio degli script.
Questo lo dico, perché avresti davvero molti utenti che ti seguirebbero, e sarebbe una cosa buona e utile;
e a te farebbe onore, che ciò che insegnerai verrà portato avanti.
Quello che intendo dire, è insegnare, non ritrovarti con richieste di script, no, niente richieste, di nessuna metodologia.
Boh !, pensaci, potrebbe essere una bella iniziativa, dove tu davvero insegnerai cose " come si deve ",
e tutti avrebbero da imparare a studiare l'archivio con gli script.