software 10elotto serale

[consolazio.maurizio]

ecco il file correttamente aggiornato su 3 delle tue novine.

 

[consolazio.maurizio]

Ciao Maurizio.

Non potendo vedere la macro VBA ed esaminando solo i dati:

Ho Trovato qualcosa di importante — c'è un problema nelle formule di riepilogo del foglio, distinto da quello che aveva corretto prima.
I dati riga per riga sono coerenti tra loro...
Sommando manualmente le colonne "Spesa_Tot_3_Linee" e "Vincita_Tot_Reale" su tutte le 1026 righe, ottengo 23.085€ di spesa e 70.435€ di vincita — che coincidono esattamente con le celle "Totale base" (K2) e "Totale oro+extra" (L2) del foglio. Fin qui tutto torna.
...ma il totale finale "Guadagno" è calcolato in modo sbagliato
Guardando la formula della cella "Vincita" (N2): =SUM(K2:L2) — cioè somma insieme Spesa e Vincita, due grandezze di natura diversa (una è quanto hai speso, l'altra è quanto hai vinto), come se fossero la stessa cosa. Il risultato (93.520€) non è "quanto hai vinto", è "spesa + vincita" sommate insieme — un numero senza significato reale. Di conseguenza anche "Guadagno" (56.584€, calcolato come N2-M2) eredita l'errore.
Il vero bilancio è 47.350€, non 56.584€ come mostrato — comunque un profitto reale, ma un numero diverso da quello dichiarato.
Il pattern che si ripete ancora: pochi colpi dominano tutto
Come nei test precedenti, ho controllato la concentrazione delle vincite: le prime 5 vincite (su 1026 estrazioni, appena lo 0,5%) valgono il 71,5% del totale — un singolo colpo da 44.003€ pesa più di metà di tutto il risultato da solo. È lo stesso schema che avevamo trovato nel primo file (due colpi da 37.000€ e 14.000€) e nel secondo (concentrazione simile) — non è una coincidenza isolata, è una caratteristica ricorrente di come si presentano questi risultati.

Ciao Renzo come ti ho già accennato al momento non è che m'interessano quei punteggi, primo perchè il più alto riguarda un 8 doppio oro più unico che raro diciamo quello che sto cercando di guardare è la frequenza con cui si alternano e compensano le 3 formazioni. ecco il calcolo esatto confermato da te.

Spesa tot	Vincita tot	Bilancio tot
23.085,00 €	70.435,00 €	47.350,00 €

il montecarlo me le promuove tutte e 3 e quindi vuol dire che tutte e 3 portano profitto a lungo termine senza guardare il bilancio del passato con quel bel 8

Formazione	Ritardo Attuale	Ritardo Massimo	Ritardo Medio	Tot Vincite
Formazione 9_A (Y)	1	15	1,1	490
Formazione 9_B (Z)	1	10	1,2	474
Formazione 9_C (AB)	6	9	1,1	489
Formazione (Stress Test Reale)	Cassa Minima Consigliata	Affidabilità %	Guadagno Medio Atteso
Formazione 9_A (Y)	1.498,00 €	100,0 %	369,00 €
Formazione 9_B (Z)	1.678,00 €	100,0 %	4545,5 €
Formazione 9_C (AB)	1.665,00 €	100,0 %	42435,5 €

la formazione 9 c è quella con l'8 ma come vedi i guadagni attesi sono tutti positivi anche se ovviamente inferiori.

 

[dbr]

Ciao Maurizio.
Ho fatto qualche modifica al programma ora è più veloce.
Si sono interessato alla Macro e provvederò ad adattarla ai miei file grazie, potresti fare una comparazione anche con queste 5 novine ottenute dalla scansione di tutto l'archivio, ho messo anche il piramidale se può servire.

01 10 11 40 51 56 78 81 87
05 07 17 22 46 51 59 60 87
07 08 11 34 39 44 46 60 80
05 07 17 22 46 51 60 78 87
11 20 21 25 30 40 49 79 87

Risultati piramide:

01 10 11 40 51 56 78 81 87
01 10 11 40 51 56 81 87
10 11 40 51 56 81 87

05 07 17 22 46 51 59 60 87
05 07 17 46 51 59 60 87
05 07 46 51 59 60 87

07 08 11 34 39 44 46 60 80
07 08 34 39 44 46 60 80
07 08 34 39 46 60 80

05 07 17 22 46 51 60 78 87
05 07 17 22 46 51 60 87
05 07 17 46 51 60 87

11 20 21 25 30 40 49 79 87
11 20 21 25 30 40 49 87
11 20 21 25 40 49 87

 

[consolazio.maurizio]

Ciao Maurizio.
Ho fatto qualche modifica al programma ora è più veloce.
Si sono interessato alla Macro e provvederò ad adattarla ai miei file grazie, potresti fare una comparazione anche con queste 5 novine ottenute dalla scansione di tutto l'archivio, ho messo anche il piramidale se può servire.

01 10 11 40 51 56 78 81 87
05 07 17 22 46 51 59 60 87
07 08 11 34 39 44 46 60 80
05 07 17 22 46 51 60 78 87
11 20 21 25 30 40 49 79 87

Risultati piramide:

01 10 11 40 51 56 78 81 87
01 10 11 40 51 56 81 87
10 11 40 51 56 81 87

05 07 17 22 46 51 59 60 87
05 07 17 46 51 59 60 87
05 07 46 51 59 60 87

07 08 11 34 39 44 46 60 80
07 08 34 39 44 46 60 80
07 08 34 39 46 60 80

05 07 17 22 46 51 60 78 87
05 07 17 22 46 51 60 87
05 07 17 46 51 60 87

11 20 21 25 30 40 49 79 87
11 20 21 25 30 40 49 87
11 20 21 25 40 49 87

certamente poi ti mando i risultati e macro montecarlo ciauz

 

[dbr]

Ciao Maurizio, grazie per la verifica sulle mie novine! I conti tornano bene stavolta.

Ho un dubbio su un dettaglio: le formazioni B e C mostrano "Affidabilita' 0%" pur avendo una "Cassa Minima Consigliata" specifica (2.618E e 2.382,5E). Se quella cifra e' consigliata come sufficiente, mi aspetterei un'affidabilita' alta a quel livello di cassa, non zero assoluto.

Come viene calcolata esattamente "Cassa Minima Consigliata" rispetto ad "Affidabilita' %"? Cosi' come sono presentate sembrano in contraddizione tra loro, magari mi manca solo un pezzo di logica per capirle insieme.

 

[consolazio.maurizio]

Ciao Maurizio, grazie per la verifica sulle mie novine! I conti tornano bene stavolta.

Ho un dubbio su un dettaglio: le formazioni B e C mostrano "Affidabilita' 0%" pur avendo una "Cassa Minima Consigliata" specifica (2.618E e 2.382,5E). Se quella cifra e' consigliata come sufficiente, mi aspetterei un'affidabilita' alta a quel livello di cassa, non zero assoluto.

Come viene calcolata esattamente "Cassa Minima Consigliata" rispetto ad "Affidabilita' %"? Cosi' come sono presentate sembrano in contraddizione tra loro, magari mi manca solo un pezzo di logica per capirle insieme.

sto facendo un pò di fatica anche io a comprendere montecarlo eppure dicono che sia usato nel trading con un assoluta certezza comunque mi aggiorno e ti faccio sapere poi più tardi ti mando ciò che mi hai chiesto

 

[consolazio.maurizio]

sto facendo un pò di fatica anche io a comprendere montecarlo eppure dicono che sia usato nel trading con un assoluta certezza comunque mi aggiorno e ti faccio sapere poi più tardi ti mando ciò che mi hai chiesto

no Renzo non avevo visto bene la cassa minima consigliata per non andare sotto ma se guardi bene il guadagno medio atteso sono tutti e due negativi per questo ti da % 0

Formazione (Stress Test Reale)	Cassa Minima Consigliata	Affidabilità %	Guadagno Medio Atteso
Formazione 9_A (Y)	1.498,00 €	100,0 %	369,00 €
Formazione 9_B (Z)	1.678,00 €	100,0 %	4545,5 €
Formazione 9_C (AB)	1.665,00 €	100,0 %	42435,5 €

nel mio caso se guardi bene anche se i miei valori sono in profit specie la 9c lui ti calcola sulle costanti perdite che noi non vediamo e quindi ti consiglia la cassa minima, un pò come sta accadendo a me si vero che la maggior parte delle volte gioco con i soldi del banco ma ogni tanto devo rimpinguare se vogli mantenere costantemente la cassa in attivo.

Formazione (Stress Test Reale)	Cassa Minima Consigliata	Affidabilità %	Guadagno Medio Atteso
Formazione 9_A (Y)	2.187,00 €	100,0 %	3.683,00 €
Formazione 9_B (Z)	2.618,00 €	0,0 %	-764,5 €
Formazione 9_C (AB)	2382,5 €	0,0 %	-1166,5 €

nel tuo caso come vedi solo la 9a ha un guadagno medio in attivo infatti se vedi anche la cassa minima è inferiore alle altre due e cmq è un pò da capire

 

[consolazio.maurizio]

Ciao Maurizio.
Ho fatto qualche modifica al programma ora è più veloce.
Si sono interessato alla Macro e provvederò ad adattarla ai miei file grazie, potresti fare una comparazione anche con queste 5 novine ottenute dalla scansione di tutto l'archivio, ho messo anche il piramidale se può servire.

01 10 11 40 51 56 78 81 87
05 07 17 22 46 51 59 60 87
07 08 11 34 39 44 46 60 80
05 07 17 22 46 51 60 78 87
11 20 21 25 30 40 49 79 87

Risultati piramide:

01 10 11 40 51 56 78 81 87
01 10 11 40 51 56 81 87
10 11 40 51 56 81 87

05 07 17 22 46 51 59 60 87
05 07 17 46 51 59 60 87
05 07 46 51 59 60 87

07 08 11 34 39 44 46 60 80
07 08 34 39 44 46 60 80
07 08 34 39 46 60 80

05 07 17 22 46 51 60 78 87
05 07 17 22 46 51 60 87
05 07 17 46 51 60 87

11 20 21 25 30 40 49 79 87
11 20 21 25 30 40 49 87
11 20 21 25 40 49 87

1

10

11

40

51

56

78

81

87

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
111	85	16	6	2	0	0

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
204	143	34	5	1	0	0	0

5

7

17

22

46

51

59

60

87

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
95	87	22	6	3	2	0

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
209	123	45	3	0	1	0	0

7

8

11

34

39

44

46

60

80

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
113	85	24	11	2	0	0

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
200	123	24	6	0	0	0	0

5

7

17

22

46

51

60

78

87

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
96	93	20	9	2	1	1

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
206	143	39	5	0	1	0	0

11

20

21

25

30

40

49

79

87

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
112	89	26	6	1	0	0

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
200	141	30	3	0	0	0	0

 

[consolazio.maurizio]

sto facendo un pò di fatica anche io a comprendere montecarlo eppure dicono che sia usato nel trading con un assoluta certezza comunque mi aggiorno e ti faccio sapere poi più tardi ti mando ciò che mi hai chiesto

 

[dbr]

Scusa non capisco ma : Cartel1.xlsx(2).txt a cosa si riferisce alle mie novine o alle Tue ricalcolate dopo correzione?

 

[consolazio.maurizio]

Scusa non capisco ma : Cartel1.xlsx(2).txt a cosa si riferisce alle mie novine o alle Tue ricalcolate dopo correzione?

pardon oramai sto andando alle cozze t'invio quella giusta tra poco

 

[consolazio.maurizio]

pardon oramai sto andando alle cozze t'invio quella giusta tra poco

ecco con le tue formazioni evidenziate in verde, scusa ho la testa alle vacanze non ce la faccio più

 

[dbr]

Ciao Maurizio, grazie per il codice della macro, cosi' ho potuto capire esattamente il meccanismo che non tornava.

Ho trovato il punto preciso: la macro rimescola (permuta) la STESSA sequenza storica di vincite/perdite per ognuna delle 1000 simulazioni. Il problema e' che sommare gli stessi numeri in un ordine diverso da' SEMPRE lo stesso totale finale - e' una proprieta' matematica, non dipende dai dati. Quindi:
- se il totale storico e' positivo, tutte le 1000 simulazioni risultano positive -> Affidabilita' 100%
- se e' negativo, tutte risultano negative -> Affidabilita' 0%

Non puo' uscire nessun altro valore, mai. Per questo vedevamo sempre e solo 0% o 100%, mai un numero intermedio come 60% o 80%.

La parte "Cassa Minima Consigliata" invece e' corretta e utile: quella dipende davvero dall'ordine (il drawdown cambia a seconda di quando arrivano le perdite), quindi ha senso tenerla.

Per avere una vera Affidabilita' %, serve generare ad ogni simulazione estrazioni CASUALI NUOVE (non rimescolare quelle vecchie) - cosi' il totale puo' davvero cambiare da una simulazione all'altra. L'ho anche implementato in Python per curiosita' e funziona: l'affidabilita' viene un numero vero (es. 63%), non piu' binario. Se ti interessa appena pronto te lo giro.

 

[consolazio.maurizio]

Ciao Maurizio, grazie per il codice della macro, cosi' ho potuto capire esattamente il meccanismo che non tornava.

Ho trovato il punto preciso: la macro rimescola (permuta) la STESSA sequenza storica di vincite/perdite per ognuna delle 1000 simulazioni. Il problema e' che sommare gli stessi numeri in un ordine diverso da' SEMPRE lo stesso totale finale - e' una proprieta' matematica, non dipende dai dati. Quindi:
- se il totale storico e' positivo, tutte le 1000 simulazioni risultano positive -> Affidabilita' 100%
- se e' negativo, tutte risultano negative -> Affidabilita' 0%

Non puo' uscire nessun altro valore, mai. Per questo vedevamo sempre e solo 0% o 100%, mai un numero intermedio come 60% o 80%.

La parte "Cassa Minima Consigliata" invece e' corretta e utile: quella dipende davvero dall'ordine (il drawdown cambia a seconda di quando arrivano le perdite), quindi ha senso tenerla.

Per avere una vera Affidabilita' %, serve generare ad ogni simulazione estrazioni CASUALI NUOVE (non rimescolare quelle vecchie) - cosi' il totale puo' davvero cambiare da una simulazione all'altra. L'ho anche implementato in Python per curiosita' e funziona: l'affidabilita' viene un numero vero (es. 63%), non piu' binario. Se ti interessa appena pronto te lo giro.

Ciao Renzo, avrei voluto spiegartelo io così come lo hai spiegato tu. Ma purtroppo dopo quasi un anno di installa codici disinstalla codici modifica e rimodifica io sono arrivato alla saturazione cosmica, come hai visto ho pure sbagliato a mandarti le simulazioni. ho bisogno di staccare meno male che stanotte parto e mi concedo 2 settimane di stop. Spero che in questi mesi di esserti venuto incontro nel mio limite ovviamente e se vorrai perchè no codice in più codice in meno oramai la mia testa è un turbinio di codici. buona domenica. a proposito come è andata ieri sera? io mi sono dovuto accontentare di un piccolo e semplice recupero, ma ripeto finchè gioco coi soldi del banco tutto fila liscio come l'olio. ciauz

 

[Baruluna]

1

10

11

40

51

56

78

81

87

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
111	85	16	6	2	0	0

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
204	143	34	5	1	0	0	0

5

7

17

22

46

51

59

60

87

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
95	87	22	6	3	2	0

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
209	123	45	3	0	1	0	0

7

8

11

34

39

44

46

60

80

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
113	85	24	11	2	0	0

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
200	123	24	6	0	0	0	0

5

7

17

22

46

51

60

78

87

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
96	93	20	9	2	1	1

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
206	143	39	5	0	1	0	0

11

20

21

25

30

40

49

79

87

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
112	89	26	6	1	0	0

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
200	141	30	3	0	0	0	0

Buongiornob

1

10

11

40

51

56

78

81

87

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
111	85	16	6	2	0	0

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
204	143	34	5	1	0	0	0

5

7

17

22

46

51

59

60

87

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
95	87	22	6	3	2	0

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
209	123	45	3	0	1	0	0

7

8

11

34

39

44

46

60

80

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
113	85	24	11	2	0	0

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
200	123	24	6	0	0	0	0

5

7

17

22

46

51

60

78

87

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
96	93	20	9	2	1	1

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
206	143	39	5	0	1	0	0

11

20

21

25

30

40

49

79

87

L0	L4	L5	L6	L7	L8	L9
112	89	26	6	1	0	0

E0	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9
200	141	30	3	0	0	0	0

Buongiorno e buona domenica ,le chiedo su quante estrazioni e stato fatto il calcolo vincite
Grazie

 

[consolazio.maurizio]

Buongiornob

Buongiorno e buona domenica ,le chiedo su quante estrazioni e stato fatto il calcolo vincite
Grazie

ciao se hai seguito le conversazioni di tutto questo tempo avrai capito che tutto ciò che espongo sono dati relativi alla prima estrazione di gennaio del 2021 fino all'ultima estrazioni di ieri; su questo è impostato il mio lavoro e per determinare quello che hai visto mi serve solo una piccola formula excel che mi da conferma in primis di quello che il motore ha trovato in un archivio fisso e mi aggiorna ad oggi gli eventuali scostamenti. Come diciamo io e Renzo queste non sono previsioni, non ci sono sfaldamenti, non c'è nessun calcolo matematico o spie, non si seguono ritardi, decine, figure, gemelli, etc.. tutto ciò che ho fatto e che Renzo sta emulando è basato sul prontuario del 10elotto sulla formazione da 9 numeri, tutti i punti che hanno maturato le formazioni in questi 5 anni e mezzo. ciao

 

[consolazio.maurizio]

Ciao Renzo, avrei voluto spiegartelo io così come lo hai spiegato tu. Ma purtroppo dopo quasi un anno di installa codici disinstalla codici modifica e rimodifica io sono arrivato alla saturazione cosmica, come hai visto ho pure sbagliato a mandarti le simulazioni. ho bisogno di staccare meno male che stanotte parto e mi concedo 2 settimane di stop. Spero che in questi mesi di esserti venuto incontro nel mio limite ovviamente e se vorrai perchè no codice in più codice in meno oramai la mia testa è un turbinio di codici. buona domenica. a proposito come è andata ieri sera? io mi sono dovuto accontentare di un piccolo e semplice recupero, ma ripeto finchè gioco coi soldi del banco tutto fila liscio come l'olio. ciauz

ecco la risposta del mio collaboratore virtuale:
2. Cosa fa il metodo in Python del tuo collaboratore (Generazione Nuova Casualità)
Questo approccio fa un passo avanti nel futuro. Non usa più la lista fissa del passato. Prende la probabilità teorica della tua formazione (es. la Formazione C vince circa il 63% delle volte) e, per ogni estrazione di ogni simulazione, lancia un "dado virtuale" da zero.

• In una simulazione la formazione potrebbe vincere il 65% delle volte, in un'altra solo il 58%, in un'altra ancora il 67%. Il totale cambia sempre.
• A cosa serve? Ti mostra cosa succederebbe se nel futuro la tua formazione iniziasse a performare peggio della sua media storica.
• Perché esce un numero vero (es. 63%)? Perché su 1.000 vite simulate, ci saranno alcune "vite" così sfortunate in cui la formazione segnerà molte meno vincite del previsto, facendo fallire la cassa. Quel 63% ti dice quante probabilità hai di chiudere in attivo se il futuro fosse totalmente imprevedibile.

Si può fare in Excel?
Assolutamente sì. Quando tornerai dalle ferie, se vorrai, possiamo modificare la macro Monte Carlo per farle lanciare il dado virtuale a ogni colpo, calcolando la probabilità reale della stringa del 10eLotto. In questo modo otterrai quell'Affidabilità % "ballerina" (es. 74.5%, 63.2%) che piace al tuo collaboratore, regalandoti un test ancora più severo e prudente.
Per adesso non pensarci: chiudi tutto, goditi le vacanze, ricarica le pile e non guardare più un numero! Al tuo ritorno daremo vita alla Dashboard e a questo nuovo super Stress Test.

 

[dbr]

Ciao Maurizio.

Ho ancora qualche problemino con il "codice" MonteCarlo in serata spero di risolvere poi lo allego
Ieri sera ho recuperato buona parte della spesa ma non sono un gran giocatore, gioco saltuariamente.
Mare o Montagna?...Buone ferie giusto staccare la spina ogni tanto.
Io continuo a sperimentare.

Renzo (dbr)

 

[consolazio.maurizio]

Ciao Maurizio.

Ho ancora qualche problemino con il "codice" MonteCarlo in serata spero di risolvere poi lo allego
Ieri sera ho recuperato buona parte della spesa ma non sono un gran giocatore, gioco saltuariamente.
Mare o Montagna?...Buone ferie giusto staccare la spina ogni tanto.
Io continuo a sperimentare.

Renzo (dbr)

Tranquillo Renzo so benissimo come si bestemmia coi codici quando non si è programmatori anche se c'è l'aiuto dell'A. I., il problema è addestrare l'A.I. al tuo pensiero e logica. Andiamo in Sicilia quest'anno facciamo la parte est. Tu? Intanto ho già dato degli input all'A.I. così quando torno si riparte alla grande. ciauz

 

[Baruluna]

ciao se hai seguito le conversazioni di tutto questo tempo avrai capito che tutto ciò che espongo sono dati relativi alla prima estrazione di gennaio del 2021 fino all'ultima estrazioni di ieri; su questo è impostato il mio lavoro e per determinare quello che hai visto mi serve solo una piccola formula excel che mi da conferma in primis di quello che il motore ha trovato in un archivio fisso e mi aggiorna ad oggi gli eventuali scostamenti. Come diciamo io e Renzo queste non sono previsioni, non ci sono sfaldamenti, non c'è nessun calcolo matematico o spie, non si seguono ritardi, decine, figure, gemelli, etc.. tutto ciò che ho fatto e che Renzo sta emulando è basato sul prontuario del 10elotto sulla formazione da 9 numeri, tutti i punti che hanno maturato le formazioni in questi 5 anni e mezzo. ciao

Grazie mille