Solo qualche considerazione sul Massimo ritardo storico

[Alex - Semplicemente]

Ciao Cinzia, un saluto ed un plauso anche ad Alex. Che mi ha fatto tornare la voglia di passare più spesso su alcune sezioni.
Avevo un po’ abbandonato alcune sezioni perché la serie delle comiche per fare 2 risate di solito le scarico da ( Netflix )
Le narrazioni kilometriche Wikipendiane mi sono indigeste ma quanto ha scritto Alex nei suoi primi interventi è materiale molto ma molto interessante, preciso sintetico e sicuramente alla portata di chi vuole imparare un nuovo linguaggio di programmazione al passo con i tempi divertendosi… non sarà di certo paragonabile in velocità ad un ( SQL ) ma eseguirà molte operazioni impensabili…
Fatta questa premessa arrivo al dunque:

Se tenti di accorpare i tuoi ambi in terzine, avrai un risparmio colonnare teorico di circa il ( 66,5 % ) dove il gruppo di terzine ad ogni estrazione ti darà sempre il valore = a ( St, Ø ) nelle terzine non ci sarà alcuna ripetizione ma ci potrebbero essere ambi ripetuti!
Ho letto più avanti che il tuo intento sarebbe quello di avere sestine x il Seper-E a ( St, Ø ), bene…
I nuovi algoritmi riduzionali negli ultimi tempi hanno migliorato molti elaborati ma alcuni di 20 anni fa mantengono ancora i propri primati di riduzione avvicinandosi il più possibile al valore teorico che in molti casi è impossibile da raggiungere.
Morale della favola se ho capito bene il tuo concetto ti serve un elaborato del tipo :
( 90-6-2-6 ) che si compone di 60 Sestine dove ad ogni estrazione al Supe-E ci sarà sempre presente un MINIMO di 2 Punti!
Le matrici sistemistiche fungono come librerie ( DLL ) che possono essere richiamate o importate al bisogno…
Senza alcuna presunzione di insegnare qualcosa a qualcuno, ho scritto solo il mio parere che se non fosse di interesse lo cancello!
Ciao, un saluto ad Alex, ed ai partecipanti
Nikor

Ciao Nikor,
grazie mille per il tuo intervento, anche perché non mi è esattamente chiara la richiesta, non ho ben formalizzato nella mente il problema. Se la problematica è quella descritta da te, allora credo di poter fare ben poco, la ricerca nell'ambito del covering design implica lo studio di teorie matematiche che non ho mai studiato e onestamente non conosco neanche libri a livello universitario che si occupino del problema. Da lunedì torno a lavoro e avrò molto meno tempo a disposizione, ma se posso collaborare con te e Cinzia27 per qualcosa vedrò cosa posso fare.

Grazie ancora,
Alex

 

[Cinzia27]

Complimenti per l'eccellente lavoro sulle sestuple del Superenalotto anche per la sorte 2.
Possiamo ora riprodurre il programma Phinton per il lotto?

 

[Alex - Semplicemente]

Grazie, Alex.
E' andato tutto alla perfezione, mi sono copiata anche le tue istruzioni a parte caso mai dovessi dimenticarle.
Ora, se non ti dispiace, avrei questo lavoro da farti fare perchè io manualmente non ci sono riuscita.
Non si tratta di statistica, sono riuscita a ricavare il minimo indispensabile per fare ambo su ruota, sono 968 ambi.
Se tu, infatti, li esamini, hanno storico zero.
Sarebbero da combinare in quartine o in terzine o entrambe, l'importante che non ci siano ripetizioni, sempre che sia
possibile che non ve ne siano.

968 ambi

Ciao Cinzia27,

come ho scritto nella risposta a Nikor, non mi è esattamente chiaro il problema. Se si tratta di covering design allora posso fare ben poco, non conosco le teorie matematiche al riguardo. Inoltre non ho capito cosa intendi con ritardo storico zero degli ambi che mi hai segnalato.

Alex

 

[Cinzia27]

Ciao Cinzia, un saluto ed un plauso anche ad Alex. Che mi ha fatto tornare la voglia di passare più spesso su alcune sezioni.
Avevo un po’ abbandonato alcune sezioni perché la serie delle comiche per fare 2 risate di solito le scarico da ( Netflix )
Le narrazioni kilometriche Wikipendiane mi sono indigeste ma quanto ha scritto Alex nei suoi primi interventi è materiale molto ma molto interessante, preciso sintetico e sicuramente alla portata di chi vuole imparare un nuovo linguaggio di programmazione al passo con i tempi divertendosi… non sarà di certo paragonabile in velocità ad un ( SQL ) ma eseguirà molte operazioni impensabili…
Fatta questa premessa arrivo al dunque:

Se tenti di accorpare i tuoi ambi in terzine, avrai un risparmio colonnare teorico di circa il ( 66,5 % ) dove il gruppo di terzine ad ogni estrazione ti darà sempre il valore = a ( St, Ø ) nelle terzine non ci sarà alcuna ripetizione ma ci potrebbero essere ambi ripetuti!
Ho letto più avanti che il tuo intento sarebbe quello di avere sestine x il Seper-E a ( St, Ø ), bene…
I nuovi algoritmi riduzionali negli ultimi tempi hanno migliorato molti elaborati ma alcuni di 20 anni fa mantengono ancora i propri primati di riduzione avvicinandosi il più possibile al valore teorico che in molti casi è impossibile da raggiungere.
Morale della favola se ho capito bene il tuo concetto ti serve un elaborato del tipo :
( 90-6-2-6 ) che si compone di 60 Sestine dove ad ogni estrazione al Supe-E ci sarà sempre presente un MINIMO di 2 Punti!
Le matrici sistemistiche fungono come librerie ( DLL ) che possono essere richiamate o importate al bisogno…
Senza alcuna presunzione di insegnare qualcosa a qualcuno, ho scritto solo il mio parere che se non fosse di interesse lo cancello!
Ciao, un saluto ad Alex, ed ai partecipanti
Nikor

Ciao, Nikor.
Gli ambi che ho postato sono ricavati per il lotto.
Si, certamente per il superenalotto ci vorrebbe qualcosa di adatto ed essendoci 6 numeri al posto di 5 si dovrebbero
ottenere sorte 2 con meno ambi, ma poi non è come il lotto va studiata.

 

[Alex - Semplicemente]

Complimenti per l'eccellente lavoro sulle sestuple del Superenalotto anche per la sorte 2.
Possiamo ora riprodurre il programma Phinton per il lotto?

Ciao,

se mi spieghi esattamente il problema, cioè se è una ricerca per una ruota specifica, o per tutte le ruote in contemporanea escludendo la ruota nazionale o per tutte le 11 ruote. Avendo fatto in questi giorni alcune analisi sul Lotto, questo posso farlo in tempi discretamente brevi nonostante gli impegni.

Alex

P.S. A proposito di Lotto vi segnalo, ma molto probabilmente già lo sapete, che i seguenti 2 ambi, non vengono estratti dal tempo indicato su nessuna delle 11 ruote:

• (30, 43) - non viene estratto da 317 estrazioni
• (16, 77) - non viene estratto da 289 estrazioni

Se qualcuno vuole può calcolare la probabilità che 2 ambi non vengano estratti su nessuna delle 11 ruote da almeno 289 estrazioni, se ho fatto bene i calcoli, il risultato dovrebbe essere di circa 1 probabilità su 2828.

 

[Cinzia27]

Ciao, Alex.
968 ambi a storico 0 si intende che se prendi tutti i 968 ambi, almeno un ambo ad estrazione l'hanno dato.

Un esempio di come combinarli.
Metti che vogliamo formare una quartina

1.6.22.37
e depenni dalla lista gli ambi
1.6
1.22
1.37
6.22
6.37
22.37

una terzina
20.28.58
e depenni dalla lista gli ambi
20.28
20.58
28.58

E così via

 

[Nikor]

Si, certamente per il superenalotto ci vorrebbe qualcosa di adatto ed essendoci 6 numeri al posto di 5 si dovrebbero
ottenere sorte 2 con meno ambi, ma poi non è come il lotto va studiata.

In effetti le matrici sono state create proprio per questo.
Se per coprire ad ogni estrazione qualunque siano i 5 numeri estratti su una ruota lotto x lo ( St = Ø ) servono come giustamente hai scritto 968 formazioni, per coprire una estrazione al Super-E ne servono 765 di formazioni che equvalgono a 765 Ambi.
Come ha scritto Alex, passare per algoritmo per fare questo tipo di analisi non è un operazione indolore ed i tempi potrebbero rivelarsi bibblici...
Ciao

 

[Nikor]

Un esempio di come combinarli.
Metti che vogliamo formare una quartina

Se vuoi formare quartine ti servono 165 formazioni per accorpare gli ambi necessari a mantenere lo ( St = Ø )

 

[Cinzia27]

In effetti le matrici sono state create proprio per questo.
Se per coprire ad ogni estrazione qualunque siano i 5 numeri estratti su una ruota lotto x lo ( St = Ø ) servono come giustamente hai scritto 968 formazioni, per coprire una estrazione al Super-E ne servono 765 di formazioni che equvalgono a 765 Ambi.
Come ha scritto Alex, passare per algoritmo per fare questo tipo di analisi non è un operazione indolore ed i tempi potrebbero rivelarsi bibblici...
Ciao

Se vuoi formare quartine ti servono 165 formazioni per accorpare gli ambi necessari a mantenere lo ( St = Ø )

Ciao, Nikor.
Se hai già calcolato che ci vogliono 765 ambi e puoi pubblicarli, potremo con le forze a disposizione cercare di combinarli
in sestine, 765/15=51 sestine o sbaglio?

 

[Nikor]

Ciao Cinzia, visto che domani non si lavora possiamo dedicare un pò di tempo alle nostre analisi.
Forse non hai letto i miei ultimi interventi, oppure non ne hai colto il significato:
Avevo scritto che se per il gioco del lotto su una qualsiasi ruota era esatto il tuo procedimento di mettere 968 ambi x avere uno storico = a ( Ø )
Per il Super-Enalotto ne bastano 756.
Ora tu proponi Un :

Ciao, Nikor.
Se hai già calcolato che ci vogliono 765 ambi e puoi pubblicarli, potremo con le forze a disposizione cercare di combinarli
in sestine, 765/15=51 sestine o sbaglio?

Avevo già scritto che x accorpare i ( 756 ambi ) in sestine servono 60 Sestine!

Nelle tue 51 formazioni sicuramente ci sarà una piccola percentuale che non darà esito al 100% su tutte le estrazioni,… perché è un discorso di matematica, poi magari su un ristretto lasso di tempo bastano anche solo 30/ 40 formazioni…
Se vogliamo che ad ogni colpo ci sia almeno un 2 punti al 100% , ne servono ( 60 ) di Sestine!

Ciao, poi prossimamente risponderò ad Alex che saluto e che ha subito colto nel segno il problema " Sistemistico " che non è di poco conto e dove pure io sono arruginito in questi ultimi anni , per le riduzioni complesse servono astruse formule complesse, in primis Algebra ed a seguire lo schema Polinimiale !
Ciao

 

[Cinzia27]

Ciao, Nikor.

Sviluppo sistema di 60 serie - garanzia ambo con 6 n. indovinati.

01.02.03.04.05.06
01.02.07.08.09.10
01.07.11.12.13.14
01.08.15.16.17.18
02.09.11.12.15.16
02.10.13.14.17.18
03.06.07.10.15.16
03.06.08.09.13.14
03.06.11.12.17.18
04.05.07.09.17.18
04.05.08.10.11.12
04.05.13.14.15.16
19.20.21.22.23.24
19.20.25.26.27.28
19.25.29.30.31.32
19.26.33.34.35.36
20.27.29.30.33.34
20.28.31.32.35.36
21.24.25.28.33.34
21.24.26.27.31.32
21.24.29.30.35.36
22.23.25.27.35.36
22.23.26.28.29.30
22.23.31.32.33.34
37.38.39.40.41.42
37.38.43.44.45.46
37.43.47.48.49.50
37.44.51.52.53.54
38.45.47.48.51.52
38.46.49.50.53.54
39.42.43.46.51.52
39.42.44.45.49.50
39.42.47.48.53.54
40.41.43.45.53.54
40.41.44.46.47.48
40.41.49.50.51.52
55.56.57.58.59.60
55.56.61.62.63.64
55.61.65.66.67.68
55.62.69.70.71.72
56.63.65.66.69.70
56.64.67.68.71.72
57.60.61.64.69.70
57.60.62.63.67.68
57.60.65.66.71.72
58.59.61.63.71.72
58.59.62.64.65.66
58.59.67.68.69.70
73.74.75.76.77.78
73.74.79.80.81.82
73.79.83.84.85.86
73.80.87.88.89.90
74.81.83.84.87.88
74.82.85.86.89.90
75.78.79.82.87.88
75.78.80.81.85.86
75.78.83.84.89.90
76.77.79.81.89.90
76.77.80.82.83.84
76.77.85.86.87.88

 

[Cinzia27]

Ciao, Nikor.
Ho fatto un calcolo sul tuo dato, ma non ho 51 sestine.
Sopra ho messo un sistema di 60 formazioni, esattamente il numero da te affermato.
E ho idea che di più non si possa fare.

 

[Nikor]

Evvaiiiii Cinzia , visto che ci sei arrivata!
Brava, diventerai oltre che Super scripter anche una brava " Sistemista " si parte sempre dalle basi che ci hanno tramandato gli studiosi del passato!
Non denigrandoli come aveva fatto il Pataccaro! che non arriva mai al dunque...
Ciao

 

[Cinzia27]

Un'annotazione penso positiva sul sistema sopra postato: ogni numero è presente in quantità uguale, cioè 4.

 

[Cinzia27]

Evvaiiiii Cinzia , visto che ci sei arrivata!
Brava, diventerai oltre che Super scripter anche una brava " Sistemista " si parte sempre dalle basi che ci hanno tramandato gli studiosi del passato!
Non denigrandoli come aveva fatto il Pataccaro! che non arriva mai al dunque...
Ciao

Grazie, Nikor.
Facciamo del nostro meglio, se si può.
E per carità non si denigrino gli studiosi del passato, sui quali molti si sono basati e da teoria nascono nuove idee e nuove teorie.

Anche il rebus del Superenalotto è risolto.
Ora attendiamo Alex se ha novità su come si possono combinare questi 968 ambi.
Ovviamente tempo suo permettendo.

 

[Nikor]

Un'annotazione penso positiva sul sistema sopra postato: ogni numero è presente in quantità uguale, cioè 4.

Questa tua osservazione è importante , perchè da una distribuzione numerica omogenea.

 

[Nikor]

Ora attendiamo Alex se ha novità su come si possono combinare questi 968 ambi.
Ovviamente tempo suo permettendo.

Credo che Alex abbia già risposto, gli ambi a cui fai riferimento seguono lo stesso iter delle matrici matematiche , Per il Lotto dove vengono estratti 5 numeri , in terzine ne avrai ( 325 ) in quartine ( 165 ) ed in cinquine ( 100 )
Sotto questi congrui al momento non si può andare
Notte...

 

[Cinzia27]

Ciao,

se mi spieghi esattamente il problema, cioè se è una ricerca per una ruota specifica, o per tutte le ruote in contemporanea escludendo la ruota nazionale o per tutte le 11 ruote. Avendo fatto in questi giorni alcune analisi sul Lotto, questo posso farlo in tempi discretamente brevi nonostante gli impegni.

Alex

P.S. A proposito di Lotto vi segnalo, ma molto probabilmente già lo sapete, che i seguenti 2 ambi, non vengono estratti dal tempo indicato su nessuna delle 11 ruote:

• (30, 43) - non viene estratto da 317 estrazioni
• (16, 77) - non viene estratto da 289 estrazioni

Se qualcuno vuole può calcolare la probabilità che 2 ambi non vengano estratti su nessuna delle 11 ruote da almeno 289 estrazioni, se ho fatto bene i calcoli, il risultato dovrebbe essere di circa 1 probabilità su 2828.

Ciao, Alex.
Certamente, cerco di essere il più chiara possibile, ma tu chiedi pure.

Vengo al dunque.
Ruota tutte e Nz
estrazione di partenza 7440 (04/05/2005), cioè da quando le ruote sono diventate 11 in quanto è stata istituita la NZ
La ricerca è su tutti i 90.
Scegliamo per quale sorte, mettiamo che sia 3
Cerchiamo le lunghette meno lunghe che dall'estrazione 7440 a quella odierna abbiano almeno dato un terno.
Si tratta di una ricerca statistica e non matematica, quindi è possibile che prima o dopo ritardino di un'estrazione, cioè il massimo storico
da zero passi a uno e quindi non vanno più bene.

Esempio di lunghetta massimo storico 0
Premetto che almeno per me non è stato facile arrivare a 38 numeri

1.2.3.4.6.7.8.9.10.11.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.44.56.65.73.75.84

Ecco, la mia curiosità è se si può scendere a 37 o ancor meno

A fianco occorre indicare presenza e frequenza come già hai fatto col Superenalotto

Prenditi il tempo che vuoi e se puoi inserire il programmino come hai fatto per il Superenalotto, sarebbe il massimo.
Grazie ancora di tutto.

 

[Cinzia27]

Credo che Alex abbia già risposto, gli ambi a cui fai riferimento seguono lo stesso iter delle matrici matematiche , Per il Lotto dove vengono estratti 5 numeri , in terzine ne avrai ( 325 ) in quartine ( 165 ) ed in cinquine ( 100 )
Sotto questi congrui al momento non si può andare
Notte...

Nikor, ho cercato la risposta ma non l'ho trovata, mi puoi indicare il numero del post?

 

[Alex - Semplicemente]

Ciao, Alex.
Certamente, cerco di essere il più chiara possibile, ma tu chiedi pure.

Vengo al dunque.
Ruota tutte e Nz
estrazione di partenza 7440 (04/05/2005), cioè da quando le ruote sono diventate 11 in quanto è stata istituita la NZ
La ricerca è su tutti i 90.
Scegliamo per quale sorte, mettiamo che sia 3
Cerchiamo le lunghette meno lunghe che dall'estrazione 7440 a quella odierna abbiano almeno dato un terno.
Si tratta di una ricerca statistica e non matematica, quindi è possibile che prima o dopo ritardino di un'estrazione, cioè il massimo storico
da zero passi a uno e quindi non vanno più bene.

Esempio di lunghetta massimo storico 0
Premetto che almeno per me non è stato facile arrivare a 38 numeri

1.2.3.4.6.7.8.9.10.11.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.44.56.65.73.75.84

Ecco, la mia curiosità è se si può scendere a 37 o ancor meno

A fianco occorre indicare presenza e frequenza come già hai fatto col Superenalotto

Prenditi il tempo che vuoi e se puoi inserire il programmino come hai fatto per il Superenalotto, sarebbe il massimo.
Grazie ancora di tutto.

Ciao, Cinzia27.

Se ho ben capito la sequenza di 38 numeri che hai scritto realizza almeno un terno, su almeno una delle ruote, per ogni estrazione. Ho capito bene?

Quindi il problema sarebbe di trovare sequenze di numeri con un numero inferiore di elementi che fanno la stessa cosa .

Alex